M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa istri Pemohon yaitu Dita Aristya, Perempuan umur 23 tahun, lahir di Sungailiat, pada tanggal 06 September 1989 telah meninggal dunia di Pangkalpinang pada hari Minggu tanggal 11 November 2012 karena sakit dan telah dimakamkan di tempat Pemakaman Pangkalpinang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian istri Pemohon yaitu Dita Aristya tersebut kepada

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pangkalpinang segera setelah menerima salinan penetapan ini;

JASON JAKA JAPARIS,Dalam hal ini diwakili Kuasanya yaitu FIKRI IKRAM ARISTYA, SH. MH, danARDIAN, SH., Para Advokat dan Kolsuntan Hukum pada Kantor HukumARISTYA & PARTNERS, beralamat di Ruko Rawa Bambu No 148, JalanHal. 1 Putusan 18/PDT/2019/PT.DKIRaya Rawa Bambu Rt 013 Rw O05 Kelurahan Pasar Minggu KecamatanPasar Minggu Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal26 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semulaPEMOHON INTERVENSI 2.

RAISSA JAPARIS,Dalam hal ini diwakili Kuasanya yaitu FIKRI IKRAM ARISTYA, SH.

GREVALDI alias RIYAN (DPO)kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian berpakaian preman dariSatuan Reserse Narkoba Polres Metro Jakarta Timur yaitu Saksi WASKITO,SH, Saksi DWI ANGGORO dan menanyakan kamu simpan dimana sabunyanamun terdakwa mengatakan tidak pak dan setelah dilakukan penggeledahanoleh Polisi Wanita anggota Satuan Reskrim Unit PPA Polres Metro JakartaTimur yaitu Saksi DENA IRENA DEWI ARISTYA berhasil ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) kantong plastic klip bening berisikan

Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020 sekitar jam 21.00 Wib di JalanMatraman Raya Jakarta Timur tepatnya dilobby Hotel Mega Matraman saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh petugas Kepolisian SatNarkoba dan karena Terdakwa adalah seorang perempuan, Terdakwadigeledah oleh Polwan yaitu saksi DENA IRENA DEWI ARISTYA, dan saatdigeledah didapat pada diri Terdakwa 1 (satu) kantong plastik kllip beningberisikan sabu dengan berat 0,44 gram yang diselipkan dikantong celanaHalaman 6 dari 13

didaerah kampungBroncos Tanah Abang Jakarta Pusat.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020 sekitar jam 21.00 Wib diJalan Matraman Raya Jakarta Timur tepatnya dilobby Hotel MegaMatraman Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian Sat Narkobadintarannya saksi DWI ANGGORO, dan Terdakwa digeledah oleh Polwanyaitu saksi DENA IRENA DEWI ARISTYA

positif mengadung Metamfetamina, dan ataspemeriksaan tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benarpada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020 sekitar jam 21.00 Wib diJalan Matraman Raya Jakarta Timur, di lobby Hotel Mega MatramanTerdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian Sat Narkoba dintaranyasaksi DWI ANGGORO, dan Terdakwa digeledah oleh Polwan yaitu saksiDENA IRENA DEWI ARISTYA

Memilikii mengedarkan, menjual menyimpan, membawa,mempromosikan dan atau mengkonsumsi minuman beralkohol dengan kadarEthanol 5% ( lima perseratus ) atau lebih di Kota Pasuruan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas, saksiAditya Krisna saksi Eko Aristya, H, SH dan anggota resnarkoba Polresta Pasuruandatang ke Toko terdakwa bermaksud untuk menggeledah dan menemukan barangbukti berupa 5 (lima) botol merk anggur

Saksi EKO ARISTYA HANDIYANTONO, SH. :e Bahwa sebelumnya pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganyang diberikan dalam berita acara pemeriksaan (BAP) Penyidik tersebut ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya ia diperiksa dipersidangan sehubungan pada hariRabu tanggal 11 Juli 2012 sekitar pukul 21.00 WIB bertempat di Toko Lima Empatmilik terdakwa di Jalan Gatot Subroto RT 001 RW 001 Kel.

Randusari Kec.Gadingrejo, Kota Pasuruan, saksi bersama Eko Aristya sebagai petugaskepolisian melakukan penggerebekan dan menyita barang bukti berupa 5 (lima)botol anggur kolesom ;2 20 n onan nn nnn econ nnc nn nnc encesBahwa dalam penggeledahan tersebut juga disaksikan oleh saksi Sutjipno yangmerupakan keluarga terdakwa ;25+Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalau ada 2(dua) orang anak muda membeli pil dari terdakwa kemudian saksi kKembangkandan menemukan minuman keras jenis

Dukuh Kupang Barat Gg. 23 No. 24 Surabaya atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan I yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari saksiAnas Sulam, saksi Aristya Hadi, saksi Imam Tarmuji (anggota SatreskobaKepolisian

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2013, bertempat di Jl.Dukuh Kupang Barat Gg. 23 No. 24 Surabaya atau setidaktidaknya di tempat lainyang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, secara tanpa hakatau melawan hukum telah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan I bukan tanaman jenis sabusabu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagal berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari saksiAnas Sulam, saksi Aristya

Dukuh Kupang Barat Gg. 23 No. 24 Surabaya akan terjadi transaksi narkotika golongan I jenis sabusabu; bahwa pada hari Jum/at, tanggal 22 Februari 2013, saksi kemudian bersamarekanrekan saksi bernama Anas Sulam, Kusnan Efendi dan Aristya Hadimenindaklanjuti dengan menuju tempat dimaksud dan sesampainya di tempatdimaksud, saksi melihat terdakwa sedang berdiri di halaman rumah sendiriandengan membawa pipet; bahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi yang lain melakukan penangkapanterhadap terdakwa

Dukuh Kupang Barat Gg. 23 No. 24 Surabaya akan terjadi transaksinarkotika golongan I jenis sabusabu; bahwa pada hari Jum/at, tanggal 22 Februari 2013, saksi kemudian bersamarekanrekan saksi bernama Imam Tarmudji, Kusnan Efendi dan Aristya HadiHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor: 1185/Pid.B/2013/PN.

Saksi ARISTYA HADI: bahwa saksi adalah anggota Satreskoba Kepolisian Resort Kota Besar Surabayayang menangkap dan menggeledah terdakwa dan awalnya tidak kenal denganterdakwa; bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dirumah Jl.

Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H., M.H
Terdakwa:
1.RAMLI Bin HASIUDIN
2.HENDRI Bin MOH. HASIM (Alm)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sugeng Wijaya Alias Sugeng bin Wahyu Aristya tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sugeng Wijaya Alias Sugeng bin Wahyu Aristya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda

Penuntut Umum:
1.IMELDA PARDEDE,SH
2.SABARITA DEBORA,SH
Terdakwa:
SUGENG WIJAYA ALS SUGENG BIN WAHYU ARISTYA

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HANIS ARISTYA HERMAWAN , SH.MH.

Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.KURRATUL AINI Binti SATUMAN
2.IWAN FAUSI Binti MATUJI

Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN , SH.MH.
Terdakwa:
1.ZAINULLAH Bin MAT ANSOR
2.ARIYATUS FEPRI YANSA Bin HASIM

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, serta telah berhubungan selayaknya suami istri, dan telahdikaruniani seorang keturunan yang bernama ARISTYA NINGSIH, umur 3tahun. Dan kini anak tersebut diasuh oleh Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan damai.

agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di RT.002 RW.001 Desa Sadangkulon,Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2013;Putusan Nomor : 1397/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halaman(Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ARISTYA

Nama : Suyono bin Sumarjo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.002 RW.001 Desa Sadangkulon, KecamatanSadang, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:(Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2013;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ARISTYA NINGSIH;Bahwa saksi

kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ARISTYA

M E N G A D I L I : - Menyatakan terdakwa DEVIE RAMANDA ARISTYA Als.

PUTUSANNomor : 205/Pid.B/2015/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadlilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap: DEVIE RAMANDA ARISTYA Als. BG.

Perk. : PDM159/YOGYA/09/2015, tanggal 9 September 2015, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa DEVIE RAMANDA ARISTYA Als.

BG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjatatajam jenis pedang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 Tahun 1951.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEVIE RAMANDA ARISTYA Als.BG dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan dalamRUTAN;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah pedang dengan panjang 75 Cm, ujung runcing dengan salah

satusisi tajam, gagang beserta sarungnya berwarna hitam, dirampas untukdimusnahkan.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamengakui perbuatannya, menyesal dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DEVIE RAMANDA ARISTYA Als.

Pringgokusuman,Gedongtengen, Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, secara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaidalam miliknya, menyimpan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau penusuk,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e bermula pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas sekitar pukul 22.00 WIB,terdakwa DEVIE RAMANDA ARISTYA Als.

SAIFUL MUROD Alias IPUL Bin SUGENG (Alm)bersama saksi HENY ARISTYA PUTRI Alias ARISTYA Binti HERYSUCIPTO(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 24Februari 2020 sekira pukul 23.30 WIB,atau setidak tidaknya pada sewaktuwaktu dalam bulan februari tahun 2020, bertempat di bawah pohon di dekatSekolah Dasar sebelum gardu induk lampu merah Krapyak, Kota Semarang,atau setidaktidaknya dalam tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang, presekutor atau permufakatan

Demak, sesampainya dirumah Terdakwa selanjutnya petugasmenggeledah, menemukan dan menyita barang bukti berupa : 1 (Satu)buah plastik bekas minuman sachet Bengbeng drink berisi: 3 (tiga) paketNarkotika jenis sabu didalam plastik klips transparanyang Terdakwasimpan di bawah lemari di rumah Terdakwa dan 1 (Satu) buah timbangannarkotika sabu, selanjutnya Terdakwa bersamaHENY ARISTYA PUTRIdan barang bukti dibawa ke kantor Ditresnarkoba.

SAIFUL MUROD Alias IPUL Bin SUGENG (Alm)bersama saksi HENY ARISTYA PUTRI Alias ARISTYA Binti HERY SUCIPTO(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari2020 sekira pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada sewaktu waktu dalambulan Februari tahun 2020, bertempat di Kamar No.3 Hotel Bukit Indah JalanMulawarman Selatan Raya No. 10 Ds. Jabungan Kec.

permufakatan jahatmembeli, menerima, menyerahkan atau menjadi perantara dalamjualbeliNarkotika golongan bukan tanaman Jenis sabu yang beratnya melehi 5(lima) gram yaitu dengan berat keseluruhan 22,67747 gram, yang dilakukanTerdakwa dengan cara: Bahwa pada hari Selasa sekira pukul 15.30 Wib bertempat di Kamar No.3 diHotel Bukit Indah Jalan Mulawarman Selatan Raya No. 10, Desa Jabungan,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, pada saat itu dikamar tersebutTerdakwa sedang di toiletsedangkan saksi HENY ARISTYA

PUTRI(dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang tiduran, ada petugasdatang dari Ditresnarkoba Polda Jateng kemudian menangkap Terdakwadan saksi HENY kemudian digeledah oleh Petugas, petugas menemukandan menyita barang bukti sabu yang Terdakwa simpan didalam tas kecilmilik HENY ARISTYA PUTRI dan barang bukti tersebut berupa :1 (Satu) buah tas kecil warna hitam berisi:4 (empat) paket Narkotika jenis sabu masingmasing dibungkusdidalam plastik klips transparan kemudian dibungkus potongan plastikputih

Pasal 55 (1)KUHP, sesuai Dakwaan kami ;2, Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KABUTULLOH denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun pidana tersebut dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan hingga putusan berkekuatanhukum tetap;.3, Menetapkan agar barang bukti berupa :> Uang tunai senilai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)(Dikembalikan kepada saksi ARISTYA) ;4, Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk

Pasal 194 ayat (1) KUHAP, maka terhadapstatus barang bukti sebagaimana yang terurai dalam daftar barang bukti yangberdasarkan fakta di persidangan bahwa barang bukti adalah berasal dan milikdari saksi korban TRYSTIYANTO, sehingga barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada yang berhak yakni saksi ARISTYA, dan untukselengkapnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Hal.8 dari 10 Hal.

Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti yang berupa:e Uang tunai senilai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),dikembalikan kepada saksi ARISTYA ;6.

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Egy Aristya Putri, umur 8 tahun;.

keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2009 ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat diRT. 009 RW.002 Desa Banjarejo Kecamatan Ngariboyo Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama :Egy Aristya

berikut :Bahwa Saksi adalah paman Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 13 Desember 2009;Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumahorangtua Penggugat di RT.0O9 RW.002 Desa Banjarejo Kecamatan NgariboyoKabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah hidup rukun layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Egy Aristya

Putusan No. 0903/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Desa Banjarejo Kecamatan Ngariboyo Kabupaten Magetan dan telah hidupsebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Egy Aristya Putri, umur 8 tahun;Menimbang, bahwa dalil Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak perhatianterhadap Penggugat dan anaknya, Tergugat tidak bisa membagi waktu antarakeluarga Tergugat

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikarunial Seorang anak, yang bernama: Aristya (P), umur 3 tahun, dalamasuhan Pemohon;A.

Dedi Apriadin bin Abdul Kadir, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak,yang bernama: Aristya (P), umur 3 tahun, dalam asuhan Pemohon; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU., di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak,yang bernama: Aristya (P), umur 3 tahun, dalam asuhan Pemohon;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon;Bahwa saat ini Pemohon

telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis P.1dan P.2 serta berdasarkan bukti saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 10 September 2017 dan dari perkawinan tersebut Pemohondan Termohon telah dikarunial seorang anak, yang bernama: Aristya

sebagai berikut :SAKSIT: HARIS FARIZY Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di kepolisian; Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 November 2009 sekitar pukul 15.45 Wib bertempatdisebuah rumah di J1.Belitung Kelurahan Kebonsari Kecamatan Purworejo KotaPasuruan;Bahwa saat itu terdakwa sedang melakukan perjudian jenis nomor togel;Bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat tentang permainan Judi togel yangdilakukan oleh terdakwa tersebut;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama Briptu Eko Aristya

penombokmemasang taruhan sebesar Rp. 1000, jikacocok dua angka akan mendapat Rp.60.000,, jika cocok tiga angka akan mendapat Rp. 300.000, sedangkan jika cocokempat angka akan mendapat Rp. 2.000.000,Bahwa dalam satu minggunya ada 5 (lima) kali putaran permainan Judi togel yaitu hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut saat ditunjukkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang pertama ini, terdakwa menyatakantidak keberatan;SAKSI 2 EKO ARISTYA

putaran permainan judi togel yaitu hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut saat ditunjukkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang kedua ini, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaSUKARMAN BIN KALSUMI, yang pads pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 November 2009 sekitar pukul 15.45 WIB, terdakwatelah ditangkap oleh saksi Briptu Eko Aristya

mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangterdapat dalam berita acara persidangan dalam perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan iniMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini , maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 November 2009 sekitar pukul 15.45 WIB, terdakwatelah ditangkap oleh saksi Briptu Eko Aristya

dari pihak yang berwenang untuk itu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan judi adalah suatu permainan yangpengharapan pemenangnya didasarkan kepada untunguntungan dan pengharapan itu semakinbertambah besar karena kebiasaan dan kepintarannya bermam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yangberkaitan dengan unsur ini didapatkan keadaan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 November 2009 sekitar pukul 15.45 WIB, terdakwatelah ditangkap oleh saksi Briptu Eko Aristya

Lalu petugas polisi (saksi Ratno Eko P dan saksiEko Aristya H, SH) menuju rumah terdakwa di Jl. Trunojoyo, RT.03, RW.01, Kel. Tapaan,Kec. Bugul Kidul, Kota Pasuruan, dan setelah bertemu dengan terdakwa, petugas polisimenangkap dan menginterogasi terdakwa.

RATNO EKO PRASETYO (disumpah) yang telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah anggota dari Polresta Pasuruan yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama dengan saksi Eko Aristya H, SH;Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan Surat Perintah TugasNo: Sp.Gas/14/V1/2013/Satresnarkoba,tanggal 20 Juli 2012; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal20 Juli

EKO ARISTYA H, SH (disumpah) yang telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah anggota dari Polresta Pasuruan yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama dengan saksi Ratno Eko Prasetyo;Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan Surat Perintah Tugas No:Sp.Gas/14/V1I/2013/Satresnarkoba,tanggal 20 Juli 2012; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal20 Juli

ZURHAM JULIANTO (keterangannya dibacakan sesuai dengan berita acarapemeriksaan saksi tanggal 20 Juli 2013 yang dibuat dihadapan Eko Aristya H, SHPenyidik Pembantu pada Polresta Kota Pasuruan) yang telah memberikan keterangan11pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekitar jam 21.30 wib, di pertigaanLecari yang terletak di Jl. Trunojoyo, Kec.

(seratus tujuh puluh empat = ribuyang mana barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut: 17Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polres Kota Pasuruan yaitu saksi RatnoEko Prasetyo dan saksi Eko Aristya H, SH pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013,sekitar

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Annisa Belia Aristya alias Annisa Bella Aristya A.binti Djunaedi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
1.HANIS ARISTYA HERMAWAN, SH, MH
2.INDRA CAHYO UTOMO, SH
Terdakwa:
M. TAUFIQ RIDHA Bin HERMANSYAH