Andi Matjtja ZA, semasa hidupnya memiliki tabungan diBank Sulsel sejumlah Rp68.616.604,00 (enam puluh delapan juta enam ratusenam belas' ribu) enam ratus empat rupiah) Nomor Rekening100.207.0000.21740.3;5.

ZA diBank Sulselbar;Hal. 4 dari 11 PAW No. 414/Pdt.P/2017/PA Skg Bahwa Drs. Andi Matjtja. ZA telah meninggal dunia pada tanggal 20 Februari2017; Bahwa meninggalnya Drs. Andi Matjtja. ZA bukan karena ulah istri dan anakanaknya, serta saudaraSaudaranya tetapi karena sakit; Bahwa semasa hidupnya Drs. Andi Matjtja. ZA menikah dengan perempuanbernama Hj. Andi Murdiana; Bahwa dari pernikahan Drs. Andi Matjtja. ZA dengan Hj. Andi Murdiana telahmelahirkan 6 orang anak, yaitu: Drs.

ZA diBank Sulselbar;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Istri, anakanak dan saudarasaudara Drs. Andi Matjtja. ZA tidak terhalang menjadi ahli waris sesuai maksudPasal 172, Pasal 173 dan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena ayah almarhum lebih duluan meninggal duniadaripada Drs. Andi Matjtja. ZA, dan Drs. Andi Matjtja.

12 tahun.e Muhammad Naufal Roihan Muayyad bin Nasrund, umur 10 tahun.e =: Tri Fanny Aurellia Zahwa binti Nasrund, umur 8 tahun.e Bahwa anakanak tersebut berada dalam asuhan pemohon.e Bahwa sebelum meninggal dunia, Nasrund Mashar, S.H. memilikitabungan di Bank BNI.e Bahwa pemohon bermaksud mengajukan perwalian ketiga orang anaktersebut karena belum dewasa menurut hukum.e Bahwa perwalian tersebut dimaksudkan pemohon untuk mewakili hakhak keperdataan anakanak pemohon untuk mencairkan dana tabungan diBank

bertanggungjawab atas kelangsungan hidup anakanaknya, namun untuk melakukan tindakanhukum dalam hal kepentingan dan urusan harta milik anak, maka pemohon harusdalam kapasitasnya sebagai seorang yang memegang hak perwalian secara resmimenurut hukum, sehingga karena pemohon dipandang lebih tepat dan memenuhisyarat serta tidak ada halangan untuk itu, oleh karenanya pemohon harus ditetapkansebagai wali untuk ketiga orang anaknya tersebut.Menimbang, bahwa pemohon bermaksud untuk mencairkan dana tabungan diBank

., Bin Syamsiani (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah koraban atas penipuan terhadapkerjasama dana talangan nasabah yang ingin melakukan pinjaman diBank BRI Syariah Banjarmasin yang bekerja sebagai PNS(pegawainegri sipil) yang sebentar lagi pensiun dengan keuntungan 10% bagipemodal dana talangan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa Kejadian penipuan yang saksi alami terjadi padatanggal 3 Januari 2020 sampai tanggal 27 Januari 2020 dan saksimenyerahkan uang

MAYA SARI dibank BNI cabang sultan adam.Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 368/Pid.B/2021/PN Bim. Pada tanggal 3 januari 2020 skj. 14.19 wita saksi transfer melaluimobile banking dari rekening saksi an.NURYADI BANK BNI dengannomor rekening 0828698334 ke rekening an.MAYA SARI BANK BNIdengan nomor rekening 0737586916 sebesar Rp.8.000.000(delapanjuta rupiah)..

Bahwa saksi mengetahui saat terdakwa menunjukkan data nasabah diBank Kalsel Syariah yang menggunakan uang modal sdr. Nuryadie, SE.,terhadap kerjasama dana talangan nasabah yang ingin melakukanpinjaman di Bank BRI Syariah Banjarmasin yang bekerja sebagai PNSyang sebentar lagi pensiun dengan keuntungan 10% bagi pemodal danatalangan.

MAYA SARI dibank BNI cabang sultan adam.b. Pada tanggal 3 januari 2020 skj. 14.19 wita saksi Nuryadi, SE., transfermelalui mobile banking dari rekening saksi an. Nuryadi Bank BNI dengannomor rekening 0828698334 ke rekening an. Maya Sari Bank BNIdengan nomor rekening 0737586916 sebesar Rp.8.000.000(delapanjuta rupiah).C. Pada tanggal 22 Januari 2020 skj. 15.30 wita saksi Nuryadi,SE.

kakakkandung saksi yang bernama XXXXX;Bahwa Pemohon dan XXXXX adalah suami isteri sah dan saksi hadirpada waktu Pemohon dan XXXXX menikah;Bahwa suami Pemohon yang bernama XXXXX telah meninggal duniapada tanggal 28 April 2016, dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama Pemohon II dan Pemohon III;Bahwa orang tua kandung dari almarhum XXXXX telah meninggal duniaKarena sakit;Bahwa almarhum XXXXX adalah seorang PNS di Lapas Jayapura;Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum XXXXX menyimpan uang diBank

telah dikaruniai 2(dua ) orang anak yang bernama Pemohon II, anak perempuan, telahmenikah, bekerja sebagai PNS dan Pemohon Ill, lakilaki, belummenikah, bekerja sebagai PNS pula;Bahwa suami Pemohon yang bernama XXXXX telah meninggal duniapada bulan April tahun 2016 karena sakit;Bahwa almarhum XXXXX bekerja sebagai PNS di Lapas Jayapura;Bahwa orang tua dari almarhum XXXXX telah meninggal dunia lebihdahulu sebelum almarhum XXXXX meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum XXXXX menyimpan uang diBank

dalam Kompetensi Absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan di tempatkediaman para Pemohon di wilayah Kabupaten Merauke, oleh karena ituperkara ini termasuk dalam kompetensi relatif Pengadilan Agama Merauke;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai inpersona dan sebagai kuasadari anakanaknya mengajukan permohonan agar ditetapkan sebagai ahli warisdari Pewaris bernama almarhum XXXXX untuk pencairan dana tabungan diBank

kakak Pemohon bernama Irwan dan Nuraini tlah menikah pada tanggal 3April 1998 dan didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman SariPangkalpinang tanggal 3 April 1998;Bahwa selama perkawinan telah memperoleh anak yang diberi nama ALI AKBAR,lahir di Pangkalpinang, tanggal 25 Maret 2000;Bahwa kedua orang tua anakanak kakak Pemohon bernama Irwan telahmeninggal dunia tanggal 6 April 2011 dan Nuraini telah meninggal dunia padatanggal 21 April 2013 dan meninggalkan uang berupa tabungan dan deposito diBank

Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili anak yang masih di bawah umuryang bernama RIYA BETRIANI dan ALI AKBAR untuk mengambil uang di BankDanamon Pangkalpinang dan mengurusi serta menandatangani suratsurat diBank Danamon Pangkalpinang;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor 31/Pdt.

Bukti transfer uang sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah), pada tanggal 22 April 2009 ke rekening nomor :1210026028880 atas nama Ronny Andreas Franky Paulus diBank Mandiri dan Pengirim Ny. Hartati Sastro Warsito;. Rekening koran Bank Mandiri Nomor : 1240005099347 atasnama Ir. Sugiono Dusman periode 1 April 2009 s/d 30 April 2009 ;. Rekening koran Bank Mandiri Nomor : 1290004813610 atasnama Ny.

Putusan No.303/Pid.B/2012/PN.Jkt.Bar.Bahwa benar sampai saat ini ternyata Credit Line diBank Mandiri yang diajukan oleh saksi H.SUTRISNO LUKITO DISASTRO tidak pernah diurusoleh SANUSI WIJAYA alias RONNY ANDREASFRANKY PAULUS bahkan yang bersangkutanmenghilang dan tidak bisa dihubungi, setelahdilakukan pengecekan oleh saksi H. SUTRISNOLUKITO DISASTRO ke Bank Mandiri Pusat JI.

SUTRISNOLUKITO DISASTRO melakukan pengecekan,ternyata Cek Bank Mandiri Nomor DT.068135 senilaiRp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) tidakdipergunakan untuk biaya administrasi pengurusanCredit Line di Bank Mandiri, melainkan keesokanharinya pada hari Rabu tanggal 22 April 2011 diBank Mandiri Cabang Trakindo Jakarta Selatan,Terdakwa Il.

Putusan No.303/Pid.B/2012/PN.Jkt.Bar.dipergunakan untuk biaya administrasi pengurusanCredit Line di Bank Mandiri, melainkan keesokanharinya pada hari Rabu tanggal 22 April 2011 diBank Mandiri Cabang Trakindo Jakarta Selatan,Terdakwa Il.

Asuransi Jiwa Mega Indonesia diBank Mega, diberitanda bukti T24 d ;Fotocopy Bilyet Giro No.TM191887 senilai Rp.2.000.000.000, tertanggal 2Maret 2016, yang ditandatangani oleh Prio Kusdianto dan Wishnu Prianantomasingmasing selaku Direktur serta dibubuhi stempel PerusahaanPenggugat, diberi tanda bukti T25a ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sdri.

Asuransi Jiwa Mega Indonesia diBank Mega, diberitanda bukti T28 d ;Fotocopy Cek No. TK882954 senilai Rp.3.000.000.000, tertanggal 29 Maret2016, yang ditandatangani oleh Prio Kusdianto dan Wishnu Prianantomasingmasing selaku Direktur serta dibubuhi stempel PerusahaanPenggugat, diberi tanda bukti T28 e ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sdri.

Asuransi Jiwa Mega Indonesia diBank Mega, diberitanda bukti T31 e ;Fotocopy Formulir Transfer Dana sebesar Rp.12.909.589, oleh Sdri. DewiKesti dari rekening giro No.00679.91.30.000011.7 ke rekeningNo.010740011001080, atas nama PT. Asuransi Jiwa Mega Indonesia diBank Mega, diberitanda bukti T31 f ;Fotocopy Cek No.

Asuransi Jiwa Mega Indonesia diBank Mega, diberitanda bukti T32 g ;Fotocopy Formulir Transfer Dana sebesar Rp.2.504.684.932, oleh Sdri.Dewi Kesti dari rekening giro No.00679.91.30.000011.7 ke rekeningNo.010740011008744, atas nama PT. Asuransi Jiwa Mega Indonesia diBank Mega, diberitanda bukti T32 h ;Fotocopy Formulir Transfer Dana sebesar Rp.2.502.082.192, oleh Sdri.Dewi Kesti dari rekening giro No.00679.91.30.000011.7 ke rekeningNo.010740011008744, atas nama PT.

Asuransi Jiwa Mega Indonesia diBank Mega, diberitanda bukti T34 d ;Fotocopy Cek No. TK882975 senilai Rp.22.591.781, tertanggal 29 Juni2016, yang ditandatangani oleh Prio Kusdianto dan Wishnu Prianantomasingmasing selaku Direktur serta dibubuhi stempel PerusahaanPenggugat, diberi tanda bukti T36 a ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sdri. Yuli Yanti selakupembawa Cek No.

mengerti diperiksa dan diambil keterangannyasehubungan dengan terjadinya masalah penipuan pengandaan uangyang dilakukan oleh Terdakwa terdahap saksi;Bahwa kejadian pada bulan November tahun 2018 bertempat dirumahsaksi di Jalan Blok Tanjung Rt. 03 Rw. 07 Kelurahan KademanganKecamatan Kademangan Kota Probolinggo;Bahwa Saksi merasa telah dibohongi oleh Terdakwa terkait terdakwamenjanjikan akan mencairkan uang gaib sebesar Rp. 810.000.000,(delapan ratus sepuluh juta rupiah) untuk membayar hutang saksi diBank

selanjutnya Terdakwa jawabdua juta lebih", selanjutnya setelah 3 hari kemudian Sdr SEPTIANVELANI menyerahkan uang tunai kepada Terdakwa sebesar Rp2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) setelah itu Sdr SEPTIANVELANI menceritakan kepada Terdakwa bahwa saudaranya yangbernama SIT RUQOYAH mengalami permasalahan hutang dibank,selanjutnya Terdakwa diajak Sdr SEPTIAN VELANI ke rumah saksiSITI RUQOYAH dan Terdakwa menjelaskan ke saksi SIT RUQOYAHbahwa Terdakwa bisa mengatasi masalah hutangnya kemudianTerdakwa

kembali memperlihatkan trik merubah daun atau kertasmenjadi uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) serta menunjukan sebuah kardus tehgelas berisi penuh uang mainan sampai saksi SIT RUQOYAH menjaditertarik, dan Terdakwa menjanjikan akan mencairkan uang gaibsebesar Rp 810.000.000 (delapan ratus sepuluh juta rupiah) dengantujuan agar bisa menutupi hutangnya dibank akan tetapi ada syaratuang

oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan maksud Terdakwa makaMajelis Hakim berpendapat bahwa keuntungan yang Terdakwa harapkan dariperbuatannya yang mendapatkan uang milik Siti Rugoyyah adalah pengandaanuang tersebut, dan keuntungan tersebut merupakan keuntungan yang tidakwajar kecuali apabila memang antara Terdakwa yang telah disepakati untukdipenuhi supaya uang gaib tersebut sebesar Rp. 810.000.000, (delapan ratussepuluh juta rupiah) untuk membayar semua hutang saksi Siti Rugoyyah diBank

tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, membujuk orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa uang sebesar Rp.23.800.000, (dua puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah) yang telah diterimaoleh Terdakwa tersebut adalah milik korban Siti Rugoyyah tersebut, beradadalam Penguasaan Terdakwa dengan cara Terdakwa berjanji dapat membantumengandakan uang saksi Siti Rugoyyah untuk untuk membayar hutangnya diBank

Almarhumah meninggal karena sakit; e Bahwa Almarhumah sampai meninggal masih beragama Islam;e Bahwa tujuan para Pemohon untuk mencairkan uang tabungan almarhumah diBank BNI 46 Bojonegoro;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

NURSAM sebagaisuami;2 ZAHWA NAILATUL MUNA sebagai anakkandung ;3 SUKAR BIN JOYO SADIK ayahkandung ;4 Menyatakan penetapan ini hanya dapat dipergunakan untuk mengambiltabungan ongkos naik haji atas nama DEWI ISTIQOMAH Binti SUIKAR diBank BNI 1946 Cabang Bojonegoro;5 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada para Pemohon;Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 27 Pebruari 2014 M. bertepatan dengan

ANAK 1 umur 13 tahun;; 2.ANAK 2 umur 8 tahun (keduanya dalam asuhan Penggugat); yangsekarang berada di bawah asuhan PenggugatBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena perselisihan masalahekonomi, pasalnya Penggugat dan Tergugat mempunyai pinjaman diBank sebanyak

ANAK 2 umur 8 tahun (keduanya dalam asuhan Penggugat); yangsekarang berada di bawah asuhan PenggugatNomor: 0965/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 7T Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebabnya karena perselisihan masalahekonomi, pasalnya Penggugat dan Tergugat mempunyai pinjaman diBank

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak awal tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena perselisihanmasalah ekonomi, pasalnya Penggugat dan Tergugat mempunyai pinjaman diBank sebanyak Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) masih ditambah hutanglain yang

disamping suami Pemohon meninggalkan seorang istri dan 2(dua) orang anak juga meninggalkan harta sebidang tanah pekarangan,luas + 245 M2, SHM No. 2017 terletak di Kalurahan Barenglor.Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten ; Bahwa tanah pekarangan tersebut atas nama pemegang hak anakPemohon bernama JOHAN KURNIAWAN, Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan uang untuk biaya hidup,biaya pendidikan/sekolah anakanaknya tersebut dan untuk menambahmodal kerja dan Pemohon bermaksud hendak pinjam /hutang uang diBank

JOHAN KURNIAWAN, lakilaki, lahir di Klaten tanggal 04 Juli 1995 ;Bahwa suami pemohon yang bernama SUGIYAT sudah meninggaldunia pada tanggal 29 Oktober 2002 ; Bahwa tanah pekarangan yang akan dijadikan jaminan di Bank atasnama pemegang hak anak Pemohon bernama JOHAN KURNIAWAN ; Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan uang untuk menambahmodal usaha dan Pemohon bermaksud hendak pinjam /hutang uang diBank dengan jaminan / agunan Sertifikat Hak Milik No. 2017, luas +245M2 yang terletak di Kalurahan

meninggal dunia, akan tetapi berita kematiannyatidak begitu jelas;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Pewaris, sedangkan suamiPewaris sebulan setelah kematian Pewari dia pergi merantau yang sekarangtidak diketahui tempat tiggalnya;Bahwa ayah dari Pewaris telah meninggal dunia, sedangkan ibu kandungPewaris bernama SITTI DEWI masih hidup bersama Pemohon di Makassar;Bahwa Pewaris dimasa hidupnya mengambil kredit rumah pada Bank BTNCabang Makassar, yang kini sertyifikatnya atas nama Pewaris berada diBank

Pewari dia pergi merantau yang sekarangtidak diketahui tempat tiggalnya;e Bahwa pada tahun 2006, ibu Pewaris bernama SITTI DEWI, menerimatelpon dari jawa, memberitakan bahwa suami Pewaris (Bambang Sutrisno)telah meninggal dunia;e Bahwa ayah dari Pewaris telah meninggal dunia, sedangkan ibu kandungPewaris bernama SITTI DEWI masih hidup bersama Pemohon di Makassar;e Bahwa Pewaris dimasa hidupnya mengambil kredit rumah pada Bank BTNCabang Makassar, yang kini sertyifikatnya atas nama Pewaris berada diBank

sejak Mei 2007 saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat hidup serumah, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dahulu pulang ketempat orang tuanya sendiri yang masihtetangga Penggugat juga di desa XXXX kidul, akan tetapi sekarangsudah pergi lagi dan tidak ada didesa XXXX kidul, hingga sekarangpisah 7 tahun lebih dan selama pisah ini Tergugat tidak mengirimnafkah dan tidak mempedulikan Penggugat ;Bahwa sebelum Tergugat pergi, Mereka sering bertengkar, masalahTergugat mengambil hutang dibank

sejak Mei 2007 saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat hidup serumah, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dahulu pulang ketempat orang tuanya sendiri yang masihtetangga Penggugat juga di desa XXXX kidul, akan tetapi sekarangsudah pergi lagi dan tidak ada didesa XXXX kidul, hingga sekarangpisah 7 tahun lebih dan selama pisah ini Tergugat tidak mengirim nafkahdan tidak mempedulikan Penggugat ; Bahwa sebelum Tergugat pergi, Mereka sering bertengkar, masalahTergugat mengambil hutang dibank

telahditetapkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanoa adanya alasanyang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadirMenimbang,bahwa alasan dan dalil gugatan Penggugat pada pokoknyaPenggugat telah dibiarkan Tergugat dan telah pisah sudah /7 tahun lebih danselama pisah Tergugat tidak mengurusi dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, karena sering bertengkar masalah Tergugat mengambil hutang dibank

Bahwa antara Penggugatdan Tergugat semasa sebagai suami isteri juga ada memiliki hutangbersama yaitu untuk keperluan membangun rumah bersama padatahun 2012 dan melunasi hutang dibank Penggugat dengan Tergugatkepada Bapak Syamsul Rizal sebesar + Rp 200.000.000, (Dua ratusjuta rupiah) yang hingga saat ini belum terbayar;5. Adalah merupakan hutangbersama penggugat dengan tergugat yang sampai saat ini belumterbayar;6.

Menyatakan:Penggugat dan Tergugat semasa sebagai suami isteri juga ada memilikihutang bersama yaitu untuk keperluan membangun rumah bersamapada tahun 2012 dan melunasi hutang dibank Penggugat denganTergugat kepada Bapak Syamsul Rizal sebesar + Rp 200.000.000,(Dua ratus juta rupiah) yang hingga saat ini belum terbayar;Adalah merupakan hutang bersama penggugat dengan tergugat yangsampai saat ini belum terbayar;5.

Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahiwaris ini adalah Sebagai syarat penarikan Saldo di buku rekening Almarhum diBank Aceh Cabang Lhokseumawe;9. Bahwa untuk mendukung dikabulkannya Penetapan Ahli Waris ini ParaPemohon dapat mengajukan Alat alat Bukti tertulis serta Saksi saksi padasaat diperlukan nanti;10.

sepengetahuan saksi semasa hidupnya almarhum AbuBakar bekerja sebagai wiraswasta; Bahwa ayah kandung almarhum Abu Bakar juga telah lebihdahulu meninggal dunia, saksi tidak mengetahuinya, namun ibukandungnya masih hidup tapi sudah sangat tua; Bahwa sepengetahuan saksi sejak Abu Bakar meninggal hinggasekarang para ahli warisnya yaitu ibu kandung, istri dan 4 oranganaknya tetap beragama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi, para ahli waris bermaksudmengurus segala administrasi mengenai tabungan milik alhmarhum dibank

SAKSIMUSTAFA ALHADAR, keterangannya dibacakan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2010 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat diBank BCA Jl.

Veteran Surabaya begitujuga dengan penyerahan terhadap jaminan berupa satu lembar Billyet Giro kepada saksi ABUBAKAR B SALIM ALMUCHDAR oleh terdakwa KHALIDAH ACHMAD binti ACHMADBINTALIB yang mana keberadaan saksi dibank BCA Jl. Veteran Surabaya karena saat itusaksi diajak oleh saksi ABU BAKAR B SALIM AL MUCHDAR karena saat itu ada urusan lain namun terlebih dahulu mampir di Bank BCA Jl.

SAKSIACHMAD HAMZAH S.Pd.I, keterangannya dibacakan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan saksi ABU BAKAR B SALIM ALMUCHDAR sejak dulukarena pernah menjadi murid saksi dan antara saksi dengan saksi ABU BAKAR BSALIM ALMUCHDAR tidak ada hubungan keluarga sedangkan dengan terdakwaKHALIDAH ACHMAD saksi tidak kenal namun saksi pernah ditunjukan oleh saksiABU BAKAR B SALIM ALMUCHDAR sewaktu bertemu dibank BCA Jl.

VeteranSurabaya pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2010 yang lalu dan antara saksi denganterdakwa KHALIDAH ACHMAD tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2010 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat diBank BCA Jl.

SALIM ALMUCHDAR bertemu dengan terdakwa diBank BCA Jalan Veteran Surabaya, ketika akan mentranfer uang sebesar Rp. 580.000.000,(lima ratus delapan puluh juta rupiah) ke saksi MUKSIN SALEH ALKATIRI selaku pemilikPerusahaan PT. Amsa Putra Nusantara yang bergerak dalam bidang Ekspor Impor; Bahwaterdakwa merupakan karyawan PT. Amsa Putra Nusantara yang telah berjasa mencarikanpenyandang dana bagi perusahaannya meminta bantuan saksi ABU BAKAR B.

Bahwa anak Pemohon yang bernama YUSHINTA DEWI lahirtanggal 27 Maret 2004 berhak atas TABUNGAN GIRO DIBANK BRICabang Kutoarjo Milik almarhum Muhadi senilai Rp 55.042.756,008. Bahwa oleh karena YUSHINTA DEWI belum cukup umur makauntuk melakukan perbuatan hukum berupa mengambil Uang GIROATAS NAMA MUHADI di Bank BRI Cabang Kutoarjo tersebutdiperlukan wali.9. Bahwa untuk keabsahan penunjukan Perwalian tersebut makadiperlukan penetapan Pengesahan penunjukan wali dari PengadilanNegeri Purworejo .10.

pengambilanTabungan Giro di BANK BRI Cabang Kutoarjo No Giro 0136.01.000460.30.4atas nama MUHADI senilai Rp 55.042.756,00 (lima puluh lima juta empatpuluh dua ribu tujuh ratus lima puluh enam rupiah), untuk kepentingan anakanak Pemohon dan menurut hukum untuk pengambilan tabungan girotersebut yang merupakan suatu perbuatan hukum, maka haruslah dilakukanoleh orang yang sudah dewasa atau cakap;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernamaYUSHINTA DEWI yang mempunyai hak pula terhadap Tabungan GIRO diBANK

Pemohon sendiri yang merawatdan mengurus anakanaknya, maka Hakim berkesimpulan bahwa Pemohonakan mengambil Tabungan Giro senilai Rp 55.042.756,00 (lima puluh limajuta empat puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh enam rupiah) adalah untukkepentingan anakanak Pemohon;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 79/Padt.P/2016/PN.PwrMenimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernamaYUSHINTA DEWI yang mempunyai hak pula terhadap Tabungan Giro diBANK BRI Cabang Kutoarjo No Giro 0136.01.000460.30.4 atas namaMUHADI

sampai dengan Almarhum AliYahya Bin Muhammad Adeh meninggal dunia; Bahwa, almarhum Ali Yahya Bin Muhammad Adeh tersebut meninggalkanahli waris yaitu :1.Pemohon ( isteri /Pemohon );2.Pemohon II/Anak (Anak kandung/Pemohon Il);3.Pemohon IIl/Anak ( Anak kandung/ Pemohon III );4.Anak ( Anak kandung);5.Anak ( Anak kandung);Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan No. 02/Pdt.P/2013/MSSnbBahwa, semasa hidup almarhum Ali Yahya Bin Muhammad Adeh adalahseorang Pegawai Negeri Sipil dan juga mempunyai Uang tabungan diBANK

lagi,karena keduanya telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa Pemohon adalah isteri satusatunya dari almarhum Ali Yahyadan tidak pernah bercerai;Bahwa semasa hidupnya almarhum Ali Yahya adalah seorangPegawai Negeri Sipil dan saat meninggal dunia almarhum Ali Yahyatercatat masih aktif sebagai pengawas Tingkat Dasar;Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ke Mahkamah Syariyah ini untuk mengurusdana sertifikasi dan untuk pengalihan dan penarikan uang tabungan diBank

meninggallebih dahulu;Bahwa almarhum Ali Yahya hanya memiliki seorang isteri yaituPemohon dan semasa hidupnya tidak pernah bercerai;Bahwa almarhum Ali Yahya adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dansaat meninggal dunia masih aktif sebagai pengawas SD di SimeulueTengah;Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ke Mahkamah Syariyah ini untuk mengurusHalaman 9 dari 14 halaman Penetapan No. 02/Pdt.P/2013/MSSnbdana sertifikasi dan untuk pengalihan dan penarikan uang tabungan diBank

MUDDANA, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pengampuan atastermohon HEZRON SARUNGUK adalah untuk persyaratan mengambil kredit dibank ;Bahwa Saksi tahu Pemohon adalah Mama kandung dari termohon HEZRONSARUNGUK ;Bahwa Saksi tahu termohon HEZRON SARUNGUK tidak pernah menikah ;Bahwa Saksi tahu alasan Pemohon mengajukan pengampuan termohonHEZRON SARUNGUK karena termohon HEZRON SARUNGUK sekarangbelum dewasa atau belum cakap untuk melakukan

A.S.ACMADY, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pengampuan atastermohon HEZRON SARUNGUK adalah untuk persyaratan mengambil kredit dibank ;Halaman 4 dari 8 Bahwa Saksi tahu Pemohon adalah Mama kandung dari termohon HEZRONSARUNGUK ; Bahwa Saksi tahu termohon HEZRON SARUNGUK tidak pernah menikah ; Bahwa Saksi tahu alasan Pemohon mengajukan pengampuan termohonHEZRON SARUNGUK karena termohon HEZRON SARUNGUK sekarangbelum dewasa atau belum

mengetahui kedua orang tua para Pemohon sudah meninggaldunia; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua para Pemohon sudah dikaruniai 4orang anak yang bernama : XXXXXXXXXXKXXX, XXXXXXXKXXKKXXK(almarhum), XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXKXXKXKXXXX; Bahwa selama berumah tangga orang tua para Pemohon belum pernahberceral; Bahwa saksi mengetahui ayah para Pemohon tidak pernah menikah lagi; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisadalah untuk melengkapi persyaratan mengurus pengambilan tabungan dibank

mengetahui kedua orang tua para Pemohon sudah meninggaldunia; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua para Pemohon sudah dikaruniai 4orang anak yang bernama : XXXXXXXXXKXXX, XXXXXXXXXXKXX(almarhum), XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXKXXX; Bahwa selama berumah tangga orang tua para Pemohon belum pernahberceral; Bahwa saksi mengetahui ayah para Pemohon tidak pernah menikah lagi; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisadalah untuk melengkapi persyaratan mengurus pengambilan tabungan dibank