Ditemukan 1686 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hdir h.r h.i hadir hari hair hoir h.ar h.iã h.i.r
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2008 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2677/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 10 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
  • Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1001/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 7 September 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1656/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 25 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 116 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 607/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 19 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
  • Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR. danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor 1 tahunMenimbang, bahwa Drs. ROJ?'UN, MH.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1547/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 26 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1472/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 7 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 116 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohon harusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 455/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • H.M.ISKANDAR EKO PUTRO,M.H. sebagai Mediator, akan tetapiupaya mediasi gagal, dengan demikian ketentuan pasal 130 ayat (1) H.IR joPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 dipandangtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat karena dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamhal 9 dari 17 hal Salinan Putusan No 0455/Pdt.G/2017/PA.Mkdrumah tangga
    orangtua Penggugat, akan tetapi telah 2 (dua) tahun lamanyaTergugat pergi dari rumah kediaman bersama, Tergugat tinggal di SlemanYogyakarta, Saksi juga menerangkan selama Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat banyak orang yang datang menagih hutang kepada Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan menurut Majelis Hakim telah sesuai dengan ketentuan yang berlakudan secara materil kesaksian tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 ayat(1) dan Pasal 172 H.IR
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 30-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 705/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 7
  • Pasal 1 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominalyang Dikenakan Bea Meterai dan Pasal 165 H.IR jo.
    ., keduanya telah dewasa atau cakaphukum sebagaimana ketentuan Pasal 1912 KUH Perdata, dan telah bersediadisumpah menurut agamanya sesuai kehendak Pasal 147 H.IR, sehinggasaksisaksi tersebut memenuhi syarat formil sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohonsebagaimana tertuang dalam duduk perkara putusan ini;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Pemohon terdiri dari 2 (dua)orang atau memenuhi batas minimum yang ditetapkan oleh Pasal 169
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2008 — Putus : 05-08-2008 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 783/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 5 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2035/Pdt.G/2010/PA.BL.
Tanggal 7 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Sedangkanternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, serta gugatan penggugat tersebut adala tidak melawan Hak danberdasar atas hukum oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dandiputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR. ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harus dinyatakantidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2137/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 31 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Dra.SITI ROIKANAH,SH selaku mediator perkara inidalam laporannya pada pokok nya menyatakan bahwa proses mediasi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1127/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 3 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harusdiperiksa dan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadap dipersidenganyang menurut hukum acara perdata bahwa Termohon harus dinyatakantidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapi Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan dalildalil permohonannya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2324/Pdt.G/2010/PA.BL.
Tanggal 21 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Sedangkanternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, serta gugatan penggugat tersebut adala tidak melawan Hak danberdasar atas hukum oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dandiputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR. ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harus dinyatakantidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2008 — Putus : 15-12-2008 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1975/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 15 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
  • Termohon telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidang ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, sertapermohonan Pemohon tersebut adalah tidak melawan hak dan berdasar atas alasan hukumoleh karena itu permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa dan diputus secara verstekmenurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2219/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 16 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 5
  • Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2009 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2853/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 22 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapi MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan dalildalil permohonannya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3718/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 5
  • Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 4146/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1 ) H.IR.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3092/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
  • Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2084/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 7 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 1
  • Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.