Putusan No. 448/Pdt.G/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON), dengan dalildalil, bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 8 Oktober2008 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggal bersamamembina rumah tangga selama 9 (Sembilan) tahun 8 (delapan) bulan dan telahdikaruniai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 8 Oktober 2018 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar ;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 9 (sembilan) tahun 8 (delapan) bulan, dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak ;3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 18 September 2018 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 ~ Hijriah, olehHalaman 11 dari 12 hal. Putusan No. 448/Pdt.G/2018/PA.PwlDrs. H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 Miladiah bertepatanHal.1 dari 14 hal. Putusan.

UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama, menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untukdiperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 15 Mei 2019 Miladiah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 15 Mei2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1440 Hijriahdan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggal bersamamembina rumah tangga karena setelah Penggugat dengan Tergugatmenikah, Tergugat meninggalkan Penggugat dan pulang ke UjungLero, Kabupaten Pinrang;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Rabu, tanggal 17 Maret 2010 Miladiah bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1431 Hijriah berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 096/01/IV/2010, tertanggal 1 April 2010, yang diterbitkanHal.1 dari 14 hal. Putusan.

Putusan No.40/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, banhwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 17 Maret 2010 Miladiah dan tercatat pada PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenPolewali Mandar, pernah tinggal bersama membina rumah tangga selama8 (delapan) tahun 2 (dua) bulan dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 Maret2010 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga dengan rukun selama 8 (delapan) tahun 2 (dua) bulandan telah dikaruniai Seorang anak ;3. Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat kediaman karena Penggugat meninggalkan Tergugat;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Senin 30 April 2012 Miladiah bertepatan dengantanggal 8 Jumadil Akhir 1433 Hijriah berdasarkan Kutipan Akta NikahHal.1 dari 14 hal. Putusan No.358/Pdt.G/2018/PA.PwlNomor 124/10/V/2012, tertanggal 2 Mei 2012, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Polewali Mandar;.

Putusan No.358/Pdt.G/2018/PA.Pwlkarenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untuk diperiksadan diadili ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 30 April 2012 Miladiah dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Polewali Mandar,pernah tinggal bersama

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 30 April2012 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Polewali Mandar ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga dengan rukun selama 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulandan telah dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun

Saad) dengan dalildalil, bahwa Penggugatdengan Tergugat menikah pada 6 Januari 2007 Miladiah dan tercatat padaHalaman 7 dari 16 hal. Putusan No.633/Pdt.G/2019/PA.PwlPegawai Pencat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggal bersama membina rumahtangga selama 9 (sembilan) tahun 9 (Sembilan) bulan dan telah dikaruniaiseorang anak.

Putusan No.633/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 6 Januari2007 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2016, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp686.000,00 (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 17 Desember2019 Miladiah bertepatan tanggal 20 Rabiulakhir 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd.

• Menyatakan permohonan banding para Pembanding dapat diterima;
• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 529/Pdt.G/ 2017/PA.Mrs, tanggal 11 Desember 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1440 Hijriah, dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut :

Dalam eksepsi

• Menolak

(tiga juta seratus dua puluhenam ribu rupiah);Hal. 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2019/PTA.Mks.Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Maros, bahwa pada tanggal 20 Desember 2018Pembanding para telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Maros Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Mrs, tanggaal 11Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1440Hijriah;Bahwa permohonan banding para Pembanding tersebut telahdiberitahukan secara sah

2001 Tentang Permasalahan Putusan Serta Merta dan Provisional;Menimbang, bahwa berdasar pada Pasal 192 ayat (1) R.Bg., oleh karenaTergugat adalah pihak yang kalah, maka kepadanya dihukum untukmembayar biaya pada tingkat banding;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding para Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Mrs, tanggal 11 Desember 2018 Miladiah

Menghukum Tergugat/para Pembanding untuk membayar biaya pada tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 30 April2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Muh. Amir Razak, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Munawwarah,M.H, dan Dr. H.

Mame sadafal, M.H. sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama MakassarNomor 40/Pdt.G/2019/PTA Makassar tanggaal 21 Februari 2019, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 6Mei 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal Z Ramadhan 1440 Hijriyah, olehKetua Majelis dengan dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs. Abd. Hamid, SH,.

., tanggal 20 Mei 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriah;

- Menghukum kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Pembanding untuk membayar semua biaya yang timbul pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima ribu rupiah).

berdasarkan relaas pemberitahuan Nomor049/Pdt.G/2019/PA.Pkj. tanggal 14 Juni 2019;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal 24 Juli 2019 dan telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan Nomor Surat W20A/1989//Hk.05/VII/2019 tanggal 23 Juli 2019 ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan saksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor0049/Pdt.G/2019/PA.Pkj. tanggal 20 Mei 2019 Miladiah

bertepatan dengantanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriah Majelis Hakim Tingkat Banding memberipertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pembanding adalah Penggugat dalam putusanPengadilan Agama Pangkajene Nomor 0049/Pdt.G/2019/PA.Pkj tanggal 20 MeiHal.5 dari 17 hal Put.No.95/Pdt.G/2019/PTA.Mks2019 Miladiah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 61 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Penggugat

KarenaPenggugat/Pembanding di pihak yang kalah maka semua biaya yang timbulpada tingkat pertama dan di Tingkat Banding dibebankan kepadaPenggugat/Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan sertahukum Syarl yang berkaitan dengan perkara ini.Mengadili Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor0049/Pdt.G/2019/PA.Pkj., tanggal 20 Mei 2019 Miladiah bertepatan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada hariSenin, tanggal 1 Februari 1999 Miladiah bertepatan dengan tanggal 14Syawal 1419 Hijriah berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0871/020/1/1999, tertangga I5 Juli 2019, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Polewali Mandar, kemudianHalaman 1 dari 13 hal.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 1 Februaari 1999 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar ;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga hampir 17 (tujuh belas) tahun 6 (enam) bulan, dan telahdikaruniai anak 5 (lima) orang;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah tempat kediaman sejak bulanJuli 2016 sampai sekarang;4.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqadah 1440 Hijriah, oleh Drs. H.

permohonan banding yang diajukan olen Para Penggugat/Para Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor3844/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 26 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijnah; Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Surabaya pada hari Jumat tanggal 22 November 2019 Miladiah

Nahiruddin, S.H., M.H. sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya tanggal 18 November 2019, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 26 November 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 29Rabiulawwal 1441 Hijnah dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehDra.

tempat kediaman di KABUPATEN JENEPONTO, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register perkara Nomor 394/Pdt.G/2020/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, tanggal 12 Oktober 2007 Miladiah

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2007 Miladiah,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di KABUPATENJENEPONTO.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 200/Pdt.G/2021/PA.Pare, tanggal 10 Agustus 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriah dengan perbaikan/tambahan amar sehingga selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Pare, tanggal 10 Agustus 2021 Miladiah bertepatandengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriah, dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pembanding adalah Tergugat dalam PutusanPengadilan Agama Parepare Nomor 200/Pdt.G/2021/PA.Pare yangdimohonkan banding tersebut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 199 (1)Him.3 dari 15 hlm. Putusan No.154/Pdt.G/2021/PTA.Mks.R.Bg. jo.

Pare, tanggal 10 Agustus 2021 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriah serta berkas perkara yangterdiri dari berita acara sidang dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, dan setelan pula memperhatikan pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama yang memutus perkara ini, selanjutnya MajelisHakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat/Pembanding di Pengadilan Agama Parepare

telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya dan tidak dipertimbangkan lagi olehMajelis Hakim Tingkat Banding atau tidak bertentangan dengan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding dalam putusannya, maka dapat disetujui dandiambil alin sebagai pendapat dan pertimbangan sendiri dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaima tersebut di atas, maka Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor200/Pdt.G/2021/PA.Pare, tanggal 10 Agustus 2021 Miladiah

Putusan No.154/Pdt.G/2021/PTA.Mks.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dan dalildalil Syari yang berkaitan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapatditerima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor200/Pdt.G/2021/PA.Pare, tanggal 10 Agustus 2021 Miladiah bertepatandengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriah dengan perbaikan/tambahan amarsehingga selengkapnya sebagai berikut:1.

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat bandingsejumlah Rp150.00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 25 September2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Zein Ahsan M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Usman S.,S.H., M.H. dan Dr. H. Zulkarnain, S.H.

., masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Makassar tanggal 2 Agustus 2018, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis pada hariRabu tanggal 03 Oktober 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal23 Muharram 1440 Hijriyah, dengan dibantu oleh Dra. Hj. Hasmawati, HF.M.H.,Hal 6 dari 7 hal. Put.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2005 Miladiah bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1426 Hijriah berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 68/19/VII/2005, tertanggal 18 Juli 2005, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenHal.1 dari 16 hal.

patut, merupakanpengecualian dari wajib terlebih dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat.)dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 26 Juni 2005 Miladiah

(satu juta dua ratus dua puluh enam riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 6 Agustus 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh Drs. H. Abd,Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor Ahmad Rosyidah, S.H.lI.,dan Achmad Sarkowi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga dengan dibantu Sarinah S.

merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, banhwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 3 Desember 2003 Miladiah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 3Desember 2003 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan di rumah kediamanbersama Penggugat dengan Tergugat di Kabupaten Polewali Mandar,selama 14 (empat belas) tahun;3.

(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 10 Desember2019 Miladiah bertepatan tanggal 22 Rabiulakhir Hijriah yang diucapkanpada hari itu. juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.H.I., dan Achmad Sarkowi, S.H.I, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Dra. Hj. St.

Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama, menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untukdiperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 14 Maret 201 Miladiah

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.Pwlbahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 14 Maret2015 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama, KabupatenPolewali Mandar;bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dantelah dikaruniai Seorang anak;bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat sudah tidakharmonis lagi, penyebabnya karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perbedaan pendapat dalam rumah tangga

(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 10 Desember2019 Miladiah bertepatan tanggal 13 Rabiulakhir 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.H.I., dan Achmad Sarkowi, S.H.I, masingmasing sebagaiHal. 15 dari 17 hal.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.PwlMahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, banhwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 10 September 2011 Miladiah dan tercatat padaPegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan, Provinasi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 10September 2011 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan TimurHal. 9 dari 13 hal. Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwlberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 491/12/XII/2011, tertanggal 9September 2011;.

(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 13 November2018 Miladiah bertepatan tanggal 5 Rabiulawal 1440 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Nirwana, S.H.I,M.H. dan Samsidar, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal. 12 dari 13 hal.

Memerhatikan Rbg, pasal 154 dan Peraturan Mahkamah Agung RI, Nomor 1Tahun 2008, Tentang Prosedur Mediasi, serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Menghukum kedua belah pihak untuk menaati Isi Persetujuan yang telahdisepakati tersebut diatas;2 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar masingmasing setengahdari biaya perkara sebesar Rp.666.000,00 (enam ratus empat puluh enam riburupiah);Demimikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umum PengadilanAgama Mimika, pada Rabu, 7 Desember 2011 Miladiah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Senin, tanggal 30 Juni 2008 Miladiah bertepatanHal.1 dari 15 hal. Putusan.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Hj.Mukarramah binti Ladaming) dengan dalildalil, bahwa Penggugat denganTergugat menikah pada tanggal 30 Juni 2008 Miladiah dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggal bersama membina rumahtangga selama kurang lebih

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Senin, tanggal 30 Juni2008 Miladiah bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1429Hijriah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 11 dari 15 hal. Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Pwl. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat dan di rumah bersamaselama kurang lebih 8 tahun dan belum dikaruniai anak ;.

Putusan No.663/Pdt.G/2019/PA.Pwltanggal 17 Maret 20133 Desember 2003 Miladiah dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggal bersama membina rumahtangga selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan dan telah dikaruniaiseorang anak.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 Maret2013 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Kota Makassar, selama 2(dua) tahun 10 (Sepuluh) bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalrukun, namun Penggugat dengan

(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 31 Desember2019 Miladiah bertepatan tanggal 4 Jumadilawal 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.H.I., dan Achmad Sarkowi, S.H.I, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Dra. Hj. St.

., tanggal 2 Juli 2018 Miladiah bertepatan dengan 18 Syawal 1439 Hijriah yang dimohonkan banding;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.Menyatakan obyek sengketa pada poin 3 huruf a dan b, dalam gugatan Penggugat adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yaitu berupa:a.

R.Bg jo Pasal 7 UndangundangNomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, maka permohonan bandingPembanding secara formal dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Sidang PengadilanTingkat Pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi, dan juga salinan resmiPutusan Pengadilan Agama watampone Nomor 785/Pdt.G/2017/PA.Wip,tanggal 2 Juli 2018 Miladiah

tvoerbaar bij vooraad) meskipun ada upaya hukum Banding danKasasi, yang telah dinyatakan dalam putusan a quo tidak dapat diterima,Majelis Hakim Banding menyatakan bahwa oleh karena gugatan/petitumtersebut tidak berdasar hukum, maka harus dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama dan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor785/Pdt.G/2017/PA.Wtp. tanggal 2 Juli 2018 Miladiah

Putusan Nomor 0104/Pdt.G/2018/PTA MksMENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding/Tergugat dapat diterima;Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor785/Pdt.G/2017/PA Witp., tanggal 2 Juli 2018 Miladiah bertepatan dengan 18Syawal 1439 Hijriah yang dimohonkan banding;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.Menyatakan obyek sengketa pada poin 3 huruf a dan b, dalam gugatanPenggugat adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yaituberupa:a.