Ditemukan 630 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 471/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
139
  • tidak dapat dipungkiri bahwa apabilaRaihannisa binti Isra melangsungkan perkawinan pada usia yang baru 17 tahun04 bulan dan dengan tingkat pendidikan tamat SMA, maka ia akan mengalamiberbagai kesulitan menjalankan peran sebagai seorang ibu mendampingipendidikan anak sebagaimana dikehendaki dalam konsep pendidikan modern.Begitu pula bahwa dengan usia muda dan subur seperti itu maka Raihannisabinti Isra mempunyai kesempatan lebih banyak untuk hamil dan melahirkan,sehingga secara logis dapat mendorong naiknya
Putus : 13-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2813 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMERINTAH KABUPATEN PELALAWAN CQ. KEPALA DINAS PEMUKIMAN DAN PRASARANA WILAYAH , DKK VS Tn. RUSTAM EFFENDY
6543 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal ini yang mencocoki terjadinya PenyesuaianHarga/Eskalasi tersebut disebabkan karena telah terjadinya force majeurekarena sebabsebab yang tidak terduga dimana pemerintah telahmenaikkan harga BBM yang berakibat pada naiknya harga bahan, peralatandan upah;Bahwa berdasarkan hat tersebut jelaslan Tergugat telah melakukanwanprestasi kepada Penggugat berdasarkan Kontrak Induk Surat PerjanjianPekerjaan Pembangunan Paket 4 (empat): Pembangunan Jalan KM. 55Simpang Kualo Kabupaten Pelalawan Nomor 620
Register : 16-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 14/Pid.Pra/2021/PN Mdn
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon:
IR. TAUFIK RAMADHI,
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
2.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
4914
  • Fotocopy Hasil gelar perkara perihal naiknya Status Perkara dariPenyelidikan ke Penyidikan, selanjutnya diberi tanda Bukti T 5;6. Fotocopy Surat Perintah Penyidikan, Nomor : SP.Sidik/1711/VII/RES.1.11/2020/Reskrim, Nomor : SP.Sidik/1884/IX/RES.1.11/2020/Reskrim,Halaman 16 dari 24 Putusan Praperadilan Nomor 14/Pid.Pra/2021/PN MdnNomor : SP.Sidik/2392/XI/RES.1.11./2020/Reskrim, Nomor : SP.Sidik/2620/XII /RES.1.11/2020/Reskrim, selanjutnya diberi tanda Bukti T 6;7.
Register : 22-12-2020 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 263/PID/2020/PT PLG
Tanggal 19 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : FEBRY ALFIAN Alis AYONG Diwakili Oleh : TITIS RACHMAWATI,SH.MH dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : URSULA DEWI, SH, MH
12742
  • ,M.Hum. yang telah memberikan keterangan didalam persidanganmenyatakan dikarenakan adanya fakta pembayaranyang telah dilakukan oleh Terdakwa namun tidakseluruhnnya dibayar dengan = alasan dikarenakanPerusahaan milik Terdakwa mengalami kerugian yang disebabkankarena adanya keterlambatan pembebasan lahan di JakabaringPalembang dan sewa kapal terus berjalan, naiknya harga BBM danaspal karena fluktuasi dolar, cuaca, over material yang disebabkanletak geografis, material tidak sesuai sfesifikasi (Vide
    milik Terdakwa yaitu sebesarRp.1.499.282.883 dan sisa hutang perusahaan milik Terdakwayaitu sebesar Rp.3.275.323.488.Bahwa apabila melihat dari faktafakta tersebut diatas selama inipembayaran atas pembelian batu split tersebut memang dilakukansecara cicilan/oeberapa kali pembayaran dan saat ini cicilantersebut terjadi kemacetan dikarenakan Perusahaan milik Terdakwamengalami kerugian yang disebabkan karena adanyaketerlambatan pembebasan lahan di jakabaring Palembang dansewa kapal terus berjalan, naiknya
    korban dengan mengajukan Surat Penawaran kepadaperusahaan Terdakwa dan selain itu. dikarenakan bellumdilakukannya pembayaran sisa hutang perusahaan terdakwa karenafaktanya selama ini pembayaran atas pembelian batu split tersebutmemang dilakukan secara cicilan/oeberapa kali pembayaran dansaat ini cicilan tersebut terjadi kemacetan dikarenakan Perusahaanmilik Terdakwa mengalami kerugian yang disebabkan karenaadanya keterlambatan pembebasan lahan di jakabaring Palembangdan sewa kapal terus berjalan, naiknya
Putus : 25-03-2008 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 05/C/PK/PJK/2008
Tanggal 25 Maret 2008 — PT. INDO MURO KENCANA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3727 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Merubah ketentuan PPN atas emas batangan bagiperusahaan tambang akan mengakibatkan naiknya beban operasional(atas barang/jasa kena pajak) sebesar 10%.
Register : 02-10-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 10-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 P/HUM/2019
Tanggal 13 Desember 2019 — YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP (WALHI)., DK VS PRESIDEN RI;
10341880 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., makapemberian kesempatan kegiatan usaha perkebunan untukmelanjutkan usahanya selama satu daur di kawasan hutandengan fungsi lindung merupakan norma yang menyalahiketentuan peraturan perundangan di atasnya, sehinggamengakibatkan menurunnya daya dukung dan daya tampunglingkungan hidup atau paling tidak berpotensi mengakibatkankemungkinan naiknya jumlah bencana hidrometrologis karenaalin fungsi hutan lindung yang salah satunya ditujukanmencegah terjadinya bencana alam;Bahwa berdasarkan uraian di
    Bahwa pemberian kesempatan kegiatan usaha perkebunan untukmelanjutkan usahanya selama satu daur di kawasan hutan denganfungsi lindung dalam ketentuan Pasal 51 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 104 Tahun 2015 merupakan norma yangmenyalahi ketentuan peraturan perundangan di atasnya, sehinggamengakibatkan menurunnya daya dukung dan daya tampunglingkungan hidup atau paling tidak berpotensi mengakibatkankemungkinan naiknya jumlah bencana hidrometrologis karena alihfungsi hutan lindung yang salah satunya
    Putusan Nomor 77 P/HUM/2019lingkungan hidup atau paling tidak berpotensi mengakibatkankemungkinan naiknya jumlah bencana hidrometrologis karena alihfungsi hutan lindung yang salah satunya ditujukan mencegahterjadinya bencana alam. Dengan demikian, ketentuan a quobertentangan dengan Pasal 1 angka 8, Pasal 6, dan Pasal 26UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999;Jawaban Termohon:a.
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 36/PID.SUS.ANAK/2018/PT MDN
Tanggal 26 Oktober 2018 — TERDAKWA
7452
  • posisi telentangdiatas tanah dan anak Endro Handiko Sijabat alias Hendro Andika Sijabatlangsung meniimpa tubuh anak korban Indriyani dan hingga Batang kemaluan(Panisnya) ENDRO masuk kedalam Lobang kemaluan (Vagina) anak korbanIndriyani hingga pantatnya turun naikannya lebih kurang 5 (lima) Menit anak EndroHandiko Sijabat alias Hendro Andika Sijabat tibatiba memeluk tubuh anak korbanIndriyani dengan kuat dan anak korban Indriyani merasakan tubuhnya menjegangjegang dan pantatnya semakin kencang turun naiknya
Putus : 25-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 661/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 25 Juli 2017 — JUDO BUDI melawan Pemerintah Republik Indonesia, cq. Kementrian Pekerjaan Umum dalam hal ini Pejabat Pembuat Komitmen Cs
253
  • Bahwa saat sekarang memasuki tahun 2016 dan proses persidanganakan berjalan beberapa bulan kedepan hingga putusan, mungkinakan ada banding, jadi masih berkepanjangan jarak waktupenyelesaian, tentunya ini akan berdampak naiknya nilai gantikerugian untuk pengadaan tanah karena waktu berjalan terus.
Putus : 24-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 103/Pdt.G/2015/PN Lbp.
Tanggal 24 Agustus 2016 — WILLY Alias ATEK , tempat tinggal di Jalan Asoka No.65 Komplek Perumahan Cemara Asri Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum (domisili) di Kantor Kuasanya : 1. RUSMANUDDIN, SH, 2. ZAINAL IKHWAN, SH, 3. ERFAN EFFENDI,SH masing-masing Advokat pada Kantor Hukum “RUSMANUDDIN & REKAN”, berkantor di Jalan Asrama, Komplek Perumahan Bumi Asri Blok C No.2 Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2015, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dibawah register Nomor : W2.U4/334/HKM.01.10/VII/2015, tanggal 30 Juli 2015, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT; -------------------------------- L A W A N ---------------------------- CE SIONG alias ASIANG , bertempat tinggal di Jalan Pendawa II No.24 Dusun II Desa Purwodadi Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada 1.JONATHAN LAWRENCE NAINGGOLAN,S.H, 2.TOPCAN SAMURUNG SINAGA,SH dan 3.BERNARD MP.SIMAREMARE,S.H Advokat di Kantor Hukum JONATHAN,SH & REKAN, yang berkantor di Jalan Turi Ujung Nomor 172-B Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 April 2016 dan telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sesuai dengan No.: W2.U4/138/Hkm.01.10.IV/2016 tanggal 19 April 2016, selanjutnya disebut sebagai ----------------------TERGUGAT;
194
  • hidup sehingga dalamhal ini Tergugat sudah menjual segala barang miliknya baik benda bergerak maupunbenda yang tidak bergerak;Bahwa Tergugat tidak lagi memiliki harta benda baik dalam bentuk benda bergerakatau yang tidak bergerak karena Tergugat sudah menjual seluruh hartanya ketikaTergugat berada di Lembaga PemasyarakatanBahwa Tergugat selama bakerja di Perusahaan Elite Aluminium Tergugat bekerjasecara cermat dan professional sehingga Perusahaan Elite Alumunium semakinberkembang, terbukti semakin naiknya
Register : 24-10-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 986/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
229
  • kelayakan hidup anak ditempat anak tersebut tinggal yaitu di Kabupaten Lombok Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan di atas majelishakim berpendapat besaran jumlah nafkah untuk anak yang bernama HattaImam AlHafizi setiap bulan minimal sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) sampai anak tersebut kawin atau dewasa;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia Inflasiadalah Kemerosotan nilai mata uang karena banyaknya uang yang beredarsehingga menyebabkan naiknya
Register : 04-12-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1839/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • pendidikan dan kesehatan, sedangkan untuk biaya pendidikandan kesehatan tetap menjadi kewajiban Tergugat Rekonvensi sepenuhnya;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 41 huruf (b) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, dalam hal Tergugat Rekonvensi dikemudian hari ternyatatidak mampu untuk menanggung seluruh biaya pendidikan dan kesehatan,maka Penggugat Rekonvensi dapat membantu biaya tersebut;Menimbang, bahwa daya guna atau kemanfaatan uang sebagai alatpembayaran setiap tahun menurun berjalan bersamaan dengan naiknya
Register : 20-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 113-K/PM I-01/AD/VI/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — Chandra Sianipar Praka, 31060844070886
6037
  • Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut dapat merusakkesehatan dan mental dan jiwa juang Terdakwa sendiri karenaefek samping dari mengkonsumsi sabusabu menurutkesehatan adalah pupil membesar, naiknya tekanan darah,bertambahnya detak jantung, sesak nafas, sulit berpikir danberkonsentrasi, mual dan muntah, sanggup menahan lapar,menurunnya imunitas tubuh, stroke dan akhirnya kematian,yang pada gilirannya akan merugikan negara khususnya TNIAD.4.
Register : 17-07-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 83/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 13 September 2019 — Pembanding/Penggugat : MOHAMAD RIZA RIVAI Diwakili Oleh : REYNOLD THONAK, SH, dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : INGGRIANI
Terbanding/Tergugat II : RACHMAD EFFENDY
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. INTI PLASINDO JAYASAKTI
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palembang
14935
  • Bahwa dikarenakan memasuki tahun 2013, terjadi banyak permasalahaneksternal seperti : naiknya biji plastik sebagai bahan dasar pembuatankarungyang diimpor dari luar negeri dan PLN melarang pabrik beroprasi 24 jamkarena kekurangan daya.
Putus : 08-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 139/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 8 April 2019 — Ana Nurul Hidayati dkk lawan Bank Danamon Persero Kantor Wilayah Semarang dkk
5332
  • Semakin besar animo peserta lelangatas objek lelang maka semakin besar pula kemungkinan naiknya hargaobjek lelang. /n casu, agar penjualan Objek Sengketa dapat tercapai denganharga yang tinggi, maka TERGUGAT telah mengumumkan lelang a quodalam surat kabar. Pengumuman tersebut tentu saja ditujukan denganharapan Objek Sengketa akan terjual dengan harga yang tinggi, karenasemakin banyak peserta lelang yang terdaftar maka semakin besar pulakemungkinan objek lelang terjual dengan harga tinggi.
Register : 16-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 743/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.BOY SUNGGUL MARBUN BANJARNAHOR
2.PALDI MARPEN bin SUKARDI
3221
  • .=" Terdakwa merencanakan di Terminal Kalideres dan Terdakwa yangmembagi Tugas.Bahwa berawal sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekitar pukul 15.00 WibTerdakwa bersama dengan Terdakwa PALDI MARPEN berada di terminalKalideres Jakarta Barat dengan membawa sewa termasuk 2 (dua) orangkorban dan ketika di Kapuk Muara sewa turun hanya tinggal 2 (dua) orangKorban dan Untuk HENDI (DPO) dan AHMAD (DPO) yang Terdakwa tidakketahui dimana naiknya.
Register : 31-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 18 /PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS
Tanggal 21 Maret 2018 — 1.Drs. H. ANDI HIJAZ ZAINUDDIN, S.Sos 2.MUCHTAR D
11983
  • sebagaimanayang telah di tuangkan dalam Peta Bidang yang tidak sesuai denga ketentuanperundang undangan serta adanya tanah yang tidak bertuan/tanah Negara yangseakanakan telah di kuasai masyarakat secara terus menerus sehingga di buatkansurat Daftar Inventarisasi Pemilik, Surat Keterangan Garapan Tanah, SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), Surat Keterangan PBB,Surat Keterangan Riwayat Tanah, Surat Pernyataan, sebagai persyaratan untukmendapatkan Ganti kerugian telah menyebabkan naiknya
Register : 10-02-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Wkb
Tanggal 6 Oktober 2015 — - Meru dedo vs Agustinus Ganna, dkk
11429
  • ., tersebut yang diajukan oleh paraTergugat;Menimbang, bahwa dengan semakin terus beranjak naiknya harga tanah, konflikkeluarga dalam memperebutkan harta warisan, tidak dapat kita pungkiri akan terus adadalam kehidupan keluarga masyarakat Sumba pada umumnya, antara anakanak dariisteri pertama, isteri kedua dan seterusnya, karena tentunya semua akan merasa berhak.Hal ini juga dibuktikan dengan banyaknya tindak pidana yang terjadi karenakecemburuan dan ketidakpuasan dalam memperebutkan harta warisan
Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 PK/Pdt.Sus-Arbt/2015
Tanggal 10 Maret 2015 — PT. JAKARTA EXPRESS TRANS, suatu Perseroan Terbatas, diwakili oleh Ir. Bubung Burhana, dan kawan kawan Para Direksi PT. Jakarta Express Trans VS PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA qq. DINAS PERHUBUNGAN PROVINSI DKI JAKARTA qq UNIT PENGELOLA TRANSJAKARTA BUSWAY (d/h BADAN PENGELOLA TRANSJAKARTA BUSWAY kemudian BADAN LAYANAN UMUM TRANSJAKARTA BUSWAY)
188128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Khusus di bidang jasatransportasi, pengaruh kenaikan harga BBM tidak hanya terbataspada naiknya biaya sehubungan dengan penggunaan BBM saja,tetapi juga mempunyai efek pada peningkatan biaya dibidangoperasional dan overhead;Hal ini disebabkan karena kenaikan harga BBM jelasmempengaruhi kenaikan harga suku cadang, baru, pelumas dangaji karyawan yang harus dikeluarkan oleh PT.
    2009 rnenyatakan Badan Pengelola perlu dan patut rnengabulkanpermohonan Operator Utama;Sesuai klarifikasi dari BANI dengan surat Nomor 09.1115/IX/BANI/HStanggal 14 September 2009 berbunyi: "Kenaikan harga BBM yang padahakekatnya tidak lepas keterkaitannya langsung maupun tidak langsungdengan kondisi dan kebijakan moneter yang memicu kenaikan berbagaiharga barang dan jasa pada umumnya disegala bidang perekonomiankhusus dibidang rasa Transportasi pengaruh kenaikan neraca BBM tidakhanya terbatas pada naiknya
Register : 15-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
1.PT TOTON CITA ABADI
2.PT TUMAGON KARYA SEJAHTERA
Termohon:
PT. TEKNOINFRASTRUKTUR SOLUSI MANDIRI dahulu bernama PT TELKOMINFRA SOLUSI MANDIRI
8733
  • Keterlambatan pembayaran dari Pemberi Kerja;Perekonomian Negara yang kurang stabil;Tingginya harga bahan baku;Naiknya permintaan gaji karyawan;a fF WONRekan kerja di bidang sama yang kompetitif;6.dan lain sebagainya.Hal tersebut memberikan pandangan bahwa memang tidak selamanya suatu Perseroanakan mengalami keuntungan yang konstan dan stabil.
Putus : 19-09-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1792 K/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — AKHMAD MIRZA lawan DONNI PRANANTO dan PT MORIA ENERGI
7749 Berkekuatan Hukum Tetap
  • memberikan alat bukti:e Bukti P5 yakni surat Pemberitahuan ME/EX/007/LOI/0413 dariTergugat (Para Pemohon Kasasi) kepada Penggugat (TermohonKasasi) tanggal 29 April 2013 yang menunjukkan:> Lebih dari 2 (dua) bulan tidak ada tindak lanjut dari TermohonKasasi terkait bisnis batubara;> Telah adanya pemberian uang;> Meminta kepastian;Bukti P6 yakni surat Ref.001/BDPTI/V/2013 dari Penggugat(Termohon Kasasi) kepada Tergugat (Para Pemohon Kasasi) tanggal13 Mei 2013 yang menunjukkan:> Adanya kendala oleh karena naiknya