Ditemukan 633 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-03-2008 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 05/C/PK/PJK/2008
Tanggal 25 Maret 2008 — PT. INDO MURO KENCANA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Merubah ketentuan PPN atas emas batangan bagiperusahaan tambang akan mengakibatkan naiknya beban operasional(atas barang/jasa kena pajak) sebesar 10%.
Register : 04-01-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 18 Juli 2017 — MOHAMAD HASRI Bin ABU HASAN, dk. melawan BALI DOLPHIN WATER SPORT & RECREATION
3619
  • Bahwa kejadian ini juga mengakibatkan PENGGUGAT Il mengalamicidera leher dan naiknya tekanan darah. Kepala PENGGUGAT Illtertimpa Flying Fish ketika ia terjatuh ke laut. PENGGUGAT Ilmemeriksakan diri di Changi General Hospital di Singapore, yangkemudian di rawat di Changi General Hospital pada tanggal 4 januarisampai 5 januari 2016.
Register : 22-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1407/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • tidak benar dengan mengatakan kebahagiaandalam berumah tangga antara Permohon dan Temohon masih harmonis, yangsebenarnya adalah sejak awal tahun 2019 ketentraman rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dan Termohon. terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa pada dalil ini untuk kenyataannya memang Termohon kurang bersyukur atas nafkahyang diberikan selama ini oleh Pemohon, dan sejak berhenti kerja di bulan juni 2015Termohon selalu mengeluh akan naiknya
Register : 21-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 471/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
138
  • tidak dapat dipungkiri bahwa apabilaRaihannisa binti Isra melangsungkan perkawinan pada usia yang baru 17 tahun04 bulan dan dengan tingkat pendidikan tamat SMA, maka ia akan mengalamiberbagai kesulitan menjalankan peran sebagai seorang ibu mendampingipendidikan anak sebagaimana dikehendaki dalam konsep pendidikan modern.Begitu pula bahwa dengan usia muda dan subur seperti itu maka Raihannisabinti Isra mempunyai kesempatan lebih banyak untuk hamil dan melahirkan,sehingga secara logis dapat mendorong naiknya
Register : 04-12-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1839/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • pendidikan dan kesehatan, sedangkan untuk biaya pendidikandan kesehatan tetap menjadi kewajiban Tergugat Rekonvensi sepenuhnya;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 41 huruf (b) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, dalam hal Tergugat Rekonvensi dikemudian hari ternyatatidak mampu untuk menanggung seluruh biaya pendidikan dan kesehatan,maka Penggugat Rekonvensi dapat membantu biaya tersebut;Menimbang, bahwa daya guna atau kemanfaatan uang sebagai alatpembayaran setiap tahun menurun berjalan bersamaan dengan naiknya
Putus : 13-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2813 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMERINTAH KABUPATEN PELALAWAN CQ. KEPALA DINAS PEMUKIMAN DAN PRASARANA WILAYAH , DKK VS Tn. RUSTAM EFFENDY
5637 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal ini yang mencocoki terjadinya PenyesuaianHarga/Eskalasi tersebut disebabkan karena telah terjadinya force majeurekarena sebabsebab yang tidak terduga dimana pemerintah telahmenaikkan harga BBM yang berakibat pada naiknya harga bahan, peralatandan upah;Bahwa berdasarkan hat tersebut jelaslan Tergugat telah melakukanwanprestasi kepada Penggugat berdasarkan Kontrak Induk Surat PerjanjianPekerjaan Pembangunan Paket 4 (empat): Pembangunan Jalan KM. 55Simpang Kualo Kabupaten Pelalawan Nomor 620
Register : 16-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 14/Pid.Pra/2021/PN Mdn
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon:
IR. TAUFIK RAMADHI,
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
2.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
4614
  • Fotocopy Hasil gelar perkara perihal naiknya Status Perkara dariPenyelidikan ke Penyidikan, selanjutnya diberi tanda Bukti T 5;6. Fotocopy Surat Perintah Penyidikan, Nomor : SP.Sidik/1711/VII/RES.1.11/2020/Reskrim, Nomor : SP.Sidik/1884/IX/RES.1.11/2020/Reskrim,Halaman 16 dari 24 Putusan Praperadilan Nomor 14/Pid.Pra/2021/PN MdnNomor : SP.Sidik/2392/XI/RES.1.11./2020/Reskrim, Nomor : SP.Sidik/2620/XII /RES.1.11/2020/Reskrim, selanjutnya diberi tanda Bukti T 6;7.
Register : 02-10-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 10-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 P/HUM/2019
Tanggal 13 Desember 2019 — YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP (WALHI)., DK VS PRESIDEN RI;
10111858 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., makapemberian kesempatan kegiatan usaha perkebunan untukmelanjutkan usahanya selama satu daur di kawasan hutandengan fungsi lindung merupakan norma yang menyalahiketentuan peraturan perundangan di atasnya, sehinggamengakibatkan menurunnya daya dukung dan daya tampunglingkungan hidup atau paling tidak berpotensi mengakibatkankemungkinan naiknya jumlah bencana hidrometrologis karenaalin fungsi hutan lindung yang salah satunya ditujukanmencegah terjadinya bencana alam;Bahwa berdasarkan uraian di
    Bahwa pemberian kesempatan kegiatan usaha perkebunan untukmelanjutkan usahanya selama satu daur di kawasan hutan denganfungsi lindung dalam ketentuan Pasal 51 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 104 Tahun 2015 merupakan norma yangmenyalahi ketentuan peraturan perundangan di atasnya, sehinggamengakibatkan menurunnya daya dukung dan daya tampunglingkungan hidup atau paling tidak berpotensi mengakibatkankemungkinan naiknya jumlah bencana hidrometrologis karena alihfungsi hutan lindung yang salah satunya
    Putusan Nomor 77 P/HUM/2019lingkungan hidup atau paling tidak berpotensi mengakibatkankemungkinan naiknya jumlah bencana hidrometrologis karena alihfungsi hutan lindung yang salah satunya ditujukan mencegahterjadinya bencana alam. Dengan demikian, ketentuan a quobertentangan dengan Pasal 1 angka 8, Pasal 6, dan Pasal 26UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999;Jawaban Termohon:a.
Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 PK/Pdt.Sus-Arbt/2015
Tanggal 10 Maret 2015 — PT. JAKARTA EXPRESS TRANS, suatu Perseroan Terbatas, diwakili oleh Ir. Bubung Burhana, dan kawan kawan Para Direksi PT. Jakarta Express Trans VS PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA qq. DINAS PERHUBUNGAN PROVINSI DKI JAKARTA qq UNIT PENGELOLA TRANSJAKARTA BUSWAY (d/h BADAN PENGELOLA TRANSJAKARTA BUSWAY kemudian BADAN LAYANAN UMUM TRANSJAKARTA BUSWAY)
178119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Khusus di bidang jasatransportasi, pengaruh kenaikan harga BBM tidak hanya terbataspada naiknya biaya sehubungan dengan penggunaan BBM saja,tetapi juga mempunyai efek pada peningkatan biaya dibidangoperasional dan overhead;Hal ini disebabkan karena kenaikan harga BBM jelasmempengaruhi kenaikan harga suku cadang, baru, pelumas dangaji karyawan yang harus dikeluarkan oleh PT.
    2009 rnenyatakan Badan Pengelola perlu dan patut rnengabulkanpermohonan Operator Utama;Sesuai klarifikasi dari BANI dengan surat Nomor 09.1115/IX/BANI/HStanggal 14 September 2009 berbunyi: "Kenaikan harga BBM yang padahakekatnya tidak lepas keterkaitannya langsung maupun tidak langsungdengan kondisi dan kebijakan moneter yang memicu kenaikan berbagaiharga barang dan jasa pada umumnya disegala bidang perekonomiankhusus dibidang rasa Transportasi pengaruh kenaikan neraca BBM tidakhanya terbatas pada naiknya
Register : 18-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 325/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3519
  • Artinya,Tergugat wajid memenuhi kebutuhan biaya pendidikan dan kesehatan, di luarnafkah yang ditetapkan pengadilan di atas;Menimbang, bahwa untuk menjaga agar nafkah anak tersebut tidak defisitakibat merosotnya nilai uang karena banyaknya dan cepatnya uang beredaryang mengakibatkan naiknya hargaharga barang (inflasi), maka Majelis Hakimsecara exofficio memandang perlu untuk menaikkan nominal nafkah anaktersebut dengan kenaikan sebesar 5% untuk setiap tahun, kenaikan 5%pertahun ini mengacu pada data
Register : 22-12-2020 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 263/PID/2020/PT PLG
Tanggal 19 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : FEBRY ALFIAN Alis AYONG Diwakili Oleh : TITIS RACHMAWATI,SH.MH dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : URSULA DEWI, SH, MH
12238
  • ,M.Hum. yang telah memberikan keterangan didalam persidanganmenyatakan dikarenakan adanya fakta pembayaranyang telah dilakukan oleh Terdakwa namun tidakseluruhnnya dibayar dengan = alasan dikarenakanPerusahaan milik Terdakwa mengalami kerugian yang disebabkankarena adanya keterlambatan pembebasan lahan di JakabaringPalembang dan sewa kapal terus berjalan, naiknya harga BBM danaspal karena fluktuasi dolar, cuaca, over material yang disebabkanletak geografis, material tidak sesuai sfesifikasi (Vide
    milik Terdakwa yaitu sebesarRp.1.499.282.883 dan sisa hutang perusahaan milik Terdakwayaitu sebesar Rp.3.275.323.488.Bahwa apabila melihat dari faktafakta tersebut diatas selama inipembayaran atas pembelian batu split tersebut memang dilakukansecara cicilan/oeberapa kali pembayaran dan saat ini cicilantersebut terjadi kemacetan dikarenakan Perusahaan milik Terdakwamengalami kerugian yang disebabkan karena adanyaketerlambatan pembebasan lahan di jakabaring Palembang dansewa kapal terus berjalan, naiknya
    korban dengan mengajukan Surat Penawaran kepadaperusahaan Terdakwa dan selain itu. dikarenakan bellumdilakukannya pembayaran sisa hutang perusahaan terdakwa karenafaktanya selama ini pembayaran atas pembelian batu split tersebutmemang dilakukan secara cicilan/oeberapa kali pembayaran dansaat ini cicilan tersebut terjadi kemacetan dikarenakan Perusahaanmilik Terdakwa mengalami kerugian yang disebabkan karenaadanya keterlambatan pembebasan lahan di jakabaring Palembangdan sewa kapal terus berjalan, naiknya
Register : 07-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 92/Pid.B/2021/PN Tjt
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
1.TENDRI LIWENG Als TENDRI Bin DAENG MALONGGI Alm
2.H. AMBOK ESAK Bin DAENG MALONGGI Alm
9756
  • digunakan dalam Bahasa Indonesia dan telah tercatat dalamKamus Besar Bahasa Indonesia Edisi ke2 yang artinya memotong,melukai dengan barang yang tajam yang dipukulkan keraskeras ataubisa juga membacok; Bahwa kata "tetak" akan mempunyai arti ancaman atau sekedar seruansaja tergantung dari intonasi pengucapan dan konteksnya saat itu dariyang mengucapkan dan yang mendengarnya, sikap dari yangmengucapkan serta perasaan dari yang mendengar seperti rasa takut,benci;Bahwa intonasi yang dimaksud adalah turun naiknya
Putus : 12-06-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2812 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Juni 2014 — PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN PELALAWAN cq. KEPALA DINAS PEMUKIMAN DAN PRASARANA WILAYAH (DAHULU) DINAS PEKERJAAN UMUM (SEKARANG); cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN PEMBANGUNAN JALAN KABUPATEN PELALAWAN PADA DINAS PEMUKIMAN DAN PRASARANA WILAYAH KABUPATEN PELALAWAN vs RULLY ARDES
6052 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal ini yang mencocoki terjadinya penyesuaianharga/eskalasi tersebut disebabkan karena telah terjadinya force majeurekarena sebabsebab yang tidak terduga dimana pemerintah telahmenaikkan harga BBM yang berakibat pada naiknya harga bahan, peralatandan upah;Bahwa berdasarkan hal tersebut jelaslan Tergugat telah melakukanwanprestasi kepada Penggugat berdasarkan Kontrak Induk Surat PerjanjianPekerjaan Pembangunan paket 3 Pembangunan Jalan Lubuk Keranji Balam Merah 10 km Nomor 620/KIMPJ/BANGMY/KTR
Putus : 25-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 661/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 25 Juli 2017 — JUDO BUDI melawan Pemerintah Republik Indonesia, cq. Kementrian Pekerjaan Umum dalam hal ini Pejabat Pembuat Komitmen Cs
233
  • Bahwa saat sekarang memasuki tahun 2016 dan proses persidanganakan berjalan beberapa bulan kedepan hingga putusan, mungkinakan ada banding, jadi masih berkepanjangan jarak waktupenyelesaian, tentunya ini akan berdampak naiknya nilai gantikerugian untuk pengadaan tanah karena waktu berjalan terus.
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 36/PID.SUS.ANAK/2018/PT MDN
Tanggal 26 Oktober 2018 — TERDAKWA
7250
  • posisi telentangdiatas tanah dan anak Endro Handiko Sijabat alias Hendro Andika Sijabatlangsung meniimpa tubuh anak korban Indriyani dan hingga Batang kemaluan(Panisnya) ENDRO masuk kedalam Lobang kemaluan (Vagina) anak korbanIndriyani hingga pantatnya turun naikannya lebih kurang 5 (lima) Menit anak EndroHandiko Sijabat alias Hendro Andika Sijabat tibatiba memeluk tubuh anak korbanIndriyani dengan kuat dan anak korban Indriyani merasakan tubuhnya menjegangjegang dan pantatnya semakin kencang turun naiknya
Register : 10-02-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Wkb
Tanggal 6 Oktober 2015 — - Meru dedo vs Agustinus Ganna, dkk
10626
  • ., tersebut yang diajukan oleh paraTergugat;Menimbang, bahwa dengan semakin terus beranjak naiknya harga tanah, konflikkeluarga dalam memperebutkan harta warisan, tidak dapat kita pungkiri akan terus adadalam kehidupan keluarga masyarakat Sumba pada umumnya, antara anakanak dariisteri pertama, isteri kedua dan seterusnya, karena tentunya semua akan merasa berhak.Hal ini juga dibuktikan dengan banyaknya tindak pidana yang terjadi karenakecemburuan dan ketidakpuasan dalam memperebutkan harta warisan
Putus : 12-06-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2817 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Juni 2014 — 1. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN PELALAWAN Cq. KEPALA DINAS PEMUKIMAN DAN PRASARANA WILAYAH (dahulu), DINAS PEKERJAAN UMUM (sekarang), SUB. DINAS CIPTA Karya, Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN PEMBANGUNAN SARANA DAN PRASARANA IBADAH (Multy years) DAHULU (MASA TAHUN ANGGARAN 2007) DIJABAT OLEH H. AMRASUL ABDULLAH,S.T. dk vs Ir. B.E.P ADJI SATMOKO
143108 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalamhal ini yang mencocoki terjadinya penyesuaian harga/eskalasi tersebutdisebabkan karena telah terjadinya force majeure karena sebabsebab yangtidak terduga dimana pemerintah telah menaikkan harga BBM yangberakibat pada naiknya harga bahan, peralatan dan upah;Bahwa berdasarkan hal tersebut jelaslah Tergugat telah melakukan wanprestasikepada Penggugat berdasarkan Kontrak Induk Pembangunan Mesjid Agungdi Pangkalan Kerinci (Tahun Jamak/multi years) kegiatan PembangunanSarana dan Prasarana lbadah Nomor
Register : 14-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 639/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
351
  • Artinya,Tergugat Rekonvensi wajib memenuhi kebutuhan biaya pendidikan dankesehatan, diluar nafkah yang ditetapkan pengadilan di atas;Menimbang, bahwa untuk menjaga agar nafkah anak tersebut tidakdefisit akibat merosotnya nilai uang karena banyaknya dan cepatnya uangberedar yang mengakibatkan naiknya hargaharga barang (inflasi), makaMajelis Hakim secara exofficio memandang perlu untuk menaikkan nominalnafkah anak tersebut dengan kenaikan sebesar 5% untuk setiap tahun,kenaikan 5% pertahun ini mengacu
Register : 26-04-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN SELONG Nomor 39/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 8 Nopember 2016 — - ABDULLAH,dk melawan - SALAMAH Alias Hj., MUKMINAH,dkk
7227
  • Naiknya atas nama Hj. FAHRUROZI diatas SPPT atas persetujuan tergugat 3 ( DUSUKI SATRYA SEBAGAT PEMBELIDARI BAPAK JUMAK ). Kenapa sampai hari ini masih atas AMAK SENAH dikutipan pada BUKU C di SEBABKAN KELALAIAN SEPENUHNYA PETUGASPAJAK ( SEDAHAN KECEMATAN AIKMEL yang tidak mengubah, tidakmematikan atas nama AMAK SENAH ). Padahal obyek pajak sudah pindahpenguasaan dan wajib pajak dari tahun 1975 dan 1977. Sedangkan sejak tahun 1977s/d 1990 pajak di bayar oleh Bapak JUMAK.
Putus : 24-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 103/Pdt.G/2015/PN Lbp.
Tanggal 24 Agustus 2016 — WILLY Alias ATEK , tempat tinggal di Jalan Asoka No.65 Komplek Perumahan Cemara Asri Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum (domisili) di Kantor Kuasanya : 1. RUSMANUDDIN, SH, 2. ZAINAL IKHWAN, SH, 3. ERFAN EFFENDI,SH masing-masing Advokat pada Kantor Hukum “RUSMANUDDIN & REKAN”, berkantor di Jalan Asrama, Komplek Perumahan Bumi Asri Blok C No.2 Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2015, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dibawah register Nomor : W2.U4/334/HKM.01.10/VII/2015, tanggal 30 Juli 2015, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT; -------------------------------- L A W A N ---------------------------- CE SIONG alias ASIANG , bertempat tinggal di Jalan Pendawa II No.24 Dusun II Desa Purwodadi Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada 1.JONATHAN LAWRENCE NAINGGOLAN,S.H, 2.TOPCAN SAMURUNG SINAGA,SH dan 3.BERNARD MP.SIMAREMARE,S.H Advokat di Kantor Hukum JONATHAN,SH & REKAN, yang berkantor di Jalan Turi Ujung Nomor 172-B Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 April 2016 dan telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sesuai dengan No.: W2.U4/138/Hkm.01.10.IV/2016 tanggal 19 April 2016, selanjutnya disebut sebagai ----------------------TERGUGAT;
184
  • hidup sehingga dalamhal ini Tergugat sudah menjual segala barang miliknya baik benda bergerak maupunbenda yang tidak bergerak;Bahwa Tergugat tidak lagi memiliki harta benda baik dalam bentuk benda bergerakatau yang tidak bergerak karena Tergugat sudah menjual seluruh hartanya ketikaTergugat berada di Lembaga PemasyarakatanBahwa Tergugat selama bakerja di Perusahaan Elite Aluminium Tergugat bekerjasecara cermat dan professional sehingga Perusahaan Elite Alumunium semakinberkembang, terbukti semakin naiknya