Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 910/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 18 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Namun karena sejak Pebruai 2015 Tergugat tanoa pamit telahpergi meninggalkan Penggugat, dan sejak itu Tergugat tidak pernah pulang,kirim kabar ataupun nafkah kepada Penggugat, bahkan hingga saat inikeberadaan Tergugat tidak diketahui secara jelas dan pasti, maka semboyan diatas sangat sulit dan tidak mungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan
Register : 27-01-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0216/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ketentuanPasal 125 HIR, perkara ini diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihatidan menyarankan Penggugat untuk sabar menunggu Tergugat,namun upaya tersebut' tidak berhasil karena Penggugattetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatyang dikuatkan dengan alat bukti P tersebut, maka telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 9 Pebruai
Register : 29-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0495/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
berdasarkan keterangan 2 orang saksi yaitu, SAKSI I,dan SAKSI Il yang dihadirkan oleh Pemohon, ternyata keterangan saksisaksi tersebutsaling berkaitan dan saling mendukung semua dalildalil gugatan Penggugat, olehkarenanya dapat dipertimbangkan dan memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan keterangan para saksi dipersidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahpada tanggal 19 Pebruai
Register : 28-02-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0127/Pdt.G/2012/PA.PRA Tanggal 2 Juli 2012 — -DEWI SUSANTI BINTI AMAQ MISAINI
-RAHME BIN AMAQ SARI
11 — 9
11 — 9
maupun luar wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca semua berkas yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat, memperhatikan bukti dan mendengarketerangan saksisaksi di persidangan ;an TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Pebruari 2012yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan registerperkara nomor: 0127/Pdt.G/2012/PA.PRA tanggal 28 Pebruai
Register : 15-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 150/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Mkd.Demikian putusan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 23 Pebruai 2015 M bertepatan dengantanggal 04 Jumadil awwal 1436 H oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, MHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Umar Mukmin dan Drs.
Register : 26-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1079/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 21 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
WIB tentang pengakuan kehamilan10.11.12.13.14.15.16.Termohon yang telah hamil dengan orang dari Kabupaten Pasuruan pegawaiPerusahaan bus, setelah mendengar berita itu spontan ibu Termohon menyuruhTermohon untuk pulang tetapi saat itu Termohon sudah berangkat kerja.Bahwa saat itu Pemohon masih binggung atas masalah itu dan keluarga besarPemohonpun tidak ada yang mengetahui, sehingga Pemohon berusaha untukbertahan.Bahwa pernyataan Termohon masih menimbulkan kecurigaan Pemohon makapada tanggal 07 Pebruai
Register : 17-03-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 432/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 18 Pebruai 2011,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugattanggal 20 Maret 2012, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, (P.2); B.
Register : 28-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PDT/2014/PTSMDA Tanggal 13 Maret 2014 — Pembanding/Penggugat : Dra. HARTATIK
Terbanding/Tergugat : ASTUTIK
Terbanding/Tergugat : RUSMINI
Terbanding/Tergugat : Hj. DARNA
30 — 17
Terbanding/Tergugat : ASTUTIK
Terbanding/Tergugat : RUSMINI
Terbanding/Tergugat : Hj. DARNA
30 — 17
SUKARTO,SH,MH Advokatberalamat di Jalan Pangeran Suryanata Perum Puspita BukitPinang Blok H.14 Kota Samarinda berdasarkan Surat KuaaKhusus tanggal 28 Pebruai 2013 Semula sebagaiPENGGUGAT, sekarang PEMBANDING;Melawan1. ASTUTI : Pekerjaan Swasta/Ibu Rumah Tangga (IRT), Alamat JalanDiponegoro Gang Ampera RI.10 Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Semulasebagai TERGUGATI, sekarang sebagai TERBANDINGI;2.
Register : 16-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 377/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 16 Pebruari 2016mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Register Nomor 377/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 16 Pebruai
Register : 16-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0527/Pdt.P/2020/PA.Lmg Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 6
39 — 6
Tanda Penduduk an = xxx, nomor NIK:3524236504830001, tanggal 01 Pebruai 2019, yang dikeluarkan oleh ProvJatim Kabupaten Lamongan, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diberi kode P3;A. Fotokopi Kartu Keluarga, nomor xxxx, tanggal 13 Mei 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lamongan, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,lalu oleh Hakim Tunggal diberi kode P4;5.
Register : 21-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2225/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Menetapkan Penggugat sebagai hak asuh (hadlonah) atas anak kandungnyabernama: XXXX lahir di Surabaya tanggal 27 Pebruai 2003 terhitung sejakperkara ini diputus oleh pengadilan Agama Surabaya hingga anak tersebutdewasa;5.
Register : 02-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2031/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa pada tanggal 17 Pebruai 2016, Pemohon status jejaka danTermohon status perawan telah melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Blitar,sebagaimana bukti diterbitkannya Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXtanggal 17 Pebruari 2016;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon Termohon kumpul bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon, + 2 (dua) tahundalam keadaan bada dukhul tetapi belum dikaruniai anak;3.
Register : 04-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3847/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon memuncak pada bulan Pebruai 2018 yangpada akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya. Sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah selama 1 tahun 8 bulan;Maka berdasarkan alasanalasan di atas Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo untuk bekenan memeriksa perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Register : 15-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 12-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2499/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa puncaknya terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Pebruai 2015 disebabkan Tergugat mempunyai sifattemperamental dan emosional dimana Tergugat sering marahmarahtanoa alasan yang jelas, yang akhirnya dalam pertengkaran tersebutTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjangdan sudah tidak lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri;5.
Register : 17-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2255/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 17 Nopember 2014 — Penggugal lawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
kehilangan fungsinya karena kedua belahpihak sudah tidak dapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, pengakuan Tergugat, buktitertulis, dan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tidur sejakbulan Pebruai
Register : 04-07-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 589/Pdt.G/2011/Pa.W t,p Tanggal 28 Desember 2011 — Penggugat
vs
Tergugat
10 — 8
10 — 8
silih berganti dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua tergugat di Sinjai sebagai suami isteri selama 3 tahim lebihlamanya; 292 2222222 nnonane nn nen none3wanna onan nnn n nnn nnn nono nnn nnn nnn anna niin nnn nnn nnn nnn nnn a nnn nnn nnn onan nnn nnn nnn nnn === Bahwa dari pernikahan tosebut penggugat dan tergugat telahbernama: Syahrul Ashari bin Hasanuddin, anak tersebut penggugat;4 Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat semula berjalan rukun danbaik, tetapi sejak awal bulan Pebruai
Register : 28-05-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA WATES Nomor 262/Pdt.G/2013/PA.Wt. Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa telah terjadi perkawinan secara sah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 4 Pebruai 2005 Di KUA Kecamatan , Kulon Progo sebagaimana tercatatdalam kutipan akta nikah No.;Hal. 1 dari 11 Put. No. 0262/Pdt.G/2013 /PA.Wt.2. Bahwa selama perkawinan telah dikaruniai dua orang anak masingmasing :a. ANAK, lahir 29 Nopember 2005;b. ANAK II, lahir 7 Mei 2007;3.
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0228/Pdt.P/2019/PA.Lmg Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga nama Amir dari Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Lamongan Nomor : 3524051408101393,tertanggal 07112013, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaserta bermeterai cukup, lalu diberi paraf, tanggal, dan tanda (P.3);Fotokopi Akta Cerai dari Pengadilan Agama Lamongan Nomor290/AC/2008/PA.Lmg. tertanggal 18 Pebruai
Register : 18-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 41/PID.SUS/2014/PN.ATB Tanggal 28 April 2014 — - ENGELBERT ROBERTO PAPERA alias ERIK
77 — 31
77 — 31
pekawinan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Belu tanggal 30 Juli 2010 nomor 5304CPK3007201000548 dan mempunyai anakdua orang;Menimbang, bahwa sampai sekarang terdakwa dengan saksi Maria AnggriYuni Istia masih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga seharusnya terdakwa bertanggung jawabmelindungi istri dan anakanaknya tersebut;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2014/PN.ATB.10Menimbang, bahwa pada hari Senin, tanggal 3 Pebruai
Register : 14-12-2009 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2022/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 4 Mei 2010 — PARA PENGGUGAT
25 — 2
25 — 2
Foto copy Surat Keterangan Nomor : 145/01/416302.14/2010 tertanggal 16 Pebruai 2010 dari Kepala DesaTawangsari Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto,bermaterai cukup diberi tanda(P.1) 5 eee e eee ee eee eee ee eee eee e. Foto copy Kutipan Akta Nikah an. Penggugat Nomor23/247/1976 tanggal 12 Juli 1976, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, bermaterai cukup diberi tanda (P.2) je eee cer rr re.
Foto copy surat kematian Nomor : 474/01/416 302.14/2010tertanggal 16 Pebruai 2010 dari Kepala Desa TawangsariKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, bermaterai194. Foto copy buku Letter C, Nomor : 181 an. Wajib PajakNawawi, P. Nikmah, bermaterai cukup~ diberi tanda(P.4) 3 5.