ratus lima puluh ribu rupiah) dan handphone dijual beserta casnya tetapi tanpa dilengkapi kardus box dan setelah bertransaksi terdakwapulang ke rumah;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul11.00 wib terdakwa memasang iklan untuk menjual Handphone merkxiaomi redmi 5A warna putih dengan cara melapakkan handphonetersebut di lapak android jepara;Bahwa kemudian sekitar pukul 20.00 wib, terdakwa menjual Handphonemerk xiaomi redmi 5A warna putih kepada saksi Arif Wibowo Bin Sadiyo

ARIF WIBOWO Bin SADIYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekitar pukul 20.00 Wib.Di depan Indomaret depan Kantor Dishub turut desa Ngabul Kec.

Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul11.00 wib terdakwa memasang iklan untuk menjual Handphone merkxiaomi redmi 5A warna putih dengan cara melapakkan handphone tersebutdi lapak android jepara;" Bahwa kemudian sekitar pukul 20.00 wib, terdakwa menjual Handphonemerk xiaomi redmi 5A warna putih kepada saksi Arif Wibowo Bin Sadiyo didepan Indomaret Kantor Dishub Ngabul di Ds. Ngabul Kec. Tahunan Kab.Jepara seharga Rp. 1.030.000.

Sertifikat Hak Milik atas nama BOK PINI (berubah SADIYO)No.293 luas 2310 M2~ tanah sawah tersebut terkenal danterletak di Desa Jurangjero, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen. Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Milik Saronto .Timur : Tanah Milik Somo sudi .Barat : Tanah Milik Kromokaryo .Selatan : Tanah Milik Bok Titi .Mohon disebut tanah obyek sengketa Ill .d.

Sertifikat Hak Milik atas nama BOK PINI (berubah SADIYO) No.293luas 2310 M2 tanah sawah tersebut terkenal dan terletak di DesaJurangjero, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen. Denganbatasbatas sebagai DeriKut :=~==02 neniUtara : Tanah Milik Bok Saronto .Timur : Tanah Milik Somo sudi .Barat : Tanah Milik Kromokaryo .Selatan : Tanah Milik Bok Titi .d.

Raminah ; Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan setengah bagian dari seluruh Obyek tanah sengketa (IA,IB,IC dan Obyek Tanah Sengketa II) kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong, apabila perlu dengan bantuan Aparat Negara/Pemerintah/Kepolisian RI ; Menetapkan Nyami/Penggugat I, Sukini/Penggugat II, Sadiyo/Penggugat III, Rabin/Penggugat IV, Sari/Penggugat V, Samidin/Penggugat VI, Ali/Penggugat VII, Samidi/Penggugat VIII dan Parmin/Penggugat IX adalah ahli waris Mbok Sandang B

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :1.NYAMI, Usia + 80 tahun, Agama islam, Alamat Dukuh Ngrojo DesaGempolrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;SUKINI, Usia + 54 tahun, Pekerjaan Petani, Agama islam, Alamat DukuhNgrojo Desa Gempolrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT II ;SADIYO

Bahwa Sadiman ketika masih hidup kawin dengan parinem juga sudahmeninggal dunia, mempunyai 6 (enam) orang anak :Sukini/ Penggugat II ;Sadiyo / Penggugat III ;Rabin / Penggugat IV ;Sari/ Penggugat V ;Samidin/ Penggugat VI ;Saminah (meninggal dunia Tahun 2006), Ibu dari penggugat VII, VIII, danPenggugat IX ;Sadiman meninggal dunia Tahun 1987, sedang istrinya Parinem meninggalTahun 2003 ;Saminah ketika masih hidup kawin dengan Sumindar mempunyai 3 (tiga)orang anak :Ali/Penggugat VII ;Samidi/Penggugat

Sadiman meninggal dunia, bagian Sadiman jatun pada anakanaknya yaitu :Sukini/Penggugat II ; Sadiyo/Penggugat III ; Rabin/Penggugat IV ; Sari/Penggugat V ; Samidin/Penggugat VI ; Saminah sudah meninggal dunia, bagian Saminah jatuh pada anakanaknya yaitu :e Ali/Penggugat VII ;e Samidi/Penggugat VII ;e Parmin/Penggugat IX ;e Bagian Alm. Sumirah yaitu jatun pada anakanaknya yaitu : Suharto/Tergugat ; Yati/Tergugat Il ; Sani/Tergugat Ill ;Halaman 8 dari 43 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Bla.

Bahwa Nyami/Penggugat , Sukini/Penggugat Il, Sadiyo/Penggugat ll,Rabin/Penggugat IV, Sari/Penggugat V, Samidin/Penggugat VI, Ali/PenggugatVII, Samidi/Penggugat VIII dan Parmin/Penggugat IX adalah ahli waris sah dariMbok Sandang B Wiroleksono dari garis keturunan Alm. Raminah ;2. Bahwa Suharto/Tergugat , Yati/Tergugat Il, Sani/Tergugat Ill, paidi/TergugatIV, dan Sutar/Tergugat V adalah ahli waris sah Mbok Sandang B Wiroleksonodari garis keturunan Alm.

Tunjungan 2321981, yang selanjutnyadiberi tanda P.7;Fotocopy Kutipan Akta Nikah, No.039/39/IV/1987, pernikahan antara SADIYO binSADIMAN dengan SARDI binti YADI Tunjungan, 1441987, yang selanjutnyadiberi tanda P.8;Fotocopy Kutipan Akta Nikah, No.100/03/V1/1993, pernikahan antara RABIN binSADIMAN dengan SUMARNI binti KASNAWI, Blora, 261993, yang selanjutnyadiberi tanda P.9 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah, No.55/53/IV/1992, pernikahan antara PARMAN binPARDI dengan SARI binti SADIMAN Tunjungan, 29419927

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1MARBUN bin SODIKROMO SADIYO, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Gundi RT.002 RW. 002 DesaGundi Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah orang tua kandung Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Nopember 2000 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selam kurang lebih

Nomor : 0499/Pdt.G/2014/PA Pwd 9Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat MARBUN binSODIKROMO SADIYO dan RIYADI bin SUPARMIN MERTOWIJOYO telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasingsaksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2010, mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan maslah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberi izin kepada Pemohon (SUTRIMO BIN SEMAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (DAMIS BINTI SASTRO REJO SADIYO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
2. Menghukum Pemohon (SUTRIMO BIN SEMAN) untuk membayar kepada Termohon (DAMIS BINTI SASTRO REJO SADIYO) mut'ah berupa uang sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) yang harus dibayar secara tunai dan

Pandil bin Sadiyo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Terangmas RT.0O01 RW.001, Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Putusan Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010,dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga bersamadi rumah

akta autentik,karena dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, bermeteralserta cocok dengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwa buktibukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vide pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata Jo. pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, dipersidangan Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Rohmad bin Karto Rasiban danPandil bin Sadiyo

tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai segala sesuatu yang terjadi didalampersidangan, dengan menunjuk Berita Acara sidang yang untuk singkatnya dianggaptelah termuat dan turut dipertimbangkan pula dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dan dihubungkandengan bukti P sampai dengan P 4 dan setelah mendengar keterangan saksisaksi : SADIYO

pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumah orangtuanya di Rembang sampai sekarang; Bahwa setahu saksi, selama berpisah Tergugat tidak pernahmengirim nafkah dan juga tidak meninggalkan sesuatu sebagaiganti nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu, selama berpisah tempat tinggal, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi tahu, pihak keluarga sudah pernah menasihatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Parmuji Bin Sadiyo

syarat formil dan syarat meteril, oleh karenanya MajelsHakim harus menyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri yang sah, maka Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti saksisaksi bernama Teguh Bin Asmin dan ParmujiBin Sadiyo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta cerai Nomor : 2459/AC/2020/PA.Clp tanggal 11 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cilacap semula (DWIAYU FITRIANINGSIH BINTI SADIYO) diubah menjadi (DWI AYU FITRIANINGSIH BINTI SADIYO)
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk memberikan catatan perubahan

SADIYO alias RUSMIDIN, 10. ROCHMAD, 11. SURIADI tersebut ;

strong>Resodikromo) yang dilangsungkan pada tanggal tanggal lima belas bulan Agustus tahun seribu sembilan ratus tujuh puluh satu (15-08-1971) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali, dengan ijab dan qobul antara pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali dengan wali nikah wali nasab ayah kandung Pemohon II bernama Resodikromo, dengan maskawin berupa uang Rp5,00 (lima rupiah) tunai, dan dengan saksi Maridin, dan Sadiyo

Bahwa akad nikah dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II yangbernama Resodikromo bin Ngadiman di Dukuh Gondangrawe, DesaGondangrawe, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali dengan walinikahnya adalah ayah Pemohon II yang bernama Resodikromo, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.5,00 (lima rupiah) dibayar tunai dandisaksikan dua orang saksi bernama Maridin dan Sadiyo, serta dihadiri olehPegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong,Kabupaten Boyolali;3.

KXXXXXXXXX) dengan Pemohon I (XXXXXXXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal tanggal lima belasbulan Agustus tahun seriou sembilan ratus tujuh puluh satu (15081971) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAndong Kabupaten Boyolali, dengan ijab dan gobul antara pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali dengan wali nikahwali nasab ayah kandung Pemohon II bernama Resodikromo, denganmaskawin berupa uang Rp5,00 (lima rupiah) tunai, dan dengan saksiMaridin, dan Sadiyo

Termohon juga sering bicara kasar terhadapPemohon sehingga tidak pernah menghormati Pemohon sebagai suami; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah membernafkah kepada Termohon, dan tidak pernah saling mengunjungji; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: Sulistyowati binti Sadiyo

danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohondibantah oleh Termohon, maka sesuai ketentuan Pasal 163 HIRkepada Pemohon dan Termohon diberi kesempatan untukmembuktikan dalilnya masingmasing dengan pembebananpembuktian secara berimbang;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Aripin P Rukayah bin Ismail danSulistyowati binti Sadiyo

lembar fotocopy Duplikat Surat Keterangan KelahiranNo. 2013 tanggal 10 April 2013 yang dikeluarkan oleh BidanSudibyo, diberi tanda bukti(P.5); Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P5 tersebutberupa fotocopy yang telah dibubuhi meterai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sama dengan aslinya, sehingga dengan demikianbuktibukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara ini ;Menimbang, di persidangan telah pula didengar keteranganSaksisaksi, yaitu saksi MULYADI dan saksi SADIYO

Pengadilan Negeri untuk mengajukanpermohonan penerbitan Akta Kelahiran bagi anaknya yang bernamaVALENCIA ALIT ARDHANA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Sukoharjo,pada hari Minggu Pahing, tanggal 15 April 2007 ke Kantor DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo oleh karenajangka waktu permohonan akta kelahiran sudah terlambat ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan6 (enam) bukti surat yaitu bukti P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua)orang Saksi bernama MULYADI dan Saksi SADIYO

Suswati Misgini binti Sadiyo, umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanPantai Labu Dusun B, Desa Karang Anyer Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai cucu kakak saksi danjuga kenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 yang lalu,terakhir tinggal bersama di rumah orang

orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakanorang terdekat dengan Penggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama Suswati Misgini binti Sadiyo

PUTUSANNomor: 1313/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaGIYARTI binti KARTO SADIYO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSD bertempat tinggal di Dusun Tegal Katak RT.0O7 RW. 02 DesaJatisuko, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar,SURANTO bin KARMAN, umur

dan 3 (tiga) bulan;