PerwakilanManajemen dan Perwakilan Pekerja yang ditunjuk sendirioleh para pekerja saat itu (terlampir);Hal. 45 dari 56 hal.Put.Nomor 374 K/Pdt.SusPHI/2013BAHWA:4Bahwa hasil musyawarah dan mufakat yang dilakukantersebut (5.3) dilaporkan dan dicatatkan kepada DinasTenagakerja dan Transmigrasi Kota Bandar Lampung diwilayah perusahaan berada (terlampir);Bahwa ketika dilakukan pembayaran sesuaihasilkesepakatan (5.3 & 5.4), hampir semua pekerja diPT.Andatu Lestari Plywood telah mengambil uang PHK,uang Tali Kasih, termaksuk

DEBITUR setuju bahwa pembukuan dan catatansebagaimana disebut diatas merupakan bukti yang sahdan mengikat terhadap DEBITUR mengenai segala halyang tercatat didalamnya, termaksuk namun tidakterbatas pada jumlah yang terhutang dan wajibdibayarkan oleh DEBITUR kepada KREDITURberdasarkan Perjanjian pembayaran dan semuadokumen (termaksud tidak terbatas pada kartu piutang,dokumen pencairan fasilitas pembayaran dan semuadokumen jaminan) serta semua perjanjianyangberkaitan, karenanya berkekuatan pembuktian

Ticoalu surat Pemberian yangdisimpannya ;Bahwa surat pemberian itu dibuat sendiri oleh Almarhum CharlisPolii di depan tuatua kampung dan ditandatangani oleh kepalakampung dan beberapa orang yang menjadi saksi termaksuk saksiyang saat itu sudah menjabat sebagai sekretaris desa;Bahwa saksi tahu tapi itu sudah dibagi oleh Anthonius Polii padatahun 2002;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum Penggugatmaupun Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill menyatakan akan menanggapidalam

Gusher Tarakan, termaksuk Gusti SyaifuddinHal. 6 dari 45 hal. Put. No. 741PK/Pdt/2009yang sedang berobat di Singapore, tetapi RUPS tidak dapatberjalan karena korum tidak tercapai dengan hanya dihadiriYe jumlah pemegang seluruh saham ;Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2006, keluarga GustiSyaifuddin selakupemegang saham 250 saham PT.

tersebutMajelis Hakim akan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang siapa.Mendasari ketentuan perundangundangan pasal 2 sampai pasal 5, pasal 7 danpasal 8 KUHP bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang yangtunduk dan dapat dipertanggung jawabkan sebagai Subjek Hukum Pidana di Indonesiaserta mampu bertanggung jawab artinya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya secara hukum, Subjek hukum tersebut meliputi semua orang sebagai warganegara Indonesia, termaksuk

tersebut Majelis HakimTingkat Banding akan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :nsur k : Setiap orang.31Mendasari ketentuan perundangundangan pasal 2 sampai pasal 5, pasal 7 danpasal 8 KUHP bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah mereka yang tundukdan dapat dipertanggung jawabkan sebagai Subjek Hukum Pidana di Indonesia sertamampu bertanggung jawab artinya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannyasecara hukum, Subjek hukum tersebut meliputi semua orang sebagai warga negaraIndonesia, termaksuk

. : 288/Pdt.G/2017/PN.Cbi, oleh karenamenurut pendapat TERGUGAT, termaksuk wilayah hukum Kota TangerangSelatan sehingga yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraperdata No: 288/Pdt.G/2017/PN.Cbi berdasarkan UndangUndang yangberlaku adalah Pengadilan Negeri Kelas Tangerang, oleh karenaTERGUGAT bertempat tinggal sesuai dengan Kartu Tanda Pendudukberalamat di Pondok Serut Rt 003/Rw 003 Kelurahan Pondok KacangTimur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagaimanayang diatur dalam pasal

Matraman Jakarta Timur atau setidaktidaknya di tempattempat yang termaksuk daerah hukum Pengadilan Militer Il08 Jakarta, telah melakukantindak pidana : Barangsiapa tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba,memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, munisi atau bahan peledak.Dengan caracara

hukum atau tidak , akandapat diketahui setelah memeriksa buktibuki surat dan saksi ,olehkarena itu eksepsi mengenai gugatan Error in Persona telahmemasuki pokok perkara dan haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa materi eksepsi Tergugat tentang gugatanobscuur libel karena tidak jelas /kabur ternyata setelahmemperhatikan uraian gugatan Penggugat dimana telah dibuatdengan menguraikan posita maupun petitum yang mana uraiantersebut telah dapat menjelaskan tentang maksud dan tujuangugatan , sehingga tidaklah termaksuk

JP.Bahwa Pemilihan rumah sakit saat kehamilan dan melahirkan anak pertamadengan keputusan bersama Pemohon dan Termohon.Termohon terlebih dahulumencari referensi rumah sakit dari kerabat, saudara, dan opini di internet,dandisampaikan kepada Pemohon.Pencarian informasi dan opini tersebut dirasawajar karena Termohon ingin yang baik untuk semua termaksuk lokasi rumahsakit yang dekat dengan tepat tinggal.Bahwa biaya melahirkan anak pertama April 2013 adalah Rp.19.595.700 denganrincian dari asuransi Pemohon

adalah orang perseorangan atautermasuk korporasi (vide Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001.Orang perseorangan adalah pelaku yang tunduk dan dapatdipertanggung jawabkan sebagai Subjek Hukum Pidana di Indonesiaserta mampu bertanggung jawab artinya dapat dipertanggung jawabkanatas perbuatannya secara hukum, Subjek hukum tersebut meliputisemua orang sebagai warga negara Indonesia, termaksuk

dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyadan kepadanya dapat diterapkan pidana atau dipidanakan.Mendasari ketentuan perundangundangan pasal 2 sampai pasal 5,pasal 7 dan pasal 8 KUHP bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah pelaku/Terdakwa yang tunduk dan dapat dipertanggungjawabkan sebagai Subjek Hukum Pidana di Indonesia serta mampubertanggung jawab artinya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya secara hukum, S ubjek hukum tersebut meliputi semua orangsebagai warga negara Indonesia, termaksuk

tersebut, Majelis Hakim akan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Unsur Kesatu : Setiap orang.Mendasari ketentuan perundangundangan pasal 2 sampaipasal 5, pasal 7 dan pasal 8 KUHP bahwa yang dimaksud denganSetiap orang adalah pelaku/Terdakwa yang tunduk dan dapatdipertanggung jawabkan sebagai Subjek Hukum Pidana diIndonesia serta mampu bertanggung jawab artinya dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya secara hukum,Subjek hukum tersebut meliputi semua orang sebagai warganegara Indonesia, termaksuk

Polman, dimana pada saat itupermainan judi jenis adu ayam bangkok telah berlangsung para pemainberdatangan termaksuk Saksi MUHAMMAD ARSYAD, Alias ARSYAD AliasBapak TIWI Bin SULAEMANA, Saksi RAHMAT SURYA Alias MEMET BinSUPARMAN, Saksi SUKARWANTO Alias SUKAR Bin KARMOdan terdakwaEPENDI Alias HASAN Alias BAPAK AKBAR Bin ABD.KADIR MANANG,pada saat itu Saksi MUHAMMAD ARSYAD, Alias ARSYAD Alias Bapak TIWIBin SULAEMANA, Saksi RAHMAT SURYA Alias MEMET Bin SUPARMAN,Saksi SUKARWANTO Alias SUKAR Bin KARMOdan

Subjek hukumtersebut meliputi semua orang sebagai warga negara Indonesia,termaksuk yang berstatus prajurit TNI.Dalam hal Subjek hukumnya adalah seorang prajurit TNI makapada waktu melakukan tindak pidana harus masih dalam masihdalam dinas aktif sehingga menjadi yustisiabel Peradilan Militer.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa dan alat bukti lain yang diajukan dipersidangan, setelah menghubungkan satu dengan yanglainnya diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Dari kKedua Bukti Surat ini menunjukan bahwaKepala Desa Tonda setempat mengakui dan membenarkan berdasarkanBuku Induk Tanah, DAFTAR HIMPUNAN KETETAPAN PAJAK DANPEMBAYARAN (DHKP) Pemerintah Desa Tonda dan bukti PembayaranPajak (SPPT) atas Tanah Sengketa adalah tercatat atas namanya FAESALUMAR (Pembanding III/Tergugat III) sudah puluhan tahun lamanya tanpaadanya keberatan dari Pihak manapun termaksuk Para Terbanding/PihakPenggugat sekalipun.

Negara berwenang memberikan kepadasetiap Warga Negara Indonesia yang membutuhkan ;Bahwa sebagai tindak lanjut atas hal sebagaimana tersebut di atas, makaPemerintah DKI Jakarta pada tanggal 17 Januari 1962 melakukanpembayaran ganti rugi kepada 32 orang penggarap yang menggaraptanah Pengurus Kong Koan (Chineeche Raad) yang telah dilepaskan haktersebut, dimana pembayaran ganti rugi termasuk tanaman tumbuhtersebut disaksikan oleh Kepala Kampung XIll dan Kepala Kampung XIVserta Lurah Petojo (dahulu termaksuk

Bukti ini merupakan hal87II.yang konkrik, apakah lagi sepanjang perjalan dariperkara ini mulai dari tingkat penyidikan sampai padapersidangan tidak ada satu pun keberatan atau punkomplainkomplain dari masyarakat, bahkan justrumasyarakat sendiri mempertanyakan ada apa sehinggaproyek a quo dianggap ada kesalahan, termaksuK olehKepala Kejaksaan Negeri terdahulu telah menyatakanbahwa proyek a quo tidak ada yang salah (bukti beritakoran terlampir), sehingga hal ini dapat disimpulkanbahwa kepentingan umum

dan sampaisekarang belum di perbaiki;Bahwa laporan bulanan konsultan bulan April 2014 hingga Desember2014 yang menandatangani adalah saksi sendiri, bukan ChandraAndriawan (personil PT.Delima Laksana Tata) meskipun yang terteranama Chandra Andriawan, saksi tandatangani atas saran Noverdon,dimana sebelumnya saksi menelfon Noverdon;Bahwa mengenai pencairan uang muka untuk konsultan pengawas yangmengurus semuanya adalah saksi, saksi menghubungi PT.DelimaLaksana Tata untuk mengirim berkas ke Bengkulu termaksuk

Mei 2015 telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal delapanbelas bulan Oktober tahun 2000 empat belas, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Oktober tahun 2000empat betas, atau pada suatu hari dalam tahun 2000 empatbetas, bertempat di halaman parkir RM "Suharti" di jalan LodayaNo. 1 Bandung, Jawa Barat, atau di tempattempat lain setidaktidaknya di suatu tempat yang termaksuk