Ditemukan 9389 data
TRINO PERMANA SHOFIAN, S.IP
Tergugat:
1.AMAQ FERI
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) LOMBOK TIMUR
Intervensi:
LASIH BINTI AMAQ GACIH
58 — 57
Tanah tersebut terletak diPersil Bako Tinggi, Subak Tanak Pait, Desa Jerowaru, Kecamatan Keruak,dengan batasbatasnya adalah ; Sebelah utara dengan AMAQ RIMAH ; Sebelah timur dengan Jalan ; Sebelah selatan dengan AMAQ MAHRIM ; Sebelah barat dengan Gunung Bako Tingg ;Bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda T.13 berupa Surat PernyataanPemberian dengan No. 28/Pem.Ds/Jerowaru/83 tanggal 1 Juni 1983, padapokoknya menerangkan bahwa AMAQ GACEK alias AMAQ GACIH yangmemiliki tanah ladang/kebun seluas 6,5 Ha
1984 tanggal 7April 1984, pada pokoknya isinya menerangkan bahwa INAQ MUNIRIdiberikan ijin oleh Camat Keruak untuk menggarap dan selanjutnya memilikitanah seluas + 5 Ha (kurang lebih lima hektar) yang terletak di BakoTinggi/Tanah Pait, Desa Jerowaru, Kecamatan Keruak, dengan batasbatasnya adalah ; Sebelah utara dengan tanah ladang/kebun AMAQ RIMAH ; Sebelah timur dengan Jalan ; Sebelah selatan dengan tanah pecahan/tanah yang diberikankepada LASIH dan NASIH/DATIH ; Sebelah barat dengan Gunung Bako Tingg
terkait dengan tanah ladang/kebun milikHalaman 29 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 166/Padt.G/2020/PN SelAMAQ GACIH seluas + 5 Ha (kurang lebih lima hektar) yang terletak diOrong Bako Tinggi/Tanak Pait, Desa Pemongkong, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatasnya adalah ; Sebelah utara dahulu tanah ladang/kebun AMAQ RIMAH, sekarangAMAQ SURI dan AMAQ SAHNI ; Sebelah selatan dahulunya pecahan milik LASIH dan AMAQMANSUR, sekarang AMAQ SUKUR ; Sebelah barat dengan Gunung Bako Tingg
(enam puluh dua ribu meter persegi) tanpapenjelasan letak dari tanah yang diberikan, hanya batasbatasnya yaitu ; Sebelah utara dengan AMAQ RIMAH ; Sebelah timur Lorong/Jalan ; Sebelah selatan dengan AMAQ MAHRIM ; Sebelah barat dengan Bukti Bako Tingg ; Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.I2 berupa Surat Keterangan IjinMenggarap Tanah Negara (G.G) Nomor 212/1983 tanggal 10 Mei 1983,pada pokoknya isinya menerangkan bahwa AMAQ GACIH diberikan ijinoleh Camat Keruak untuk menggarap dan selanjutnya
(enam puluh dua ribu meter persegi) yang terletak diOrong Bako Tinggi, Desa Jerowaru, dengan batasbatasnya adalah ;Sebelah utara dengan AMAQ RIMAH ;Sebelah timur dengan Lorong/Jalan ;Sebelah selatan AMAQ MAHRIM ; Sebelah barat dengan Bukit Bako Tingg ; Bahwa terhadap bukti surat bertanda P.I1 dan P.I.2 yang diajukan olehPenggugat Intervensi, Majelis Hakim menilai bahwa bukti surat tersebuttelang menerangkan bahwa AMAQ GACIH telah memperoleh tanah negaraseluas 62.000 m?
30 — 18
7 Uiedey ealang Nomer 20) takon 147 echengy socara formal haresdirreatahon dapat diterreresMerembang bales alas apa vang di pertmbangkan dalam = petusanPengedlon Apure Kanpkeshiiurg dalom pethera ini, sepenutive dapat di setejuleich Pengedlan Tingg) Agena, tamun Pengoddan Tege Agere memandan perlumeumbohios perumbenpgarya scmdin aches berikul 1. SI DEW MAY ANG NINGERUM lati? Jom 1995,2 SITT DEW!
198 — 41
PENETAPANNomor : 58/PDT/2017/PT.BUM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGG!
74 — 18
permohonan banding a dari KuasaPenggugabembandin diajukan pada tanggal 26 April 2047; apabila dihitung daripera putusan tanggal 01 Pebruari 2017, ffiaka permohonan bandingisetu masih dalam tenggang waktu banding seat dengan ketentuan pasal 123SeUndangUndang No.51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndangNo.5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, oleh karenanyaSpermohonan banding tersebut sage formal dinyatakan dapat diterima ; os yyMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingg
24 — 7
SALINAN PUTUSANNomor : 182/Pdt.G/2010/PTA Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG!
32 — 25
PEXGADILANS TINGG! AGAMA termebut petiare terwcha, TENTASG DUK PERKARANY AMoemgoatip scunle ite berang hal ii scthageenee serial dala SaliaanPutian Pengedilan Agama Clmaht Moor BMRA ml, tmggel fhhaOkinber 2005 nese Soesnens eee ass See 1426 Hijrivwahyang armmaenya berueny) schagei benkut.i.
8 — 0
Termohon mempunyai sifat keegosian tingg;b. Termohon tidak patuh kepada Pemohon;c. Pemohon tidak mempunyai cinta lagi kepada Termohon;5. Bahwa, puncak perselisihnan terjadi pada akhir April 2018 akibatnyaTermohon Dan Pemohon sudah pisah ranjang. Pemohon dan termohonjuga sudah bersepakat secara tertulis untuk bercerai dan Sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon masingmasing sudah tidak menjalankankewajibannya sebagai suam1 istri;6.
15 — 8
Fotokopi Surat Keterangan Perbedaan Nama dan Tanggal LahirNomor 47/KLGT/IX/2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Gunung Tingg!tanggal 20 September 2016, yang telah diberi meterai kemudian,selanjutnya dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis alatbukti tersebut diparaf dan diberi kode P.9;10.Fotokopi Surat Keterangan Perbedaan Nama dan Tanggal LahirNomor 48/KLGT/IX/2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Gunung Tingg!
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RISTA ZULLIBAR. PA, SH
34 — 10
Salinan PUTUSANNomor : 187/ PID / 2018 / PT BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi / Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :aon fF EE PFNama lengkap : Usman Bin Jalil ;Tempat lahir : Paloh Tingg ;Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/O5 Oktober 1967 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Batee Timoh Kecamatan
Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 21 Agustus 2018 yangditujukan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut terhitung mulaltanggal 21 Agustus 2018 s/d 30 Agustus, selama 7 (tujuh) hari sebelumpengiriman berkas ke Pengadilan Tingg/Tipikor Banda Aceh ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan
Terbanding/Penuntut Umum : MOSLEH RAHMAN.SH
27 — 16
Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tingg!Surabaya sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 6Desember 2020 ;Terdakwa dalam hal ini didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangbernama : TRI IRMA FEBRIANTI,SH Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor TRI IRMA FEBRIANTI,SH DAN REKAN yang beralamat di ApartemenGunawangsa Tidar Tower A3826 Jalan Tidar No 350 Kel. Tembok DukuhKec.Bubutan Surabaya.
mengajukan Memori Banding dimanadalam Memori Banding tidak terdapat hal hal baru yang patut dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Tingkat Banding ,karena telah dipertimbangkan secaraseksama oleh Majelis Hakim Tingkat pertama;;Menimbang bahwa , setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan mencermati berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeriSurabaya tanggal 8 September 2020 Nomor 1502/Pid.Sus/2020/PN Sby, beritaacara persidangan, maupun Suratsurat lainnya, Majelis Hakim Pengadilan Tingg
22 — 13
TASLIM, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdMASRUCHIN, S.H.Rincian Biaya Proses :UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK : Rp 139.000,00 PENGADILAN TINGG! AGAMA Redaksi :Rp 5.000,00 SURABAYA, Meterai Rp 6.000,00 WAKIL PANITERAJumlah : Rp 150.000,00 ttdlima puluh ribu rupiahSeralUs lima: BOIDN MBL ruptah) H. SYAIFUDDIN LATIEF, S.H.,M.HES.
1.SAID REZA PAHLEVI,SH
2.LUCIA INDRI PRIMASTUTI, SH
3.RUMANTY FITRIANA SAGALA, SH
Terdakwa:
Rangga Satria alias Angga
73 — 6
Bahwa saksi melakukan pencurian / Jambret tersebut pada hari jumattanggal 26 Juni 2020 sekitar pukul 16.00 Wib di Jalan Imam BonjolKeluarahn Tambangan Hulu Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tingg!tepatnya di depan Kantor Pengadilan Agama Kota Tebing Tinggi ; Bahwa barang yang saksi ambil / Jambret adalah 1 (satu) unitHandphone Merek Vivo Type Y93 warna Ocean blue milik saksi korban NoviApriani Hasibuan.
Bahwa terdakwa melakukan pencurian / Jambret tersebut pada harijumat tanggal 26 Juni 2020 sekitar pukul 16.00 Wib di Jalan Imam BonjolKeluarahn Tambangan Hulu Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tingg!tepatnya di depan Kantor Pengadilan Agama Kota Tebing Tinggi ; Bahwa barang yang terdakwa ambil / Jambret adalah 1 (Satu) unitHandphone Merek Vivo Type Y93 warna Ocean blue milik saksi korban NoviApriani Hasibuan.
mendapat izin dari saksi korban untukmengambil handphone miliknya tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit handphone Vivo Y93 warna Ocean BlueMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan pencurian / Jambret tersebut pada harijumat tanggal 26 Juni 2020 sekitar pukul 16.00 Wib di Jalan Imam BonjolKeluarahn Tambangan Hulu Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tingg
15 — 2
sebagai tetanga Pemohon Menyatakan bersedia menjadisaksi dan memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon; Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon darisejak tahun 2005Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Kecamatan Tebing Tinggi Kota danterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Kecamatan PadangHilir, Kota Tebing Tingg
Putusan Nomor.133/Pdt.G/2017/PA.TTDTebing Tinggi, 10 Juli 2017Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing Tingg!dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor.133/Pdt.G/2017/PA.TTD
Terbanding/Jaksa Penuntut : YULIA MISA LATUCONSINA,SH.
110 — 60
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tingg! Maluku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa sebagai berikut Nama Lengkap NASAR KELILAUW Alias NASARTempat Lahir RumeonUmur/Tanggal Lahir 50 Tahun / Tahun 1962Jenis Kelamin LakiLakKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Negeri Rumeon Kec. Pulau GoromKab Seram Bagian Timur usw. Desa BulaKec.
kepadanya, dan membebaskan Terdakwa dariKukiwier atau Melepaskan Terdakwa dar segala tuntutan , Menenbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan dengan eekearia memon banding dan Penasihat Hukum Terdakwa, ternyata hanyaeenive telah diperimbangkan dengan seksama oleh Hakim tingkat pertama dalamputveennya dan perimbangan Hakim tingkat pertama tersebut di ambil alih dandjadikan sebagal pertimbangan Pengadilan Tinggi sendin dalam memutus perkaraHhgkeal banding .Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingg
13 — 3
Danternyata pulang ke rumah orang tua karena tidak betah tingg! di kediamanbersama;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Ngqw Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah selama kuranglebih 2 tahun hidup berpisah; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohonuntuk bersabar menunggu dan rukun kembali dengan Termohon namuntidak berhasil;2.
Danternyata pulang ke rumah orang tua karena tidak betah tingg!
Terbanding/Jaksa Penuntut : AMRIZAL, SH
63 — 20
Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 6 Januari2016 yang dilakukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pariaman tersebut;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memoribanding tanggal 4 Januari 2016 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriPariaman pada tanggal 4 Januari 2016, dan turunannya telah disampaikan kepadaPenuntut Umum pada tanggal 7 Januari 2016 yang dilakukan oleh JurusitaPengadilan Negeri Pariaman tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg
17 — 1
dapat dikutip sebagai berikut:Tre on, bas .CLT saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,mereka = menikah pada tatrunsudah ee) setelah nikah mereka tingeWEL bers,mri di Nkfeth Deng9uiiit r2 1 an iii 2Po sampai sekarang sudah kurang lebih 6bulan mereka pisah tempat tinggal, karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar mas, lah rp... flugatsenang dengan wanita lain bernama Siti tetangganyasendiri dan puncaknya tergugat pulang ke . umahorang tuanya sendiri sampai sekarang dan selama pisah tempat tingg
14 — 9
YULIATI, S.H.Perincian biaya perkara banding : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Biaya proses : Rp. 139.000,aya p P PANITERA PENGADILAN TINGG! AGAMA Redaksi :Rp. 5. 000, SURABAYA Materei : Rp. 6.000, ttdJumlah : Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )H. MUH. IBRAHIM, S.H. M.M.,
Terbanding/Tergugat I : KALSUM Binti LATSIM
Terbanding/Tergugat II : A. SYARKAWI
Terbanding/Tergugat III : AHMAD BARNAWI
108 — 29
Rabu tanggal 03 April 2013 ;Membaca, risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepadapara pihak masingmasing tanggal 04 Juni 2013, tanggal 12 Juni 2013 dan12 Juni 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh MARKOM HALOHOJurusita Pengadilan Negeri Bengkulu yang menerangkan bahwa dalam waktu14 (empat belas) hari yang memberikan kesempatan kepada para pihakuntuk mempelajari berkas perkara perdata No.02/Pdt.Plw/2013/PN.Bkltanggal 22 Januari 2013, sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tingg
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD JUANDA SITORUS, SH
86 — 20
menangapi memori banding Penasehat Hukumterdakwa tersebut, Penuntut Umum telah mengajuan kontra memori banding,sebagaimana Akta Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 28/AktaPid/2018/PNPrp tanggal 5 September 2018, dan sehelai kontra memoribanding tersebut telah disampaikan kepada Penasehat Hukum terdakwasebagaimana Akta Pemberitahuan/Penyerahan kontra memori banding Nomor :29/AktaPid/2018/PN.Prp tanggal 7 September 2018.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dimaksud dikirimkan kePengadilan Tingg
Menerima permintaan Permohonan banding dari Terdakwa tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangarian Nomor203/Pid.Sus/2018/ PN.Prp, tanggal 21 Agustus 2018, yang dimintakanbanding ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 5.000, (Lima riburupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 1 Nofember2018, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada Pengdilan Tingg