Ditemukan 532 data
31 — 4
1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua dari ANAK PEMOHONdan Pemohon ingin menikahkan anaknya dengan calon isterinya yang bernamaCALON ISTERI ANAK PEMOHON, namun ditolak oleh Pegawai PencatatKantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapangdengan alasan anak Pemohon belum memcapai untur
56 — 18
Kemudian dalam hal ibadah, agamaisan telah tengkalegurinan pernikaliat adaiait ibadaii yay rerupanall iaisasasvhak dasar setiap manusia dan ibadah tersebut (pernikahan) dapatdigksunakun apabiia syaiai dan funul sebagaimnana daiain peraiuialperundangundangan telah terpenuhi.memenuli har dasar afak Peinaknya, tetapi keinginan tersewammnane hojnohon beiuin mencapai balMenimbang, baliwa untur ohon tersebutbut belumPemohon bermaksud menikahkan anelid uSia allanPe as usiadapal ledlaksana hal remimmal 16
110 — 12
Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anakbernama Kirana Meyshifa perempuan untur 4 tahun.4. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2011 kehidupan antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus yang disebabkan karena faktor ekonomi yaitu Tergugat tidakbertanggungjawab memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;5.
11 — 21
Dengandemikian untur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah adanya barang bukti serta keterangan terdakwa,dimana keterangan satu dengan lainnya saling berhubungan dan berkaitan, makaPengadilan berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan (unsur unsur ) delik yang didakwakan, sehingga dengan demikian apa yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan tersebut sudah terbukti atas diri terdakwasecara
RIZKIE ANDRIANI HARAHAP,SH
Terdakwa:
GUNTUR SUGORO
3 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa GUNTUR SUGORO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
17 — 3
XI/2014 tanggal 14 Nopember 2014.Dengan demikian untur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasanterhadap orang yaitu pelaku tidak mempunyai hak atas perbuatan yangdilakukan dalam hal ini melakukan penganiayaan terhadap orang lain.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 (1) KUHPtelah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam
25 — 11
MemoeoanKan Kepaaa Penaauaat untuR memoavar biava peneraseiumlanRp.316.000 , (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Vemikian putusan ini dyatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengaalian Agarna Bengiwiu paaa nan Habu tanggai lo Agustus 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kamiUrS. oanjan MU., M.H. seoagai Ketua iviajeiis, Kozaii BA., S.H., M.H. aanSuatto S, S.H.. maslnamasina seoaaal tiaKlm Anaaota, aan aucapKanpaaa hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum
11 — 3
PUTUSANNomor 2239/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenggdilam Agarna Mungkidl yang nnemeriksa dam mengzadili perkaratertentu. dalann tingkat pertanna telam menjatuhkam putusan sebagai berikutdalanm perkara Cerai Gugpt antara :Wahyu Budiningsih Binti Sulaenmam Mahir, untur 30 tahum aganna Isiannpendidikam DIll, pekerjaam PNS, tennpat tinggall JI.Sennangka 5 No 01 Perunmnas Kalinegoro RT 06 RW041 Desa~ Kalinegoro, Kecannatam MiertoyudanKabupatem
12 — 5
Kusmeam bim Mardidiyono, untur 55 tahun, aganna lsilanm, pekerjaam buruh,bertennpat tinggal di Dusum Krajam Rt 03 Rw 03 Desa Bligo KecannatanNgluwar, Kab..
13 — 6
., sebagai"Pennohon";melawanWERTI WINARSIH Binti ARSAMAN, untur 32 tahum agama lsiann, pekerjaanMenguus Rumen Tangga, pendidikam SLTAtempat tinggal di Dusum Bakalan, R.T. 005,RW. 002, Desa Tamenagung, KecannatanMuntilan, Kabupatem Miagelang, yangsekerang tidak diketahui alanmetnya denganje@as dan pasti diwilayam Republik Indbnesia,selanjutnya disebut sebagai "Ternmohon":Pengadilanm Aganna tersebut:Telah membaca berkes perkere;Telah mendengpr keterangan Pengqugat serta saksisaksi dil mukapersidangan
7 — 4
Blambangam Unipu,, yangpermeteral cukup dan tea Aeoeakken dengan aslinya dan telaln sesuai, olen Ketuamajelisdiberi kodeP.2; Fotokopi Surat: Keterangan Pergi Nomor ; 285/145/2010/2015 tanggal 21 Agustuslef Kepale Des@ Munpkid, Kesanratam Mungkid,Kabupaten Magelang, yang bermeteral cukup dan telaln dicocokkam dengam aslinyadan telaln sesual, oleh Keep mnjlis ber kode P.3;2015, yang dikeluarkamMenimbang, bahwa selain ity Penrehenjuge mengaj ukam saksisaksi yaitu :SAKSI : ABDUL HAMID bin AMAT TOHIR, untur
13 — 3
PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2015/PA.MkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mungkiel yang memenksa san mengadili BSTKaaperdata pada tingkat pertame dalam persidangan Majelis, tah menjauikenputusan sebagai berikut dalam perkara eral Gugat antars:MIYATI binti SUWANDI, untur 31 tahun, agame Islam Beker pstan;Pendidikan SMP, tempat tinggi di Kalisat, RE AS, Rw: 3:Desa Selomiram Kecamatan Neablak, 'kabupatsnMagelang, dalarn inal ini menber Kuase kepadaAGUSTINUS YULIHARYANTO, SH
17 — 0
forrnil maupun mated sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterirna sebagai alat bukti dalarnperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pernohonanpara Pemohon, bahwa para Pernohon telah menikah pada 1983, di Poncogati KecamatanBondowoso, dengan watt Ayah Kandung dari Pernohon II disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmaspng bernama: NAJAK BIN ARTAMIN, untur
18 — 13
pad tingkat pertame dalann persidangam Majeliss Hakirmtelah menjatuhkan putusan dalann perkara Cerai Talak antera:SAMAB Gif AMAT SURABI, Untur 4:9tehun, aganna Isianhpengisiken SB, pekeriaan Tani, tempat kedianran diBusun Gesing RT: 92 RW. O01 Desa Krasakkecanatan Salaman Kabupaten Magelang, sebagaiPenmohoin;mea awa AJHWABIYAH bin SULABI, uur 47 tahun aganna Isiann, pendidikanSB, pekeriaan Ibu!
10 — 3
ESAPengadilam Agama Mungkidl yang menteriksa dam mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakinntelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalann perkara Geral Talak antara:HARYOGUNAWAN, S.Pdi Bim NGADUL BUDI HARJIONO, umur 44tahun, aganna lisiam, pendidikam Si, pekeljaam GuruHonorer, tempat kediaman Dusun Bringin Kulomn Rt 03 Rw.04Desa Bringim Kecamatam Srumburrg Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pentohon":LAWANSULISTYANI Binti PARYONO, untur
11 — 4
:Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohom juga telain mengliradirkansaksisaksi di persidangam masingmasing bernanrs :i SAFARIVANTO bin SAWIDI, untur 37 tahum, aganma Isianm, pekerjaanKaeus, bertenpat tinggal di Dusum Treko RT.0S RW.03 Desa TrekoKecanatian Mungite! Kabupaten Magelang, di bawain sumpahnyea telahmemberikan keterangan yang pada pokokmya sebagai berikui== Bahwa. saksi kenal dengan Pemehon sebagai tetanggea PennohomHalN dat I'l hal PalusamNo.!
650 — 42
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 1783 / Pid.B /2008 / PN.Jkt.Bar. tanggal 11 November 2008 yang dimintakan bandingtersebut ;&UNTUR DINAS3.
7 — 4
yang bermeteral culkyp dam telan dicocokkam dengan aslinya dam telalnsesuai, olen K etua nmajelis diberi kode P.1; Fretekepi Dupliket Kutipan A kta Nikain Nomor : Kk.11.08015/PW.01/D/054/2015tanggal OG Oktober 2015, yang dikeluarkam olem KUA Kecannatam Salanan,Kabupaten Magelang, yang bermeteral cukup den telan dicocokkam dengam aslinyadan telah sesuai, oleln K etua njelis diberi kode P.2;Menimibang, bahwa selalm ty Penggugetj uge ntengaj ukem saksisaksi yaitws:SAKSI & : FAKIHUDIN bim NUR KHADIQ, untur
15 — 11
Bade tingkat pertanre, dalann persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SBI KISMIYATI Bin SLAMET BASAR, Untur 40 tahum, aganna Islan,pekerjagan Mienguruss Runmaln Tangga,pendidikam SMA, tempat tinggal di DusumTingal Kulen RT.O1 RW.02 Desa WanurejoKecameatax.
11 — 4
Suiradi bim Penmo, untur 6Otahu) aganre Isianm, pekeljaan tani, bertempattinggal di Dusum Kebonrejo RT 03 RW 03,i Kecamatan CandmulyeKabupatem Magelang,, menerangkam yang pada pekekinye sebagaiberikut:~Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandumgy Penggugat,~Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suani ist yang sah nrerekrmenikah tahun 2006 dian telah dikarumal 1 (satu) erang anak:~ Bahwa selama hidup berumah tangyga Penggugat dengan Tergusat tinggal dirurnam kediannam