Ditemukan 3512 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat ugan upah ubah unit umat uyat ubat
Penelusuran terkait : Ugat cerai Cerai ugat Cerai g ugat Cerai g ugat Cerai talak Putusan Pta semarang Banding 116/pdt.g/2016/pta.smg.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Pdt.G/2019/PA.Bms> Bahwa setahu saksi antara Termohon dengan Pemohon sudahpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun, semenjak Pemohon bekerjasebagai sopir di proyek pembangunan perumahan Kedungranduregency;> Bahwa selama berpisah, Pemohon dengan Termohon tidak adayang berusaha untuk rukun kembali bahkan Termohon tidak pernahdatang mengunjungi Pemohon dan selama berpisah, Pemohon tidakpernah memberi nafkah kepada Termohon;> Bahwa Saya sudah menasehati Pemohon agar bisa rukunkembali dengan Termohon ugat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 28-03-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 188/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat:
1.AMIR HAMZAH
2.RASMINTO, S.Pd.
3.AGUS TAUFIQUROHMAN
4.TRI ANDRI SUPRIADI
5.ADANG TAUFIK HIDAYAT, S.IP., M.IP
6.ARIEF WAHYUDI
7.FREDDY RAJAGUKGUK
8.HERRY SORONGAN
9.PIRZADA SURA MAZUZI
10.DODI SETIADI
11.DARMAWAN
12.MUHAMMAD AGENG
13.MOHAMMAD IHSAN, SH
14.MUHAMAD ARIEF MAULANA
15.ERRA MANIARA
16.Moh. SITOH ANANG, S.SOS.
17.Moh. FAUZI SARMADA. S.Sos.
18.ANDRIANSYAH SIREGAR
19.AMAN SUBEKTI
20.TRIYONO
21.Drs. H. ABDUL GHOFUR, MSi,
22.UNTUNGARDIANTO
23.ZAINUDIN
24.RIDWAN
25.Dra. FARIDA USTUTI
26.EDSON ZULFAN, SE,
Tergugat:
1.Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Prov. DKI Jakarta,
2.Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Prov. DKI Jakarta
58 — 12
  • Bahwa Para Penggugat menggugat Tergugat dan Terg ugat II berdasarkanobjek gugatan berupa Surat Keputusan Sekretaris DPRD Provinsi DKIJakarta Nomor 10 Tahun 2015 tertanggal 24 Februari 2015 tentangPengangkatan Kelompok Pakar/Tim Ahli KomisiKomisi DPRD Provinsi DKIJakarta dan mengklaim Surat Keputusan a quo masih berlaku sampai bulanMaret 2018 karena belum adanya surat keputusan pemberhentian dariTergugat kepada Para Penggugat;b.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-06-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2916/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Ugat Rekonvens Dengan demikina hakhak Penggugar Rekonvensiperlu diberikan karena merupakan wajib, sebagaimana Pasal 149 Kompilasi HukumIslam, yang berbunyi: Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib:a. memberi mut'ah yang layak kepada bekas istrinya, baik berupa uang atau benda,kecuali bekas istri tersebut qabla addukhulb. memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas istri selama dalam iddah, kecualibekas istri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dan dalam keadaan tidak hamil
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 466/Pdt.P/2016/PA.JS
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • ltrchfcs0lang33langfe1057langnp33insrsid5204047hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelishakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah dapat dikatakan pecah dan sangat sulitunhichafldbchaf31505lochf1 tuk dirukunkan kembali;par hichaf1ldbchaf31505lochf1lMenimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa sesuai dengan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974dan diperintahkan kepada Penggugat dan Terghichafldbchaf31505lochf1 ugat
Pengadilan PN MAMUJU Perdata Tanah
Register : 07-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 01/Pdt G/2016/PN Mam
Tanggal 21 Juni 2016 — - M. Arifin S melawan - 1. Lk. Hajir Pua Amin - 2. Lk. Kasman
82 — 36
  • Arifin (Pengg ugat) ; Bahwa, saksi mengetahui kalau tanah persawahan yang menjadi objeksengeketa sudah bersertifikat karena saksi telah diperlihatkan dan diberitahu oleh Penggugat sendiri ;Bahwa, saksi mengetahui kalau tanah milik Dg. Rate sudah beralih kepadaPenggugat karena saksi diberitahukan oleh Penggugat bahwa tanah tersebutia sudah beli dari Dg. Rate namun saksi tidak mengetahui berapa harga tanahtersebut ; Bahwa, sepengetahuan saksi, Lk. Hajir dan Lk.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 907/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Bahawa pada prinsipnya Penggugat Rekonvensi tetap berkeinginan rumahtangga antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi dapatHalaman 5 dari 35 putusan Nomor 907/Padt.G/2021/PA.Kbmdipertahankan, diperbaiki demi anakanak yang masih membutuhkan kasihsayang dari Peng ;,ugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi ;3.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2366/Pdt.G.2019/PA.Dpk
Tanggal 28 Nopember 2019 —
23 — 11
  • NAMA ANAK, perempuan, lahir di Bekasi, 8 januari 2014 5Dan anakanaktersebut dibawahpengasuhandantinggalsatuatapdenganPenggugatRekonpensi/Terg ugat; 5. MenghukumTergugatRekonpensi/PenggugatuntukmembayarnafkahanakanaktersebutdiatassebesarRp. 10.000.000, (sepuluhjutarupiah )setiapbulananyakepadaPenggugatRekon pensidengan caraditransfer, dengankenaikan 10% setiaptahunnya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;6.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
  • TERGUGATrtlchfcs1 afiafs24ltrchfcso fifs24insrsid7826583charrsid6098944 ,rtlchfcs1abafiafs24 ltrchfcsoO bfifs24insrsid7826583charrsid6098944hichafidbchafi3lochf1 rtlchfcs1 afiafs24 1ltrchfcsofifs24insrsid7826583charrsid6098944 hichafidbchaf1i3lochf1 tempatdan hichafidbchafi3lochfi tanggal lahir Patobong, 31 Desember 1966, agamaIslam, pekerjaan xXxXxXxXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXX XXXXXXXX, pendidikan S11,tempat kediaman KABUPATEN PINRANG, sebagai Terhichafidbchaf1i3lochf1ghichafidbchafi3lochf1 ugat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 31-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.JS
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • lang33langfe1057langnp33insrsid5204047hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah dan sangat sulit unhichaf1dbchaf31505lochf1 tukdirukunkan kembali;par hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Terghichaf1dbchaf31505lochf1 ugat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 23-04-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 342/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel
Tanggal 23 Nopember 2010 —
56 — 21
  • PN.JKT.Sel. pada tanggal 23 Agustus 2010, menyebabkan Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan No. 664/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel. telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak pencabutan tersebut dilakukan ;Menimbang, bahwa memperhatikan secara teliti clan seksama amar putusanNo. 664/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel. tanggal 21 Desember 2009, ternyata Majelis Hakimyang memeriksa clan memutus perkara tersebut telah memberikan putusan yangberbunyi sebagai berikut;Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi dari Para Tu rut Terg ugat
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Gns
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 100
  • Selanjutnya disebut sebagaiPengg ugat I;PURIAH, Tempat tanggal Lahir: Bandar Lampung/15051946. Agama Islam.Jenis Kelamin Perempuan, Kewarganegaran : Indonesia. Alamat Jalan AzisCindarbumi No.16 LK.1 Rt.004 Kelurahan Pelita, Kecamatan Tanjung KarangPusat. Lampung. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il:IMAS YUSUF, Tempat tanggal Lahir: T. Karang /17041975. KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Alamat: Jalan Azis Cindarbumi No.3 LK.1 Rt.004Kelurahan Pelita, Kecamatan Enggal. Lampung.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 490/Pdt.P/2016/PA.JS
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • lang33langfe1057langnp33insrsid5204047hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah dan sangat sulit unhichaf1dbchaf31505lochf1 tukdirukunkan kembali;par hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Terghichaf1dbchaf31505lochf1 ugat
Pengadilan PA MAKASSAR
Register : 05-09-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1385/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 17 April 2014 —
12 — 9
  • yangditerima penggugat sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa Mahar yang belum diserahkan berupa sebidangtanah di Allue, Desa Massangkae, Kabupaten Sinjai, telah diakui olehpenggugat dan tergugat, meskipun menurut tergugat telah diselesaikan,namun masih dipermasalahkan oleh penggugat dan tergugat menawarkankonpensasi berupa mobil Kijang Inova, akan tetapi penggugat menolakdengan alasan mobil tersebut masih dalam cicilan, maka majelis berpendapatbahwa oleh karena keinginan terg ugat
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 349/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
LIVIA TJIPUTRA
Tergugat:
1.PT. SARANA SULSEL VENTURA
2.HJ. ANDI MINDARYANA YUNUS, SH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
4.OTORITAS JASA KEUANGAN
68 — 19
  • Hakim padaPengadilan Negeri Makassar sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal tanggal07 Pebruari 2019 upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu. pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut paraTergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:JAWABAN TI:EKSEPSI DAN JAWABAN TERG UGAT IMenjawab dalil Gugatan Perbuatan
    Bahwa setelah membaca dan memahami keseluruhan dalilgugatan a quo yang diajukan oleh Penggugat, Tergugat II tidakmenem ukan satupun dalil yang mengurai tentangketerlibatan dari Tergugat II. sehingga menurut TergugatII tindakan Penggugat yang "menarik" Tergugat II sebagaipihak Teq ugat dalam perkara a quo tidak dimaksudkanuntuk menem ukan kesalahan Tergugat (Il akan tetapiPenggugat bermaaksud menguli perbuatan hukum yangdilakukannya dengan Tergugat sebab Tergugat Ilberdasarkan kewenangan yang telah
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 08-12-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3459/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 71
  • lang33langfe1057langnp33insrsid5204047hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah dan sangat sulit unhichaf1dbchaf31505lochf1 tukdirukunkan kembali;par hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Terghichaf1dbchaf31505lochf1l ugat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0395/Pdt.P/2016/PA.JS
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • lang33langfe1057langnp33insrsid5204047hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah dan sangat sulit unhichaf1dbchaf31505lochf1 tukdirukunkan kembali;par hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Terghichaf1dbchaf31505lochf1l ugat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-03-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 173/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 13 Desember 2011 — PT. LEBONG TANDAI ( PT. LT ), L A W A N AVOCET MINING PUBLIC LIMITED COMPANY
164 — 84
  • Hal mana berarti TERGUGAT telah bermaksudmelaksanakan keputusan RUPSLB 26 April 2010 di Singapore.Bahwa TERGUGAT telah melanjutkan hasil keputusan RUPSLB tanggal26 April 2010 tersebut dan telah mengirimkan Perjanjian Jual Beli ( Saleand Purchase Agreement) untuk selanjutnya disebut SPA ke PenggugatHal ini membuktikan bahwa UGAT bersedia untuk menjual 80 % sahamAvocet Mining Plc beserta semua asetnya di Indonesia kepadaPENGGUGAT., hal mana juga membuktikan bahwa Pihak TERGUGATberitikad baik untuk
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 116/Pdt.P/2017/PA.JS
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
  • lang33langfe1057langnp33insrsid5204047hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah dan sangat sulit unhichaf1dbchaf31505lochf1 tukdirukunkan kembali;par hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Terghichaf1dbchaf31505lochf1 ugat
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 81/Pdt.G/2019/PN RBI
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 30
  • Bahwa berdasarkan alasanalasan dan uraianuraian tersebutdiatas, maka para Peng ugat mohon agar para Tergugat, atau siapa SajaHalaman 10 dari 34 hal.Putusan perkara perdata Nomor81/Pdt.G/2019/PNyang mendapat hak dari padanya atau memperoleh hak dari padanyadapat diperintahkan atau berkewajiban untuk menyerahkan tanah kebunobyek sengketa kepada para Penggugat secara bebas tanpa syarat danapabila perlu dengan bantuan Polisi;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan uraianuraian tersebut diatas,dan oleh karena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 948 K/Pdt/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — SURIATY SANDERY TANIA , SARJANA HUKUM VS 1. TJIN MAN ON, DKK. DAN 1. TJIN KOEN OI, DK.
128 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • objekterperkara dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 23 ke atas namaTergugat (TJIN KOEN Ol) pada Tergugat III, Badan Pertanahan NasionalKantor Pertanahan Kota Medan, sehingga Tergugat III dalam menerbitkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 23 maupun Sertifikat Hak Milik Nomor2104 ke atas nama TJIN KOEN Ol (Tergugat ) tanpa penelitian data fisik,data juridis dan data historis yang akurat merupakan perbuatan yangbertentangan dengan hukum;12.Bahwa dengan demikian, maka dalam menjalan kan profesinya Terg ugat