Ditemukan 3402 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wiratma warata warahmah wamafma wasahua wartama wirahma warohma waroahma
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA MALANG Nomor 933/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
17 — 5
  • terpenuhidan terbukti;Menimbang, bahwa atas dasar fakta sebagaimana terurai diatas dengantidak menilai siapa yang salah dan apa pemicunya,Majelis berpendapat bahwaikatan batin yang merupakan salah satu unsur dominan untuk merekat kekalnyaikatan perkawinan atau rumah tangga nampak telah pudar, Penggugat sebagaisuami isteri tidak lagi mampu bermuasyaroh secara baik, yang pada akhirnyaHal.15 dari 18 halm.Putusan Nomor 0933/Pdt.G/2017/PA.Mlgtujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah warahma
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 07-11-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2450/Pdt.G/2011/PA.JS.
Tanggal 8 Maret 2012 — Nurhayati Bhirawa Binti Suaidy Arief melawan : Wisnu Bhirawa Prono bin Soepomo Prono,
84 — 17
  • Penggugatdengan Tergugat, dimana Tergugat semakin sering berlaku kasar kepada Penggugatseperti memukul, mencaci maki dengan katakata kasar dan tidak baik sebagaipanutan kepada istrinya maupun ke dua anakanaknya (contoh: cerai, anjing,Ogeb artinya bego, Tenyom artinya monyet), oleh karena itu Penggugatmerasakan Tergugat tidak lagi menghargai dan menghormati Penggugat sebagaiistri, maka Penggugat meyakini perkawinan ini tidak mungkin lagi bisadipertahankan untuk mencapai keluarga sakinah, mawadah, warahma
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4842/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Bahwapadaawalpernikahan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis dan tidak ada masalahsesuai dengan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang sejahtera dan bahagia,sakinah, mawadah, warahma;Bs Bahwa sekitar pertengahan tahun 2004 terjadi perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak mau bekerjasehingga tidak bisa mencukupi keluarga.6.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.Lbh
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 19
  • sekali lagi Penggugat sudah cukup menderita lahir maupun bathinnamun Penggugat masih sabar dan sabar demi masa depan anakanaktetapi kesabaran Penggugat tersebut tidak pernah dijadikan ukuran ataupatokan untuk Tergugat sadar atau berubah lebih baik justru sebaliknyabukannya sadar tetapi lebih menjadimenjadi, dan kalau sudah seperti iniapalagi yang mau dipertahankan oleh Penggugat karena harapan Penggugatakan hidup rukun bersama dengan Tergugat dalam membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan warahma
Pengadilan PA Rumbia Perdata Agama
Register : 28-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Rumbia Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Rmb
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah tangga yang sakinahn mawaddah warahma sebagaimana yangmenjadi tujuan suci sebuah pernikahan, untuk itu perceraian merupakan jalan terbaikuntuk mengatasi permasalahan rumah tangga Penggugat dan tergugat;8.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 203/Pdt.G/2017/PA.Batg
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Antara Pemohon dan Termohon di nikahkan atas kemauan orang tuaPemohon dan Termohon, sehingga Pemohon dan Termohon tidak bisamenjalani hidup seperti layaknya keluarga sakinah mawaddah warahma;b. Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon;c. Termohon tidak memperhatikan Pemohon;Hal.2dari18 Hal.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Sj
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahma sudah sulithal 2 dari 16 hal putusan Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Sjdipertahankan lagi maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;9.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 101/Pdt.G/2011/PA Una.
Tanggal 20 September 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 9
  • tujuantertentu;e Termohon tetap memperhatikan tanggung jawab sebagai ibu rumahtangga sampai Pemohon meninggalkan rumah dengan alasanmenenangkan Termohon dengan alasan yang dibuatbuat;Termohon tidak pernah mengungkapkan katakata cerai akan tetapi Pemohonselalu mengancam untuk meninggalkan Termohon;Benar Termohon tidak mau berhenti mencurigai Pemohon sampai puncakpermasalahan bulan April 2011 karena sebagai Kepala keluarga, Pemohon tidakada perubahan sekaligus membina keluarga yang sakinah mawaddah warahma
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 382/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • Dan orang tua Tergugatmeminta kepada Penggugat bahwa soal Tergugat Menikah lagi agardirahasiakan terlebih dahulu dari orang tua serta keluarga Penggugat.Bahwa, sejak saat itulan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan berujung pada pertengkaransehingga tidak tercapainya tujuan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahma.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 25-02-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0348 / Pdt.G. / 2010 / PA.Krs
Tanggal 24 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
59 — 9
  • No.0348 / Pdt.G /2010 / PA.Krs14sedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 1 UndangundangNomor tahun 1974 yang sejalan dengan maksud dari AlQur'an Surat ArRum ayat(21) tidak terwujud/tercapai; Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 terdapat abstrak hukum yang pada pokoknyamenyatakan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1960/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa pada mulanya hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, sakinah, mawaddah dan warahma, akan tetapi semenjak tahun2015 hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulai tidakharmonis dan telah berada dalam kondisi berselisin secara terus menerussampai dengan saat ini disebabkan karena:a. Termohon sering menuntut uang biaya rumah tangga kepadaPemohon (meminta lebih);b.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0608/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 17
  • No.0608/Pdt.G/2020/PA.WspTergugat sama sekali tidak pernah bersikap dan bertindak kasar kepadaPenggugat justru Tergugat untuk menyikapi persoalan yang akan munculdalam rumah tangga Tergugat lebin banyak memilin mengalah demiterciptanya keluarga yang sakinah Mawaddah, Warahma, adalah tidak benarjuga kalau dikatakan Tergugat selalu menyimpan uangnya sendiri yangbenar adalah Tergugat selama sudah menikah dengan Penggugat, Tergugatselalu memberikan uang belanja setiap hari kepada Penggugat begitupunjuga
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Bahwa dengan perilaku Termohor tersebut mengakibatkan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat di bina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, Mawadda, warahma sudah sulit di pertahankan lagi dan karenanya agarPemohon tidak melanggar norma hukum dan agama, maka perceraianmerupakan alternatif + terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dan Termohon;7.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 306/Pdt.G/2020/PA.Sj
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 9
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahma sudah sulitdipertahankan lagi maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sinjai cq.
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Dth
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 17
  • Putusan No.21/Pdt.G/2021/PA.Dthsakinah, mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar Penggugat tidak melanggar norma hukum dan normaagama, maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPenggugatuntuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai ketentuanhukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Dataran Hunimoa Cq.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1837/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga PENGGUGATdan TERGUGAT tidak pernah ada pertengkaran dan saling pengertian sertasesuai dengan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yangsejahtera dan bahagia, sakinah, mawadah, warahma;5. Bahwa berawal karena kerja yang jarang pulang, hubungan komunikasihanya dilakukan lewat telepon seluler / hand phone (HP) dan jarang untukbisa bertemu supaya berkomunikasi secara langsung layaknya hubungankeluarga yang normal;6.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0102/Pdt.G/2018/PA.Pn
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaFazia Warahma Azizi binti M. Irwan, perempuan lahir pada tanggal 14November 2014;4.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0531/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • para saksi/orang dekat dengan para pihak telah berusahamenasehati kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak mungkin untuk dilanjutkan lagi, karenatujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh syariat Islam danUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tidak akan terwujud lagi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, yakni rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahma
Pengadilan PA SLEMAN Perdata
Register : 30-06-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 870/Pdt.G/2014/PA.Sm
Tanggal 24 Nopember 2014 — Tergugat Penggugat
26 — 5
  • karena apa yang menjadi tujuan perkawinan tidak dapatterwujud makamempertahankanrumah tangga yangsedemikian dipandangsebagai perbuatan yang siasia, mendatangkan penderitaan batin yangberkepanjangan bagi kedua pihak sehingga dapat menimbulkan mafsadatyang lebih besar dari pada manfaatnya dan tindakan kedua belah pihakdalam kapasitasnya sebagai suami dan istri dianggap telah keluar darirumusan Pasal 3 KHI sehingga dapat di pastikan tidak mampu lagiberbagi rasa dalam rumah tangga yang sakinah mawadah warahma
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA PALU Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 17 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 4
  • Hal 1 dari 201.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat hubungan hukum suamiistri sejak hari Rabu tanggal 05 Juli 2000, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu tertanggal 10 Juli 2000;Bahwa dengan adanya hubungan hukum suami istri, maka sudah barang tentukepada Penggugat dan Tergugat diletakkan hak dan kewajiban masingmasinguntuk menjalin hubungan harmonis penuh kasih sayang serta membina rumahtangga yang sakinah mawaddah warahma;Bahwa