1471/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1471/PID SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rizky Andriyan Firnanda als Manda BinSubandi;Tempat lahir : Gresik;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 01 Maret 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mojopuro Rt. 02 Rw. 01, Desa Babatan,Kecamatan

Penuntut Umum, sejak tanggal 27 April 2021 sampaidengan tanggal 5 Juni 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gresik, sejak tanggal 6 Juni2021 sampai dengan tanggal 5 Juli 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gresik, sejak tanggal 6 Juli2021 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2021;Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Agustus 2021 sampai dengan tanggal23 Agustus 2021;Hakim Pengadilan Negeri Gresik, sejak tanggal 18 Agustus 2021 sampaidengan tanggal 16 September 2021;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1471

Balong panggang Gresik, terdakwa didatangi oleh PetugasKepolisian Polda Jawa Timur dan kemudian terdakwa dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 110 butir pil warna putih berlogo LLdengan rincian 11 linting yang berisikan masingmasing 10 butir ditangankanan terdakwa, dan atas pil tersebut dijual perlinting (10butir) denganharga Rp.30.000, per linting dimana terdakwa mendapatkan keuntunganHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1471/PID SUS/2021/PT SBYsebesar Rp.5000, s/d Rp.10.000, perlintingnya.

,MHum.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1471/PID SUS/2021/PT SBYHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Surabaya selaku Hakim Ketua,Sutriadi Yahya, S.H.,M.H. dan Dr. PH. Hutabarat, S.H..MHum. paraHakim anggota yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini dan putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari Jumat tanggal 21 Januari2022 dalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh paraHakim anggota tersebut diatas serta dibantu oleh Ainul Arifin, S.H.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1471/PID SUS/2021/PT SBY

1471/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.JPge tee ty: :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA PUSATMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Hak Asuh Anak antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Salatiga, 18 Juni 1970, NIK3674025806700001, umur 49 tahun, agama Islam, PendidikanD3, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jl.XXXXXXXXXX, Kotamadya Jakarta Pusat, dalamhal iniberdasarkan surat kusasa khusus tanggal

Bahwa Penggugat telah di Dzolimi oleh istriistri Tergugat namuntergugat tidak pernah membela Penggugat dan tidak bertindak sebagaisuami yang adil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.JPf. Bahwa Tergugat seringkali merendahkan Penggugat sebagai istri salahsatunya menghina fisik Penggugat, sehingga Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat;g.

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terjadipertengkaran dan perselisihan yang sulit untuk didamaikan;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa sedangkan siapa yang salah dan benar sertabersumber dari mana tidak perlu untuk dicaricari dan dibesarbesarkansebagai dasar pertimbangan apabila faktanya rumah tangga tersebut sudahpecah (broken marriage).

Harmala Harahap, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.JPDrs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Dr. Drs. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2 Biaya Rp. 75.000,00Proses/ATK3 Biaya Rp. 525.000,0Panggilan 04 Biaya Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya ; Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya Rp. 10.000,00Redaksi7 Biaya Rp. 6.000,00Meterai Jumlah Rp. 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.JP

1471/Pdt.G/2015/PA.JU

No 1471/Pdt.G/2016/PAJUBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 September 2016,mengajukan gugatan terhadap Tergugat, gugatan tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal 20 september 2016dengan register No. 1471/Pdt.G/2016/PAJU dengan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah menikah pada hari Ahad tanggal 09 Agustus 2015, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1912/72/X/2015, yangdikeluarkan

No 1471/Pdt.G/2016/PAJU5.2.Tergugat kurang menghormati dan menghargai kedua orangtuaPenggugat;5.3.

No 1471/Pdt.G/2016/PAJUdemikian sesuai Pasal 147 HIR kesaksian a quo secara formil dapat dijadikanalat bukti.

No 1471/Pdt.G/2016/PAJUMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpetimbangan tersebut diatas cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugatdengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferry Iskandar bin H.Ismail) kepada Penggugat (Muzohirah binti A.

No 1471/Pdt.G/2016/PAJUttd. ttd.Drs. H. Affandi, M.H Dra. Hj. Nurwathon, S.H.,M.H.Panitera Penggantittd.Fitri Astini, S.H.Perincian biaya:1.ae &Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 19 dari 19 hal. Pts. No 1471/Pdt.G/2016/PAJU

1471/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT. umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi KOTA TANGERANG;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di KOTA TANGERANG;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat

;Salinan Putusan Nomor 1471/Pat.G/2015/PA.Tng Hal. 1 dari 103. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai orang anakyang bernama, lahir tanggal .............. ;4. Bahwa di awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat, rumah kehidupanrumah tangga dirasakan cukup bahagia dan harmonis, namun sekKitar ..............

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Salinan Putusan Nomor 1471/Pat.G/2015/PA.Tng Hal. 2 dari 104.

Aftabudin ShofariSalinan Putusan Nomor 1471/Pat.G/2015/PA.Tng Hal. 9 dari 10Panitera Pengganti,Ttd.Erfani, S.HIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Tangerang,2015Salinan ini Sesuai DenganAslinyaPanitera,Drs. H.E.

Ali MansurCatatan:Salinan Putusan ini diberikan kepada ataspermintaan sendiri pada tanggal 2015 M, danbelum/sudah )* berkekuatan hukum tetap;Salinan Putusan Nomor 1471/Padt.G/2015/PA.Tng Hal. 10 dari 10

1471/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1471/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

No 1471/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;8. Bahwa selama berpisah 4 tahun, Tergugat telah membiarkan, tidakmempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;9.

No 1471/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 1471/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANsees lay! 95 coil Bhi!

No 1471/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdMoch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan > Rp 365.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1471/Pdt.G/2018/PA.Kjn

suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1471/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 12September 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1471/Pat.G/201 1/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1471/Pat.G/201 1/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1471/Pat.G/201 1/PA.

Suhadak, M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1471/Pat.G/201 1/PA. KalPanitera Pengganti,Hj. Musdalifah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 185.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1471/Pat.G/201 1/PA. Kal

1471/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT(Penggugat) Nomor 3278024601990009 Tanggal 3 Nopember 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2017/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 22 Mei 2014 di Kota Tasikmalaya;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2015 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2017/PA.TmK.5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya ,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

,M.Ag.Panitera PenggantiTid.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlahUun Unamah, S.Ag.>Rp. 30.000,Rp. 50.000,> Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1471/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.1471/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrXXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 08 April 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 M. bertepatan dengantanggal 26 Jumadil Awwal 1439 H., sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXXX, tanggal 12 Februari 2018 yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Tulungagung;2.

No.1471/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;6. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;1.

No.1471/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 12 Februari 2018yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Tulungagung, KabupatenKediri;Il. Saksisaksi:1.

No.1471/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdra. Bahwa selama menikah, rumah angga Penggugat dan Tergugat semulapenuh damai, tetapi sejak April 2018 mulai teijadi permasalahan, karenaPenggugat dan Tergugat terusmenerus bertengkar akibat persoalanekonomi dimana Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan ekonomikeluarga;b Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat mencapai puncaknya padaakhir 2018. Karena pertengkaran tersebut. Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan kini tidak diketahui domisilinya.

No.1471/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrHakim Ketua,TTDDrs. H. IDRIS, M.H.I.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. IMAM ROSIDIN, M.H. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,TTDDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 240.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima ..puluh enam ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm.Put. No.1471/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

1471/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1471/Pdt.P/2019/PA.SbyyangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 19 Juli 2019 dengan Nomor 1471/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang padapokoknya para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :pada1. Bahwa seorang Perempuan bernama: RR. pewaris Binti ayah,agama Islam, bertempat tinggal terakhir di Kota Surabaya, telahmeninggal dunia di Surabaya pada tanggal 19 Oktober 2013;2.

No. 1471/Pdt.P/2019/PA.Sbyd. anak Bin ayah, sebagai anak kandung almarhumah3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlakuBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan paraPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

No. 1471/Pdt.P/2019/PA.Sby13.

No. 1471/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 1471/Pdt.P/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,H. Mahmuddin, S. Ag, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 576.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Materai. Rp 6.000,006. Biaya PNBP Rp 40.000,00Jumlah Rp 712.000,00(tujuh ratus dua belas ribu rupiah).Him. 10 dari 10 hlm. Pen. No. 1471/Pdt.P/2019/PA.Sby

1471/Pid.B/2017/PN Lbp

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 22Juli 2017 sampai dengan tanggal 19 September 2017Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1471/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1471/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 22 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1471/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 22 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah hitam tahun2012 BK 5954 ADC No.Rangka MH8BG41CACJ828562 No.MesinG4201D888594 nama HENDRI SUTOMO; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;Dikembalikan kepada saksi Sri Wahyuni Siregar;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1471/Pid.B/2017/PN Lbp4.

Atas perbuatan terdakwatersebut saksi Sri Wahyuni Siregar merasa keberatan dan dirugikan sebesarHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 1471/Pid.B/2017/PN LbpRp.9.000.000.

Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 1471/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

NAPITUPULU, S.H.dtoDANIEL RONALD, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoFEBRI YANDI GINTING, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1471/Pid.B/2017/PN Lbp

1471/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2006/PA.TAPeer 2SGN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisakst;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Nopember2006 ~=yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1471/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1471/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari68.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1471/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1471/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6Perincian Biaya Perkara : 1. Hakhak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000 .3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,(seratus sembilan puluuh satu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1471/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

1471/Pdt.G/2021/PA.Kbm

PENETAPANNomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Fepti Suwarsih binti Marsid, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JI.

Rajawali Barat Blk.No.44,Rt.05 Rw.10, Kelurahan Maleber, Kecamatan Andir, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 07Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1471/Pdt.G/2021/PA.Kbm, tanggal 07 Juni 2021;Hal. 1 dari 4 Hal. Pen.

No 1471/Pdt.G/2021/PA.KbmBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya

No 1471/Pdt.G/2021/PA.KbmMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1471/Pdt.G/2021/PA.KbmDrs. SuhardiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Wening Widayati Taqwiyah, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 290.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 10.000, 00,Rp 415.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1471/Pdt.G/2021/PA.Kbm

sekira pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di Jalan Umum Km 3031 JurusanPadang Sidimpuan dengan Penyabungan di Desa Aek Badak Huta PardomuanKec Sayurmatinggi Kabupaten Tapsel, atau setidaktidaknya ditempat lain yang Halaman 1 dari 7 Halaman PUTUSAN NOMOR 722/PID.SUS/2017/PT MDNmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan ,mengemudikan kendaaran Mobil Penumpang Jenis Mobil Mitsubishi Mobilpenumpang dengan No Pol BB 1471

kecelakaan lalulintas, yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya pada Hari Minggu Tanggal 12 Maret 2017, pukul 12.00Wib Di Desa Huta Pardomuan Kec Sayur matinggi Kab Tapsel jurusan PadangSidimpuan dengan Penyabungan saksi Musdalipah Br Tambunan dan SaksiRiska Khairani Pasariobu dan korban Maulidyah Pulungan datang dari DesaSabarungan menuju arah Desa Aek Badak dengan menaiki mobil penumpangmitsubishi milik terdakwa dengan no plat BB 1471

namun korban tidak juga menggindahkan sampai diDesa Aek Badak dikarenakan jalan menikung kekanan sedikit dan akibat darikelalaian terdakwa yang mana sudah mengetahui lewat Desa Aek Badak kondisijalanan menikung, dan terdakwa masih tetap membiarkan korban dudukdibangku tempel dekat pintu samping mobil terdakwa tersebut, dan terdakwatidak memberhentikan mobilnya terlebin dahulu dengan menyuruh pindah saksiKorban ketempat duduk penumpang, malah terdakwa tetap melajukan Mobilpenumpang dengan no pol BB 1471

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit mobil penumpang Mistubishi BB 1471 FA;e 1 (satu) lembar STNK BB 1471 FA;Dikembalkan kepada CV BINTANG PRIMAe 1 (Satu) lembar SIM A an. ABU SAMMA BATUBARA ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4. Menetapkan pula supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.3.000.(tiga ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan Nomor307/Pid.Sus/2017/PN Psp, tanggal 4 September 2017 yang amarnya sebagaiberikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit mopen Mistubishi BB 1471 FA;e 1 (satu) lembar STNK BB 1471 FA;Dikembalkan kepada CV BINTANG PRIMAe 1 (Satu) lembar SIM A an. ABU SAMMA BATUBARA ;Dikembalikan kepada terdakwa5.

/2019/OFKesimpulan :Barang bukti dengan nomor : 1471/2019/OF adalah benarmengandung bahan aktif Trihexyphenidyl;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal197 UU RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MOH PRAYOGA ZEN MUBAROK Als PENYEK BinM.

/2019/OFKesimpulan :Barang bukti dengan nomor : 1471/2019/OF adalah benarmengandung bahan aktif Trinexyphenidyl; Bahwa barang buktinya benar;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan olehterdakwa ;2.

berisikan 10 tabletwarna putih berdiameter 1 cm dan tebal 0,3 cm dengan berat nettokeseluruhan 2,2060 gram diberi no barangbukti 1471/2019/OFKesimpulan :Barang bukti dengan nomor : 1471/2019/OF adalah benarmengandung bahan aktif Trihexyphenidyl;Bahwa barang buktinya benar;Bahwa barang buktinya benar;Halaman 10 Put Nomor 336/Pid.Sus./2019/PN Sbr&Saksi : Ahli MINGGUS SISWANTO S.Far, Apt., (dibacakan disidang)Menurut pengetahuan saksi obat jenis jenis pil Trihexy Phenidyl danTramadol tersebut terdaftar

/2019/OFKesimpulan :Halaman 14 Put Nomor 336/Pid.Sus./2019/PN SbrBarang bukti dengan nomor : 1471/2019/OF adalah benarmengandung bahan aktif Trihexyphenidyl; Bahwa barang buktinya benar; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan tidak akan mengulang!

berisikan 10 tabletwarna putih berdiameter 1 cm dan tebal 0,3 cm dengan berat nettokeseluruhan 2,2060 gram diberi no barangbukti 1471/2019/OFKesimpulan :Barang bukti dengan nomor : 1471/2019/OF adalah benarmengandung bahan aktif Trihexyphenidyl;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 196UndangUndang Nomor RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan kedua tersebut dihubungkan dengan

1471/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 28 September 1988, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pegawai Honorer Administrasi Sekolah,Tempat tinggal di Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bayan, Tempat tinggal diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan

alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 26 Juni 2006, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 246/22/VI/2006, tanggal 27 Juni 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Jalan PJHI Batakan

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10dengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1471/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenMalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas

perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Juli 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 04 Juli 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung, sebagaimana

selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) umur 12 tahun;2) umur 6 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Maret 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1471

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.TA,tanggal 11 Juli 2012 dan tanggal 08 Agustus2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 333.000,(tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1471/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1471/Pdt.G/2018/PA.BaBanjarnegara dibawah Nomor : 0368/04/IX/2014 tertanggal 17 September2014;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah jejaka dan Tergugat adalahperawan.

No 1471/Pdt.G/2018/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara Nomor0368/04/IX/2014 tanggal 17 September 2014, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1471/Pdt.G/2018/PA.Ba9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1471/Pdt.G/2018/PA.Bapatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;z. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);A. Menetapkan anak yang bernama Beni Oktavianto binBILAL, umur21 bulanberada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;5.

No 1471/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 335.000,Rp 5,000,> Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1471/Pdt.G/2018/PA.Ba

1471/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxXXXXXX, tempat

kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 13 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 13 Juli 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTergugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 9 tahun 6bulan (ba'dad dukhul), dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama xxx,umur 8 tahun, saat ini tinggal bersama dengan Tergugat;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.LmgSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 15 Juli 2020 yang dibacakan

SaksiHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Lmg1.

1471/Pdt.G/2015/PA.Smp

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 1% bulan;;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.1471./Pdt.G/2015/PA.Smp4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami Istri (Ba'dadukhul) dan hanya satu kalisaja ;;5.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.1471.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 1, 2,3,4dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituHalaman 5 dari 9 halaman PutusanNo.1471.

Bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo.1471.

Masdura, S.H.Perincian biaya :Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.1471./Pdt.G/2015/PA.Smp1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 270.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.1471./Pdt.G/2015/PA.Smp

1471 K/Pdt/2020

Nomor 1471 K/Pdt/20202.

Nomor 1471 K/Pdt/202011. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadilii perkara ini memutus dengan seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat error in persona dalam diskualifikasi in persona;2.

Nomor 1471 K/Pdt/2020yang kesemuanya dibuat di hadapan Sujayanto, SH., M.M., PPAT di Sidoarjoadalah tidak sah dan batal demi hukum;5. Menyatakan pendaftaran peralinan hak dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1368 atas nama Maria Ulfah tanggal 30 Mei 2012 danpendaftaran peralihnan hak dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1368 atasnama Jayati tanggal 12 Juli 2012 adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;6.

Nomor 1471 K/Pdt/2020Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JAYATI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 8 Juli 2020 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D.

Nomor 1471 K/Pdt/2020