Penuntut Umum:
1.HANIS ARISTYA HERMAWAN, SH, MH
2.MASDEN KAHFI, SH
Terdakwa:
BAHRUDIN Alias UDIN BASIT Bin ABDUL BASIT

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Egy Aristya Putri, umur 8 tahun;.

keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2009 ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat diRT. 009 RW.002 Desa Banjarejo Kecamatan Ngariboyo Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama :Egy Aristya

berikut :Bahwa Saksi adalah paman Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 13 Desember 2009;Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumahorangtua Penggugat di RT.0O9 RW.002 Desa Banjarejo Kecamatan NgariboyoKabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah hidup rukun layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Egy Aristya

Putusan No. 0903/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Desa Banjarejo Kecamatan Ngariboyo Kabupaten Magetan dan telah hidupsebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Egy Aristya Putri, umur 8 tahun;Menimbang, bahwa dalil Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak perhatianterhadap Penggugat dan anaknya, Tergugat tidak bisa membagi waktu antarakeluarga Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (DEDI SUTIYONO bin SUKARMAN) terhadap Penggugat (ARISTYA NINGRUM binti ANWAR);
4. Menghukum Tergugat (DEDI SUTIYONO bin SUKARMAN) untuk memberikan mutah berupa uang sejumlah Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) kepada Penggugat (ARISTYA NINGRUM

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Acnes Aristya Adi Putra bin Supangat) terhadap Penggugat (Sri Reinilda Marali binti Karim Marali);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolango Provinsi Gorontalo, dan kepada Pegawai Pencatat

Firzatya Alwahid Putra Marali bin Acnes Aristya Adi Putra, lahir 3 April2010;b. Kim AlFattah Putra Marali bin Acnes Aristya Adi Putra, 8 JUIi 2011;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tqhun 2011, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tanggayang disebabkan:a. Tergugat sering main judi;b.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Acnes Aristya Adi Putra binSupangat) terhadap Penggugat (Sri Reinilda Marali binti Karim Marali);3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD NASRULLAH Als ANAS Diwakili Oleh : DIONISIUS TULI BUE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARISTYA BINTANG ASMARA, SH.

Tembaan Nomor 59 Surabaya atau setidak tidaknya di tempat lain yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan 1 bukan tanaman jenis sabu sabu dengan berat lebih dari 5 (lima)Gram yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut e Pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi Rawdhatul Magfiroh, saksiAnas Sulam,SH, dan saksi Aristya

RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa Chrisje Poo Alias Clara Binti Poo Tek Lay pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu di atas, secara tanpahak atau melawan hukum telah memiliki, menyimpan menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman Jenis sabu sabu denganberat lebih dari 5 (lima) gram perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi Rawdhatul Magfiroh, saksiAnas Sulam,SH dan saksi Aristya

Tembaan No.59 Surabaya ;e Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan adalah 16 bungkusplastik kristal putih diduga narkotika jenis sabusabu denganberat 71,36 gram beserta pembungkusnya ditemukan diatas mejadalam kamar tidur Terdakwa :e Bahwa barang bukti berupa sabusabu tersebut tidak dilengkapidengan suratsurat atau dokumen yang dipergunakan untuk itu ;e Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama dengan RawdatulMagfiroh, SH dan Briptu Aristya Hadi Dwi Prabowo ;e Bahwa kamar tempat ditemukan sabusabu

Saksi ARISTYA HADI DWI PRABOWO ; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.;Bahwa benar saksi membenarkan keterangan saksi di BAPKepolisian.

CLARA BintiPOO TEK LAY yang beralamat di Jalan Tembaan No. 59Surabaya ; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama denganBrigadir Anas Sul'am, SH dan Briptu Aristya Hadi DwiPrabowo ; Bahwa benar Narkotika yang berhasil disita tersebut adalahjenis sabusabu sebanyak 16 (enam belas) bungkus denganberat 71,36 gram yang ditemukan diatas meja dalam kamartidur terdakwa ; / Bahwa benar ...........15Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dariseorang yang bemama IBU (DPO) dengan cara diberi

Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.ADITYA DANAL AGUNG GUMILAR Bin HARTO ZAERI
2.RUDI KUSWANTO Bin KATENAN

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMalang, serta dihadiri oleh Hanis Aristya Hermawan, S.H., Penuntut Umum danPara Terdakwa beserta penasihat hukumnya,Hakim Anggota, Hakim Ketua,Byrna Mirasari, S.H., M.H. Noor Ichwan Ichlas Ria Adha, S.H.Ratna Mutia Rinanti, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,BAMBANG RUDIAWAN, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2019/PN MigHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2019/PN Mig

suatutempat dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu seberat 0,093 gram (tanpa kantongplastik), perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas TerdakwaRADEN SOEHARTONO Bin SOEMAROEM ditangkap oleh saksi HEDJENOKTIANTO dan saksi ARISTYA

No. 1218 K/Pid.Sus/2011 Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas TerdakwaRADEN SOEHARTONO Bin SOEMAROEM ditangkap oleh saksi HEDJENOKTIANTO dan saksi ARISTYA HADI (petugas dari Polwiltabes Surabaya)berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut seringdigunakan untuk penyalahgunaan narkotika dan Psikotropika, ketika Terdakwadilakukan penangkapan tTerdakwa RADEN SOEHARTONO ~ BinSOEMAROEM baru selesai mandi di Hotel Sonni Lt 2 kamar Kenari,menindaklanjuti hal tersebut

sehinggapidana yang dijatuhkan Hakim atas diri Terdakwa sangatlah terlalu ringanjika dibandingkan dengan putusan Hakim atas perbuatan yang sama dalamperkara tersebut ;Dengan demikian Pengadilan Negeri Surabaya telah salah dalam pertimbangannya yaitu tidak menerapkan atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya ;Bahwa faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yaitu : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa RADENSOEHARTONO Bin SOEMAR'OEM ditangkap oleh saksi HEDJENOKTIANTO dan saksi ARISTYA

terjadiditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) danayat (3), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 08 Oktober 20012 sekira 16.50 Wibsaksi Aditya Krisna bersama Briptu Eko Aristya

mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa membawa obat Trihexyphenidyl, lalu sekira pukul 17.00 Wib saksiAditya Krisna dan Briptu Eko Aristya melakukan pengamanan dan penggeledahanterhadap saksi yang bernama MATCHOIRON yang beralamat di JI.

;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Briptu Eko Aristya dengandilengkapi surat perintah tugas dengan Nomor : Sp.

Bugul Kidul Kota Pasuruan, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, danmutu;e Bahwa benar pada awalnya hari Senin tanggal 08 Oktober 20012 sekira pukul16.50 Wib, saksi Aditya Krisna bersama Briptu Eko Aristya mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa membawa obat Trihexyphenidy!

yang saling bersesuaian dandikuatkan dengan keterangan terdakwa sendiri, serta adanya barang bukti yang jugatelah diakui baik para saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur ke1 ini telah terpenuhi ;Mengenai unsur ke2 : Dengan Sengaja ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan :e Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 08 Oktober 20012 sekira pukul 16.50Wib, saksi Aditya Krisna bersama Briptu Eko Aristya

EKO ARISTYA, SH, yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekitarpukul 08.45 Wib mendapat laporan dari petugas Lapas KotaPasuruan yang telah mengamankan seorang pemuda bernamaAlbi Fahmi Hutama yang membawa obat keras jenisTrihexyphenidyl saat sedang membesuk napi yang bernama M.Rafael Idrus ;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Aditya Krisna mendatangiLapas Kota Pasuruan, yang mana dari hasi interogasi terhadapAlbi Fahmi Hutama ternyata Albi Fahmi Hutama

Rafael Idrus ;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Eko Aristya mendatangiLapas Kota Pasuruan, yang mana dari hasi interogasi terhadap AlbiFahmi Hutama ternyata Albi Fahmi Hutama membeli obatTrihexyphenidyl dari terdakwa Dimas ;e Bahwa lalu) saksi menyuruh Albi Fahmi Hutama untukmenghubungi terdakwa melalui handphone dengan berpurapurabeli obat Trihnexyphenidyl lagi, lalu pada hari Rabu tanggal 1 Juni2013 sekitar pukul 20.00 Wib janji ketemu di warung kopi depanSMP 5 Kota Pasuruan, saat terdakwa dan

Albi Fahmi Hutamatransaksi maka saksi bersama saksi Eko Aristya menangkapterdakwa;e Bahwa saat menangkap terdakwa saksi Eko Aristyamenginterogasi terdakwa dan saat itu terdakwa mengatakan kalausudah 4 (empat) kali terdakwa menjual obat Trihexyphenidylkepada Albi Fahmi Hutama yaitu tanggal 15 Juni 2013 sebanyak 5(lima) butir seharga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), tanggal 18 Juni2013 sebanyak 10 (sepuluh) butir seharga Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), tanggal 19 Juni 2013 menjual dua kali pertamasebanyak

;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan surat bukti, serta barang bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Eko Aristya, SH dan AdityaKrisna pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 di Jalan TrunojoyoKelurahan Bugul Kidul Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan,terdakwa menjual pil Trihexyphenidyl kepada saksi ALBI FAHMIHUTAMA Bin SAMSURIONO sebanyak 15 (lima belas) butir sehargaRp.

Ayat (2) : Setiap orang yang tidak memiliki keahlian dankewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yangberkhasiat obat;e Ayat(3) : Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alatkesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yangditetapkan dengan Peraturan Pemerintah;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu :e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Eko Aristya

Penuntut Umum:
ARISTYA BINTANG ASMARA, SH.
Terdakwa:
1.PETRUS GALE Alias PITER GALE
2.AGUSTINUS MARIANUS WASO Alias AGUS WASO

Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN,SH
Terdakwa:
1.SYAIFUL RIZAL bin H. MUSTOFA
2.SAIFUL BADRI ILZAM bin H. MUSTOFA

Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dan sangat keberatan dengankeputusan Majelis Hakim Tingkat Banding, karena telah salah dalammenerapkan hukum terhadap unsur yang menggunakan dapat menimbulkansuatu kerugian, kerugian yang dimaksud oleh judex facti adalah kerugian yangdi derita oleh saksi Pelapor yaitu Ricky Aristya menurut fakta dipersidangansaksi Ricky Aristya tidak mengalami kerugian dengan terbitnya ijin HO malahmenguntungkan keduanya baik Pemohon Kasasi maupun saksi Ricky Aristyakarena dari

keterangan saksi Harry Wibowo, saksi Nur Aziz Al Ansori, SaksiKustiyono, saksi Siti Riariyanti maupun keterangan dari Pemohon Kasasidipersidangan bahwa Pemohon Kasasi bersama Ricky Aristya melakukan kerjasama bisa dilihat dalam putusan hal : 45 perkara Nomor : 164 / Pid.B / 2011 /PN.

Bahwa perlu diketahui Pelapor saksi Ricky Aristya bukan orang yang tandatangannya dipalsukan dan tidak mendapatkan kerugian dengan terbitnya ijin HOatas nama Pemohon Kasasi malah diuntungkan perusahaan yang dikelolabersama telah mempunyai ijin HO sedangkan saksi Harri Wibowo yang tandatangannya dipalsukan entah siapa yang memalsukan tidak mengalami kerugianmenurut keterangan dari saksi Harri Wibowo dipersidangan adalah sebagaiberikut : Saksi kenal dengan Terdakwa bersama Ricky Arista menyewa gedung

Msi (Sekcam Ungaran limur);Bahwa atas dasar fakta hukum tersebut diatas maka Laporan Polisi yangdilakukan oleh saksi Ricky Aristya adalah tidak sah sehingga tidak dapatdipergunakan sebagai dasar penyidikan dalam perkara ini, mengingat tidak adapelanggaran hak yang merugikan saksi Ricky Arista dengan adanya ijin HOtersebut saksi Ricky Arista malah diuntungkan dalam fakta hukum yangterungkap dipersidangan saksi Ricky tidak dapat membuktikan kerugiannya balksecara materiil dan Immateriil ;Bahwa dengan

Penuntut Umum:
1.HANIS ARISTYA HERMAWAN, SH, MH
2.FRIDA AULIA, SH
Terdakwa:
AKHMAD RIFADLY Als FADLY Bin SAMIDERI

PUTUSANNOMOR:77/PDT/2012/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;GILBERT BUI KHOIKewarganegaraan Perancis, Pemegang passport No.06AV87066 untuksementara di Indonesia bertempat tinggal di Jalan Barito I/9 JakartaSelatan, dalam hal ini member kuasa kepada Nurul Amalia, SH,Faudjan Muslim, SH, Aristya Kusuma Dewi, SH, DeviyantiDwiningsih

Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN,SH
Terdakwa:
1.PRIYANTO bin SODIK
2.IMRON bin KASTANU
3.PITONO bin AYUN

Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN,SH
Terdakwa:
1.SYAIFUL RIZAL bin H. MUSTOFA
2.SAIFUL BADRI ILZAM bin H. MUSTOFA

diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bangil, pada hari Kamis tanggal 31 Mei2018, oleh kami ASWIN ARIEF, S.H,M.H. sebagai Hakim Ketua, ANDIMUSYAFIR, S.H. dan HANDRY SATRIO, S.H.M.H. sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidangdengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh TRIALIEBOH, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangil, sertadihadiri oleh HANIS ARISTYA

Penuntut Umum:
1.HANIS ARISTYA HERMAWAN, SH, MH
2.INDRA CAHYO UTOMO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD APRIAN HAFIZ Bin H MAHDI

Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN,SH
Terdakwa:
1.M. ALI bin MISRI
2.ABD KHALIM alias UNYIL bin MAHRUJI

BilBangil, serta dihadiri oleh HARIS ARISTYA HERMAWAN, S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan dan Terdakwa.Majelis Hakim tersebut,Ketua,AFIF JANUARSYAH SALEH, S.H.,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,DONY RIVA DWIPUTRA, S.H. HANDRY SATRIO, S.H.,M.HPanitera Pengganti,AGUS RIYANTO, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor 239/Pid.B/2018/PN. Bil

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan suami Pemohon bernama LOSO ARIS WARSONO pada tanggal 21 November 2010 di Temanggung telah meninggal dunia;
3. Menyatakan anak yang bernama:

• PARADINTA DIYAH ARISTYA, Perempuan, lahir di Temanggung tanggal 15 Mei 2007 (13 tahun) sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL.678.0134641 tertanggal 7 Maret 2011 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan

Menyatakan Pemohon sebagai wali sah bagi anak tersebut serta diberikan ijin untuk melakukan perbuatan hukum baik untuk dan atas nama diri sendiri sekaligus sebagai wali bagi PARADINTA DIYAH ARISTYA, guna menjual tanah yang terletak di Desa Palur, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor :08256 dengan Surat Ukur tanggal 12-02-2020 Nomor 02881/Palur/2020 seluas 403m2 (empat ratus tiga meter persegi), terletak di Desa Palur

, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, tercatat atas nama SUPARDIYAH, DANANG PRASETYO NUGROHO, HERMAWAN WIBI NUGROHO dan PARADINTA DIYAH ARISTYA;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 251.000,00,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).