Ditemukan 852 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2015 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.Krg Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
21 — 4
21 — 4
Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar, menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahannya secara agama Kristen padatanggal 16 Mei 2003, kemudian didaftarkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenKaranganyar pada tanggal 28 MeiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya secara agama Kristen dan domisi
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 20
72 — 20
perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari Kamis tanggal 04 Februari 2021 dengan register perkara Nomor254/Pdt.G/2021/PA.Pra telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun Ngorok Desa KopangRembiga Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah sebagaimanaternyata dari Surat Keterangan Domisi
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Sub Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
Fotokopi Surat Keterangan Domisi atas nama Novita Lestari, bermeteralcukup yang telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, kemudiandiberi kode bukti (P.6);7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kemo Tragisna, bermeteralcukup yang telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, kemudiandiberi kode bukti (P.7);8. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama M. Imanudin, bermeterai cukupyangtelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi kodebukti (P.8);9.
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 67/Pdt.P/2019/PN Jbg Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon:
SITI RUKAYAH
16 — 2
SITI RUKAYAH
16 — 2
Bahwa setelah Pemohon pindah domisi ke DSN. TEJO SELATAN,RT/RW:002/002, DESA/KELURAHAN.
Register : 26-08-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3957/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 3 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 16
32 — 16
Keluarga)Tergugat tidak dapat menunjukan aslinya dan tidak ada alat bukti lain yangdapat dijadikan pendukung sebagai alat bukti sehingga alat bukti tersebut tidakmememuhi syarat formil sebagai alat bukti, meskipun demikian karenaPenggugat tidak membantah materi alat bukti tersebut, bahkan Penggugat jugamenunjukkan KTP asli yang bersangkutan yang ternyata bersesuaian denganbukti T, maka majelis menilai kebenaran materiel bukti T tersebut terpenuhi;Menimbang, bahwa Bukti P1 berupa surat keterangan domisi
Register : 11-10-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1156/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
12halamanMenimbang, bahwa dalam hal pembuktian, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) dan pula telahmenghadirkan 2 orang saksi yang secara terpisah telah telah didengarketerangannya dibawah sumpah, masing masing bernama Saksi 1 danSaksi 2;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukanPenggugat tersebut diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda (P.1) dan(P.2), yaitu berupa foto Keterangan Domisi
Register : 15-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1691/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Asli Surat Keterangan domisi an Penggugat Nomor 474/27 tanggal01092018 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa SokaweraKecamatan Somagede Kabupaten Banyumas Provinsi Jawa Tengahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 57/02/II/2001 tanggal 4Februari 2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.
Register : 19-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Sos Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon:
Yosafat Malaipada
44 — 23
Yosafat Malaipada
44 — 23
5305LT051020170017 tanggal 5 Oktober Agustus 2017, setelah dicocokkansesuai dengan aslinya dan kemudian diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawanina atas nama Suami YOSAFATMALAIPADA dan Istri ADITA MARAU nomor 04/IBU/IIB/2014 tanggal 24Februari 2014, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudiandiberi tanda bukti P4;Fotocopy Surat Keterangan atas nama ISAI MALAIPADA nomor110.5/122/III/2021, setelan dicocokkan sesuai dengan aslinya dankemudian diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Surat Keterangan Domisi
Register : 12-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 822/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada : HALIYANA, SHDAN YUDIPRATAMA, SH, Advocat/Pengacara yangmemeilih domisi hukumnya di Kantor HukumMustari, SH dan Patners beralamat di KomplekBatam Centre Square Blok C No. 3 Jl.
Register : 17-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0377/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
Surat Keterangan Domisi Nomor 140/622/SKD/MKT/TJ/IX/2020,atas nama Penggugat, tanggal 17 September 2020, yang dibuat dandikeluarkan oleh Kepalo xxxxx xxxxxxx, bermeterai cukup dan telahHal. 3 dari 12 hal., Putusan Nomor 0377/Padt.G/2020/PA. Twgdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberikode P.1;2.
Register : 02-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0434/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 20
48 — 20
Surat Keterangan Domisi Nomor 474/959/KR/X1/2020, atas namaPemohon, tanggal 2 November 2020, yang dibuat dan dikeluarkan olehKepalo xxxXxXX XXXXXXXX XXXX, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2.
Register : 07-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 15
55 — 15
Surat Keterangan Domisi atas nama Pemohon nomor187/14.1./Pem/KUM/XII/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kumbang,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 13 Desember 2018telah bermaterai cukup, diberi kode bukti (P.1).Z,. Surat Keterangan Kematian atas nama MuhamadSafaah Nomor 477/14.1.Pem/KUM/XII/2018, tertanggal 06 Desember 2018yang dikeluarkan oleh Kepala desa Kumbang, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur telah bermaterai cukup, lalu diberi kode bukti (P.2)serta diparaf;3.
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 445/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Asli Surat Keterangan Domisi nomor xxxx, tanggal 09 Maret 2021 Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganHal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.xxx/Pdt.G/2021/PA.Praaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pujut, NomorxxxxTanggal 25 November 2014.
Register : 13-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Sim Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 24
103 — 24
tangkisan atas eksepsi Tergugat, Pengadilan negerimenilai apa yang diuraikan Penggugat sebagai tangkisannya terhadap eksepsi iniadalah suatu hal yang baru yang tidak ada diuraikan Penggugat sebagai alasanPerceraian sebagaimana dalam uraian Posita gugatan Penggugat sebelumnya;Menimbang, bahwa selain dari pada itu sebagaimana tentang kaedahhukum yang mengatur tentang wilayah kewenangan Pengadilan yang mengadilitersebut diatas dihubungkan dengan formalitas gugatan Penggugat maka jelaslahTergugat mempunyai domisi
keberadaannya di dalam wilayahRepublik Indonesia yaitu di JI.kemuning No.15 Kel.Puncak Kemuning Kec.LubukLinggau Utara II Kota Lubuk Linggau Propinsi Sumatera Selatan maka sesuaidengan hal tersebut dinubungkan dengan kaedah hukum Pasal 20 dan pasal 21PP No.9 Tahun 1975 tersebut diatas, Pengadilan Negeri berpendapat bahwaPengadilan Negeri Simalungun tidak berwenang untuk mengadili perkara aquodan yang berwenang untuk mengadili adalah Pengadilan Negeri yang mencakupiwilayah hukum dari tempat tinggal/domisi
Register : 25-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Twg Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Surat Keterangan Domisi Nomor 020/SKD/CK/TBT/II/2021, atasnama Penggugat, tanggal 16 Februari 2021, yang dibuat danHal. 3 dari 12 hal., Putusan No.129/Pdt.G/2021/PA. Twgdikeluarkan oleh Kepalo xxxxx XXxXXxXX XXXXXXxX, bermeterai Cukup,selanjutnya diberi kode P.1;2.
Register : 14-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Pare Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT tempat dan tanggal lahir Parepare, 31 Juli 1988 (33tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXxX, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, bertempat kediaman di xxxxxXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, dalam hal ini memilih domisi
Register : 30-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1210/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 27 Oktober 2015 — - Penggugat Vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg joPasal 26 Peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975. yaitu putusan yangdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, untuk memperteguh dalil gugatannya posita 1 s/d 8Penggugat mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti bertanda P1, P2, yang diajukan olehPenggugat berupa potokopi surat keterang domisi
Register : 24-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 445/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
PENETAPANNomor 445/Pdt.P/2020/PA.BmZ amie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, Ttl: Makasar, 05032000, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA pekerjaan petani, Nomor Domisi:14.1/275/SKD/IXDNN/2020 tanggal 24092020, tempatkediaman di KABUPATEN BIMA, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
Register : 12-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 692/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Fotokopi keterangan domisi atas nama Penggugat nomor145/2788/VII/2016 tertanggal 12 Juli 2016 yang dikelouarkan oleh KepalaDesa Sidorejo Kecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjo, yang telahbermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, telan sesuai laludiberi tanda (P.2);c.
Register : 03-08-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 118/Pdt.P/2018/PA.Batg Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Nomor 118/Pdt.P/2018/PA.Batgmemiliki hubungan yang sedemikian dekat bahkan ada desakan kuatmasyarakat tempat domisi keduanya, maka Majelis memandang bahwa haltersebut dilakukan untuk menghindari timbulnya mudharat atau ekses negatifbagi keluarga kedua belah pihak.