Jagalan 1/43 Rt.01 Rw.01, Kelurahan Jagalan,Kecamatan Kota, Kota Kediri :Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama : ANAK, umur10 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dalam keadaan rukun, sejak bulan Desember 2003 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa timbulnya perselisinan dan pertengkaran tersebut, antaralain

SAKSI 1, umur 62 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Kota Kedirie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi tetangga Penggugat dansekaligus sebagai Ketua RT ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2002 yang lalu ;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal dan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri di Kelurahan Jagalan,Kecamatan Kota, Kota Kediri ; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat danTergugat telah

keluarga dan tidka memberi nafkahkepada Penggugat;, Bahwa saksi mengetahui selama berpisah, Tergugat tidak pernahdatang kepadaPenggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah Tergugat samasekali tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; e Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk rukun denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi menasehatinya;Saksi II, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal diWonosaren RT.03 RW.08, Kelurahan Jagalan

, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah pernah bertetanga dengan Penggugat dan Tergugat diBahwa saksi tidak mengetahui menikahnya Penggugat danTergugat dan telah dikaruniai (satu) orangBahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama di Jagalan kemudian Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Semanggi, Surakarta;Bahwa sepengetahuan

saksi, Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak pindah dari Jagalan ke Semanggi, Penggugattinggal dengan orang tuanya di Semanggi sedangkan keberadaanTergugat tidakmengetahuinya;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pisahnya, tetapi saksipernah melihat atau mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar di Jagalan karena Tergugat jarangBahwa sepengetahuan saksi selama berpisah, Tergugat tidakpernah datang kepadaPenggugat; Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan pembuktian apa pun

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKETIGA Bahwa terdakwa SENTOSO SUNYOTO anak dari BUDIANTO padahari Sabtu tanggal 3 Mei 2014 sekitar pukul 20.30 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Mei 2014 bertempat di belakang Gapuro di Jalan Kaligadis Kp.Wonosaren,Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, atau setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telah menyalahgunakanNarkotika

Jagalan, Kec.

sebelum saksi tanda tangan saksimembaca sendiri Berita Acara tersebut ;Bahwa keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak ada perubahan ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 3 Mei 2014 sekira Jam. 20.30 Wib saksi bersamaUdi Nuryadi dari Resnarkoba Polda Jateng satu team yang dipimpin KompolToto Sugito, SH. melakukan penangkapan terhadap terdakwa selanjutnya saksimelakukan penggeledahan ditempat kostnya ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama team terhadap terdakwabertempat di dekat Gapuro Jagalan

Kaligadis Jagalan,Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta ;15Bahwa setelah terdakwa tertangkap lalu dilakukan penggeledahan ditempatkost kemudian oleh Polisi ditemukan barang bukti yang berupa : 5 (lima) buahpipet kaca ; (satu) paket sabu terbungkus plastik klip kecil ; 1 (satu) buahplastik klip kecil berisi sisa sabu ; (satu) buah potongan pipet kaca yang adasisa sabu bekas dipakai ditemukan masih melekat pada bong ; 4 (empat) buahplastik klip berisi potongan alumunium foil ; 2 (dua) pak plastik

Kaligadis,Jagalan, Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta dan terdakwahabis memakai shabu tersebut ;Bahwa sebelumnya terdakwa ditangkap lebih dahulu kemudia baru saudara AJIKUNCARA TEGUH PUTRANTA Bin TEGUH SANTOSA yang tertangkappada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2014 dan terdakwa ditangkap di belakang GapuroJl. Kaligadis Kp. Wonosaren Kel. Jagalan, Kec.

SALINAN PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 18 Januari 1989, agama Islam,NIK (3305105801890003), No.Hp 081809200321, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Jagalan Rt. 003 Rw. 007, Xxxx

sebagaiPenggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 03 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Jagalan Rt. 003 Rw. 007, Xxxx,Sekarang Tidak Diketahui Keberadaannya Dengan Jelas Dan PastiDi Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat berstatus sebagaiJejaka dan Perawan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Jagalan Rt. 003 Rw. 007, Xxxxselama 3 bulan;Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri ( bada dukhul ) dandikarunial 1 (anak) anak yang bernama: xxxx, Kebumen 15 Maret 2014yang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak April 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

Jagalan Kec. Magersari Kota.

Saksi INGE OKTAVIA GUNAWAN Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : ~ Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2010 sekira jam 18.30 WIB , bertempat didalam rumah di Kalimati Gg.II No.38 Kelurahan Jagalan Kec.

tangan kosong beberapa kali kearah wajah dan kepala saksi sertadipukul menggunakan helm ;~ Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi mengalami luka ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : ~ Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2010 sekira jam 18.30 WIB , bertempat didalam rumah di Kalimati Gg.II No.38 Kelurahan Jagalan

Jagalan No. 16 A Semarangyang diwakili oleh kuasanya bernama: Sugiyono, SH., Advokadberalamat di JI. Gemah Tengah 2 No. 4 Semarang , berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 7 September 2016: selanjutnya disebutsebagai: Penggugat;Melawan:PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok KCP kranggan,berkedudukan di JI. Gang Pinggir No. 36 A Semarang, diwakili oleh:1. Jonet Kertapati, 2. Irfan Syaifuddin, 3. Reza Novananda, 4. AditiaFakhri Ramadhani, 5. Aqso, 6.

Jagalan No.16B Semarang atas nama TJENG JAK LIE / LIMAWAN.4.

Jagalan No. 16B Semarang kepada TJENG JAKLIE / LMAWANIV.

Jagalan No. 16 B Semarang (objek sengketa)kepada Tjeng Jak Lie/Limawan;.

atas tanah dan bangunan rumah jalan Jagalan nomor 16 BSemarang atas nama Tjeng Jak Lie / Limawan, sisa pinjaman kredit sebesarRp.376.421.752, yang sampai saat ini belum dilunasi (vide P1, P5, P6, P8, P11, P12, T4, T5 , T6, T7, T8, T9);2. Bahwa kemudian Johanes Kurniawan meninggal dunia pada tanggal 12 April2013 (vide P7);3.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal11 Maret 2014, Nomor69/PEN.PID/2014/PT.SMG. dalamsidangnya telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara para terdakwa : Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanSARYANTO Alias SARKAWI;Surakarta;26 Tahun /05 Mei 1987;Lakilaki ;Indonesia;Belikan Rt. 003/006 Jagalan

pasal123, pasal 124, pasal 125, pasal 126, pasal 129 yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Awalnya karena terdakwa SARYANTO ALS SARKAWI merasa dua kalipernah berhasil menjadi perantara dalam peredaran Narkotika atasperintah DIDIK ALS DEMAK (DPO), yang pertama sekitar bulan Agustus 2013sekitar pukul 20.00 wib terdakwa SARYANTO Als SARKAWI telahmemindahkan sabu sabu yang semula berada di Bundaran Kartosura LurusTrafick Light kurang lebih 150 meter untuk dipindahkan dan diletakkan digang AL Jagalan

Jebres Surakarta dibawah tiang listrik double, kemudianuntuk yang kedua kali pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013 sekitarpukul 20.00 wib memindahkan paket sabu sabu dari Bundaran KartosuraLurus Trafick Light kurang lebih 100 meter untuk dipindahkan dandiletakkan di gang AL Jagalan Jebres Surakarta dibawah tiang listrik doubledengan maksud agar calon pembeli dapat dengan mudah mengambilnya,dan setelah terdakwa berhasil memindahkan paket sabu sabu terdakwaHalaman 3 dari 15 hal.

DIDIK ALS DEMAK (DPO) yang maksudnya agar terdakwamemindahkan 1 (satu) paket sabusabu yang dibungkus Rokok Marlborowarna Merah Putih di Jalan Jogja Solo dibawah Plangkan ATM BRI di depanIndomart Kecamatan Ketandan Kabupaten Klaten ke Gang AL Jagalan JebresSurakarta dibawah tiang listrik double sesuai dengan SMS DIDIK ALS DEMAK(DPO) yang untuk itu terdakwa SARYANTO ALS SARKAWI lebih dahulumendatangi terdakwa Il RAYNA TRI CAHYANA Alias SITRI dirumahnya untukdiajak jalan jalan, namun dalam perjalanan

Put No. 69/PID.SUS/2014/PT.SMG.dalam rokok Marlboro warna merah putih dan sebelum beranjakmeninggalkan lokasi, perbuatan kedua terdakwa yaitu berusahamemindahkan 1 (satu) paket sabusabu dengan maksud agar peredaranNarkotika yang dilakukan tercapai, perbuatan para terdakwa telah diketahuioleh Satuan Narkoba Polres Klaten yang selanjutnya setelah di usut keduaterdakwa telah mengakui bahwa maksud kedua terdakwa mengambil 1(satu) paket untuk diletakkan kembali di Gang AL Jagalan Jebres Surakartadibawah

oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI PERTAMA :Nama SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal diSemarang:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena ibu kandungPemohon;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada bulan Maret 2013;e Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersama di rumah orangtua Termohon di Lingkungan Jagalan

memberi susu dan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) untuk anaknya;e Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;SAKSI KEDUA :Nama SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diSemarang :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dekat;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada bulan Maret 2013;e Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersama di rumah orangtua Termohon di Lingkungan Jagalan

VII Kelurahan KrangganKecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang :Bahwa saksi kenal Termohon dan Pemohon karena ibu kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suami istri menikah bulan Maret 2013;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Lingkungan Jagalan selama tahun 5 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak bernama ANAKPEMOHON DENGAN TERMOHON umur tahun 10 bulan, sekarang diasuh olehTermohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga

Bahwa Pemohon bekerja sebagai pemborong bangunan tetapi saksi tidak tahupenghasilan Pemohon setiap bulannya;Saksi Kedua :Nama SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saya asisten rumahtangga ibu Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suami istri menikah bulan Maret 2013;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Lingkungan Jagalan

di Dusun Kintelan danselama berpisah sudah tidak lagi hubungan baik lahir maupun batin + 1 tahun 5bulan hingga sekarang;Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon menyatakan pada pokoknya :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dekat;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada bulan Maret 2013;Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersama di rumah orangtua Termohon di Lingkungan Jagalan

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini permohonan Pemohon atasnama :KWIE TJIE, lahir di Kediri, tanggal 11 Desember 1955, jenis kelamin perempuan,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agama Budha, bertempattinggal Jalan Patimura No.73 RT.001 RW.002 Kelurahan Jagalan,Kecamatan Kota, Kota Kediri,Sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca segala

sudah sejaktahun 1984 menjadi Warga Negara Republik Indonesia mengikuti kewarganegaraansuaminya sebagaimana ternyata dalam surat bukti bertanda P4, sehingga karenanyasesuai ketentuan peraturan yang berlaku (Pasal 93 Staatblad 1917 Tentang ReglemenPencatatan Sipil Tionghoa),yang berwenang memberikan ijin perubahan nama adalahPengadilan Negeri dalam wilayah hukum dimana Pemohon bertempat tinggal ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Jalan PatimuraNo.73 Rt.001 / Rw. 002, Kelurahan Jagalan

PadahalPemohon berkeyakinan bahwa nama adalah sarana paling berpengaruh dalampergaulan dalam masyarakat , dan untuk mewujudkan keinginannya tersebut Pemohontelah lama mencoba memakai nama ROSIANA DEWI dan selain dari pada ituPemohon dengan nama baru yang dimohonkan perubahan ini telah tercatat sebagaipenduduk di Jalan Patimura No.73 Rt.001 Rw. 002, Kelurahan Jagalan, KecamatanKota, Kota Kediri sebagaimana ternyata pada KTP Pemohon (vide bukti P1) ;Menimbang, bahwa perubahan nama yang dimaksud dan

Sudirman 89, Kelurahan Jagalan KecamatanMagersari Kota Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Maret 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 15 Maret 2012 atas registerNomor : 42/Pdt.P/2012/PN.Mkt, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikute Bahwa, pemohon mempunyai anak bernama : AMELIA SANIA RAHMAH, lahir di Mojokerto,pada tanggal 5 Pebruari 2002 ;e Bahwa, kelahiran anak Pemohon

Sony Mujiono padatahun 2001, pernikahan sirih dilakukan di Rumah Pemohon di Kelurahan Jagalan yang menikahkansirih Pak. Kyai dengan disaksikan oleh keluarga Pemohon ;e Bahwa pemohon mempunyai anak bernama : AMELIA SANIA RAHMAH, lahir di Mojokerto,pada tanggal 5 Pebruari 2002 ;e Bahwa pemohon pada tanggal 15 Juni 2004 telah menikah dengan H.

Sudirman 89, Kelurahan Jagalan KecamatanMagersari Kota Mojokerto, sehingga merupakan kewenangan dari Pengadilan Negeri Mojokerto untukmemeriksa dan memutus permohonannya;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan pencatatan akta kelahiran yangterlambat sehingga sesuai dasar hukum yaitu :1 Pasal 32 ayat (1) dan ayat (2) UURI nomor 23 tahun 2006 tentang administrasikependudukan;2 Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden RI nomor 25 tahun 2008 tentang tata cara pencatatan sipil;oo Menimbang, bahwa berdasarkan

Sukoharjo, sebagaiPEMOHON:MELAWANTermohon,, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/usaha salon,tempat tinggal di Jagalan RT.02 RW.12 Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa danmempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan surattertanggal 20 Januari 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta

Termohon sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadengan tujuan pulang ke rumah orang tuanya di Jagalan,Surakarta. Termohon perginya tidak pamit kepada Pemohon,tahutahu pulang ke rumah orangc. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang sah, yakni Termohon terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumahtangga yang baik;5.

sepupuPemohon; e Bahwa saksi telah mengetahui kalau Pemohon akan menceraikanTermohon ;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon yaitupada tahun 2007, tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa sepengetahuan saksi, semula Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan di Gentan,Sukohatjo;2.e Bahwa setahu saksi sejak dua tahun yang lalu antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah, Pemohon tinggal dengan orang tuanyadi Gatak, Sukoharjo sedangkan Termohon pulang ke rumah orangtuanya di Jagalan

Jagalan, Kec.

Jagalan,Kec. Jebres Kota. Surakarta. Setelah selesaimengkonsumsi kemudian sisa shabu ?

Jagalan,Kec. Jebres Kota. Surakarta.

Jagalan, Jebres, Surakarta yang mana setelahselesai sisa shabushabu tersebut disimpan saksi Joko Prehaten di sakucelana dan pulang ke kontrakan bersama Terdakwa;Bahwa sekitar jam 23.45 Wib Tembel menelepon saksi Joko Prehatenmengatakan hendak membeli sisa shabu yang tadi dipergunakanbersamasama, awalnya saksi Joko Prehaten keberatan namun tembelmemaksa dan akan membeli dengan harga Rp. 400.000, (empat ratusribu) karena memang tinggal seperempat gram;Bahwa kemudian hari Selasa tanggal 09 September

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON 1, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxXXXXXXX, Bertempat tinggal di KOTA KEDIRI , SebagaiPemohon ;SUNARTI ICHWQANTO bin MUNANDAR, Umur 63 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Pensiunan Kementtrian LuarNegeri, Bertempat tinggal di Dnoho 157 RT.003 RW.002Kelurahan jagalan

Surat Keterangan Domisi Nomor : 474/306/419.503/2021 atas namaPemohon Il dengan NIK 3674036102580001 tanggal 03092021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Jagalan xxxxxxXxxxX XXXX XXXX XXXXXX,telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis, kKemudian diberi kodebukti (P.2);3.

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 27 Agustus 2021, yangdiketahui oleh Lurah Jagalan dan Camat Kota, xxxx xxxxxx bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (P.10);Halaman 4 dari 12 hal. Penetapan, No. 0126/Pdt.P/2020/PA Kdr10.

Dengan demikianmaka nyatanyata telah terbukti bahwa EDI SUROSO telah meninggal duniapada tanggal 12 April 2021;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.10, berupa fotokopi SuratPernyataan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Lurah Jagalan, Kecamatan Kota,XXXX XXXXXxX, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, dengandemikian maka telah terbukti bahwa para Pemohon adalah ahli waris darialmarhum EDI SUROSO;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.11 berupa fotokopi bukuTabungan pada Bank BCA KCU Kediri

Saksi : NJO PWE HWA, tempat lahir : Semarang, tanggal lahir : 7 Oktober1943, Jenis kelamin : Perempuan, pekerjaan : mengurus rumahtangga, agama : Budha, bertempat tinggal di Karang Laban 105,Rt.008, Rw.002, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Semarang Tengah,Kota Semarang, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenaPemohon merupakan Keponakan dari Saks ;e Bahwa saksi bertempat tinggal di Karang Laban 105,Rt.008, Rw.002, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Semarang Tengah

Saksi Il : MEILIOEANA EKO PRAJITNO, tempat lahir : Semarang, tanggallahir : 9 Agustus 1967, Jenis kelamin : perempuan, pekerjaan :Karyawan Swasta, agama : Katholik, bertempat tinggal diKaranganyar Il/ 7374, Rt.006, Rw.001, Kelurahan Gabahan,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenaPemohon merupakan Keponakan dari saksi ;e Bahwa saksi bertempat tinggal di Karang Laban 105,Rt.008, Rw.002, Kelurahan Jagalan, Kecamatan

tanggal lahir : 20Nopember 1958, Jenis kelamin : lakilaki, pekerjaan : KaryawanSwasta, agama : Katholik, bertempat tinggal di Jalan Tirto MuktiTimur Il/ 9, Rt. 005, Rw. 027, Kelurahan Tlogosari Kulon, KecamatanPedurungan, Kota Semarang, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan :Penetapan Nomor 488/ Pdt P/ 2018/ PN Smg, Halaman 6 dari 11 HalamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon karenaPemohon merupakan Keponakan dari Saks ;Bahwa saksi bertempat tinggal di Karang Laban 105,Rt.008, Rw.002, Kelurahan Jagalan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Kebonsari RT.001 RW. 010 DesaKabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Bebekan Jagalan Gg 1

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama diantar oleh Pemohon sejak Juni tahun 2019 dan sekarangberada dirumah orang tua Termohon di Jalan Bebekan Jagalan Gg 1 No. 28RT.004 RW. 001 Desa Sepanjang Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;5.

Kemudian karena hal tersebut,Termohon selalu meminta bercerai dari Pemohon serta selalu memintapulang ke rumah orang tuanya; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama 4 bulandan awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadiantar oleh Pemohon sejak Juni tahun 2019 dan sekarang berada dirumahorang tua Termohon di Jalan Bebekan Jagalan Gg 1 No. 28 RT.004 RW. 001Desa Sepanjang Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya

Kemudian karena hal tersebut, Termohon selalumeminta bercerai dari Pemohon serta selalu meminta pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama diantar oleh Pemohon sejak Juni tahun 2019 dan sekarang beradadirumah orang tua Termohon di Jalan Bebekan Jagalan Gg 1 No. 28 RT.004RW.001 Desa Sepanjang Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Bahwa Saksi sudah berusaha

Bahwa selama pernikahan tersebut,penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua tergugat yang beralamat1Sorogenen Rt 04/05 Kelurahan Jagalan,Kecamatan JEBRES KotaSurakarta selama 1 tahun 2 bulan;3. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami istri (Badadukhul) dan sudah mempunyai satuanak lakilaki yang bernama XXX lahir pada tanggal 20 April 2015;4.

Sedangkantergugat bertempat tinggal di Jagalan Rt 04/Rw 05 Kelurahan Jagalan,Kecamatan JEBRES, Kota Surakarta. Sehingga sejak penggugat telahberpisah rumah dengan tergugat hingga sekarang;6. Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat tersebut penggugat merasasangat menderita lahir dan batin.

denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat yang disampaikanoleh Juru Sita Pengganti nama Semin dengan surat panggilan tanggal 04Februari 2016 untuk sidang tanggal 18 Februari 2016 dan surat panggilantanggal 23 Februari 2016 untuk sidang tanggal 10 Maret 2016, oleh Jurusita Pengganti yang sama tidak bisa bertemu langsung dengan Tergugatkemudian panggilan disampaikan lewat pejabat Kelurahan Jagalan

Jagalan NO. 53, RT. 04 RW. 01, KelurahanPurwokinanti, Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta, Selanjutnyamohon disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan surattertanggal 12 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 316/Pdt.G/2018/PA.Skh. tanggal 12 Maret2018, dengan mengemukakan

Jagalan NO. 53, RT. 04RW. 01, Kelurahan Purwokinanti, Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah di karuniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 28bulan Maret tahun 2014;.

Jagalan NO. 53, RT. 04 RW.01, Kelurahan Purwokinanti, Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta ;e Bahwa saksi mengerti sejak Pebruari 2017 rumah tangganya Penggugatdan Tergugat telah goyah terjadi perselisihnan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi Tergugat telah menjalin cinta dengan wanitalain bernama Putri, Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain,Tergugat mempunyai sifat Temperamental sedikitsedikat mudah marahjika marah sampai melakukan KDRT kepada Penggugat memukul dengantangan;e

SUYATNO memesan minuman beralkohol jenisanggur merah kepada TERDAKWA melalui aplikasi Whatssapp (WA)dan sepakat untuk bertemu di Pasar Jagalan yang beralamat di Pad.Beji, Kal.Banjaroyo, Kap. Kalibawang, Kab.Kulon progo sekira pukul22.45 WIB untuk melaksanakan jual beli minuman beralkohol jenisanggur merah dengan sistem COD (Cash On Delivery) atau bayar ditempat. Bahwa setelah menerima pesanan dari Saksi EDI SUYATNO,TERDAKWA menemui seseorang yang tidak dikenal yang merupakanSales dari PT.

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 07 Juli 2020 sekira pukul 22.45 WIBbertempat di di Pasar Jagalan yang beralamat di Pad. Beji,Kal.Banjaroyo, Kap. Kalibawang, Kab. Kulon progo TERDAKWAbertemu dengan Saksi EDI SUYATNO dan menyerahkan 2 (dua) buahbotol anggur merah Gold ukuran 620ml!

dengan kandungan alkohol 19,7 % (Sembilan belaskoma tujuh persen) dalam keadaan segel utuh kepada TERDAKWA.Setelah transaksi jual beli 2 (dua) buah botol anggur merah Gold ukuran620ml dengan kandungan alkohol 19,7 % (Sembilan belas koma tujuhpersen) dalam keadaan segel utuh selesai, Saksi EDI SUYATNO danTERDAKWA kembali pulang menuju rumah masingmasing.Bahwa selanjutnya saat hendak pulang Saksi EDI SUYATNOdiamankan oleh Saksi NUR SETYO IRIANTIRO selaku petugasKepolisian Sektor Kalibawang di Pasar Jagalan

Bahwa saksi bersama saksi Karjono dari Satresnarkoba PolresKulonprogo pada hari Senin tanggal 8 Juli 2020 sekira pukul 00.15telah melakukan pengamanan saksi Edi Suyatno yang sedangmembawa minuman beralkohol di pasar Jagalan ,Dusun Beji,DesaBanjaroyo ,Kalibawang Kulon ProgoHalaman 4 BA Nomor 57/Pid.S/2020/PN Wat Bahwa menurut keterangan saksi Edi Suyatno yang telah menyimpandan menjual minuman beralkohol adalah Terdakwa; Bahwa saksi bersama saksi Karjono telah mengamankan 2 buah botolAnggur merah

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi Karjono,SPd.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa saksi bersama saksi Karjono dari Satresnarkoba PolresKulonprogo pada hari Senin tanggal 8 Juli 2020 sekira pukul 00.15 telahmelakukan pengamanan saksi Edi Suyatno yang sedang membawaminuman beralkohol di pasar Jagalan ,Dusun Beji,Desa Banjaroyo,Kalibawang Kulon ProgoBahwa menurut keterangan

PENETAPANNomor : 240 /Pdt.P/ 2016/PN.SKt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta kelas 1A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonannya:Nama : RINTA SETIAWATI;Jenis kelamin : Perempuan;Tempat / tanggal lahir : Surakarta, 02 Agustus 1980;Agama : Kristen;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Jil.Kali Simpang No.18 Rt.001 Rw.003Kalurahan Jagalan ,Kecamatan JebresKota

Foto copy surat keterangan kelahiran No.474.1/41/M2009 tertanggal 7April 2009 dari kalurahan Jagalan atas nama ABIGAIL ORIANAPURNOMO........000 000.0. .0 cece cece ee tence tee tee tee tisstseee see ees see (Bukti P.5).Fotocopy Surat Surat tersebut diatas telah dicocokkan atau disesuaikandengan aslinya, ternyata cocok atau sesuai,dan telah diberi materai cukupsehingga sah menjadi alat buktiMenimbang bahwa selain mengajukan bukti surat di persidanganPemohon juga mengajukan saksisaksi yang memberikan

dipertimbangkan kewenanganPengadilan Negeri Surakarta untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pemohon;Menimbang bahwa dari Bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon berupa BuktiP.1 yaitu berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) No NIK : 3372044208800001tertanggal 18 Maret 2013 atas nama RINTA SETIAWATI dan bukti T.2 berupaKartu Keluarga (KK) No.3372041004090013 atas nama Kepala Keluarga ONYSURJA PURNAMA didapatkan fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal diJl.Kali Simpang No.18 Rt.001 Rw.003 Kalurahan Jagalan

Purwoningratan RT.001/RW 001, Purwoningratan Jebres Surakarta, alamat sekarang Jl.SuryaNo.85 C Jagalan Jebres Surakarta, yang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya SONNY SOEMIYARTO,SH Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat di J1.Kartika II/4 Perum Wahyu Utomo NgringoJaten Karanganyar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30Maret 2015 dan untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L A W A NRIKKA VERAWATI NUGROHO, Alamat KTP.

Purwoningratan RT.0OO1/RW OO1 ,Purwoningratan Jebres Surakarta, alamat sekarangJl.Surya No.85 C Jagalan Jebres Surakarta, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KelasIA Khusus Surakarta Nomor. 96/Pdt.G/2015.

Iwan setiawan, yang dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah karyawan Penggugat.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 96/Pdt.G/2015/PN.SktBahwa saksi telah bekerja dengan Penggugat selama + 10(sepuluh) tahun.Bahwa Penggugat mempunyai usaha air minum isi ulang didaerah Jagalan Surakarta, sedangkan Tergugat mempunyaiusaha konveksi menjahit bajubaju bayi.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan

Saputro Sutyono, yang dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah karyawan Penggugat.Bahwa saksi telah bekerja dengan Penggugat selama + 5 (lima)tahun.Bahwa Penggugat mempunyai usaha air minum isi ulang didaerah Jagalan Surakarta, sedangkan Tergugat mempunyaiusaha konveksi menjahit bajubaju bayi.Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiistri, dan dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dilahirkan 1 ( satu

Samuel Setio Suhardjo, yang dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi.e Bahwa istri Penggugat bernama Rikka Verawati Nugroho.e Bahwa Penggugat mempunyai usaha air minum isi ulang didaerah Jagalan Surakarta, sedangkan Tergugat mempunyaiusaha konveksi menjahit bajubaju bayi.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan sekitar tahun 2006 dan telah dicatatkan dihadapanCatatan Sipil perkawinan