• MEDIA ANTARKOTA JAYA
  Tergugat:
  MEDIA SUARA MILLENNIAL
  Turut Tergugat:
  PEMERINTAH RI Cq KEMENKUMHAM RI Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS

• MEDIA LPK NUSANTARA NEW

• TAN MING SIONG, dk vs DWI MARGA HERLIN BUDI SETIAJI (PT Media Makmur Abadi

  EMMI ROOSIANTI, bertempat tinggal di Jalan KartiniNomor 2, RT 02/RW 09, Kelurahan Magelang, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/Para Pembanding;LawanDWI MARGA HERLIN BUDI SETIAJI (PT Media MakmurAbadi), beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan RT 04/ RW02, Kramat Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang;Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut

  ,disebutkan dalam perkara antara Tan Ming Siong dkk melawan PT MediaMakmur Abadi, bahwa berdasarkan surat undangan dari Pengadilan NegeriMagelang disebutkan bahwa Pemohon Eksekusi Nomor 5/Pdt.Eks/2015/PNMgg., sebagai Pemohon Eksekusi adalah Dwi Marga Herlin Budi Setiajibukan PT Media Makmur Abadi, sehingga permohonan yang diajukan olehyang bernama Dwi Marga Herlin Budi Setiaji adalah tidak sah secara hukumdikarenakan nama tersebut secara formal tidak sebagai pihak dalamperkara Nomor 4/Padt.G/2015

  Pemenang lelang atas nama PT Media Makmur Abadi sedang pengajueksekusi adalah Dwi Marga Herlin Budi Setiaji;3. Pemohon Kasasi keberatan dengan putusan Pengadilan Negeri Magelangdan Putusan Tinggi Jawa Tengah karena tidak memperhatikan Pasal 26UUHT (UndangUndang Hak Tanggungan). Eksekusi Pasal 6 UUHTdinyatakan belum berlaku sebelum ada peraturan perundangundanganyang mengaturnya. Peraturan eksekusi hypotheek berlaku terhadapeksekusi Hak Tanggungan.

• Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali I: PT MEDIA NUSANTARA CITRA, Tbk., dan Pemohon Peninjauan Kembali II: PT SUN TELEVISI NETWORK, tersebut;

  PT MEDIA NUSANTARA CITRA, Tbk, DK VS PT BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA (DALAM PKPU), DK

  Nama Kreditor Nilai tagihan yang diakui,Pengurus (Rp)1 PT Media Nusantara Citra Tok 888.225.000,002 PT Sun Televisi Network 6.780.563.337,003 Magnum Asia Limited 39.873.040.000,004 GCC Capital Limited 3.538.392.528,005 Impac Group Limited 30.892.402.123,20 4.

  Bahwa atas permohonan penundaan proses pembahasan rencanaperdamaian yang diajukan oleh kuasa dari kreditur PT Media NusantaraCitra, Tbk., dan kuasa dari kreditur PT Sun Televisi Network tersebut,kuasa dari kreditur Magnum Asia Limited, GCC Capital Limited dan ImpacGroup Limited menyatakan melanjutkan proses pembahasan rencanaperdamaian;5.

  Utang Sementara;Bahwa timbul perselisihan nominal antara PT Bestbuy Home ShoppingIndonesia (dalam PKPU) dengan PT Media Nusantara Citra, Tok., dan PTSun Televisi Network, maka Majelis Hakim memperpanjang masaHalaman 7 dari 35 hal.

  PT Media Nusantara Citra, Tbk;2. PT Sun Televisi Network;3. Magnum Asia Limited;4. GCC Capital Limited;5. Impac Group Limited;Sebagaimana yang telah disepakati bersama pada hari Kamis tanggal 11Februari 2016;2. Menghukum PT Bestbuy Home Shopping Indonesia, dengan parakrediturnya untuk mentaati isi perdamaian tersebut;3. Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa bagi pengurus dalampenetapan tersendiri;4.

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT MEDIA NUSANTARA CITRA, Tbk., dan PemohonPeninjauan Kembali Il: PT SUN TELEVISI NETWORK, tersebut;Halaman 34 dari 35 hal. Put. Nomor 155 PK/Pdt.SusPailit/20172.

• MEDIA NUSANTARA INFORMASI

• MEDIA CIPTA PERKASA Melawan-GENERAL MANAGER PT. PELABUHAN INDONESIA III (PERSERO) CABANG KUMAI

• 
  Terbanding/Terdakwa : ARI MEDIA Als ARI Bin DAHLAN

  PUTUSANNomor 154/PID.B/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam Peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : ARI MEDIA Als ARI Bin DAHLANTempat lahir : Koto SawahUmur / Tanggal lahir : 29 tahun / 12 Februari 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Pelajar No 18 RT 012 RW 002Kelurahan Perawang Kec.

  Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini:Menimbang bahwa Terdakwadiajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum didakwa dengan dakwaan yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa ARI MEDIA Als ARI Bin DAHLAN pada hari Senin tanggal04 November 2019 sekira pukul 08.00 wib atau pada waktu lain dalam bulanNovember tahun 2019 bertempat di Anggota Unit Lantas Polsek Tualangsedang melaksanakan kegiatan pengaturan lalu lintas Simpang 4 KPR Jl.Raya Perawang

  Menyatakan Terdakwa ARI MEDIA Als ARI Bin DAHLAN terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPemalsuan Surat, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI MEDIA Als ARI BinDAHLAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa ARI MEDIA Als ARI Bin DAHLAN berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

  Menetapkan Terdakwa ARI MEDIA Als ARI Bin DAHLAN membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)Setelan mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Terdakwa menyesali atas perbuatan yang dilakukan.;2. Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yangmelanggar hokum ;3.

  Menyatakan Terdakwa ARI MEDIA Als ARI Bin DAHLAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan Surat Palsu sebagaimana dalam dakwaantunggal.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

• 1. Menyatakan Terdakwa MEDIA ALIAS ANI BINTI ABDULAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  Aidil Fitriansyah, SH
  Terdakwa:
  Media als Ani binti Abdullah

  Nama lengkap : Media Als Ani Binti Abdullah2. Tempatlahir : Kota Bumi Lampung Utara3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / Selasa, 1 September 19984. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempattinggal : Dusun Desa Kuang Dalam Timur KecamatanRambang Kuang Kabupaten Ogan llirAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan > SDTerdakwa Media Als Ani Binti Abdullah ditahan dalam tahanan TahananRutan masingmasing oleh:1. Penvyidik tidak dilakukan penahanan ;2.

  Menyatakan Terdakwa Media Ani Alias Ani Binti Abdullah telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Media Ani Alias Ani BintiAbdullah dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapdi tahan.3.

  dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MEDIA

  Menyatakan Terdakwa MEDIA ALIAS ANI BINTI ABDULAH, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• Penggugat:
  1.MARLINA
  2.LISA RAHARDJA
  Tergugat:
  LOGISSINDO MEDIA PRATAMA

• GRAHASAHARI SURYAJAYATHE MEDIA HOTEL dan TOWERS
  Terbanding/Penggugat : APRIYANSYAH

• MITRA MEDIA PERSADA

• MELIA MEDIA INTERNATIONAL

  Bukti P1 : Foto copy Invoice PT.Mega Media InternationalNo.919/InsTic/X/14 tanggal O9 Oktober 2014senilai USD 500.000,00 ( Lima ratus ribu dollarAmerika ) yang ditandatangani Dalton IchiroTanonaka (Foto copy dari Print Aut ) ;2.

  Melia Media International tanggal 06 Mei 2014 , yangditerbitkan oleh Kementerian Keuangan RepublikIndonesia Direktorat Jenderal Pajak Kanwil DJP JakartaSelatan( Foto copy sesuai asli );Bukti T. & T.I6/PR.1 & PR.IL6 : Laporan Kegiatan Penanaman ModalTahap Pembangunan Tahun 2014, Periode TriwulanKetiga ( JuliSeptember) PT. Melia Media Internationaltanggal 04 Juni 2014 , yang ditandatangani Tn.DALTONICHIRO. TANONAKA /TERGUGAT VPENGGUGATREKONPENSI selaku Direktur dari PT.

  Bukti T.l & T.1H16 /PR.I.& PR.IL16 : Print out Media Online dari MediasiOnline.com yang berjudul: INGKAR JANJI DANAINVESTASI, DIREKTUR MMI DIPOLISIKAN, Tanggal03 Juli 2015 ( Foto copy sesuai aslinya dari Print Out );21. ~Bukti T.1 & T.lH17 /PR.I. & PR.I17 : Print out Media Online dari ObserverIndonesia yang berjudul: JURNALIS SENIOR WARGAAS DILAPORKAN MENIPU, Tanggal 03 Juli 2015(Foto copy sesuai aslinya dari Print Out );22. .

  Bukti T.1 & T.IH1i8 /PR1&PR.I18 : Print out Media Online dari PelitaOnline.com yang berjudul BERKEDOK INVESTASIMEDIA, DALTON ICHIRO TANONAKA DIPOLISIKAN,Tanggal 04 Juli 2015( Foto copy sesuai aslinya dariPrint Out );23. Bukti T.) & T.1Hi9 /PRI&PRIHI9 : Print out Media Online dariPitunews.com yang berjudul: BERKEDOK INVESTASIMEDIA, DALTON TANONAKA PRESENTER TVNASIONAL DIPOLISIKAN, Tanggal 25 Juli 2015 ( Fotocopy sesuai aslinya dari Print Out );24.

  );Bukti T. & T.Ik25 /PRI& PR.IH25 : Print out Media Online dariKabar24.Bisnis.com yang berjudul: KASUSPENIPUAN: TAK PERNAH HADIR, PERKARADALTON TANONAKA LANJUT TERUS, Tanggal 18Oktober 2015( Foto copy sesuai aslinya dari Print Out );Bukti T. & T.Ik26 /PR.1& PR.IH26 : Print out Media Online dariKontan.co.id yang berjudul: DALTON TANONAKADIGUGAT PT.

• Media Makmur Abadi),

  Media Makmur Abadi), alamat JI.Perintis Kemerdekaan Rt. 04 / Rw. 02 Kramat Selatan, Kec.Magelang Selatan, Kota Magelang ; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERLAWAN ; 277 2 227222 222 222Pengadilan Tinggitersebut :Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 1 Nopember 2016, Nomor : 448/PDT/2016/PT SMG. tentangPenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ditingkat banding ; Setelah membaca Surat Penunjukkan Panitera Pengadilan

  Media Makmur Abadi, sehinggaHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor :448/PDT/2016/PT SMGpermohonan yang diajukan oleh yang bernama Dwi Marga Herlin BudiSetiaji adalah tidak sah secara hukum dikarenakan nama tersebutsecaraformal tidak sebagai pihak dalam perkara No. 4/Pdt.G/2015/PN.Mgg,sehingga timbul suatu pertanyaan siapakah nama Subyek tersebut.

  didalilkan atau diuraikan dalam eksepsi secara mutatis mutandisdianggap telah termasuk dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandalam dalildalil dan diuraikan dalam pokok perkara ; Bahwa pada prinsipnya terlawan/pemohon eksekusi menolak seluruhdalil yang diajukan oleh para pelawan eksekusSi ; Bahwa pemohon eksekusi/terlawan menolak dengan tegas posita 1 yangmenyatakan bahwa pemohon eksekusi tidak berhak mengajukanpermohonan eksekusi karena pemohon eksekusi adalah dalam kapasitassebagai Direktur PT Media

  Terkait hargamenurut pembading terlalu rendah adalah alasan pembanding saja ; Mengenai Subyek Terlawan dalam hal ini juga Terbanding yang menjadialasan Pembanding melakukan perlawanan juga telah dijelaskan olehMajelis Hakim dalam putusannya yaitu dalam pertimbangan hukumhalaman 19 sampai dengan 20 PT MEDIA MAKMUR ABADI yang dalamhal ini sebagai subyek hukum, sebagi Recht Persoon tentunya tidakdapat bertindak hukum dan harus diwakili oleh organorgan yang adaHalaman 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor

  Bahwa PemohonEksekusi dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT Media MakmurAbadi, mewakili PT sebagai Recht Persoon, bukan sebagai pribadidirinya sendiri (mewakili dirinya sendiri ) sebagai Natuurlijk Persoon ; 2. Bahwa keberatan Pembanding pada angka 2 Dalam Pokok Perkaramemori bandingnya tidaklah memperhatikan adanya Peraturan MenteriKeuangan Nomor : 93/PMK06/2010.

• MEDIA NUSANTARA CITRA, Tbk, dkk. ; CROWN CAPITAL GLOBAL LIMITED.

  MEDIA NUSANTARA CITRA, Tbk, berkedudukan diMenara Kebon Sirih lantai 27, Jalan Kebon Sirih No. 1719,Jakarta 10340, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPOLTAK SIAGIAN, SH., Advokat, berkantor di Wisma GehaLt. Ill Jl. Timor No. 25 Jakarta Pusat, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 Oktober 2009 ;PT. FOCUS BALI INTERNUSA, berkedudukan di JalanProf.

  Media Nusantara CitraMedia Nusantara Citra BCPerusahaan Pembiayaan(cati11)JumlahBagian LancarBagian Jangka PanjangJumlah200620052004 1,933, 750,000135,300,000,000159,503,311,877306,966,667297 044,028,5445,248,750,000300,000,000,0001,488,069,450306,736,819,450150,000,000,0008,563, 750,000790,286,527,505597,714,107949,447,991,612 137,233,750,000159,810,278,544305,348, 750,0001,488,069,450948,850,277,505597,714,107 297,044 ,028,544306,836,819,450949,447,991,612 4.1.5 Dari Laporan Keuangan Tahun 2006

  T16) yang halaman26 yang dicantumkan bahwa ada namanama Kreditur lain yaitu UFinance, Media Nusantara Citra BV, PT Media Nusantara Citra Tok danYayasan TVRI ;JADI TERBUKTI:Hal. 67 dari 132 hal. Put.

  Menghukum Crown Capital Global Limited (Termohon Kasasi /dahuluPemohon Pailit) untuk membayar biaya perkara ;PEMOHON KASASI IL: PT MEDIA NUSANTARA CITRA, TBK :Bahwa PT Media Nusantara Citra, Tok selaku Pemohon Kasasi bukansebagai Termohon dalam perkara pada tingkat pertama di Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.

  No. 834 K/Pdt.Sus/20095.3.5.4.5.)Bahwa dari Laporan Keuangan tahun 2008 halaman 26 (Vide BuktiPKL 4) selain utang kepada PT Media Nusantara Citra Tok TermohonPailit masih mempunyai utang ke berbagai Kreditur lain yaitu UFinance, Media Nusantara Citra BV, dan Yayasan TVRI ;Bahwa hutang Pemohon Kasasi kepada Kreditur selain Pemohon Pailitharus dilunasi dahulu baru kemudian Pemohon Pailit dapat menagihutang sub loan tersebut maka walaupun benar Sub Bond sebagaimanayang dimaksud Pemohon Pailit dalam

• Penggugat:
  PT MEDIA PROPERTY INDONESIA
  Tergugat:
  PT CHINA SONANGOL MEDIA INVESTMENT
  Turut Tergugat:
  1.CS REAL Estate Pte., Ltd
  2.Kantor AKUNTAN Publik Gani Sigiro dan Handayani

• GOSHEN MEDIA INTERNASIONAL

• 
  Terdakwa:
  DANI MEDIA ANTONI BIN JHONI ROZI

  Nama lengkap : Dani Media Antoni Bin Jhoni Rozi2. Tempat lahir : Prabumulih3. Umur/Tanggal lahir : 30/5 Mei 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan KH. A. Dahlan No. 62 RT. 03 RW. 02Kelurahan Prabujaya Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Dani Media Antoni Bin Jhoni Rozi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Prabumulih Timur KotaPrabumulih, Terdakwa bersama saksi Dani Media Antoni Bin Jhoni Rozi,saudara Eryadi Bin Ruslan, saudara Abdul Sidik Bin Sulaidi, (dalam berkasterpisah) mengambil pipa besi milik PT.

  Barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatuyang berwujud;Menimbang, bahwa di dalam unsur Ad 3 (tiga) ini juga mengandung artipenguasaan secara sepihak oleh pemegang sebuah benda seolaholah ialahadalah pemiliknya, bertentangan dengan hak yang membuat benda tersebutberada padanya;Menimbang, bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa bersama saksiDani Media Antoni Bin Jhoni Rozi, saudara Eryadi Bin Ruslan, saudara AbdulSidik

• Penggugat:
  Erikawaty Simanjuntak
  Tergugat:
  Direktur P.T.Panca Media Rumah Utama Damai Putra Group

• Penggugat:
  Erikawaty Simanjuntak
  Tergugat:
  Direktur P.T.Panca Media Rumah Utama Damai Putra Group

  PANCA MEDIA RUMAH UTAMA/DAMAI PUTRA GRUP,yang beralamat di Kompleks Sentra Niaga Bulevard Hijau Kav 3335Medan Satria Bekasi 17132 dalam hal ini diwakili kuasa hukumnyaJudy Bandoro Apriyanto, Ben Ary Pangaribuan, David Simatupang,dan Madriansyah selaku Divisi Legal PT.

  PANCA MEDIA RUMAHUTAMA, berkedudukan di Kompleks Sentra Niaga Bulevard Hijau Kav3335 Medan Satria Bekasi 17132, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal, 22 Mei 2019 selanjutnya disebutTERGUGAT 6$ 22222 n none nnnn nnn nnn nnn n nnnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar saksisaksi di persidangan;Setelah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 Mel2019 yang diterima

  PANCA MEDIA RUMAHUTAMA/DAMAI PUTRA GROUP, dengan rincian sebagai berikut; Booking fee Tanggal 22 Juni 2018 Rp. 10.000.000, Uang muka 2 Tanggal 22 Agustus 2018 Rp. 18.900.000, Uang muka 3 Tanggal 22 September 2018 Rp. 18.900.000, Uang muka 4 Tanggal 22 Oktober 2018 Rp. 18.900.000, Uang muka 5 Tanggal 22 November 2018 Rp. 18.900.000, Uang muka 6 Tanggal 22 Desember 2018 Rp. 18.900.000, Uang muka 7 Tanggal 22 Januari 2018 Rp. 18.900.000,Total Rp. 142.000.000, (P5)Bahwa Penggugat baru menerima Surat

  Percakapan melalui social media WhatsApp antara Penggugat danSaudari Even pegawai dari Tergugat (Tanda Bukti P. 7);8. Surat Keputusan Manajement PT. Damai Putra Grup No.003/PMRU/SK/IV/2019 perihal pengembalian uang hanya tetap sebesarRp. 21.547.527, tertanggal 25 April 2019 (Tanda Bukti P.8);9. Surat Somasi No. 13/CJ/SOM/V/2019 dari Kuasa Hukum Penggugatyang ditujukan pada Tergugat (Tanda Bukti P.9);Hal. 12 dari 17 Hal.

  Panca Media Rumah Utama/Damai Putra Groupdengan rincian sebagai berikut; Booking fee Tanggal 22 Juni 2018 Rp. 10.000.000, Uang muka 2 Tanggal 22 Agustus 2018 Rp. 18.900.000, Uang muka 3 Tanggal 22 September 2018 Rp. 18.900.000, Uang muka 4 Tanggal 22 Oktober 2018 Rp. 18.900.000, Uang muka 5 Tanggal 22 November 2018 Rp. 18.900.000, Uang muka 6 Tanggal 22 Desember 2018 Rp. 18.900.000, Uang muka 7 Tanggal 22 Januari 2018 Rp. 18.900.000,Jumlah keseluruhan sebesar Rp. 142.000.000,Bahwa Penggugat membatalkan

• 1. Menyatakan Terdakwa ARI MEDIA Als ARI Bin DAHLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu sebagaimana dalam dakwaan tunggal.;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

  ARI MEDIA.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pergunakan dalam perkara atas nama SEFRIZAL Als RIZAL Bin BURHANUDDIN

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
ARI MEDIA Als ARI Bin DAHLAN

PUTUSANNomor 384/Pid.B/2019/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARI MEDIA Als ARI Bin DAHLANTempat lahir : Koto SawahUmur / Tanggal lahir : 29 tahun / 12 Februari 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa ARI MEDIA Als ARI Bin DAHLAN terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPemalsuan Surat, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI MEDIA Als ARI Bin DAHLANdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaARI MEDIA Als ARI Bin DAHLAN berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan terdakwa ARI MEDIA Als ARI Bin DAHLAN membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa Terdakwa menyesali atas perbuatan yang dilakukan;2. Bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang melanggarhukum;3.

/2019/Lantas tertanggal 13 November2019 yang dikeluarkan oleh POLRESTA Pekanbaru, menerangkan bahwa dataSIM B Umum atas nama ARI MEDIA tersebut adalah palsu karena tidak ada didata base Satpas 0914 Polresta Pekanbaru dan Satpas 0914 PolrestaPekanbaru tidak pernah menerbitkan SIM dengan data tersebut.

Menyatakan Terdakwa ARI MEDIA Als ARI Bin DAHLAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMenggunakan Surat Palsu sebagaimana dalam dakwaan tunggal.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (satu) tahun.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.