. , umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, Pendidikan SMA, tempat tinggalGampong Punge Jurong, Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh,sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya didalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 26 September 2018 Miladiah yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Banda Aceh dengan Register

Membebankan biaya perkara kepada kedua Pemohon yang dihitungsejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2018 Miladiah/ tanggal 9 Sapar 1440 Hijriyah dan dibacakan pada hari itujuga oleh kami Drs.H. Abd.Hafiz sebagai Ketua Majelis, Drs. lbnu AlHal. 7 dari 9 Penetapan No. 157/Pdt.P/2018/MSBnaKhairy dan H.

permohonan banding yang diajukan olen Para Penggugat/Para Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor3844/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 26 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijnah; Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Surabaya pada hari Jumat tanggal 22 November 2019 Miladiah

Nahiruddin, S.H., M.H. sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya tanggal 18 November 2019, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 26 November 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 29Rabiulawwal 1441 Hijnah dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehDra.

tempat kediaman di KABUPATEN JENEPONTO, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register perkara Nomor 394/Pdt.G/2020/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, tanggal 12 Oktober 2007 Miladiah

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2007 Miladiah,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di KABUPATENJENEPONTO.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Senin, tanggal 30 Juni 2008 Miladiah bertepatanHal.1 dari 15 hal. Putusan.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Hj.Mukarramah binti Ladaming) dengan dalildalil, bahwa Penggugat denganTergugat menikah pada tanggal 30 Juni 2008 Miladiah dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggal bersama membina rumahtangga selama kurang lebih

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Senin, tanggal 30 Juni2008 Miladiah bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1429Hijriah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 11 dari 15 hal. Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Pwl. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat dan di rumah bersamaselama kurang lebih 8 tahun dan belum dikaruniai anak ;.

Putusan No.663/Pdt.G/2019/PA.Pwltanggal 17 Maret 20133 Desember 2003 Miladiah dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggal bersama membina rumahtangga selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan dan telah dikaruniaiseorang anak.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 Maret2013 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Kota Makassar, selama 2(dua) tahun 10 (Sepuluh) bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalrukun, namun Penggugat dengan

(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 31 Desember2019 Miladiah bertepatan tanggal 4 Jumadilawal 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.H.I., dan Achmad Sarkowi, S.H.I, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Dra. Hj. St.

Bahwa, pada tanggal 25 November 2010 Miladiah, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di KOTA PALOPO;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungTermohon bernama Muh. Rizal, ZK, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Samsu Alam, saksi nikahnya masingmasing bernama Samsuridan Amir dengan maskawinnya berupa alat shalat dibayar tunai;Hal. 1 dari 20 Hal.

dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (a)Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa isbat (pengesahan) nikahdapat diajukan ke Pengadilan Agama berkenaan dengan adanya pernikahandalam rangka penyelesaian perceraian, maka kumulasi permohonan Pemohonuntuk isbat nikah dan cerai talak dapat dibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwa Pemohon bermohon agar pernikahan Pemohon danTermohon diisbatkan dengan alasan Pemohon dan Termohon telah melakukanperkawinan secara Islam pada tanggal 25 November 2010 Miladiah

Bahwa, pada tanggal 26 Desember 2010 Miladiah, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di KOTA PALOPO;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungTermohon bernama Muh. Rizal, ZK, dikawinkan oleh Imam setempatHal. 11 dari 20 Hal.

Bahwa, pada tanggal 26 Desember 2010 Miladiah, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di KOTA PALOPO;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Termohon bernama Muh. Rizal, ZK, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Samsu Alam, saksi nikahnya masingmasing bernamaSamsuri dan Amir dengan maskawinnya berupa alat shalat dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JejakaTermohon berstatus Perawan;Hal. 13 dari 20 Hal.

banding Penggugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor2389/Pdt.G/2017/PA.Mks, tanggal 9 Mei 2018 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 23 Syaban 1439 Hijriah; Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2018 Miladiah

Mame Sadafal, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 20 Agustus2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah 1439 Hijriah, olen KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Dra. Hj. Mardawiah Haking, S.H., M.H., danDra. Hj. Kamariah, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Makassartanggal 19 Juli 2018 dengan dibantu oleh Hj.

Put. 0001/Pdt.G/2018/PTA.Bdl.2 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Nomor 10/Kuasa/2018/ PA.Tnk tanggal9 Januari 2018, semula Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor 0426/Pdt.G/2017/PA.Tnktanggal 30 November 2017 Miladiah bertepatan dengan

Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor0426/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal 30 November 2017 Miladiah bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Awal 1439 Hijriah, sehingga amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 10 dari 13 hal.

Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluhridu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim Majelis padahari Selasa tanggal 17 April 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 1Syaban 1489 Hijriah oleh kami Drs. H. Endang Ali Masum, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua, Drs. Aqshaa, M.H. dan Drs. H.

Tanggal 22 November 2016 Miladiah bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 Hijriah. Dengan mengadili sendiriDalam Konvensi.Dalam Eksepsi.- Mengabulkan Eksepsi Tergugat.

umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kompleks PerumahanDosen STAIN Watampone, Kelurahan Biru, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat Konvensi II /Penggugat Rekonvensi II/ Turut Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Watampone Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.Witp, tanggal 22 November2016 Miladiah

Tanggal 22 November 2016 Miladiah bertepatandengan tanggal 22 Safar 1438 Hijriah.Dengan mengadili sendiriDalam Konvensi.Dalam Eksepsi.e Mengabulkan Eksepsi Tergugat.Dalam Pokok Perkara.e Menyatakan gugatan para Penggugat' tidak dapat diterima, (NietOntvanklijke Verklaard);Dalam Rekonvensi.e Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima, (NietOntvanklijke Verklaard);Dalam Konvensi dan Rekonvensi.e Membebankan kepada para Penggugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensiuntuk membayar seluruh

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 030/03/II/2017, tertanggal 2Februari 2017 Miladiah, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali mandar, yangtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian diberi tanda bukti P. ;B.

wajib terlebih dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (===========) terhadap Penggugat (AndiSriwahyuni binti Andi Muchtar) dengan dalildalil, bahwa Penggugatdengan Tergugat menikah pada tanggal 2 Februari 2017 Miladiah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Kamis, tanggal2 Februari 2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 5 Jumadilawal1438 Hijriah dan tercatat pada Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan dan telahdikaruniai Seorang anak;Hal. 11 dari 15 hal. Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.Pwl3.

., pada hari Rabu tanggal 9 Mei2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1439 Hijriah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding dapat diterima; Sebelum menjatuhkan putusan akhir:1. Menyatakan perkara yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding yangterdaftar di Pengadilan Agama Watampone Nomor 886/Pdt.G/2017/PA Wip.,perlu dilakukan pemeriksaan tambahan;2.

No.0045/Pdt.G/2018/PTA MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, alasan untukmenyatakan perkara dinyatakan tidak dapat diterima, menurut Majelis HakimTingkat Banding tidak tepat, sehingga perkara ini harus dilanjutkan denganproses pembuktian sebagaimana putusan sela Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar tanggal 9 Mei 2018 Miladiah bertepatan dengantanggal 23 Syaban 1439 Hijriah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mengirimkanpada tanggal 03 Agustus 2018 Berita

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 592/Pdt.G/2019/PA.Sidrap tanggal 23 Desember 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1441 Hijriah

Dalam Rekonvensi.

., tanggal 23 Desember2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1441 Hijnah danmemori banding Pembanding, Majelis Hakim Tingkat Banding akan memberipertimbangan sebagai berikut :DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa terhadap apa yang telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim perkara a quo, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatsepanjang dalam hal dikabulkannya permohonan Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon, dan selanjutnya Majelis Hakim TingkatBanding manambahkan pertimbangan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor592/Pdt.G/2019/PA.Sidrap tanggal 23 Desember 2019 Miladiah bertepatandengan tanggal 26 Rabiulakhir 1441 HijriahDalam Rekonvensi. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor592/Pdt.G/2019/PA.Sidrap tanggal 23 Desember 2019 bertepatan dengantanggal 26 Rabiulakhir 1441 Hijriah, yang dimohonkan bandingDengan mengadili sendiri1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.2.

Membebankan kepada Pembanding/Penggugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang musyawarah majelishakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Kamis, tangga 23 April2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal, 29 Syakban 1441 Hijriah, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehDrs.Muh.Amir Razak,S.H.,M.H. sebagai Ketua majelis, Drs. H. M. NurdinA.