Pembanding/Penggugat : TANDO ABURDIN Diwakili Oleh : RAMA DIFA SH MH
Terbanding/Tergugat I : BAMBANG PRAMUSHINTO
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA

PUTUSANNomor 71/PDT/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan di bawah inidalam perkara antara :TANDO ABURDIN, selaku pribadi yang beralamat di KomplekPamen Jl. Seroja IV No.15 Rt.001/ Rw.09 KelurahanJatikarya, Kecamatan Jatisampurna, Bekasi, JawaBarat, dalam hal ini memberi kuasa Kepada : 1.Mahatma Mahardika, S.H., 2. Viny Mestika Angelia,S.H., 3. Rama Difa, S.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tando bin Bidin) dengan Pemohon II (Dewi binti Saidi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 1998 di Jorong Simpang, Nagari Batagak, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0045/Pdt.P/2015/PA.BktFHOY OO Ward GMO OP OO WAS kKParS FHOORDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Tando bin Bidin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jorong Kubu, Nagari Padang Laweh,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Tando bin Bidin)dengan Pemohon II (Dewi binti Saidi) yang dilaksanakan pada tanggal 19November 1999 di Jorong Simpang, Nagari Batagak, Kecamatan SungaiPua, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tando bin Bidin) denganPemohon Il (Dewi binti Saidi) yang dilaksanakan pada tanggal 19November 1998 di Jorong Simpang, Nagari Batagak, Kecamatan SungaiPua, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPua, Kabupaten Agam;4.

Bahwa Penggugat ada mempunyai Sebidang tanah ladang/kering yangterletak dalam wilayah Desa Kebun Baru, dulu Kecamatan Kayu Aro,sekarang Kecamatan Kayu Aro Barat, Kabupaten Kerinci, Provinsi JambiSeluas + 40 Piring Upahan, dengan batasbatas dan sepadannya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Spn Sebelah Utara dulu berbatas dengan Tanah Argalis sekarang denganTanah Pak Tando; Sebelah Selatan dulu berbatas Tanah Laki Yar sekarang dengan TanahPak Welci; Sebelah

Doni Andika Putra; Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa tersebut terletak Desa KebunBaru, Kecamatan Kayu Aro Barat, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi; Bahwa batasbatasnya saksi tahu : Utara berbatas dengan tanah dahulu Argalis/sekarang Pak Tando ; Selatan berbatas dengan tanah saksi sendir ; Barat berbatas dengan sungal ; Timur batasnya dengan tanah saksi sendiri ; Bahwa setahu saksi tanah yang diperkarakan saat ini adalah milikpenggugat; Bahwa Penggugat pernah memperlihat surat Jual beli tanah

rumah pondok di atas tanah tersebut dan menanam jagung sehinggaPenggugat merasa terganggu. oleh karena Penggugat tidak mau ada keributanhingga penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Sungai Penuh.Bahwa sebidang tanah yang disebut sebagai objek perkara yang terletak diDesa Kebun Baru, Kecamatan Kayu Aro Barat, Kabupaten Kerinci, PropinsiJambi dengan luas kurang lebih + 40 piring upahan dan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dulu berbatas dengan Tanah Argalis sekarang dengan TanahPak Tando

Bukti Surat tersebutdikuatkan oleh saksi Argalis dan saksi Doni Andika Putra yang mengetahulbahwa tanah yang menjadi objek sengketa tersebut terletak Desa Kebun Baru,Kecamatan Kayu Aro Barat, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara dulu berbatas dengan Tanah Argalis sekarang dengan TanahPak Tando; Sebelah Selatan dulu berbatas Tanah Laki Yar sekarang dengan Tanah PakWelci; Sebelah Barat dulu berbatas dengan Batang Air/Sungai sekarang berbatasSungai

Wita Tando sebagai dokter pada PuskesmasMangkutanaPerbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana pasal 81 ayat (1) UUNo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakATAUKEDUABahwa ia terdakwa Jumardi Alias Gode pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Meitahun 2014 bertempat di Dsn Sidotepung Desa Wonorejo Kec. Mangkutana Kab.

Wita Tando sebagai dokter pada PuskesmasMangkutanaPerbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana pasal 81 ayat (2) UUNo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertiisi dan maksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di persidangan yaitu :1.

Yazid lalu saksi Iskandar bin Muinberkata, Ngapo Des (Kades) tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan disurat itu ado tando tangan Kades? Kemudian dijawab oleh saksi Agustiawanbin M. Yazid, Sudahlah kak, tenang bae, surat orang itu palsu, kagek biarlahaku batalke, lalu saksi Iskandar bin Muin berkata lagi, Di situkan ado tandotangan Kades juga, kemudian dijawab lagi oleh saksi Agustiawan bin M.Yazid, Memang di situ ado tando tangan aku, tapi aku tu dak lemak bae,karena Sdr. Yaudin (Kabag.

Yazid lalu saksi Iskandar bin Muinberkata, Ngapo Des (Kades) tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan disurat itu ado tando tangan Kades ? Kemudian dijawab oleh saksiAgustiawan bin M. Yazid, Sudahlah kek, tenang bae, surat orang itu palsu,kagek biarlah aku batalke, lalu saksi Iskandar bin Muin berkata lagi, Di situkan ado tando tangan Kades jugo, kemudian dijawab lagi oleh saksiAgustiawan bin M. Yazid, Memang di situ ado tando tangan aku, tapi aku tudak lemak bae, karena Sdr. Yaudin (Kabag.

Yazid lalu saksi Iskandar bin Muinberkata, Ngapo Des (Kades) tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan disurat itu ado tando tangan Kades? Kemudian dijawab oleh saksi Agustiawanbin M. Yazid, Sudahlah kak, tenang bae, surat orang itu palsu, kagek biarlahaku batalke, lalu saksi Iskandar bin Muin berkata lagi, Di situ kan ado tandotangan Kades jugo, kemudian dijawab lagi oleh saksi Agustiawan bin M.Yazid, Memang di situ ado tando tangan aku, tapi aku tu dak lemak bae,karena Sdr. Yaudin (Kabag.

Yazid lalu saksi Iskandar bin Muinberkata, Ngapo Des (Kades) tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan disurat itu ado tando tangan Kades ? Kemudian dijawab oleh saksiAgustiawan bin M. Yazid, Sudahlah kak, tenang bae, surat orang itu palsu,kagek biarlah aku batalke, lalu saksi Iskandar bin Muin berkata fagi di situkan ado tando tangan Kades jugo, kemudian dijawab lagi oleh saksiAgustiawan bin M. Yazid, Memang di situ ado tando tangan aku, tapi aku tudak lemak bae, karena Sdr. Yaudin (Kabag.

Para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1982 di Masang PadangMardani, di hadapan P3N bernama Imam Agusdengan wali nikah ayah Kandung Pemohon HIIbernama Kenok dan disaksikan dua orang saksibernama Tando Longok dan Sidi Gadiang maharsaksi tidak ingat.

penduduk yangtinggal dan menetap serta telah hidup rukun sebagai suamiisteri dengan 6 orang anak di di Tungku Durian TinggalangJorong Lubuk Alung Kenagarian Bawan Kecamatan IV NagariKabupaten Agam.Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan dua orangSaksi yang saling bersesuaian satu dengan lainnya bahwaPemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1982di Padang Mardani di hadapan P3N bernama Imam Agus denganwali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama Kenok dandisaksikan dua orang saksi bernama Tando

AMAR PENETAPAN

Nomor 0022/Pdt.P/2019/PA.LB

Tanggal 27 Februari 2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tamar bin Kiduih) dengan Pemohon II (Ramani binti Tando) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1975 di BukitSarik, Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tamar bin Kiduih, NIK 1306010107560017, tempat tanggal lahir, Mudiak Aia,01 Juli 1956, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Bukit Sarik JorongDurian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Ramani binti Tando

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tamar bin Kiduih)dengan Pemohon II (Ramani binti Tando) yang telah dilaksanakan padatanggal 02 Februari 1975, yang dilaksanakan di Mesjid Alfalah BukitSarik Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tamar bin Kiduih) denganPemohon II (Ramadi binti Tando) yang telah dilaksanakan pada tanggal 2Februari 1975 di Bukik Sarik, Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutaiara, Kabupaten Agam;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rona Marlina binti Tando ) dengan Tergugat (Syahril bin Samsur) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 19 Maret 2002 di Jorong Anau, Nagari Talang, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok;

Tando LorongIl Kota Palopo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Yang melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan perbuatan memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, yangdilakukan Terdakwa dengan

Tando Lorong II Kota Palopo bahwa Terdakwa membangun pondasi dan anak Terdakwamengerjakan susunan batu kali dicampur semen dan pasir sepanjangkurang lebih 5 meter di lahan tanah Saksi; bahwa Saksi menemui untuk menghentikan pembangunan pondasinamun Terdakwa tidak mengindahkan:;; bahwa karena Terdakwa tidak mengindahkan, suami Saksi yaitu SamuelToding memberikan somasi sebanyak dua kali, tanggal 5 September2017 dan kedua 7 September 2017 isinya SAYA YANG BERTANDATANGAN DIBAWAH INI ADALAH Samuel Toding

Tando Lorong 2 seluas ; 300m2 yangsaat ini telah berdiri bangunan rumah milik Saksi korban Samuel bahwa Damaris Male telah melaporkan saudara kepada Polres Palopoatas dugaan pengancaman dan membuat surat palsu;2.

Tando Lorong II Kotabahwa saksi Ruben Sibala melihat Terdakwa memperhatikan anaknyamenyusun batu saat Saksi melintas dekat rumah Terdakwa danmengingatkan bahwa telah melawati batas tanah saksi Samuel Toding,ternyata tidak dihiraukan;bahwa tanah Samuel Toding telah dengan bersertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 00163 Kelurahan Pattene tanggal 30 April 2009 atas nama SamuelToding yang dibeli dari Yusuf Sarira ukuran 20x15 m2 = 300 m2 tahun1979 dan diberikan kwitansi sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima

Tando Lorong II Kota Palopo;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ruben Sibala, Terdakwamemperhatikan anaknya menyusun batu saat Saksi melintas dekat rumahTerdakwa dan mengingatkan, bahwa telah melawati batas tanah saksi SamuelHalaman 15 dari 18 halamanPutusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN PlToding yang dikuasainya selama 35 (tiga puluh lima) tahun yang ditanam buahbuahan dan sayursayuran dan tanpa ada yang keberatan;Menimbang, bahwa tahun 2009 Samuel Toding mengurus sertipikatnyadan terbit sertipikat

Berok Jembatan LamaNo.68 Rt. 006 Rw. 003 Kelurahan Kurao Pagang KecamatanNanggalo Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanAnwar Bin Tando, tempat dan tanggal lahir Padang, 05 Juli 1966, agama Islam,pekerjaan Usaha Perabot, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Simpang Koto Tingga Dalam No. 29 Rt.002 Rw. 008 Kelurahan Pasar Ambacang Kecamatan Kuranji KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anwar bin Tando)terhadap Penggugat (Hermiyati binti Burhanuddin);3.

Aas Sutira binti Jayadi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Tando RT 003 RW 003 DesaPasirhalang Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Edy Suryadi bin Suparta, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di di Perum Tando Pratama blok D.4 DesaPasirhalang Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi, di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Jaka.Dihadapan qadhi nikah yang bernama Labai Tando (Alm). Sedangkansaksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;2.1. Johan, (Alm),2.2. Baharuddin, (Alm);dengan mas kawin seperangkat alat shalat dan saat pernikahan tersebuttidak ada perjanjian perkawinan;3.

adalah pasangan suamiisteri, mereka menikah tanggal 11 Desember 1973 di rumah orangtua Pemohon II di Korong Labuah, Nagari Limpato Sungai Sariak,Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jaka;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Johan dan Baharuddin;Bahwa yang menjadi gadhi nikah Pemohon dengan Pemohon Iladalah Labai Tando

alternatif pertama;

Wita Tando (Dokter PuskesmasMangkutana).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU RI. No.. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Suprianto Alias Upping pada hari, tanggal dantempat sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pertama, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan, dilakukan perbuatan cabul.

Wita Tando (Dokter PuskesmasMangkutana).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi serta mohonagar perkara dilanjutkan pemeriksaannya ;Menimbang, bahwa dalam membuktikan surat dakwaannya dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Sitti Saenap Alias Lia;2.

Adanya hubungan causal antara perbuatan melawan hukum dariTergugat dengan kerugiankerugian yang dialami oleh Penggugat.Bahwa perlu Para Penggungat menguraikan secara singkat terkait denganriwayat objek sengketa kenapa Para Tergugat berada di atas objeksengketa sampai sekarang secara melawan hukum, bahwa sekitar tahun1957 almarhum So Gala (kakak Tergugat I) meminta izin kepada amarhumNe Atto alias So Tando sepupu satu kali almarhum Ne Lolon untukmembangun pondok bambu sementara dengan keperluan penyimpanansepeda

sehabis pulang kerja karena tempat kediaman almarhum So Galapada saat itu belum bisa diakses menggunakan sepeda yang tepatnya diatas perbukitan objek sengketa;Bahwa almarhum Ne Atto alias So Tando pada saat itu mengatakanbahwa objek segketa bukanlah miliknya melainkan milik almarhum NeLolon, tetapi almarhum So Gala meminta bantuan agar permintaannyadisampaikan kepada almarhum Ne Lolon untuk keperluan penyimpanansepedanya sementara waktu, tetapi Ne Atto alias So Tando saat itu tidakpernah menyampaikan

hal tersebut, tetapi almarhum So Gala telahmendirikan pondok dari bambu tersebut sebagai tempat penyimpanansepedanya sehabis pulang kerja dari Makale;Bahwa ayahanda almarhum So Gala yang juga orang tua Tergugat jugabernama AMBE GALA yang merupakan seorang petani bukan seorangaparatur sipil negara bukanlah subjek hukum yang meminjamobjeksengketakepadaalmarhum Ne Atto alias So Tando sepupu satu kalialmarhum Ne Lolon melainkananaknya yang bernamaSo Gala (kakakTergugat I) yang saat itu bekerja di Makale

Perdata Nomor 68/Pdt.G/2021/PNMakBahwa saksi mengetahul tentang tanah sengketa yang terletak di kilometer 4 di pinggir jalan poros Toraja Makassar Kabupaten Tana Toraja ;Bahwa tanah sengketa merupakan tanah kering ;Bahwa batasbatas tanah sengketa, yaitu sebelah utara saksi lupa,sebelah timur berbatasan dengan Ne Antok, sebelah selatan berbatasandengan tanah Indo Bodo dan sebelah barat berbatasan dengan Ne SoTando ;Bahwa Saksi tidak mengetahui luasnya tanah sengketa ;Bahwa Saksi kenal dengan Ne Tando

, So Gala dan Indo Bodo ;Bahwa Ne Tando dan So Gala sudah meninggal dunia ;Bahwa Indo Bodo merupakan saudara kandung So Gala ;Bahwa pada tahun 1957, saksi sekolah di SMP Kristen dimana saksitinggal di rumahnya Ne Tando ;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Ne Tando ;Bahwa Ne Tando mempunyai hubungan keluarga dengan Ne Tibo ;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari Ne Tando kalau Ne Tandopernah meminjamkan sementara tanah sengketa kepada So Gala untukkeperluan membuat rumah So Gala dan setelan

TANDO) terhadapPenggugat (DIAN FURY PUJIANIKA binti HERWANTO);3.

TANDO dengan DIAN FURY PUJIANIKA binti HERWANTO, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, pada tanggal 12 Oktober 2008, telahdicocokkan dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Posdan Giro, sebagai bukti P.3;d.

TANDO) terhadapPenggugat (DIAN FURY PUJIANIKA binti HERWANTO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengayang, KabupatenPesisir Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SH.Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernama Azwar Tando,Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai anak 4 (empat ) orang , namaanaknya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahu bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Negeri,hanya untuk menyatakan bahwa Pemohon adalah Sah Pemohon namanyaJUSMAINIJATI ;e Bahwa saksi tahu Pemohon menukar nama Pemohon karena nama tersebutdalam Paspor tercantum atas nama

Pemohon mengajukan Pemohon ke Pengadilan ini untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri untuk mengurus Paspor danperubahaan nama yang tercantum YUSMAINI JATI dirobah menjadiJUSMAINIJATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa suratsurat dan keterangan saksi, telah diperoleh fakta dipersidangansebagai berikut :Bahwa benar pemohon adalah warganegara Republik Indonesia ;Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama AZWAR TANDO