Peralatan bengkel, yang disimpan di bengkel Duta Tekhnik, Jin. Bontogelang Kelurahan Samalewa, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep,senilai sekitar Rp 300.000.000,( Tiga ratus juta rupiah );d. Satu unit motor Honda Beat, Tahun 2014, nomor polisi DD 2779 MO;Barangbarang tersebut merupakan harta bersama (Gono gini) yangsekarang berada dalam pengusaan Penggugat.

Peralatan bengkel, yang disimpan dibengkel Duta Tekhnik, Jin. Bonto gelang Kelurahan Samalewa, KecamatanBungoro, Kabupaten Pangkep, senilai sekitar Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah); dan d). Satu unit motor Honda Beat, Tahun 2014, nomor polisi DD 2779MO.

pernah melakukan pengecekan terhadap jumlah penumpang dankelaikkan kendaraan bermuatan yang sesuai untuk naik keatas kapal, paraterdakwa hanya percaya kepada informasi yang disampaikan oleh anak buahnya10bahwa situasi kapal sudah siap dan dalam kondisi baik untuk dilakukanpelayaran, padahal pada saat itu tali Tambat kapal belum dilepaskan akantetapi pintu Raam Door Kapal sudah ditutup dan sudah persiapan akanberangkat ; Bahwa berdasarkan penyebab kebakaran berdasarkan hasil Berita AcaraPemeriksaan Tekhnik

pernah melakukan pengecekan terhadap jumlah penumpang dankelaikkan kendaraan bermuatan yang sesuai untuk naik keatas kapal, paraterdakwa hanya percaya kepada informasi yang disampaikan oleh anak buahnya19bahwa situasi kapal sudah siap dan dalam kondisi baik untuk dilakukanpelayaran, padahal pada saat itu tali Tambat kapal belum dilepaskan akantetapi pintu Raam Door Kapal sudah ditutup dan sudah persiapan akanberangkat ; Bahwa berdasarkan penyebab kebakaran berdasarkan hasil Berita AcaraPemeriksaan Tekhnik

pernah melakukan pengecekan terhadap jumlah penumpang dankelaikkan kendaraan bermuatan yang sesuai untuk naik keatas kapal, paraterdakwa hanya percaya kepada informasi yang disampaikan oleh anak buahnyabahwa situasi kapal sudah siap dan dalam kondisi baik untuk dilakukanpelayaran, padahal pada saat itu tali Tambat kapal belum dilepaskan akantetapi pinta Raam Door Kapal sudah ditutup dan sudah persiapan akanberangkat ; Bahwa berdasarkan penyebab kebakaran berdasarkan hasil Berita AcaraPemeriksaan Tekhnik

pernah melakukan pengecekan terhadap jumlah penumpang dankelaikkan kendaraan bermuatan yang sesuai untuk naik keatas kapal, paraterdakwa hanya percaya kepada informasi yang disampaikan oleh anak buahnyabahwa situasi kapal sudah siap dan dalam kondisi baik untuk dilakukanpelayaran, padahal pada saat itu tali Tambat kapal belum dilepaskan akantetapi pintu Raam Door Kapal sudah ditutup dan sudah persiapan akanberangkat ; Bahwa berdasarkan penyebab kebakaran berdasarkan hasil Berita AcaraPemeriksaan Tekhnik

pernah melakukan pengecekan terhadap jumlah penumpang dankelaikan kendaraan bermuatan yang sesuai untuk naik keatas kapal, paraterdakwa hanya percaya kepada informasi yang disampaikan oleh anak buahnyabahwa situasi kapal sudah siap dan dalam kondisi baik untuk dilakukanpelayaran, padahal pada saat itu tali Tambat kapal belum dilepaskan akantetapi pintu Raam Door Kapal sudah ditutup dan sudah persiapan akanberangkat ; Bahwa berdasarkan penyebab kebakaran berdasarkan hasil Berita AcaraPemeriksaan Tekhnik

SALI NAN PUTUSANNomor 076/Pdt.G/2011/PA PALBISMILLAHIRRAHMAIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsaneas Pengadilan Agama Palu) yang =memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh ;PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S,Tekhnik Sipil, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Karya Pacific Tekhnik Shipyard melalui Saksi MARYATI;- 1 (satu) unit kendaraan roda empat nomor polisi KT 8007 BM; Dikembalikan kepada kepada pemiliknya yaitu MARDANI DHARMAN;- 1 (satu) unit sepeda motor scoopy warna merah hitam nopol KT 3382 II;- 1 (satu) unit sepeda motor scoopy warna biru putih nopol KT 5282 II;Dirampas untuk Negara; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk memayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp. 2..500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

PUTUSANNomor 406/Pat.G/2014/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat, antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiHonorer di Palu tempat kediaman di Kota Palu, sebagai: Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3 tekhnik, pekerjaanPegawai Honorer di Donggala tempat kediaman di

PUTUSANNomor : 0461/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Bank, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1 Tekhnik Mesin,pekerjaan

DEBBY yangbaru selesai menjual obat pil warna putih logo Y kepada terdakwa yangmana obat pil warna putih logo Y tersebut akan dijual Kembali oleh terdakwasehingga saksi MUGI SETIAWAN dan saksi DIKO RIZA RISWANTObeserta tim langsung menuju ke toko Setya Jaya Tekhnik di JI. MahakamKel. Jogotrunan Kec/Kab.

YUTI, tempat tinggal di Jalan Gunung Tekhnik,RT.01, Desa Sangatta Selatan, Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat.

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2016/PA.Palasm MN Cpem MathaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.III Tekhnik, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman , Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35, tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan usahatoko pecah belah

>Menetapkan barang bukti berupa:

Menyatakan Putusan sertamerta dapat lebih dahuludialankan walaupun adaupaya hukum lain, sepertibanding, kasasi dan lainsebagainya ;6 Membebankan Para Tergugatdan Turut Tergugat untukmembayar biaya perkara yangtimbul ;~ Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Itelah menyampaikan jawaban Tanggal 16 Desember 2014 yang disampaikan kepadanya 16 Desember 2014, sebagai berikut ; DALAM EKSEPSI1 Eksepsi Gugatan Kabur(Obscuur Libel).11A Penggugat telah sangat keliru dan tidak menguasai tekhnik

mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam berita acara, telah dipertimbangkan dengan saksama ;Dalam Eksepsiwn Menimbang, bahwa didalam jawaban Kuasa Hukum Tergugat I danTurut Tergugat tertanggal 16 Desember 2014 setelah mengajukan eksepsi yangpada pokoknya menyatakan bahwa gugatan Penggugat haruslah dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvantkelijke verklaard) dengan alasan :1 Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel)A Bahwa gugatan penggugat tekhnik

PUTUSANNomor : 662/Pdt.G/2012/PA.Bpp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Balikpapan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Surya Tekhnik Anugerah, pendidikan terakhir SMK,tempat tinggal di Kota Kota Balikpapan, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Thayeb Moh.GobelRT.001 RW.OO07, Kelurahan Bolotadaa Barat,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT";LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kelurahan Tapa, (diservice AC Agung Tekhnik

Tekhnik, pekerjaan Owner Travel, tempat tinggal di ?RRRRRHRRPTE It tert Pett Oe O4Kelurahan tertKecamatan ##HHRHHHHE =Kota Mojokerto, selanjutnya disebut"TERGUGAT" 22 nnonane nnn nnn nnn cence nenneeeTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 22 Januari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor : 0219/Pdt.G/2013/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

SkillIndo Tekhnik Utama) Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat, dan keterangan saksisaksi Penggugat:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dalam register Nomor: 0254/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PUTUSANNomor 513/Pdt.G/2016/PA.Pal>* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S.1(Sarjana Tekhnik), pekerjaan urusan rumah tangga,tempat kediaman, Kota Palu; sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, (SarjanaKesehatan Masyarakat), Pekerjaan

PENETAPANNomor 0115/Padt.P/2019/PA.Spg.Fy Ven L >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat/tanggal lahir Sampang, 28 Januari 1974, agamaIslam, pekerjaan Tekhnik PLN, pendidikan SekolahMenengah Atas, tempat kediaman di Jalan MangkubumiRT.001 RW.001, Kelurahan Polagan, Kecamatan

PUTUSANNomor 2806/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Bumiayu Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tekhnik, dahulu

Trijasa Tekhnik danpenerima kuasa sdr.Sugondo selaku staf CV. Trijasa Tekhnik .4, 1 (satu) bendel Buku Catatan Pengawas lapangan kepada Pelaksanalapangan CV.Tri Jasa Tehnik.5. 5 (lima) bendel Laporan harian dan mingguan pekerjaan sungai Bongkodan Sambel TA.2010Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum, untuk dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara lain ;6.

Tri Jasa Tekhnik dengan nomor rekening 0022 01501610154 di PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Jepara, seluruhnya berjumlahRp.721.800.000,00 (termasuk pajak), atau (Rp.643.058.000,00, setelah diptongpajak), dari CV.TRI JASA TEHNIK, yang diserahkan kepada Terdakwa PURNOMOlewat cek Sdr SUGIYONO 2X (dua kali) dan transfer kerekening Saksi LAILATULQODRIYAH (istri Terdakwa), total seluruhnya berjumlah Rp. 644.822.400,.Dengan menerima pembayaran tersebut maka kekayaan Terdakwa menjadibertambah dan diuntungkan

JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM dan menunjukan KwitansiPembelian tertanggal 24 November 2008 dari Asia Tekhnik Pdmengenai pembelian 9 (Sembilan) unit motor tempel 15 PK.eTerdakwa Ir. JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM selanjutnya menghubungipihak Asia Tekhnik dan berbicara dengan salah satu stafnya yangbernama ANGEL, dan hasil pembicaraan tersebut bahwa DirekturCV. NAPIDO INDAH, ADRIANUS RUMAYOM telah membeli 9(sembilan) unit motor tempel 15 PK.eTerdakwa Ir.

JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM seharusnya tidak langsungmempercayai pihak Asia Tekhnik Pd, bahwa Direktur CV. NAPIDOINDAH, ADRIANUS RUMAYOM telah melakukan pembelian 9(sembilan) unit motor tempel 15 PK tersebut.eBahwa yang menjadi syaratsyarat yang dilampirkan oleh Direktur CV.NAPIDO INDAH, ADRIANUS RUMAYOM untuk pencairan dana tahap IIdan Ill adalah :1.Nota Tagihan Angsuran , II dan Ill sebesar 100 % dari CV. NAPIDOINDAH.2.Faktur Tagihan dari CV. NAPIDO INDAH.3.Kwitansi Pembayaran.4.

JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM danmenunjukan Kwitansi Pembelian tertanggal 24 November 2008 dariAsia Tekhnik Pd mengenai pembelian 9 (sembilan) unit motortempel 15 PK.Terdakwa Ir. JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM selanjutnya menghubungipihak Asia Tekhnik dan berbicara dengan salah satu stafnya yangbernama ANGEL, dan hasil pembicaraan tersebut bahwa DirekturCV. NAPIDO INDAH, ADRIANUS RUMAYOM telah membeli 9(sembilan) unit motor tempel 15 PK.Terdakwa Ir.

JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM seharusnya tidaklangsung mempercayai pihak Asia Tekhnik Pd, bahwa Direktur CV.NAPIDO INDAH, ADRIANUS RUMAYOM telah melakukan pembelian 9(sembilan) unit motor tempel 15 PK tersebut.Bahwa yang menjadi syaratsyarat yang dilampirkan oleh DirekturCV. NAPIDO INDAH, ADRIANUS RUMAYOM untuk pencairan danatahap II dan III adalah :1. Nota Tagihan Angsuran I, Il dan IIl sebesar 100 % dari CV.NAPIDO INDAH.2. Faktur Tagihan dari CV. NAPIDO INDAH.3. Kwitansi Pembayaran.4.