Ditemukan 548 data
8 — 4
Untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akandapat rukun sebagai suami isteri.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1979 tentang pelaksanaan UndangUndang 1 Tahun 1974 pasal 19 huruf f yang berbunyi : perceraian terjadiapabila terdapat alasan antara suami isteri terus menerus teradiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam satu rumah tangga.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraianteyjadi apabila teradapat
20 — 13
mahkamah Agung Nomor tahun 2008 tentangmediasi di Pengadilan, ternyata tidak dapat dilaksanakan karena salah satu pihak tidak hadir dipersidangan namun demikian majelis hakim tetap berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun ternyata tidak berhasil;Bahwa, oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkanpersidangan ini dengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat, dan ternyata seluruh isi darigugatan Penggugat tetap dipertahankan olehnya dan teradapat
13 — 4
) Untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidakakan dapat rukun sebagai suami isteri.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1979 tentang pelaksanaanUndangUndang 1 Tahun 1974 pasal 19 huruf f yang berbunyiperceraian teradi apabila terdapat alasan antara suami ister terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraianteyadi apabila teradapat
30 — 16
sudahmenasihati Penggugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa gugatan Cerai Penggugat didasarkan pada dalil rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi yang disebabkanPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, maka untuk menyelesaikanperkara ini majelis hakim berpegang pada ketentuan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No 1 Tahun 1974 tentangperkawinan Jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi perceraianteryadi apabila teradapat
46 — 11
No. 13/Pdt.P/2019/PA.Mur10.11.memenuhi syarat dan tidak teradapat larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon danPemohon II kehidupan rumah tangga tetap harmonis, rukun, bahagiasebagaimana layaknya suami istri dan tidak pernah cerai sampaisekarang;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, Pemohon tidak mempunyaiistri lain kecuali hanya Pemohon II dan begitu pula Pemohon II
15 — 19
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1979 tentang pelaksanaan UndangUndang 1 Tahun 1974 pasal 19 huruf f yang berbunyi : perceraian terjadiapabila terdapat alasan antara suami isteri terus menerus ternadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam satu rumah tangga.4, Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraianteryjadi apabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus tenadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk
12 — 3
Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraianterjadi apabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukunlagidalam satu rumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohontelah beralasan hukum serta Pengadilan sudah berusaha mendamaikankeduanya akan tetapi tidak berhasil, maka majelis hakim berpendapat bahwapetitum Pemohon angka 1 patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh
15 — 24
Peratura n Pemerintah Nomor 9 Tahun 1979 tentang pelaksanaan UndangUndang 1 Tahun1974 pasal 19 huruf f yang berbunyi : perceraian terjadi apabila teradapat alasanantara suami ister terus menerus teradi perselisihan dan pertengkaran yang tidakada harapan untuk hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga.e Kompilas i Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraian teryjadi apabila teradapatalasan antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak ada harapan untuk
26 — 18
bahwa gugatan Cerai Penggugat didasarkan pada dalil rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi yang disebabkanPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, maka untuk menyelesaikanperkara ini majelis hakim berpegang pada ketentuan pasal 19 huruf f PeraturanHalaman 8 dari 13 Hal PTSNNomor 0275/Pdt.G/2013/PA.TIb.Pemerintah No.9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No 1 Tahun 1974 tentangperkawinan Jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi perceraianterjadi apabila teradapat
14 — 5
Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraianterjadi apabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukunlagidalam satu rumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon telahberalasan hukum serta Pengadilan sudah berusaha mendamaikan keduanyaakan tetapi tidak berhasil, maka majelis hakim berpendapat bahwa petitumPemohon angka 1 patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh
37 — 17
Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf fyang berbunyi : perceraian terjadi apabila teradapat alasan antara suamiisteri teruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga.Menimbang, Pendapat Imam dalam Kitab Fighu sunnah juz II halaman372 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat majelis yang berbunyisebagai berikut :Y leo slusvl OSs To Ns icl ol azo Wl di Wold!
27 — 15
Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraianterjadi apabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam satu rumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohontelah beralasan hukum serta Pengadilan sudah berusaha mendamaikankeduanya akan tetapi tidak berhasil, maka majelis hakim berpendapat bahwapetitum Pemohon angka 1 patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh
33 — 13
Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf fyang berbunyi : perceraian terjadi apabila teradapat alasan antara suamiPutusan Nomor 147/Pdt.G/2021/MS.Skm Halaman 9 dari 12 halisteri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga.Menimbang, Pendapat Imam dalam Kitab Fighu sunnah juz II halaman372 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat majelis yang berbunyisebagai berikut :Y leo slusvl Oly To NlsLicl ol aay JI di Wold!
12 — 7
Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraianterjadi apabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam satu rumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon telahberalasan hukum serta Pengadilan sudah berusaha mendamaikan keduanyaakan tetapi tidak berhasil, maka majelis hakim berpendapat bahwa petitumPemohon angka 1 patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh
19 — 3
pada kebaikanbagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta antara Pemohon Konpensi denganTermohon Konpensi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerus, maka permohonan Pemohon Konpensi telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 (huruf) f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 (huruf) f Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut relevan dengan dalil syariyang teradapat
11 — 4
Untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidakakan dapat rukun sebagai suami isteri.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1979 tentang pelaksanaanUndangUndang 1 Tahun 1974 pasal 19 huruf f yang berbunyiperceraian teradi apabila terdapat alasan antara suami ister terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraianterjadi apabila teradapat
1.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
3.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
Terdakwa:
AAN Als DONENG Bin BENYAMIN RUBEN
76 — 21
Kemudianterdakwa menanyakan kepada korban apa yang kamu oles itu, tetapitidak ada dijawab oleh korban, kemudian terdakwa menyuruh korbanuntuk mengeluarkan minyak yang ada dalam tas doreng kecil denganberkata, coba kamu keluarkan minyakminyak itu, kKemudian minyakminyak yang teradapat dalam tas tersebut dikeluarkan oleh korban, dandiletakkan di atas lantai dalam pondok, tetapi korban hanya mengeluarkan3 botol minyak saja, sedangkan 1 botol minyak masih dipegang olehkorban, kKemudian terdakwa menanyakan
Kemudianterdakwa menanyakan kepada korban apa yang kamu oles itu, tetapitidak ada dijawab oleh korban, kemudian terdakwa menyuruh korbanuntuk mengeluarkan minyak yang ada dalam tas doreng kecil denganberkata, coba kamu keluarkan minyakminyak itu, kKemudian minyakminyak yang teradapat dalam tas tersebut dikeluarkan oleh korban, dandiletakkan di atas lantai dalam pondok, tetapi korban hanya mengeluarkan3 botol minyak saja, sedangkan 1 botol minyak masih dipegang olehkorban, kemudian terdakwa menanyakan
10 — 12
keberadaannya sampai saat ini; Bahwa selama pisah Pemohon telah berusaha mencari Termohon namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa Permohonan Cerai Pemohon didasarkan pada dalirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi yangdisebabkan Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan, maka untukmenyelesaikan perkara ini majelis hakim berpegang pada ketentuan pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam yang berbunyi perceraian terjadi apabila teradapat
27 — 18
Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f yang berbunyi : perceraianteyadi apabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam satu rumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohontelah beralasan hukum serta Pengadilan sudah berusaha mendamaikankeduanya akan tetapi tidak berhasil, maka majelis hakim berpendapat bahwapetitum Pemohon angka 1 patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh
25 — 8
Kemudian terdakwa bukanlahAnggota KODIM.e Bahwa benar selanjutnya ketiga orang saksi memerintahkan terdakwa untukmengeluarkan isi daripada Tas Sandang warna Coklat milik terdakwa, laluditemukan 1 (satu) buah dompet warna hitam yang didalamnya teradapat KTPatas nama Bertonini Simatupang.e Bahwa benar kemudian ketiga orang saksi juga memerintahkan terdakwa untukmengeluarkan isi dari dalam Tas Ransel warna Coklat milik terdakwa, laluditemukan (satu) kotak Travel Charger yang dibungkus plastik warna
terdakwamenolak dengan mengatakan bahwa terdakwa adalah anggota KODIM.Bahwa benar ketiga orang saksi akhirnya membawa penumpang danSupir serta Mobil Travel tersebut ke Kantor Kepolisian Resor TapanuliTengah untuk ditindaklanjuti dengan memanggil petugas POM.Kemudian terdakwa bukanlah Anggota KODIM.Bahwa benar selanjutnya ketiga orang saksi memerintahkan terdakwauntuk mengeluarkan isi daripada Tas Sandang warna Coklat milikterdakwa, lalu ditemukan 1 (satu) buah dompet warna hitam yangdidalamnya teradapat