Maxtron dan 1 (satu)unit Hp merk VIVO ditemukan dilemari hias ruang tamu, Uang tunaiRp2.000 (dua juta rupiah) ditemukan di saku depan sebalah kanan celanayang di pakai Terdakwa;Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis shabu tersebut merupakanmilik Terdakwa;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dariseseorang yang bernama Uci dengan harga Rp900.000 (Sembilan ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dengan menggunakanuang dari teman Terdakwa yang bernama Iwan, Teteng

dan 1 (satu)unit Hp merk VIVO ditemukan dilemari hias ruang tamu, Uang tunaiRp2.000 (dua juta rupiah) ditemukan di saku depan sebalah kanan celanayang di pakai Terdakwa; Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis shabu tersebut merupakanmilik Terdakwa; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dariseseorang yang bernama Uci dengan harga Rp900.000 (Sembilan ratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dengan menggunakanuang dari teman Terdakwa yang bernama Iwan, Teteng

ruang tamu, Uang tunaiRp2.000 (dua juta rupiah) ditemukan di saku depan sebalah kanan celanayang di pakai Terdakwa;Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis shabu tersebut merupakanmilik Terdakwa;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dariseseorang yang bernama Uci dengan harga Rp900.000 (Sembilan ratusHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Srhribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dengan menggunakanuang dari teman Terdakwa yang bernama Iwan, Teteng

Umar Hidayat Fattah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurlaela Fithri Binti Teteng) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

kejadian/peristiwa yang dilihat,didengar atau dialami sendiri dan saksi menjelaskan latar belakangpengetahuannya tersebut, disamping itu keterangan saksi tersebut bersesuaiansatu. dengan lainnya yang pada pokoknya membenarkan dalil gugatanPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratketerangan saksi sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang masingmasing bernama : TETENG

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Teteng Wahyudi bin Ma'sum) terhadap Penggugat (Lilis binti Murdi) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

E N E T A P K A N:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa Perkawinan antara Pemohon Lily Husen dengan Almarhum Teteng Moeksin yang dilaksanakan secara adat dan Agama Buddha pada tanggal 5 Agustus 1970 di Wihara Tridharma Kabupaten Cianjur adalah sebagai Perkawinan yang sah;Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan sah Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cianjur, dan diberikan izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Halimah Binti Ibrahim Teteng, keduanya bertempat tinggaldi Desa Sungai Ruan RT. 03, Kecamatan Muara Sebo UluKabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding;melawan:Maryama Binti Muhammad, bertempat tinggal di Jalan PrabuSiliwanggi RT. 23 No. 133 Kelurahan Tanjung Sari KecamatanJambi Timur;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon

karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 tahun 2009 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 tahun 2004 dan perubahan kedua UndangUndang No.3tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Suparman BinIbrahim, dan Halimah Binti Ibrahim Teteng

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Danal Lubis bin Teteng alias Omay Sumarna) terhadap Penggugat (Tia Santini binti Ade Carman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus

TETENG Bin SAHROMI;Bahwa kemudian saksi menyuruh adik saksi untuk mengecek terdakwadirumahnya, namun terdakwa sudah tidak ada dirumahnya;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Pebruari 2016 sekira jam 08.00 Wibsaksi mendapat kabar lewat telpon dari saksi AMIR bahwa saksi AMIRmenemukan terdakwa di daerah Pangandaran;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tanpa seizin saksi;Bahwa saksi AMIR menemukan bukti yaitu kunci mobil Pajero, STNK,kunci mobil Panther dan kunci toko milik saksi didalam tas milik terdakwa.Bahwa

TETENG Bin SAHROMI, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalah pencurianyang dilakukan terdakwa AIP KOSWARA Bin ASO KOSWARA;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal18 Pebruari 2016 sekitar pukul 18.00 Wib bertempat di Dusun Cikiray Rt.005 Rw. 006 Desa Cisarua Kecamatan Langkaplancar Kab.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Octariana Saputra bin Tateng Saputra alias Teteng Saputra) terhadap Penggugat (Popy Oktarina binti Topo Supartono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Teteng Sunandi bin Ujang Juhana) terhadap Penggugat(Wiwik Nurlaila binti Oman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asep Saobudin Bin Teteng Sandani) terhadap Penggugat (Illa Maulidawati Binti Eris Horison);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 351000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RESTA BIN TETENG JAELANI) dengan Pemohon II (FANI ADHANI BINTI AHMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2021 di Kecamatan Tamansari, Kota Tasikmalaya;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan dan mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari, Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan

Gani
2.Rieka Ayu Lestari binti Teteng Koswara) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2020 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TETENG BIN ATING) dengan Pemohon II (DASIMAH BINTI HAMDAN) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2000 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawwal 1420 Hijriyah di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Pepi Junaedi alias Depi Junaedi bin Aep Suryana) dengan Pemohon II (Devia Suci yanti binti Teteng) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, perkawinan tersebut dilaksanakan menuruttata cara agama Islam yaitu dengan wali Nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Teteng bin Cucu dengan mas kawin berupa uang tunai sebesarRp.100.000 (seratus ribu)dibayar tunai, adanya ijab Kabul serta disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama Bp. Uus(kaka sepupu pemohonIl) dan Bp. Enjang (tetangga pemohon );.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rizki Media Putra Bin Ujang Firdaus) terhadap Penggugat (Gina Sartika Noor Binti Teteng Anasul Hoer);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416000,00( empat

PA.Witp.Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suami istri,tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai seorang anak.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama karena kelalaian para Pemohon tidak melengkapipersyaratan pendaftaran pada Urusan Agama setempat.Bahwa ltsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk kelengkapanpengurusan untuk mendapatkan buku nikah;Teteng

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Teteng bin Maman) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Masliah binti Solihin) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh

SAKSI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal diKabupaten Ngawi bahwa saksi adalah keponakan Pemohon, dibawahsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasal dariDusun Teteng Desa Gembol Kecamatan Karanganyar Kabupaten Ngawi Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah milik sendiri

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Teteng Ruhiyat binH. Dayat Hidayat) kepada Penggugat (Herni Heryani binti Alit Sutiman);3.