Ditemukan 436 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 690/Pid.B/2014/PN Dps. Tanggal 13 Nopember 2014 — KETUT SWADANAYASA
15 — 9
15 — 9
NIRWANA CIPTAKREASI mengalami kerugian sebesar Rp. 7.500,000 (Tujuh Juta LimaRatus Ribu) Rupiah atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, ( DuaRatus Lima Puluh Rupiah).Menimbang, bahwa apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutperbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur dari pasalpasal yangdidakwakan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan ini olehPenuntut Umumn telah didakwa dengan dakwaan subsidaritas, maka akandibuktikan terlebin dahulu
Register : 31-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 42/Pid.B/2017/PN Jbg Tanggal 28 Februari 2017 — ACHWAN
19 — 4
19 — 4
Menyatakan Terdakwa ACHWAN terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian yang diatur dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 Kitab Undang undang Pidana sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umumn.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHWAN dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;a.
Putus : 13-02-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 04/Pid.B/2013/PN.Srg. Tanggal 13 Februari 2013 — Terdakwa SUGIMAN Als GIMIN Bin PAWIRO SEMITO
42 — 5
42 — 5
terpenuhi/terbukti. maka Maielis Hakim tidak perlu mempertimbangkan dakwaanSubeidair: 22222 222 nn nnn non nnn non nnn nen ene nen nne nn neeono= === Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 197 ayat (1) huruf h, karenasemua unsurunsur pasal Surat Dakwaan Penuntut Umum telah cukupterpenuhi dan terbukti, maka Terdakawa haruslah dipersalahkan atas dakwaantersebut dan dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya: ono= === Menimbang, bahwa dalam perkara ini selama proses peradilan dariPenyidik, Penuntut Umumn
Register : 07-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 110/PID/2015/PT MKS Tanggal 7 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : LA ODE KHAIRUL HAKIM, S.H., M.H.
Pembanding/Terdakwa : ARDI RASYID ALS DOLLY Diwakili Oleh : MUHAMMAD ZUHDI HAMRY SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARDI RASYID ALS DOLLY Diwakili Oleh : MUHAMMAD ZUHDI HAMRY SH, MH
18 — 10
Pembanding/Terdakwa : ARDI RASYID ALS DOLLY Diwakili Oleh : MUHAMMAD ZUHDI HAMRY SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARDI RASYID ALS DOLLY Diwakili Oleh : MUHAMMAD ZUHDI HAMRY SH, MH
18 — 10
Panitera Pengadilan Negeri Malili ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumn Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dandarta syarat syarat yang ditentukan dalam Undangmenurut tata cara Semaka permohonan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang . . .undang,Dipindai dengan CamScanner 22 i ; eke e PMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajulanmmorbanding yang antara lain mengemukakan sebagai berikut : Bahwa kami sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis
Putus : 13-01-2014 — Upload : 16-02-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 387/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 13 Januari 2014 — MUHAMMAD ZAMROUDIN Bin MUJI
58 — 7
58 — 7
kunci kontaknya yangsebelum hilang berada diatas meja di dalam Rental Play Station tersebut, selanjutnya18saksi membangunkan kedua temannya yang juga tertidur pada saat kejadian untukmembantu mencari keberadaan sepeda motor milik saksi korban tersebut, selanjutnyaterdakwa melaporkan kejadian kehilangan sepeda motor tersebut pada Polsek Kalitidu.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka seluruhunsur dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umumn
Putus : 12-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 11/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 12 Februari 2013 — TERDAKWA
21 — 7
21 — 7
YOGA INDRAYANI DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Sumberrejo.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, maka unsur tersebut diatas telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka seluruh unsurdari dakwaan akternatif kesatu Jaksa Penuntut Umumn telah terpenuhi, sedangkan selamapersidangan persidangan tidak ditemukan alasanalasan yang dapat menghapus sifat19melawann hukum perbuatan baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf sehinggaTerdakwa dinyatakan terbukti secara
Putus : 18-12-2017 — Upload : 07-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1993 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 18 Desember 2017 — WILLY ANGGARA Bin (Alm) KAMRAN
84 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Negeri Serang yang menerangkan,bahwa pada tanggal 10 Juli 2017 Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Serang mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 13 Juli 2017 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan PengadilanNegeri Serang pada tanggal 14 Juli 2017;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umumn
Putus : 16-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 176/Pid.B/2014/PN.Pli Tanggal 16 September 2014 — MUHAMMAD ANSHARI Bin ZAIDANNOR
32 — 13
32 — 13
VI/2014HB dari RSUD Hadji Boejasin Pelaihari tanggal 14 Juni2014 dengan hasil sebagai berikut : Korban atas namaASMARIADI umur 57 tahun dinyatakan telah meninggaldunia pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 jam 17.20Wita ;9Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan JaksaPenuntut UMUMN
Putus : 11-12-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 506/Pid.B/2012/PN.Bgl Tanggal 11 Desember 2012 — SAYUDI bin JUMADI
20 — 4
20 — 4
Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Nopember 2012 s/d tanggal 22Januari 2013 Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;o2 272 Pengadilann Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil No.506/Pen.Pid/.B/2012/PN.Bgl tanggal 25 Oktober 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampir dalam berkasperkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumn
Register : 31-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
YULLY LESTARI TASDIKIN, S.H.
Terdakwa:
ABDUL ROZAK alias OJAK
22 — 5
YULLY LESTARI TASDIKIN, S.H.
Terdakwa:
ABDUL ROZAK alias OJAK
22 — 5
pemerintah dalam pemberantasanpenyalahgunaan Narkotika; 2202222 ene nnn n nena none n nn cenenennenneHalhal yang meringankan;; 222 none nnn nnn nnn Terdakwa berlaku sopan dipersidangan; Terdakwa belum pernah di hukum; Terdakwa mengakui terus terang perbuatan; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan tersebut maka pidana yang akan dijatuhkan dibawah ini menurutMajelis Hakim telah dipandang adil dan patut sehingga dapat memenuhi rasakeadilan bagi terdakwa dan masyarakat pada umumn
Upload : 10-11-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 124 / PID / 2015 / PT.BTN BURHANUDIN bin NAAN (alm)
33 — 11
33 — 11
Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumn pada tanggal12Vil.Agustus 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 12 Agustus 2015, Memori banding mana telah diberitahukandan diserahkan kepada terdakwa pada tanggal 12 Agustus 2015 secara patutdan seksama ;Memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Terdakwa pada tanggal7 Oktober 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 16 Oktober 2015, Memori banding mana telah diberitahukanHal
Register : 13-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 293/PID.B/2013/PN.BKS Tanggal 18 Juli 2013 — MUHAMMAD NURDIN BIN YANTO
39 — 6
39 — 6
sebagai berikut;Menimbang, bahwa apabila dicermati, Surat dakwaan Penuntutumum disusun secara Subsidairitas, maka Majelis akanmempertimbangkan terlebih dahulu Dakwaan Primair baru apabilaDakwaan Primair tidak terbukti maka majelis akanmempertimbangkan Dakwaan Subsidair dan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dengancermat, dan teliti, maka berdasarkan fakta hukum yang ditemukandipersidangan, maka majelis akan membuktikan dan menguraikandakwaan Primair Penuntut Umumn
Register : 28-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 301/Pid.Sus/2016/PN Parepare Tanggal 16 Januari 2017 — RIDWAN Alias DAWAN Bin H PIDE
123 — 11
123 — 11
atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarse bagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), tidak terpenuhi; Menimbang, bahwa karena salah satu unsur dari dakwaan Primair tidak Te rpenuhi,maka terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair tersebut, dan olehkarenanyaterdakwaharus dibebaskan dari Dakwaan Primair; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan DakwaanSubsidair Penuntut Umumn
Upload : 13-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 1/Pid.Sus/2019/PT SMG MATRIYANTO, S.pd., M.pd. Bin KASMIN
104 — 72
104 — 72
Memori banding dari Jaksa Penuntut Umumn tertanggal 20 Desember2018, yang diterima di Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 20 DesemberHalaman 1 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PT SMG2018 dan isinya telah diberitahukan dan diserahkan kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 20 Desember 2018;V.
Register : 25-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 854/Pid.B/2014/PN Dps Tanggal 8 Januari 2015 — BAMBANG MARDIANSYA TRIMARGONO
17 — 6
17 — 6
tanpa jijinkorban, yaitu saksi Kadek Sudiartini;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi kadek Sudiartini menderitakerugian sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutperbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur dari pasalpasal yangdidakwakan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan ini olehPenuntut Umumn
Putus : 30-05-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 106/Pid.B/2012/PN.Mab Tanggal 30 Mei 2012 — -SURAJI Bin SAWIJAN
47 — 13
47 — 13
. , (vide Varia Peradilanno.223101);Menimbang, bahwa setiap perbuatan turut serta melakukanselalu mewujudkan kesadaran tentang adanya suatu kerjasama ;Menimbang, bahwa para ahli ilmu hukum pidana menyebutkanNNbahwa apabila beberapa orang melakukan, suatu perbuatanyang dilarang dan diancam dengan hukuman oleh undangundangdengan kekuatan badan sendiri antara peserta itu harus adakesadaran bahwa mereka bekerja sama, kesadaran itu timbulpada umumn ya apabila beberapa peserta itu sebelumnyamelakukan suatu
Putus : 01-02-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 531/Pid.Sus/2012/PN.Bgl Tanggal 1 Februari 2013 — SOLIHIN bin KAMAT
19 — 5
19 — 5
PandaanKabupaten Pasuruan berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim No.531/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Bgl tanggal 13 Nopember 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil No.531/Pen.Pid/.Sus/2012/PN.Bgl tanggal 06 Nopember 2012 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampir dalamberkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumn
Putus : 20-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 06/Pid.B/2014/PN Slk Tanggal 20 Maret 2014 — - KASMAN pgl. KEH
- DEWI SARTIKA pgl. DEWI
83 — 10
83 — 10
Risman ;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Terdakwa telah menikahsebelum menikahi Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menikah dengan Terdakwa karena Terdakwa telah bercerai dengan saksi Ratna Kumala, Terdakwa tahuTerdakwa telah bercerai dengan saksi Ratna Kumala dari ceritaTerdakwa , Terdakwa menceraikan saksi Ratna Kumala denganmulut dan selembar surat yang bermaterai ;Bahwa sekarang Terdakwa tinggal bersama dengan Terdakwa dirumah orang tua Terdakwa ;bang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan Penuntut Umumn
Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 750/Pid.Sus/2017/PN Bks Tanggal 7 Agustus 2017 — pidana
- DEDDY ACHMAD Bin TADJUDDIN ACHMAD;
18 — 5
18 — 5
Menyatakan Terdakwa DEDDY ACHMAD Bin TADJUDDIN ACHMAD. terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanoa Hak AtauMelawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika seperti Dakwaan SubsidairPenuntut Umumn;2.
Putus : 12-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 33/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 12 Februari 2013 — TERDAKWA
19 — 7
19 — 7
2005Nopol S5568BJ milik MADIMIN berada ditangan terdakwabukan karena hasil kejahatan tetapi dipinjam terdakwa daripemiliknya yang sah yaitu MADIMIN untuk mengambil HP21terdakwa yang ketinggalan dirumah nya namun kemudiandigadaikan di Probolinggo oleh terdakwa kepada JUSAN tanpaseijin pemiliknya ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, maka unsur tersebut diatas telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka seluruh unsurdari dakwaan akternatif kesatu Jaksa Penuntut Umumn