Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Dra. Waode Nurhaisa Abdul Salam, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah > Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.0189/Pat.P/2019/PA.Rh

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd. ttd.Dra. Waode Nurhaisa Abdul Salam, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.0184/Pat.P/2019/PA.Rh

Putusan No.829/Pdt.G/2019/PA.Blksudah di karuniai 2 orang anak yang bernama, Waode Marsya binti LaodeAbu, umur 9 tahun, dan Laode Muhammad Rafa Azka Putra bin Laode Abu,umur 3 tahun;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 2018, antara Penggugat dan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;4.

Putusan No.829/Pdt.G/2019/PA.Blkselama 10 tahun lamanya di rumah orang tua Penggugat telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama Waode Marsya bin Laode Abu danLaode Muhammad Rafa Azka Putra bin Laode Abu; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2018 sudahtidak harmonis lagi karena Tergugat yang jarang menafkahi Penggugatdan anakanak mereka; Bahwa saksi bekerja sebagai supir kanvas sehingga saksi jarang dirumah dan tidak

Putusan No.829/Pdt.G/2019/PA.Blkorang anak, masingmasing bernama Waode Marsya bin Laode Abu danLaode Muhammad Rafa Azka Putra bin Laode Abu ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2018 sudahtidak harmonis lagi Karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihnan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat yang jarangmenafkahi

tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Waode

Tergugat II yakni PT.PERTAMINA (Persero) sesuai dengan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tertanggal 25 Oktober 2007 yangditandatangani oleh WAODE YURNI NAHMUDIN selaku pihak pertamadan ALAM YUSUF, SH., selaku pihak kedua yang bertindak untuk atasnama PT.PERTAMINA (Persero) yang disaksikan oleh Lurah Sulaa (LABENI), sehingga menurut hukum orang yang bernama WAODE YURNINAHMUDIN tersebut harus wajib untuk ditarik/ dilibatkan sebagai pihakTergugat dalam perkara a quo;.

Bahwa berdasarkan dalil penggugat pada point (8) dan point (9) srtapoint (1) adalah mengadaada dan sangat berlawanan dengan apa yangdinyatakan oleh Penggugat. dimana point (8) menyatakan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor : 00003/Kel.Sulaa tanggal 10 September 2008atas nama PT.PERTAMINA (Persero) berdasarkan Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah dari Waode Yurni Nahmuddin kepada pihakTergugat adalah tanah obyek sengketa sedangkan pada point (9) tanahmilik Waode Yurni Nahmuddin yang dilepaskan tersebut

Waode Yurni Nahmuddinkepda Pihak PT.Pertamina pada tanggal 25102007. Sehingga hak atastanah yang dimaksud oleh Penggugat adalah milik Waode YurniNahmudin bukan Penggugat. maka terhadap dalil Penggugat tersebutsangat beralasan hukum untuk dikesampingkan;7.

Tergugat yang diperoleh dari pelepasan hak atas tanahWaode Yurni Nahmudin dinyatakan sebagai obyek sengketa.Sedangkan Waode Yurni Nahmudin memeperoleh tanah tersebut dariWA ISI.

Nahmuddin, serta anaknya WaOde Yurni Nahmuddin, Saksi sudah tidak menginngatnya lagi, namun untuktanahnya H. Nahmuddin yang dibayarkan ganti rugi hanya 1 (Satu) bidangtanah saja;Bahwa setahu Saksi pembayaran harga tanah H.

PUTUSANNomor 94/Pdt.P/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANP MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai Pugat yang diajukan oleh :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Waode Hirawati binti Laode Besa, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Tidak Ada, bertempattinggal di YPPKG, K 7, No. 25 A, RT. 004, RW. 013,Kelurahan Paccerakang, Kecamatan

Majelis Hakimyang terhormat untuk memeriksa dan menetapkan :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Waode Hirawati binti LaodeBesa) dengan Harmin T bin Taanti, yang terjadi pada pada tanggal 23Nopember 1990, di Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan

Waode Nurhaisa, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Anwar, Lc Abdul Salam, S.HIDwi Anugerah, S.HI., MHPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaHal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.0415/Padt.G/2019/PA.RhPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 150.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH.

Waode Nurhaisa,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Anwar, Lc Abdul Salam, S.HIDwi Anugerah, S.HI., MHPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.0142/Pat.G/2019/PA.RhATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 150.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 Hal. Pen.

Waode Nurhaisa sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Aisyah Yusriyyah Ahdal, S.Sy Abdul Salam, S.HIBadirin, S.Sy, S.HumPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.0415/Pdt.G/2020/PA.Rh

bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutanya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di dalam persidangan didakwa oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Reza AdiSaputra Bin Rahman, pada hari kamis tanggal 1Agustus 2013 sekira pukul 01.30Wita atau setidaktdaknya dalam bulan Agustus 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di rumah saksi WaOde

sepeda motor milik saksiWa ode Siti Yusnani sampai di rumah lelaki Rendi, kemudian sepeda motor tersebutterdakwa simpan di rumah Rendi lalu keesokan harinya terdakwa membuka kap depandan kap belakang sepeda motor saksi Wa Ode Siti Yusnani setelah itu terdakwamendorong kembali sepeda motor saksi Wa Ode Siti Yusnani hingga sampai di rumahkos terdakwa, kemudian terdakwa menukar kap sepeda motor saksi Wa Ode Siti Yusnanidengan kap sepeda motor milik saksi Agus dengan maksud agar sepeda motor saksi WaOde

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Wa Ode Siti Yusnanidirugikan sekitar Rp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP ;AtauKeduaBahwa terdakwa Reza AdiSaputra Bin Rahman, pada hari kamis tanggal 1Agustus 2013 sekira pukul 01.30Wita atau setidaktdaknya dalam bulan Agustus 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di rumah saksi WaOde Siti Yusnani Binti La Ode Diada tepatnya BTN Medibrata Blok

Bahwa Almarhumah Wa Ode Nurmala, S.Ip binti LA Ode Zulu, telahmeninggalkan seorang anak, yang bernama Fazal Abdilah bin AlmunafiZalari umur 3 bulan (Sebagai anak), sekarang dalam asuhan Pemohon WaOde Masiati binti La Ode Zulu;5. Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap anak almarhumahyang bernama Fazal Abdilah, sekaligus Penetapan Ahli waris denganalasan sebagai berikut :5.1.

binti La Ode Zulu semasahidupnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada KantorPemerintah Kabupaten Buton Tengah, yang masih aktif; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanagar anak yang bernama Fazal Abdilah bin Almunafi Zalari ditetapkansebagai ahli waris almarhumah Wa Ode Nurmala binti La Ode Zuludan Pemohon ditetapkan sebagai wali terhadap anak yang bernamaFazal Abdilah bin Almunafi Zalari Karena masih dibawah umur, untukmengurus pencairan dana pensiunan dan Taspen almarhumah WaOde

WaOde Nurmala dan Almunafi Zalari, yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Baubau, membuktikan bahwa antara Wa Ode Nurmala binti La OdeZulu dan Almunafi Zalari bin Abdul Muzakir telah terjadi perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Fotokopi Kutipan AktaKematian) an.

WaOde Nurmala, yang dikeluarkan oleh Bupati Buton Tengah, membuktikanbahwa almarhumah Wa Ode Nurmala binti La Ode Zulu semasa hidupnyaberpropesi sebagai Pegawai Negeri Sipil yang masih aktif;Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA Bb.,Hal.8 dari 12Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA Bb.,Hal.8 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 (Fotokopi Kartu PesertaTaspen) an. Wa Ode Nurmala, yang dikeluarkan oleh an. Direksi PT.

WAODE BAASA, 6. WA HAMU, 7. WA YRU, 8. LA ODE ANE, 9.

Laode Wole 5).Waode Pia. Dari ke lima saksi masingmasing menerangkan bahwa parasaksi merupakan tetangga dari kedua belah pihak yang berperkara dariPara Tergugat secara gotong royong telah membangun rumah diatastanah sengketa kurang lebih 30 tahun yang lalu.

Para saksi mengetahuibahwa rumah La llambi (Ayah kandung Penggugat) terletak bukan diatastanah sengketa tetapi berada dipinggir tanah sengketa tersebut;Bahwa para saksi menerangkan pada awalnya yang menempati tanahsengketa tersebut adalah Laode Suru (Ayah kandung Tergugat V LaodeBaasa) kemudian dilanjutkan ditempati olen Waode Hasima (TergugatIV).

Waode Baria. (Bukti surat T1.1);2. Sertifikat hak milik No.161 tanggal 4 maret 1996 atas namaH.Laode Ndea/suami Tergugat II. Hj.Waode Madi (Bukti suratTII. 5);Hal. 22 dari 23 hal. Put. No. 6 PK/Pdt/20123. Sertifikat Hak Milik No. 160 tanggal 4 Maret 1996 atas namaLaode lbu/suami Tergugat Ill. Wa Marisa;4.

Surat Pemberitahuan Pajak Bumi Bangunan tahun 1996 danSurat Pemberitahuan Pajak Bumi Bangunan tanggal 2 Januari2007 atas nama Tergugat IV Waode Hasima;6. Surat Keterangan Asli Silsilah Keluarga Wa Beka Moruga (Buktisurat T 1. Il, IV, V dan VI); Dari alat bukti saksisaksi:1. Saksi H.Muh.Selo;2. Saksi Laode Lha;3. Saksi Laode Dala;4. Saksi Laode Wole;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jayadi bin Abdul Fatah) terhadap Penggugat (Waode Nurlilin binti Laode Arwana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Imam alias Imam Kusnadi bin Sumardi) terhadap Penggugat (Waode Saharia binti Laode Ndiosa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp180.200,00 ( seratus delapan puluh ribu dua ratus rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jumadil bin La Husen) dengan Pemohon II (Waode Rosnani binti Laode Ali), yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2002 di Kelurahan Purirano, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah

PENETAPANNomor 0450/Padt.P/2016/PA Kdiea> sll yoo al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Jumadil bin La Husen, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan swasta, tempat tinggal di RT. 06 /RW. 02, Kelurahan Purirano, Kecamatan Kendari, KotaKendari, sebagai Pemohon I;Waode Rosnani binti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jumadil bin La Husen) denganPemohon II (Waode Rosnani binti Laode Ali) yang dilaksanakan padatanggal 14 April 2002 di Kel. Purirano, Kec. Kendari, Kot Kendari;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jumadil bin La Husen) dengan Pemohon II (Waode Rosnani binti LaodeAli) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2002 di Kelurahan Purirano,Kecamatan Kendari, Kota Kendari;3.

Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah dan bangunan milik Waode Rohini. Sebelah Timur : Jalan/lorong. Sebelah Selatan =: Tanah dan bangunan milik Dg. Midung. Sebelah Barat : Tanah Milik Adam IsmailDan sekarang pada tahun 2018 terletak di Kelurahan Biring Romang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan. Denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah dan bangunan milik Waode Rohini. Sebelah Timur : Jalan/lorong.

Manggala Kota Makassar dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah dan Bangunan Milik Waode Rohini Sebelah Timur : Jalan/Lorong Sebelah Barat : Tanah milik ismail Sebelah selatan : Tanah dan bangunan milik Dg.Midung3.

Menyatakan Objek berupa sebidang tanah yang terletak diKelurahan Biring Romang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah dan bangunan milik Waode Rohini Sebelah Timur : Jalan/Lorong Sebelah Barat : Tanah milik Ismail Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan milik Dg.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak yang bernama : Waode Mursida, perempuan, lahir di Bogor, 17 September 2006 adalah anak biologis Pemohon I dan pemohon II;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

WAODE NURHAYATI membelinyakemudian masuk kedalamHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN Baurumah,selanjutnya tanpa sepengetahuan perempuan Hj.

WAODE NURHAYATImengalami kerugian sekitar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta) rupiah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

WaOde Hayati; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Ibu Hj. Wa Ode Hayatisudah 3 (tiga ) kali;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN BauBahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Hj.

WaOde Hayati pada hari Jumat tanggal 8 Desember 2017 sekitar pukul 08.00Wita pagi bertempat dirumah Hj. Wa Ode Hayati;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN BauBahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Ibu Hj. Wa Ode Hayatisebanyak 3 ( tiga ) kali;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Hj.

WaOde Hayati sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pertama Terdakwa mengambil 1 (satu )kalung emas seberat kurang lebih 5 gram, uang tunai Rp. 2.000.000,00 ( duajuta rupiah ) dan 20 ( dua puluh ) lembar sarung, kedua Terdakwa mengambilbarang berupa uang tunai diatas meja rias sebesar Rp. 200.000,00 ( dua ratusribu rupiah ), 5 lima lembar sarung yang tersimpan diatas kursi, 4 (empat )buah kacamata dan cincin emas anakanak 3 (tiga) buah yang 1 buah seberat1 gram dan 2 buah masingmasing seberat 2 gram, dan ketiga

Kemudian terdakwa Muliati Alias Wa Liati Binti La Sali memukulserta memarahi anak terdakwa Muliati Alias Wa Liati Binti La Sali yangbernama saksi Almaida Binti Hasrun Fiuddin, lalu melihat hal tersebut saksi WaOde Mpuno Binti La Tuasi memukul tangan terdakwa Muliati Alias Wa Liati BintiLa Sali dengan menggunakan sapu sambil mengusir terdakwa agar tidaktinggal dirumah saksi Wa Ode Mpuno Binti La Tuasi.

Lalu terdakwa Muliati AliasWa Liati Binti La Sali mendatangi saksi Wa Ode Mpuno Binti La Tuasi danlangsung mendorong dada saksi Wa Ode Mpuno Binti La Tuasi denganmenggunakan kedua tangan terdakwa Muliati Alias Wa Liati Binti La Sallisehingga saksi Wa Ode Mpuno Binti La Tuasi terjatuh dilantai dan mengalamibenturan pada bagian bokong pada waktu itu; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Muliati Alias Wa Liati Binti La Sali Saksi WaOde Mpuno Binti La Tuasi mengalami luka memar pada bokong sebelah kiri,sebagaimana

Asisah dari UPTDPuskesmas Tampo Pemerintah Kabupaten Muna dengan hasil pemeriksaan:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Rah.Ditemukan adanya luka pada tubuh :Luka memar pada bokong sebelah kiriukuran delapan belas sentimeter kali lima belas sentimeter denganKesimpulan : Keadaan tersebut diatas merupakan akibat benda tumpul; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Muliati Alias Wa Liati Binti La Sali, Saksi WaOde Mpuno Binti La Tuasi menjadi terhalang dalam menjalankan aktifitasnyaseharihari pada

Mpuno Binti La TUASImengejar terdakwa dengan membawa sapu ijuk, lalu terdakwa berdiriberhadapan dengan saksi Wa Ode Mpuno Binti La Tuasi dan langsungmendorong saksi Wa Ode Mpuno Binti La Tuasi dengan menggunakan keduatangan terdakwa, sehingga saksi Wa Ode Mpuno Binti La Tuasi terjatuh danterbentur bagian bokong saksi Wa Ode Mpuno Binti La Tuasi ke lantalrumah ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Wa Ode MpunoBinti La Tuasi yaitu sebanyak 1 (satu) kali dengan cara mendorong saksi WaOde

Waode Nurhaisa sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 3 dari 4 Hal. Penetapan No.0273/Padt.P/2019/PA.RhPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,Dra. Waode Nurhaisa Abdul Salam, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.0273/Padt.P/2019/PA.Rh

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Para Pemohon;HakimttdSulastri Suhani, S.HI.Panitera Pengganti,ttdDra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya redaksi : Rp. 5.000,004.