Ditemukan 585 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0679/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 24 September 2013 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Penggugat dan Tergugat yangtelah berpisah tidak dapat lagi menentukan sendiri permasalahan yang menjadi objekkonflik kedua belah pihak melalui pengadilan dalam suatu putusan hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan convention on the elimination of all forms ofdiscrimination against woman (CEDAW) yang telah diratifikasi melalui UndangUndangNomor 7 Tahun 1984 yang memberikan perlindungan hukum terhadap perempuan untukmempertahankan hak dan kewajibannya, maka majelis hakim berpendapat bahwa untukkeadilan
Register : 02-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 10/Pdt.P/2012/PAML Tanggal 13 Februari 2012 —
18 — 4
18 — 4
Septianah S.HI.Panitera Pengganti,Etmajuita, BA.Perincian Biaya:AUT, siiese 0 sss woman 2 6s ommanmmawes 6s serena Rp. 50.000,Pang glam... eee eeeeeseceseceseeeeeeeeeee eee Rp...... eee .000,RedakSi 0.0... eeeeeseeseeceeeeeeeeeeeeeee aes Rp. ..... .000,MSO Ta siiscscsssennanasenananearanennerneestvsaenomannnns RBs sevens .000, Dicatat di sini.Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal: Panitera Pengadilan
Register : 16-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0005/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
KecamatanSampara, Astrid binti Udin dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman
Register : 15-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 529/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
)bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikah diKUA Kecamatan Keritang pada bulan Januari 2015;wonnann Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Pasar Kembang;eormamee ie Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi saksi keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun sejak bulan Januari 2016, merekasering berselisin dan bertengkar;woman
Register : 02-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0112/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Una.Hal 9 dari 12.dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman);The same rights and responsibilities with regard to guardianship,wardship, trusteeship and adoption of children, or similar institutions wherethese concepts exist in national legislation; in all cases the interests of thechildren shall be paramount; (Hak dan tanggung
Register : 14-05-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0111/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 27 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Hana Firena binti Drimanu dengan sendirinya dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan para Pemohon tersebutadalah sematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanahdan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimanatersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentangPengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasiterhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms of discriminationagaints woman
Register : 14-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0111/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
xxxxxxxxxxxxxxxtertanggal 13 Juli2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliorang Kabupaten Kutai Timur; Bahwa, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan bernazagelen, sertatelah pula dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok; Hal 3 dari 11 halamanKeterangan saksi saksi : 1.XXXXXXXXXXXXXXX, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal dengan TergugatDErNAMA XXXXXXXXXXXXXXKJ woman
Register : 05-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA SELONG Nomor 364/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal diWN, 3S Kecamatan Suela Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama aBahwa saksi adalah paman Penggugat,n Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama ;woa Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15November 2005 di En, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur ;woman
Register : 23-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 160/Pdt.G/ 2017/PN Dps Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
No/ Telp 0878622XXXXX,selanjutnya disebut sebagai ;Pengadilan Negeri tersebut;=Setelah membaca berkas perkara dan surat lain yang bersangkutan dalam Derkara INI j ~ eon nw eon nn enn nn ene none pence nnn conan one ne aneSetelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksi dalamDErSIdANGAN 5 woman nena mmm nnn no nnn no nne nonce nnnn nnn cen nance nananSetelah mendengar Keterangan Penggugat; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21 Pebruari2017
Register : 27-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 264/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
Penetapan No.264/Pat.P/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman);The same rights and responsibilities with regard
Register : 09-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 225/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Penetapan No.225/Pat.P/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah sematamata demi kepentingan anak, karena anakmerupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungj,sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman);The same rights and responsibilities
Register : 28-03-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 273/Pid.B/2024/PN Blb Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
BONY ADI WICAKSONO, SH., MH.
Terdakwa:
7.TARDI SUTARDI Bin Alm DODO JUHANA (Alm)
8.EDI HERMANSYAH Bin TETENG
9.ADE SOLIHIN Bin OOM SOMALI
10.DEDEN SATRIANA Bin UCU KARYANA RAHMAT
11.UJANG WINANDAR Alias KAMPENG Bin Alm DAYAT
33 — 28
BONY ADI WICAKSONO, SH., MH.
Terdakwa:
7.TARDI SUTARDI Bin Alm DODO JUHANA (Alm)
8.EDI HERMANSYAH Bin TETENG
9.ADE SOLIHIN Bin OOM SOMALI
10.DEDEN SATRIANA Bin UCU KARYANA RAHMAT
11.UJANG WINANDAR Alias KAMPENG Bin Alm DAYAT
33 — 28
Dikembalikan kepada terdakwa Edi Hermansyah;
- 1 (satu) buah kaos wama hijau toska yang bagian depannya terdapat gambar seorang wanita dan bertuliskan SPOR WONDER WOMAN dan bagian belakangnya bertuliskan LUPAKAN YANG LALU CARI YANG BARU.
- 1 (satu) buah kaos wama hijau toska yang bagian depannya terdapat gambar seorang wanita dan bertuliskan SPOR WONDER WOMAN dan bagian belakangnya bertuliskan LUPAKAN YANG LALU CARI YANG BARU.
Dikembalikan kepada terdakwa Deden Satriana;
- 1 (satu) unit kendaraan bermobil merk Mitsubishi Xpander wama putih mutiara dengan Nomor Polisi D 1088 UAP, Nomor Rangka MK2NCWHANJJ005631 dan Nomor Mesin 4A91 DH7282.
Dikembalikan kepada saksi Aida Sukaenah Als Amer;
- 1 (satu) buah kaos wama hijau toska yang bagian depannya terdapat gambar seorang wanita dan bertuliskan SPOR WONDER WOMAN dan bagian belakangnya bertuliskan LUPAKAN YANG LALU CARI YANG BARU.
- 1 (satu) buah celana jeans wama hitam merk LEVIS.
Register : 01-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0129/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
diberikan dispensasi kawin, dapat dikabulkan;Nomor: 0129/Padt.P/2020/PA.Una.Hal 9 dari 11.Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan para Pemohon tersebutadalah sematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanahdan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimanatersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentangPengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasiterhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms of discriminationagaints woman
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Lss Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
dengan Penggugat sebagai kakak kandung dansaksi kenal Tergugat sebagai ipar;wannnnnnnnnnnnnne Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang Penggugat lalu pindah di rumah bersama di DesaTotallang, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara hinggaberpisah tempat tinggal:; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;woman
Register : 19-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 594/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 52
48 — 52
Bahwa Penggugat merasa sakit hati dan tidak nyaman atas perkataanTergugat, seperti mengatakan bahwa Penggugat adalah wanita tidakberuntung/poor woman, mengancam tidak akan mentransfer uang,berkata Penggugat modal ngangkang, memeritahkan suatu hal yang tidakwajar dan lain sebagainya.5. Bahwa Penggugat mengetahui besar gaji Tergugat serta pembagiannya.Penggugat hanya memegang uang untuk biaya kebutuhan anak,kebutuhan Penggugat dan biaya makan Tergugat dan Penggugat.
Bahwa Penggugat merasa sakit hati dan tidak nyaman atas perkataanTergugat, seperti mengatakan bahwa Penggugat adalah wanita tidakberuntung/poor woman, mengancam tidak akan mentransfer uang, berkataPenggugat modal ngangkang, memeritahkan suatu hal yang tidak wajar danlain sebagainya.Itu bohong adanya, prihal gugatannya penggugat mengenai Penggugattidak membawa rezeki itu benar.
Register : 02-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 636/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi : SE umur 26 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal ci isKabupaten Lombok Timur;, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama yawan nnn nnn nnn nnn nnn anne nnn nnn n nnn n nnn e ee Bahwa saksi adalah adik Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamawenn n nanan n= === Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;woman
Register : 13-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4833/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Surat Edaran Mahkamah Agung RI Woman.2B/TUADA/X/2002 tanggal 22 Okteber 2002, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Brebes supaya mengirimkan salinan putusansalinan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat danTergugat bertempat tinggal;Menimbang, bahwa perkara ini adalah gugatan Cerai Gugat yangtermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai dengan maksud
Register : 28-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0361/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Effiana, B Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGO Als: ccc ss: woman esas sy naman ceaseesPanitera,Dra. Effiana, BHal. 15 dari 15 hal. Put. No. 0361/Pdt.G/2016/PA. TPI.
Register : 11-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Agama KecamatanMattiro Sompe dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman
Register : 10-06-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 19 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Urusan Agama KecamatanCempa dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman