Ditemukan 3400 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 08-07-2012
Putusan PA PALU Nomor 162/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Bahwa tidak benar percekcokan antara Penggugat dan Tergugat yangdidalilkan dalam gugatannya pada point 4, sebab perselisinan berasal dariPenggugat yang tidak mengindahkan nasehat dari Tergugat sebagai seorangsuami (kepala rumah tangga) yang menyayangi dan mengasihi Penggugatdalam membina rumah tangga yang sakina mawaddah dan warahma sertaberupaya untuk tetap mempertahankan rumah tangga Tergugat danPenggugat agar tetap harmonis dan rukun ;6.
Register : 29-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1637/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga PENGGUGATdan TERGUGAT sudah tidak ada keharmonisan dan sering terjadiperselisinan karena Tergugat sering main judi dan minum minuman keras,serta tidak sesuai dengan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluargayang sejahtera dan bahagia, sakinah, mawadah, warahma;5. Bahwa TERGUGAT sering mengeluarkan katakata talak pada saatterjadi perselisinan;6.
Register : 25-07-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2602/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 12
39 — 12
tentu dalam hidup ini akan mendapat cobaan dan cobaan ituharus kita lalui dengan bijak pula, sebagaimana dalam pribahasa" Tiadagading yang tak retak " dan untuk itu kita sebagai insan yang menjalanimahligai rumah tangga juga harus bisa bersikap " Hati boleh panas tapikepala tetap dingin ", hendaknya Penggugat haruslah dapat bersikap danbertindak lebih bijak sebagaimana dimaksud dan bukan mengikuti hawa nafsubelaka, marilah kita bina rumah tangga kita yang lebih baik yang menujurumah tangga Mawaddah warahma
Register : 24-08-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA JAMBI Nomor 576/Pdt.G/2011/PA.Jmb Tanggal 4 Januari 2012 — Pemohon vs Termohon
66 — 5
66 — 5
Namun pemohon mencoba bertahan dan terus berusaha membinaTermohon agar dapat kembali menjadi rumah tangga yang sakinah, Mawaddah danwarahmaBahwa usaha Pemohon untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahma tersebut sulit dicapai, oleh karena sejak awal pernikahan sampaidengan Termohon meninggalkan Pemohon dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadinya Pertengkaran.
Register : 21-08-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 813/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 24 Februari 2015 — Melina Eka Setiawan binti Budi Setiawan;
Yasir Ali Husen bin Dedi Hariyadi
13 — 2
13 — 2
antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran karena persoalanperselisihan pendapat yang berakibat terjadinya pisah tempat tinggal, olehkarena Penggugat pergi meninggalkanTergugat. .Bahwa, keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upaya tersebuttidak membuahkan hasil.Bahwa, dengan kejadian tersebut diatas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehingga rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahma
Register : 07-03-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0202/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa, Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon, karena tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah Mawaddah waRahma sudah tidak terwujudlagi sehingga sangat beralasan apabila permohonan ini dikabulkan.Berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Watansoppeng Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.
Register : 16-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN TAKALAR Nomor 94/PID.B/2014/PN.TK Tanggal 9 Oktober 2014 — HJ. NURMALA BAHAR A.M.K atau HJ. NURMALA BUSTAN, A.M.K BINTI MURTALA BUSTAN
84 — 31
84 — 31
Nurmala Bustan, A.M.K. lebihkepada karena adanya utang budi saksi kepada orang tua Terdakwa Hj.Nurmala Bustan, A.M.K. selain itu saksi juga ingin memiliki kelurga yangsakina mawaddah warahma;Bahwa saksi menyadari bahwa KTP yang jadikannya dasar untukmelakukan pernikahan dengan Terdakwa Hj. Nurmala Bustan, A.M.K.adalah KTP yang menerangkan statusnya sebagai seorang jejaka namunterhadap status Terdakwa Hj.
Register : 24-03-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 526/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 10 Nopember 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Olehkarena, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah,mawaddah dan warahma sudah tidak mungkin akan dapat dicapai lagi,bilamana dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa, selanjutnya Pemohon menolak dengan tegas dalildalil JawabanPertama Termohon yang lain dan selebihnya, serta selanjutnya Pemohontetap teguh pada Surat Permohonan Cerai Talaknya, tertanggal 24 MARET2015;5.
Register : 07-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
dekat dengan para pihak telah berusahamenasehati kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sudah tidak mungkin untukdilanjutkan lagi, Karena tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendakioleh syariat Islam dan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tidak akanterwujud lagi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, yakni rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahma
Register : 21-05-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 683/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 3 Nopember 2014 —
14 — 0
14 — 0
Olehkarena apa yang menjadi tujuanperkawinan tidak dapat terwujudmakamempertahankan rumah tangga yangsedemikian dipandang sebagaiperbuatan yang sia sia, mendatangkan penderitaan batin yangberkepanjangan bagi kedua pihak sehingga dapat menimbulkan mafsadat yanglebih besar dari pada manfaatnya dan tindakan kedua belah pihak dalamkapasitasnya sebagai suami dan istri dianggap telah keluar dari rumusan Pasal 3KHI sehingga dapat di pastikan tidak mampu lagi berbagi rasa dalam rumahtangga yang sakinah mawadah warahma
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 17 Mei 2016 — perdata
60 — 7
60 — 7
dijadikan menjadi besar.Contoh Anak di gigit nyamuk, Tergugat tidak terima, berangkat darikejadian itu semakin terasa, semakin terlihat karakter yang keras, karaktertemperamental Tergugat yang tidak dapat diterima oleh Penggugat, selainitu Tergugat sering mengucapkan katakata penghinaan yang tidaksepatutnya di ucapkan oleh Tergugat selaku Imam dari Istri selakuPenggugat;Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah, mawadah,warahma
Register : 30-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA PALU Nomor 621/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 12 Maret 2015 — Pemohon Vs Termohon
10 — 10
10 — 10
selalu diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkan mereka berpisah tempattinggal dan sudah tidak saling memperdulikan selama kurang lebih 7 bulansudah merupakan bukti kalau rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpecah dan sulit untuk dirukunkan kembali ;Menimbang, Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPemohon dan Termohon karena mereka berdua yaitu Pemohon dan Termohonbelum matang dan belum siap untuk memasuki atau membina sebuah rumahtangga yang sakinah mawaddah warahma
Register : 21-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 408/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 18
31 — 18
danTERGUGAT sudah tidak dapat dipertahankan dan akibat persoalantersebut tujuan pernikahan yang membangun keluarga sakinahmawaddah waralhmah menajdi sulit untuk diwujudkan.Bahwa sebagaimana alasan PENGGUGAT A quo justru tergugat inginmempertahanakan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT,permasalahan/perselisihan yang terjadi antara PENGGUGAT danTERGUGAT merupakan ujian dalam suatu rumah tangga yang sudahsemestinya dapat diselesaikan dengan baik guna mewujudkan keluargayang Sakinnah Mawaddah Warahma
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 47
141 — 47
Bahwa pada awal perkawinan, antara Pemohon denganTermohon hidup rukun dan harmonis dalam ikatan perkawinan,sebagaimana tujuan perkawinan yaitu mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahma;4. Bahwa seiring berjalannya waktu, mulailah terjadi percekcokanatau pertengkaran yang mengusik ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon. Terhitung sejak Termohon mengandung anakPemohon dengan Termohon, hingga Termohon melahirkan.
SesungguhnyaAllah bermaksud hendak menghilangkan dosa dari kamu, hai ahlul baitdan membersihkan kamu sebersihbersihnyaHal tersebut dilakukan oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensikarena berniat dan berusaha memulai kehidupan rumah tangga yangSakinah, Mawaddah dan Warahma bersama dengan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi.7.
Register : 16-08-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
nAnPemohon seakan bersembunyi dan mengganti nomer handphone yangdipakainya sehingga Termohon tidak bisa bertemu dan berkomunikasidengan Pemohon, jadi sebenarnya Termohon' terus menerusmemperdulikan Pemohon, tetapi justru Pemohonlah yang tidak mau ditemuidan dihubungi;Bahwa tidak benar penyataan Pemohon dalam surat permohonannya padaangka 7 yang menyatakan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi apalagi untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahma
Register : 21-05-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 683/Pdt.G/2014/PA.Sm Tanggal 3 Nopember 2014 — Terguga
Penggugat
23 — 2
23 — 2
karena apa yang menjadi tujuanperkawinantidak dapat terwujud makamempertahankan rumah tangga yangsedemikiandipandang sebagai perbuatan yang siasia, mendatangkanpenderitaan batin yang berkepanjangan bagi kedua pihak sehinggadapat menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada manfaatnyadan tindakan kedua belah pihak dalam kapasitasnya sebagai suami dan istridianggap telah keluar dari rumusan Pasal 3 KHI sehingga dapat dipastikan tidak mampu lagi berbagi rasa dalam rumah tangga yang sakinahmawadah warahma
Register : 11-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Sly Tanggal 20 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 27
85 — 27
Bahwa berdasarkan kenyataan kenyataan tersebut, Pemohonberkesimpulan bahwa tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Termohon, sehingga beralasan hukumPemohon mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon,karena tujuan perkawinan / pernikahan yaitu untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, sakinah, warahma sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang di amanatkan Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;9.
Register : 12-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.Tli Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Hal ini lelas danTerang bahwa Tujuan Rumah Tangga yakni Rumah tangga yang Sakinah,Mawadah dan Warahma antara Penggugat dan Tergugat sudan Retak dantidak dapat lagi diwujudkan dan di Pertahankan. Sehingga Solusinya hanyaPerceraianlah jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat.. Bahwa Tidak Benar jawaban Tergugat pada Posita angka 7, Sebab IbuPenggugat telah di minta oleh Tergugat untuk membatalkan Gugatan CeraiPenggugat kepada Tergugat pada bulan November 2018.
Register : 25-01-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut, hubungan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibinahdengan baik, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawadda dan warahma, sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraianmerupakan alternatif terakhir dari Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan berat Penggugat hanya dengan jalan cerail;Berdasarkan segenap uraian tersebut, maka
Register : 09-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA Namlea Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.Nla Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 18
33 — 18
Bahwa dengan keadaan Rumah Tangga antara Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut di atas mengakibatkan hubungan Rumah TanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dan dipertahankan lagisebagaimana dimaksudkan dalam tujuan perkawinan itu sendiri bahwaperkawinan adalah ikatan lahir batin lakilaki dan perempuan untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawadha, warahma sehingga wajar danberalasan menurut hukum hubungan Rumah Tangga Pemohon danTermohon harus putus karena Perceraian sebagai alternatif