Ditemukan 3402 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 162/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Putusan No. 162/Pdt.G/2020/PA.Sj.sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 3 (tiga) bulanlamanya.6.Bahwa pada bulan Maret 2020 Pemohon mengajukan gugatan di PengadilanAgama Sinjai dengan Nomor Perkara: 132/Pdt.G/2020/PA.S namun ditolakkarena saksi Pemohon tidak bisa meyakinkan Majelis Hakim.7.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahma
Register : 22-10-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 988/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 22 April 2014 — Dra. Rita Kundarwati binti Paniran Gatot Priyono;
Ir. Agam Imanto, SH bin Sunarhadi Hindrosutomo,SH
42 — 5
42 — 5
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugatdengan tergugat sudah tidak bisa di bina dengan baik dan olehkarenanya tujuan perkawinan untuk membentuk ruma tangga yangsakinah, mawaddah dan warahma sangat sulit untuk diwujudkan sertademi untuk mencegah terjadinya pelanggaran normanorma hukumdan normanorma agama, maka perceraian merupakan pilihan terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan rumah tanggapenggugat dengan tergugat, sebagaimana diatur menurut Pasal 114 danPasal
Register : 26-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 58
81 — 58
Bahwa, terkait jawaban Tergugat yang menyatakan penyebab terjadinyaperselisihnan dan percekcokan karena Penggugt berselingkuh dengan oranglain sehingga emosi dan memukul Penggugat dst.Bahwa tuduhan Tergugat diatas tidak benar dan tidak berdasar karenaPenggugat tidak pernah berselingkuh jadi kami tegaskan kembali bahwaTergugat itu orangnya suka cemburu yang luar biasa, sehingga rumahtangga yang kami selalu cekcok sehingga rumah tangga kami tidak menjadisebagai rumah tangga yang sakina mwaddah dan warahma
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Namlea Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.Nla Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon dan Termohon
44 — 11
44 — 11
Bahwa untuk dapat diketahui oleh Majelis Hakim Yang Mulia, Termohonsudah tidak bisa bertahan dan tinggal bersama dengan Pemohon untukmembina rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahma, maka Termohonjuga Ridha, ikhlas dan bersedia untuk diceraikan atau pisah denganPemohon;.
Bahwa Termohon sependapat dengan dalil Pemohon dalam replik poin 9(Sembilan) bahwa untuk dapat diketahui oleh Majelis Hakim Yang Mulia,Termohon sudah tidak bisa bertahan dan tinggal bersama dengan Pemohonuntuk membina rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahma, makaTermohon juga Ridha, ikhlas dan bersedia untuk diceraikan atau pisahdengan Pemohon;REPLIK DALAM REKONVENSIBahwa dalam Jawaban Termohon Pada tanggal 23 September 2020 pada poin6 (enam) dan 7 (tujuh) hanya mengajukan syarat.
Register : 06-02-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0261/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 31 Juli 2017 — PEMOHON
15 — 12
15 — 12
Bahwa Berdasarkan Dalildalil tersebut diatas, Penggugat merasa bahwaantara Penggugat dan tergugat sudah tidak ada kecocokan dalammembina/membangun biduk rumah tangga yang utuh dan bahagia sakinanmawaddah dan warahma, sebagaimana maksud dan tujuan yang diaturdalam pasal 3 KHI mengenai tujuan dari perkawinan, dan selain dari padaitu rasa cinta penggugat terhadap Tergugat juga telah pupus berubahmenjadi rasa benci, sebagaimana maksud dari Bab XII pasal 77 ( 2 ) KHI,bahwa suami istri wajib saling cinta
Register : 09-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1233/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 25 September 2018 — DINDA KEMALA HANDAYANI binti M. KEMAL BONDAN Melawan SALI SAHRIAL RANGKUTI bin MARWAN RANGKUTI
64 — 51
64 — 51
Tergugat tidak merasakan layaknya sebagaimana umumnya Istri yangmendapatkan perhatian dan kasih sayang dari Tergugat layaknyasebuah pernikahan untuk membentuk keluarga yang Sakinah, Mawadahdan Warahma dimana suami harus menjadi kepala rumah tangga yangbaik untuk istridan anakanaknya;16.
Register : 01-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA AMBON Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 36
59 — 36
Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut di atas rumah tangga Pemohondan Termohon sangat sulit untuk di pertahankan lagi, sehingga tujuanperkawinan untuk membentukr umah tangga yang sakinah, mawadah,warahma tidak mungkin dapat diwujudkan;8.
Register : 17-02-2017 — Putus : 26-03-2017 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 667/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 26 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Olehkarenanya Penggugat haruslah dianggap Nusyuz (tidakpatuh).Tergugat memiliki keyakinan bahwa Tergugat dan Penggugat masih peduliterhadap keadaan ke2 (dua) anakanaknya maupun keadaan rumah tanggasehingga rumah tangga Tergugat dan Penggugat maih dapat dipertahankanuntuk mencapai keluarga sakinah, mawadah, warahma.4. Bahwa Tergugat masih tetap sampai saat jawaban ini dibuat, melaksanakankewajibannya Berdasarkan pasal 34 angka 1 Undangundang No: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.
Register : 19-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.KP Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 46
107 — 46
Karena Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, jauh dari sakinah mawadah warahma,Penggugat meminta Tergugat agar biarlah berpisah saja dengan baikbaiknamun tidak diindahkan oleh Tergugat bahkan Tergugat balik mengancamPenggugat;10.
Register : 13-02-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 31
38 — 31
Bahwa engan pertengkaran Termohon tersebut mengakibatkanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibinadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahma sudah sulitHalaman 2 dari 41 halaman putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Abldipertahankan lagi, dan karenanya agar Pemohon tidak melanggarnorma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternative terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahanPemohon dan Termohon;7.
Register : 05-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
bersama yang terletak diDesa Lau Dendang Kecamatan Percut Sei Tuan Deli Serdang;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikarunia 2(dua) orang anak yang masingmasing beranama :XXXX&X, lakilaki, lahir tanggal 10 Nopember 2011;XXXXX, lakilaki, lahir tanggal 16 Desember 2014;Bahwa benar pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon sangat harmonis yang rukun dan damai, sebagaimana keluargasakinah, mawaddah dan warahma
Register : 08-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TUAL Nomor 50/Pdt.G/2016/PA Tual Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Pemohon tidak menghiraukan niat baik dari keluargaTermohon tersebut;Bahwa selama ini Termohon telahberupaya untuk menerima segala kondisi dankeberadaan Pemohon dan sampai saat inipun Termohon akan tetap berjuangmelalui Majelis Hakim yang Mulia serta dalam persidangan yang Mulia ini, agarkehidupan rumah tangga tetap utuh dan tidak terpisahkan karena suatuperceraian, olehnya itu maka Termohon akan tetap berupaya semaksimalmungkin untuk membina keberlangsungan rumah tengga yang Islami, sakinah,mawadah, warahma
Register : 21-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.MORTB Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa dalil pada poin 4.4 dan 4.5 hanya mengadagada dan mencaricari alasan yang benar adalah setiap perkataan dan tindakan Pemohonyang baik kepada Termohon untuk menuntun Termohon maka Termohonselalu mengikuti Sesuai dengan tuntunan ajaran Agama Islam, akan tetapiPemohon tidak memberikan tuntunan Agama sesuai dengan syariat AgamaIslam kepada Termohon, pada hal tugas dan tanggung jawab seorangSuami adalah membina keluarga yang Sakina, Mawaddah, Warahma,semenjak bulan Agustus 2017 Pemohon meninggalkan
Register : 31-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA Tais Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.Tas Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekovensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekovensi
57 — 29
57 — 29
Karena untuk membina rumah tanggayang bahagia, sakinah, mawadah dan warahma tidak mungkin terwujudsebagaimana yang diharapkan;10.Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar yang telah diuraikan diatasmaka Pemohon memohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama TaisMelalui majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutussebagai berikut;Primer:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 06-09-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA MAROS Nomor 240/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 17 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 26
38 — 26
Mrs.tangga anaknya pasca perkawinan, sehingga meskipun anaknya dan istrianaknya masih dibawah umur dapat melalui bahtera rumah tangga dengansakinah mawadda dan rahmah, dan atas nasihat hakim, paman calon suamianak Pemohon dengan tegas menyatakan siap dan akan mendampingi anakPemohon dan calon istri anak Pemohon dalam menjalani bahtera rumah tanggauntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah mawaddah dan warahma.6.
Register : 01-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3815/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Dengan kejadian tersebut di atas, Pemohon merasa rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahma tidak dapat dipertahankan lagi;Oleh karenanya maka Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Sumber , kiranya dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.
Register : 23-04-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor :0537/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 6 Oktober 2014 —
31 — 4
31 — 4
karenaapa yang menjadi tujuanperkawinan tidak dapat terwujudmakamempertahankan rumah tangga yangsedemikiandipandang sebagai perbuatan yangsiasia, mendatangkanpenderitaan batin yang berkepanjangan bagi kedua pihak sehinggadapat menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada manfaatnyadan tindakan kedua belah pihak dalam kapasitasnya sebagai suami dan istridianggap telah keluar dari rumusan Pasal 3 KHI sehingga dapat dipastikan tidak mampu lagi berbagi rasa dalam rumah tangga yang sakinahmawadah warahma
Register : 27-05-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0714/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
keluarga telah berusaha mendamaikan demikian pula HakimMediator, akan tetapi tetap tidak berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat ,maka majelis tidak perlu lagi mempertimbangkan Siapakah diantara PenggugatHal 41 dari 47 haP putusan Nomor 0714/Pdt.G/2011/PA.Plgdengan Tergugat yang bersalah akan tetapi majelis mempertimbangkan perkawinanitu sendiri, sepanjang rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana kehendakpasal 1 undangundang nomor tahun 1974, sepanjang rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahma
Register : 22-01-2020 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 41/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 17 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
Bahwa tidak benar dalil Pemohon pada halaman 2 poin 3 di dalamfundamentum patendinya yang menyatakan bahwa pada awalnya bahterarumah tangga yang terjalin antara Pemohon dan Termohon sangat indahdan penuh kebahagiaan seperti rumah tangga yang lain pada umumnya,karena sejak awal Pemohon selalu mendambakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahma.
Register : 11-08-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 1675/Pdt.G/2014/PA.Dpk Tanggal 28 Januari 2015 — perdata
25 — 17
25 — 17
Dalam perjalanan membangun keluarga yang sakinah mawadah warahma,saya mengambil kebijakan makro yang menurut syariah dan mahzabmanapun adalah yang paling minimal dan mendasar, yaitu : sayamewajibkan kepada seluruh anggota keluarga (kecuali dalam keadaan yangterpaksa dan mendesak penting) bahwa pada saat pergantian waktu siangmalam dan malam siang berada dirumah untuk melaksanakan sholat magribdan subuh, dan bilamana itu sudah dilaksanakan dengan baik dan konsisten,berulang kali saya sampaikan ke