Ditemukan 5226 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0371/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joRahwa alasan nerceraian Penaquaat tidak disehabkan suatu perbuatenaire F a ' aieaceae oF ab CR Rewer Leese een ener se re ee ee Fyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahseorbeascatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumeareakh harearci aleh barana Hi: talal Terarasat terhetoan Dannrreiieatueane alesSeuss 7 * tae PMA uta
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Ge pdalll Jac 5 Uta) Cys 5 pciallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwe isteri berhak mengajukan gugatancerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidaktertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; bila dakwaantersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4341/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 37/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : Sumitro
Terbanding/Penggugat : RIFAT HELMY SUNGKAR
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
Turut Terbanding/Tergugat II : Tasiah
138 — 43
  • Uta, 2. Uti dan3. Udin S. Bahwa saksi Uding menerangkan bahwa saksi mengetahui jual belitanah sengketa berdasar AJB antara Nari binti Midun Misah (ibu saksi)selaku penjual dengan Tasiah (Tergugat Il) selaku Pembeli SelanjutnyaTasiah (Tergugat II) membangun rumah diatas tanah sengketa tahun 1996kemudian Tasiah (Tergugat Il) menjual tanah dan bangunan tersebut kepadaSumitro (Pembanding semula Tergugat 1!)
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 28/Pdt.G.S/2020/PN Son
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD CANDRA EKO IRAWAN
Tergugat:
CV.PUTRI DAI SULY
66 — 23
  • Bahwa ketentuan pada pasal 1 ayat 1 angka 1 peraturan mahkama agungnomor nomor 4 Tahun 2019 tentang perubaan atas peraturan makama agung(PERMA) nomor 2 taun 2015 tentang tata cara gugatan sederana penyelesaiangugatan sederana adala tata cara pemeriksaaan di pengadilan teradap gugatanperdata dengan nilai gugatan materil paling banyak Rp. 500,000,000:( limaratus uta rupiah) yang diselesaikan dengan tata cara dan pembuktiansederanaBerdasarkan argumentasi penggugat tersebut diatas, maka mohon dengan
    Bahwa ketentuan pada pasal 1 ayat 1 angka 1 peraturan mahkama agungnomor nomor 4 taun 2019 tentang perubaan atas peraturan makama agung(PERMA) nomor 2 taun 2015 tentang tata cara gugatan sederana penyelesaiangugatan sederana adala tata cara pemeriksaaan di pengadilan teradap gugatanperdata dengan nilai gugatan materil paling banyak Rp. 500,000,000:( limaratus uta rupiah) yang diselesaikan dengan tata cara dan pembuktiansederanaHal. 13 dari 24 Hal.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 780/Pid.Sus/2021/PN Lbp
1. Nama lengkap : Fery Kurniawan 2. Tempat lahir : Pematang Biara 3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/22 November 1995 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun III Desa Pematang Biara Kec.Pantai Labu Kab. Deli Serdang. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak Tetap
22 — 3
  • (lima puluh juta rupiah), dimana maksud terdakwaadalah untuk menjual kembali shabu tersebut dan uangnya akan disetorkankepada AMAT LOLONG dan terdakwa akan mendapat keuntungan sebesarRp.5.000.000, (limaj uta rupiah) dari hasil penjualan shabu tersebut,selanjutnya terdakwa membawa pulang shabu tersebut kerumah terdakwa.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 780/Pid.Sus/2021/PN Lbpselanjutnya saksi Japinus Sigalingging dan saksi Agus Irwansyah(Keduanya merupakan Anggota Kepolisian dari BNNK Kab.
    Berawal pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 16.00 wib,terdakwa bertemu dengan AMAT LOLONG (dalam daftar pencarian uang)yang kemudian menerima 4 (empat) paket shabu yang dikemas plastic kliptransparan dengan berat netto 100,72 (seratus koma tujuh dua) gramseharga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dimana maksud terdakwaadalah untuk menjual kembali shabu tersebut dan uangnya akan disetorkankepada AMAT LOLONG dan terdakwa akan mendapat keuntungan sebesarRp.5.000.000, (limaj uta
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3556/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Celleonall uta ple ptiis tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5689/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 13 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee ESM shade Ces 13) ha AN call Gyo alls Gf Mag SM Gz elle platy quadsty Ugildy oh gues gh tga uta
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4395/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cellncall uta (ple pie id inal! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHim. 9 dr 12 him. Putusan No. 4395/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 15-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 119/Pid.B.2012/PN,Yk
Tanggal 29 Mei 2012 —
25 — 3
  • Rp. 235.000,00 (dua ratustiga puluh lima ribu rupiah) Rp. 440.000,00 (empat ratusempat puluh ribu rupiah) ; Bahwa jumlah seluruhnya sebesar Rp. 5.607.000,00 (lima utaenam ratus tujuh ribu rupiah) dan tanpa jjin dari PT PermataFinance Indonesia uang tersebut telah dipakai terdakwa untukmencukupi kebutuhan hidupnya seharihari ; Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa, pihak PT Permata FinanceIndonesia menderita kerugian kurang lebih Rp. 5.607.000,00(ima uta enam ratus tujuh ribu rupiah) atau setidaktidaknyamendekati
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4569/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 22
  • Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Genel uta ple adds Lil ndall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHim. 9 dr 12 him. Putusan No. 4569/Pdt.G/2020/PA.BbsNomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0440/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • Saksi 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Hal 3 dari 11 halamanBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSaNgatta Uta ra;222 2 nen en enn nena nen en en ennenenen en en enennnnenenenenenaneBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1564/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • ., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihdoktrin hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Ill,halaman 405 yang berbunyi:AN ga Y ale gd cy ald Ccbinad a Se Gye pS a Ll Uta inArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam didalam persidangan,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu. makatermasuk orang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 16-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:eee , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di DuSUN a... seen Desaeee Kecamatan .........Kabupaten Maros, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanSea eee Renna eee renee , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggalserene meet ene eanesiens ameter Lingkungan fate eens dame eerste UTA
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 167/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Irawan
32 — 4
  • tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
    BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 164/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Mochammad Ivan Ardiansyah
33 — 2
  • tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
    BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 07-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 15/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 19 April 2018 — RUSLI BIN HASAN, dkk MELAWAN YAHYA BIN BAWAIHI
101 — 51
  • (Tiga Ratus J uta Rupiah);Bahwa akibat dari perbuatan tergugat I, II, dan tergugat II secaramelawan hukum tersebut penggugat merasa dirugikan tidak sajakehilangan sebidang tanah objek sengketa tersebut, penggugat jugamerasa dirugikan secara imateriil yang bila dinilai dengan uang yaitusebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus Juta Rupiah).
    Menghukum tergugat I, Tergugat II, Tergugat II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 2.371.000 (Dua juta Tiga J uta Tigaratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah).3.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA PALU Nomor 188/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 11
  • tangga ;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Pemohon danTermohon yang dalam kenyataannya telah pecah dan telah terjadi pisahtempat tinggal sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus serta tidak berhasil dirukunkan kembali maka hal tersebut hanya akanmenambah penderitaan bagi keduanya, dan juga mafsadatnya lebih besar daripada manfaatnya, sedangkan kaidah hukum Islam memberi petunjuk yangsekaligus diambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Cellnenal) uta
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0094/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Hal ini sesuai dengan gaidah fiqghiyyah yangberbunyi:$end) uta Ie ptide dil iall 3Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat arRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan, dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1884/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • Alquran Surat AlBagarah ayat 231 yang berbunyi :Ashi all 205 US eds Cpa g gatiedl uta Gd gSuuat YyArtinya; dan janganlah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzhalimi mereka, barang siapa melakukan demikian makadia telah menzhalimi dirinya sendiri;2. Pandangan ahli hukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Maromyang diambil alin menjadi pendapat Majelis yang berbunyi :ABle call) ule led yng) gle dag i Ase ase sud) 14)Him. 11 dari 15 him. Put.