1557 K/Pid.Sus/2008

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 1557 K/Pid.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HATISAH RIDWAN als.

No. 1557 K/Pid.Sus/2008selaku pemilik rumah akan menempati rumahnya, terdakwa tidak maumenyerahkan rumah yang ditempatinya tersebut.

No. 1557 K/Pid.Sus/2008Februari 2008 Nomor : 1603/Pid.B/2007/PN.PLG yang dimintakanbanding tersebut; Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yanguntuk tingkat banding sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.18/Akta.Pid/2008/PN.PLG yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriPalembang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 7 Juli 2008 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori

No. 1557 K/Pid.Sus/2008umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh TUTY HARYATI, SH.MH Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd. ttd.R. IMAM HARJADI, SH. H. MANSUR KARTAYASA, SH.MHttd.H. ABBAS SAID, SH.MH.Panitera Pengganti :ttd.TUTY HARYATI, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

No. 1557 K/Pid.Sus/2008

1557/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabu patenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendi dikan SMA, pekerjaan Swasta,dahulu

beralamat di Kecamatan Sukaraja, Kabu paten Bogor,namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 03Mei 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1557

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 4 orang anak bernama :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1557/Padt.G/2016/PA.Cbna. Anak , perempuan lahir Bogor 17 Agustus 2003b. Anak Il, lakilaki lahir Bogor 23 Desember 2004c. Anak III, perempuan lahir Bogor 17 Agustus 2008d. Anak IV, lakilaki lahir Bogor07 Oktober 2012.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1557/Pat.G/2016/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Rachmat Firmansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1557/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Jepr.yo abl a4.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Nama : PENGGUGATNo.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA Jepr. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat selama 9 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisaat ini telah berjalan selama 9 bulan dan tidak diiketahui alamatnya ; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah ada mengirim nafkahdan tidak mempedulikan Penggugatlagji;2.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA.Jepr.undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formildan materiil, keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA Jepr.. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);.

Putusan No. 1557 /Pdt.G/2016/PA. Jeor.Drs. SUGIYANTO, M.H. RIFAI, S.Ag.,SH., MH.Panitera PenggantiH. MUSTAIN,S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA. Jepr.

1557/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxx Kecamatan Kramatmulya, KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kng, tanggal

No 1557/Pdt.G/2020/PA.Kngtahun 10 bulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama xxx umur 5 tahun. Selama berumah tangga denganTergugat, keharmonisan yang Penggugat alami hanya terjadi selama 6tahun 5 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

No 1557/Pdt.G/2020/PA.Kngdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1557/Pdt.G/2020/PA.KngPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1557/Pdt.G/2020/PA.Kng

1557/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";melawanNAMA TERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal

di Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Tuban,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 16 Juli 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1 Pada tanggal 20 Februari 2014, Penggugat menikah

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangdipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil / kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Tbn tanggal 23 Juli 2014 dan 12 Agustus 2014 ia telah dipanggildengan patut, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan menasehati Penggugat agar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasillalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat

;Hal.3 dari 7 Hal.Putusan Nomor;1557 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama3 bulan, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e.Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,Hal.7 dari 7 Hal.Putusan Nomor;1557 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.

1557/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat kediaman dikabupaten

Boyolali, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor:1557/Pdt.G/2014/PA.Bi tanggal 25 Nopember 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman dari 13 halaman1.Bahwa pada

lahir dan batin hinggasekarang sudah 6 bulan lamanya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Boyolali, Cq Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon.Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'1 terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali.Membebankan biaya perkara kepada PemohonPutusan Nomor 1557

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Selo, kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 11 dari 13 halaman6.

MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 346.000,Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 13 dari 13 halaman

1557/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 17Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 28 November 2011, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal28 November 2011;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Krw.

,dan Drs.Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.KrwSubarkah, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehTagiudin, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti. Putusan mana pada hari itudiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis ttdDrs. H. Abid, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. Dadah Holidah, MH. Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Krw

1557/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.BglZz AT aS sSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Bgl mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1557/Padt.G/2016/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 1557/Pat.G/2016/PA. BglMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 16 Maret 2015 dan belum dikaruniai anak;2.

,M.H.Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1557/Padt.G/2016/PA.BglHakim Anggota Il,TTDH. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti, TTDZULKIFRI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1557/Padt.G/2016/PA.Bgl

1557/Pid.Sus/2018/PN Tng

THY, LOLLANIYyal ZO AYUSLUS CULO,iHalaman 2 Putusan Nomor 1557/Pid.Sus/2018/PN. Tng.PERTAMA:Bahwa ia terdakwa MUHAMAD MUKHTAR Als UTAR Bin SALIM pada hariMinggu tanggal 11 Maret 2018 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2018 atau setidaknya dalam tahun 2018, bertempat disebuah Gapura Gerbang Perumahan Legok Permai, Kec. Legok, Kab.

Tangerang karena kedapatan memilikinarkotika golongan jenis sabu;Bahwa Ketika Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan badan/pakaianditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan 1(satu) bungkus plastik klip bening berisikan narkotika jenis sabu yang beradaditangan kiri terdakwa;Halaman 6 Putusan Nomor 1557/Pid.Sus/2018/PN. Tng.

Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke SatNarkoba Polres Kota Tangerang guna pengusutan lebih lanjut.Halaman 7 Putusan Nomor 1557/Pid.Sus/2018/PN. Tng.

Menyatakan Terdakwa : Muhammad Mukhtar Als Utar bin Salimtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "tanpa hak melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tan am an'Halaman 10 Putusan Nomor 1557/Pid.Sus/2018/PN. Tng.2.

Tety Rukmiaty, SHHalaman 11 Putusan Nomor 1557/Pid.Sus/2018/PN. Tng.

1557/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1557/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3110/PJ/2017, tanggal 16 Agustus 2017:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/2020hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum gugatan sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan terhadap Surat Tergugat Nomor S14838/WPJ.02/KP.13/2016 tanggal 28 Juni 2016:Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 7 September 2016:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.83786/PP/M.XIB/99/2017, tanggal 17 Mei 2017 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai

Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/2020dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.83786/PP/M.XIB/99/2017 tanggal17 Mei 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;2.

Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/2020

1557/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1557/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut, ataspermohonan yang diajukan oleh :SURVINA SARI, Surabaya, 05 Agustus 1981, Perempuan, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di JI. Banyu Urip Kidul 7 No. 4 RT. 007 RW. 003 Kel.Banyu Urip Kec.

Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM)Kematian yang ditandatangani oleh Pemohon yang menyatakan MANSYURKARTOLO, lahir di Surabaya pada tahun 1932, meninggal dunia di SurabayaHal.1 Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2019/PN.Sby.pada tanggal 23021995, disaksikan oleh dua orang saksi SUPIAH danWIWIK WAHYUNI serta diketahui oleh RT, RW dan Lurah tertanggal18072019;5.

Banyu Urip Kidul 7/4Surabaya; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan seoranglakilakibernama MUKTAR dan dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi tahu ayah Pemohon bernama MANSYUR KARTOLO; Bahwa saksi tahu ayah Pemohon yang bernama MANSYUR KARTOLOtelah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 23 Februari 1995 karenasakit;Hal.3 Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2019/PN.Sby.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera mengirimkan turunanPenetapan ini yang telan berkekuatan hukum tetap kepada kepala DinasKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, agar kematianHal.5 Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2019/PN.Sby.MANSYUR KARTOLO dicatat dalam daftar kematian tambahan tahun yangsedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku ;5.

MH.Biaya Biaya:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp. 100.000,Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,+Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah).ooronPHal.6 Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2019/PN.Sby.

1557/Pdt.G/2016/PA.Pbr

No.1557/PdtGP/2016/PA.

No.1557/PdtGP/2016/PA. Phr.tgl.2 1032017.1.

1557/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Salinan PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal

No.1557/Pdt.G/2015/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1557/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara Nomor ; 508/23/VIII/2007 Tanggal 14 Agustus 2007, yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);3. Surat Keterangan nomor 474/2154 tanggal 18 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Merden Kecamatan PurwanegaraKabupaten Banjarnegara (Bukti P.3);B.

No.1557/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana

No.1557/Pdt.G/2015/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 210.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 301.000,Untuk salinan sesuai dengan asliunyaPengadilann Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri, SH. MH

1557/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 14 Agustus 2019 dan tanggal 13 September2019 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 34 tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1557

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1557/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 7 tahun 10 bulan, kemudianpindah ke rumah bersama selama 3 tahun dan selama tersebut telah melakukanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA. Pmkhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai2 orang anak bernama :a. Anak ke 1 Penggugat dengan Tergugat, umur 7 tahun.b.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.

Akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 1bulan yang lalu sampai sekarang, dan atas dasar tersebut Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaTergugat telah tidak menggunakan haknya untuk melawan Gugatan Penggugat;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.

Sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa meskipun dalam hukum Islam maupun peraturanperundangundangan, perceraian hendaknya dihindari, karena perceraian adalahsesuatu yang halal tapi sangat dimurkai oleh Allah SWT. namun apabila di dalamperkawinan antara suami istri sudah tidak ada kedamaian dan kepercayaan, apalagiHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.

Jamaliyah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA. PmkPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah ) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1557/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.TA, seat KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagungsebagai Penggugat;MELAWAN :Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Kabupaten

Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2017mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 10 Juli 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Hal ini sejalandengan qaidah fighiyah yaitu:Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1557/Padt.G/2017/PA.TALagi!

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SUHARTININGSIH,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1557/Padt.G/2017/PA.TAtid tidDra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. = Dr. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1557/Padt.G/2017/PA.TA

1557/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Asnawati binti Wari, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunJate Laok RT.001/RW.005, Desa Padike, KecamatanTalango, Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanJunaidi bin Sakiman, Umur 42 tahun, agama Islam

Bahwa, pada tanggal 25 September 2018, kemudian Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango KabupatenHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1557/Pdt.G/2019/PA.SmpSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0257/030/IX/2018 tanggal 25September 2018);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 5 bulan;3.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus makadalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1557/Pdt.G/2019/PA.Smpdimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

,M.E.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1557/Pdt.G/2019/PA.Smpdibantu oleh Drs. H. M. Arifin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat .Ketua MajelisDrs. H. Misbah, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. H. M. Maftuh, S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1557/Pdt.G/2019/PA.Smp

1557/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.BgrAza Vs coDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Jakarta, 31 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di xxxxxxxxxxxx, Kota Bogor sebagaiPemohon;melawanTermohn , tempat dan tanggal lahir Balik Papan, 31 Mei

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada Hari Sabtu tanggal 27 April 2013 di hadapan pejabatHalaman 1 dari 13halaman, putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.BgrPPN KUA Kecamatan Cisarua, Kota Bogor dengan Kutipan Akta NikahNo. 436/93/IV/2013, tertanggal 29 April 2013;2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Pemohon adalahJejaka dan Termohon adalah Perawan;3.

Bahwa sejak berpisah rumah Pemohon dan Termohon, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyaHalaman 2 dari 13halaman, putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bgrkarena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai isteri terhadap Pemohon.9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohonsecara baikbaik tetapi tidak berhasil.10.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 11 dari 13halaman, putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon )untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohn) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap.4.

Mukasipa, M.H.Hakim Anggota,Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13halaman, putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.BgraOR WorPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 320.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah ) .Halaman 13 dari 13halaman, putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1557/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.WngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PEMOHON, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Pule RT.003 RW. 003Kelurahan Jatipurno Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Agustus 2004 dan dicatatPegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno,Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1557 /Pdt.G/201 8 /PA WngKabupaten Wonogiri, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah Nomor :214/31/VIII/2004,tanggal 19 Agustus 2004,dalam status Jejaka dan Perawan;2.

Bahwa atas uraian tersebut diatas, dengan ini Pemohondan Termohonsudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinandengantermohon dikarenakan Pemohon sudah tidak sanggup dengankelakuan Termohon;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1557 /Pdt.G/201 8 /PA Wng7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian, maka Pemohon memohon kepada Yth.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun harmonis akan tetapi sejak tahun 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon diketahui memiliki hubungan denganHalaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 1557 /Pdt.G/201 8 /PA Wnglakilaki lain, dan pernah dirukunkan dan Termohon tidak akan mengulangilagi dan ternyata Termohon kembali diketahui masih memiliki hubungandengan lakilaki yang sama;3.

Nur Habibah Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1557 /Pdt.G/201 8 /PA WngKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 405.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1557 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

1557/Pdt.G/2021/PA.MLG

tinggal di Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Juli2021 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 14Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kota Malangselama 5 tahun;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Achmad SuyutiHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Drs. H. Masykur Rosih Dr. H. M. Arufin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mlg.