1783/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 25 Nopember 1994, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 08 September 1999, agamaIslam, pekerjaan

No : 1783/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3.

No : 1783/Pdt.G/2018/PA.kKrs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1783/Pdt.G/2018/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 1783/Pdt.G/2018/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,DINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1783/Pdt.G/2018/PA.krs

1783/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1783/0B/PK/PJK/2017a. Koreksi Pemeriksa berdasarkan data dan dokumen Pemohon Banding yangdisampaikan pada saat pemeriksaan sampai dengan pembahasan akhir.b. Bukti/data/dokumen yang disampaikan oleh Pemohon Banding tidak dapatmembuktikan kebenaran alasan Pemohon Banding dalam suratkeberatannya.c.

Putusan Nomor 1783/0B/PK/PJK/201712.13.dokumen pendukung, yang merupakan dokumen sumber (Sourcedocument) yang menjadi dasar pencatatan Biaya Fue/ atau mutasikredit Persediaan Fuel/Solar.

Putusan Nomor 1783/0B/PK/PJK/201714.

Putusan Nomor 1783/0B/PK/PJK/2017Pengadilan Pajak Nomor Put.46956/PP/M.II/16/2013 tanggal 3September 2013 harus dibatalkan.Ill.

Putusan Nomor 1783/0B/PK/PJK/2017

No. 1366 K/Pid/2016sesuatu perbuatan lain, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yangdilakukan Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana dimaksud di atas, saksi korbanWalles Tampubolon bersamasama dengan saksi Renol Habeahan dan saksiUmar Damanik (ketiganya selaku Debt Colector pada PT Capella Multi Dana)dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJberwarna

Sesampainya didekat1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ berwarna hitam yangdikendarai saksi korban tersebut, Terdakwa kemudian dengan menggunakansebilah pisau belati yang dipegangnya menusuk ban mobil Daihatsu TeriosBK 1783 KJ berwarna hitam tersebut yang dimulai dari ban sebelah Kiribagian belakang, kemudian ban sebelah kiri bagian depan, kemudian bansebelah kanan bagian depan lalu ban sebelah kanan bagian belakangsebingga keempat ban mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ berwarna hitamtersebut

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, keempat ban mobil Terios BK 1783 KJberwarna hitam yang dikendarai oleh saksi korban menjadi robek dan tidakbisa dipergunakan lagi, serta kaca spion mobil sebelah kiri dan kaca mobilsebelah kiri depan pecah dan tidak dapat dipergunakan lagi.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ warna hitam, nomor mesinDBU4516, nomor rangka MHKG2CJ1JAK012419, tahun pembuatan 2010dalam kondisi kedua ban depan dan kedua ban belakang dalam kondisirobek, kaca pintu depan sebelah kiri dalam keadaan pecah, pintu tengahsebelah kiri dalam keadaan pecah, kaca spion sebelah kanan dan sebelahkiri dalam kondisi pecah/patah;Dikembalikan kepada yang berhak;5.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ warna hitam, nomormesin DBU45I6, nomor rangka MHKG2CH JAKJH 24 19, tahunpembuatan 2010 dalam kondisi kedua ban depan dan kedua banbelakang dalam kondisi robek, kaca pintu depan sebelah kiri dalamkeadaan pecah, pintu tengah sebelah kiri dalam keadaan pecah, kacaspion sebelah kanan dan sebelah kiri dalam kondisi pecah/patah;Dikembalikan kepada yang berhak;5.

1783/Pdt.G/2012/PA.Gs

PENETAPANNomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.Gsas yl Gas alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat tinggal di Jalan Perum Bukit Bambe Blok BW 22 RT.022RW. 002 Desa Bambe Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Nopember 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan Register Nomor : 1783/Pdt.G

Putusan No.1783/Pdt.G/2012 /PA.Gs.3. Bahwa setelah menikah PENGUGAT dan TERGUGAT hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istridengan baik dan keduanya bertempat tinggal di rumah di Surabayaselama 2 tahun (tahun 1996 sampai tahun 1998) yang kemudian pada tahun 1998pindah ke rumah sendiri di Jl. Perum Bukit Bambe Blok BW 22 RT 021 RW 002Kelurahan Bambe Kecamatan Driyorejo Gresik sampai saat ini;4.

Putusan No.1783/Pdt.G/2012 /PA.Gs.9. Bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara PENGGUGAT danTERGUGAT selama 6 tahun terakhir ini, praktis hak dan kewajiban suami isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya, terhadap PENGGUGAT secara konsisten;10. Bahwa PENGGUGAT selama ini telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah dan berbicara dengan TERGUGAT secara baikbaik agarTERGUGAT dapat hidup bahagia bersama keluarga, tetapi tidak berhasil; 11.

Putusan No.1783/Pdt.G/2012 /PA.Gs.Drs. ASROFI, S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. MUZAYYANAHPerincian Biaya Perkara :1.Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp.1.2. Redaksi : Rp.Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp.2.2. Administrasi Proses : Rp.PenyelesaianBiaya meterai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,5.000,360.000,50.000,6.000,451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hj. ATIFATURRAHMANTYAH, S.H.By.f.rozyHal.5 dari 5 hal. Putusan No.1783/Pdt.G/2012 /PA.Gs.

1783/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ., umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Kramat Barat Gudang PTP RT.001RW. 007 Desa Dawuhan mangli Kecamatan Sukowono KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam

Salinan putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Jr Mee THM siyaeal Cea ba) Gail alll Goa al GO) ag Sl) OG: Alls ale! canaoh Lgilaal i Uys gl ida 2 tie Lagitie! Gas Badal alg dee EUbion Y i aclous Jag rill i Joli Cua Sial le Lee S) 91 Glas Y sill 6 lu Eloi Ca e395alga dae UnY Leo el CS 4 Cool et sis 4 Ag 5) Ady acl!

Salinan putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT .)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.546000.

Salinan putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. 0,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 10 dari 10 hal. Salinan putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Jr

1783/Pdt.G/2016/PA.Dmk

Demak;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.DIMK......c0+sscsessssessssess ssesssseunssseesssescuseeee Page 2of 112D:8.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.DIMK......c0+sscsessssessssess ssesssseunssseesssescuseeee Page 4of 11Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, saksi kenal Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT, merekaadalah suami isteri, menikah pada tahun 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

Hal mana antara mereka tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian berarti alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahunPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.DIMK......c0+sscsessssessssess ssesssseunssseesssescuseeee Page 8 of 111975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam

Putusan ini dibacakan olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Kholil, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula olen Penggugattanpahadimya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.DIMK......cc0cccsesccssesssesescestsseutsstsesassessneeces Page 10 0f 11Dra. UlfahHakim Anggota Hakim AnggotaAbdul Rouf, S.Ag., M.H. Nurbaeti, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enamribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.DIMK......cc0cccsesccssesssesescestsseutsstsesassessneeces Page 110f 11

1783/Pdt.G/2015/PA.Smd.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/2A.Smd. 2 damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda.;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda agar memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 432/32/VIII/2013 tanggal 24 Agustus2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban,Kabuapten Sukoharjo, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, buktiP;Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/2A.Smd. 3B. Saksi:1. Saksi Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kota Samarinda, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli tahun 2015 karena Termohon pergi meninggalkanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/2A.Smd. 4 g.rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya diJawa Tengah serta tidak pernah berkumpul bersama lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Smd 10Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 390.000,00Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/2A.Smd.Ketua Majelis,TtdH. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdSiti Maimunah, S.Ag. 11(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/2A.Smd.Samarinda, 9 Februari 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 1Z

1783/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang

Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan;Bahwa selama menikah sudah melakukan hubungan layaknya suam1 istri(bada dukhul), dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Januari 2018, tergugat tibatiba pergi meninggalkanpenggugat pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang sudah 1tahun 8 bulan;Bahwa selama berpisah, juga Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat dan Tergugat membiarkan/tidak

Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan bukti lainselain yang telah diajukan dan selanjutnya Penggugat berkesimpulan tetappada gugatanya dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa sebelum putusan ini dijatuhkan, Penggugat telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai uangiwadl jatuh talaknya tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala hal ihwal yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita

Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 s/d P.3 dan 2(dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Demak, dengandemikian berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006

Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.DmkDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rohmad Ariadi.,SH., Dra. UlfahPanitera Pengganti Ali Haidar., SHPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 9 dari hal. 9 Put. Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Dmk

1783 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1783 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namatempat lahirumur/ tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan.

No. 1783 K/Pid/201 11. Menyatakan Terdakwa MARINGAN TOBING dan Terdakwa Il DEDISUPRIADI bin TAMRIN secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama melakukan penganiayaan, yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Kedua ;2.

No. 1783 K/Pid/201 1pidana melainkan menjadi dasar untuk memperinganhukuman).Alasan tidak dapat dipertanggungjawabkannya seseorangyang terletak di luar orang itu (u/twendig), yaitu:a. Dayapaksa atau overmacht (pasal 48) ;b. Pembelaan terpaksa atau noodweer (pasal 249) ;c. Melaksanakan Undangundang (pasal 50) ;d.

No. 1783 K/Pid/201 1exces), pasal 51 ayat (2) (dengan itikad baik melaksanakanperintah jabatan yang tidak sah).Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandan pertimbangan hukum oleh Majelis Hakim a quo padabagian analisa yuridis tidak ditemukannya jika Para Terdakwatidak dapat dipersalahkan. Hal tersebut sesuai denganpertimbangan hukum Majelis Hakim a quo dalam putusannyahalaman 24 sampai dengan halaman 26.

No. 1783 K/Pid/201 1Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 1783 K/Pid/201 1

1783/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada M.

Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Tangen Kabupaten Sragen, sebagai"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukan dipersidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertan ggal17 September 2015 , telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan AgamaSragen yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutPerkara Nomor : 1783

SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempatkediaman di Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;Hal.3 dari 8 hal.Put.No:1783/Pdt.G/2015/PA.Sr.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014 yang lalu danbelum mempunyai anak ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah belum pernah hidupbersama;Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan

Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen KabupatenSragen sebagai pemberitahuan ;Hal.7 dari 8 hal.Put.No:1783/Pdt.G/2015/PA.Sr.5.

SITI ZULAICHAH, SHHal.8 dari 8 hal.Put.No:1783/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1783 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1783 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.YUPITER NDUN, bertempat tinggal di Oetete Rt. 21 Rw. 11,Desa Mata Air, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang,. MADA NERIANA LAGA HURUNDUN, bertempat tinggal diManumuti, Kelurahan Tarus, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang,.

Nomor 1783 K/Pdt/2014berakibat bidang tanah sengketa terpecah menjadi 3 (tiga) bidang tanahyakni:a.

Nomor 1783 K/Pdt/20141010memeriksa dan mengadili perkara ini, bahwa dalil gugatan unsur ke2dari Para Penggugat ditolak demi hukum;.

Nomor 1783 K/Pdt/201426Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung padahari Jumat, tanggal 19 Desember 2014 oleh Syamsul Maiarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. Nurul Elmiyah, S.H.

Nomor 1783 K/Pdt/2014

1783/Pdt.G/2011/PA.TA

red255;;SALINANPUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarang tidak

diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14September 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1783/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 14 September 2011 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama: 1) Anak Penggugat dan Tergugat umur 14 tahun;2) Anak Penggugat dan Tergugat umur 7 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2011/PA.TA 6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor: 1783/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 19 September 2011dan tanggal 19 Oktober 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783/ Halaman 7 dari 7Pdt.G/2011/PA.TA

1783/Pid.B/2014/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 1783/Pid.B/2014/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TOMMY SUPRAYOGI Alias TOMMY ;Tempat Lahir : Medan ;Umur/ Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 13 Mei 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sempurna Lk. VI, Kel. Galang Kota,Kec. Galang, Kab.

Print : 282 /N.2.22/Ep.1/10/2014, sejak tanggal 07 Oktober 2014 s/d tanggal 26 Oktober2014 ;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 15 Oktober 2014 No. 1912/SPP/I/Pen.Pid/2014/PNLP, sejak tanggal 15 Oktober 2014 s/d 13 Nopember2014 ;Halaman dari 21 Putusan Nomor : 1783/Pid.B/2014/PNLbp5.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, tanggal 09 Nopember 2014, No. 1912/SPP/II/ Pen.Pid/2014/PN.Lbp, sejak tanggal 14 Nopember 2014 s/d tanggal 12 Januari 2015 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1783/Pid.B/2014/PNLbp, tanggal 15 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1783/Pid.B/2014/PNLbp,

AkanHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor : 1783/Pid.B/2014/PNLbptetapi ia mengetahui benar secara pasti bahwa akibat atau kejadian lainyang tidak menjadi tujuannya itu akan terjadi ;c. Sengaja berkesadaran kemungkinan ;Pengertiannya adalah apabila si pelaku dalam melakukan perbuatannyatidak secara pasti mengetahui/tidak yakin akan terjadinya akibat ataukejadian lain yang tidak menjadi tujuannya.

AKHMAD SAHYUTI, SH., MH.LENNY M, SH., MH.Panitera Pengganti,BASARIAH HASIBUAN.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 1783/Pid.B/2014/PNLbp

1783/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SUGIYANTI binti SUKIR, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Sendangsari RT07 RW O1 Desa Kaliwenang Kecamatan Tanggungharjo

Tanggungharjo Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Juli 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 02 Juli 2014 dengan register Nomor : 1783

setiap bulannya Tergugat hanyamenafkahi Penggugat sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehinggatidak cukup untuk memenuhi kebutuhan keluarga dan selama berumah tanggakebutuhan rumah tangga lebih banyak dipenuhi dari penghasilan Penggugatsebagai pembantu rumah tangga ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, pada bulan Desember 2013,Tergugat pergi pamit bekerja ke Jakarta namun setiap pulang Tergugat tidakpernah memberikan penghasilannya kepada Penggugat sehingga sejak saat ituNomor : 1783

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal04 Juli 2014, 22 Juli 2014 dan panggilan lewat mass media RSPD KabupatenGrobogan tanggal 20 Agustus 2014 dan tanggal 22 September 2014 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan

SRI YUWATI RB, S.Ag.Nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA Pwd13Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

1783 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1783 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:H. ABDUL RASYID DAENG NASSA (almarhum), diteruskanoleh Hj. HAMIDAH Dg. PU4JI (istri), bertempat tinggal di JalanK.H.

Nomor 1783 K/Pdt/2019Indomaret Poros Barombong, Kelurahan Barombong,Kecamatan Tamaleta, Kota Makassar;2.

Nomor 1783 K/Pdt/20192.

Nomor 1783 K/Pdt/2019Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: ABDULRASYID DAENG NASSA (almarhum), diteruskan oleh Hj. HAMIDAH Dg.PUJI (istri) tersebut;2.

Nomor 1783 K/Pdt/2019Biayabiaya Kasasi:1Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00 +Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1783 K/Pdt/2019

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/1783/Ist/2002 atas nama REKA NOVI ANGGRAENI yang tertulis lahir tahun 1996 untuk dibetulkan lahir tahun 1997;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan kutipan Akta Pencatatan Sipil menurut

Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor : 474.1/1783/Ist/2002 Tanggal 19 September 2002 atas nama REKA NOVI ANGGRAENI,yang ditandatangani oleh EVI ROHFIYANTI, SH..

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/1783/Ist/2002 atas namaREKA NOVI ANGGRAENI, yaitu tertulis tahun lahir 1996 untuk dibetulkanmenjadi 1997 ;c. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuatcatatan pinggir pada register Akta pencatatan sipil dan kutipan Aktapencatatan sipil menurut undangundang.d.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/1783/Ist/2002 atas namaREKA NOVI ANGGRAENI, diberi tanda (P.3);4.

namaREKA NOVI ANGGRAENI yang tertulis lahir tahun 1996 untuk dibetulkanmenjadi tahun 1997 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti P.1 s/d P.4 yang diajukandipersidangan, telah terbukti adanya faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon nama REKA NOVI ANGGRAENI, Bukti Surat (P.1) BuktiSurat (P.2); Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran, Bukti Surat (P.3); Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 474.1/1783

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/1783/Ist/2002 atas namaREKA NOVI ANGGRAENI yang tertulis lahir tahun 1996 untuk dibetulkanlahir tahun 1997;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuatHalaman 4 Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2020/PN Metcatatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan kutipan AktaPencatatan Sipil menurut undangundang ;4.

1783/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat binti Idan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PegawaiHonorer

(desa), tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 03Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 03 Juli 2018,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari2005 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1783/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkana. Tergugat sudah tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluargab.

Euis NurjanahHal.6 dari 7 halaman Putusan No. 1783/Pdt.G/2018/PA.CjrHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. Ase Saepudin.H Hamzah, S.Ag, M.HPenitera PenggantiTtdEli Patmawati.S.SyPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. PendaftaranRp. 30.0002. Biaya prosesRp. 50.0003. Biaya PanggilanRp. 425.0004. RedaksiRp. 5.0005. MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 516.000(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.

S.AgHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 1783/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1783/Pdt.G/2014/PA.Pbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 6 Juni 1991,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor:77/8/VV91,Nomor Perkara 1783/Pdt. G/2014/PA.

Perobuatan Tergugat telah melanggarsighot taklik talak angka (1), (2) dan (4) ; Nomor Perkara 1783/Pdt. G/2014/PA. Pbg.halaman 2 dari 11 halaman8. Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa dan tidak dapat dirukunkan kembali seperti sediakala.Penggugat tidak rela atas perouatan Tergugat tersebut; 9.

Kutipan Akta Nikah antaraPenggugat dengan Tergugat terbukti Tergugat telah membaca / menandaNomor Perkara 1783/Pdt. G/2014/PA. Pbg.halaman 8 dari 11 halamantangani janji Syighat Taklik Talak yang berbunyi sebagai berikut : "Sewaktu waktu Saya1 Meninggalkan Isteri saya dua tahun berturutturut ; 2 Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ;3. Atau saya menyakiti badan /jasmani Isteri saya ; 4.

Teti HimatiNomor Perkara 1783/Pdt. G/2014/PA. Pbg.halaman 10 dari 11 halamanmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHakimHakim anggota, Rosiful, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdTiti Hadiah Milihani, SH.Hakim Anggota Hakim Anggota llttd ttdDrs. Risno Dra.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.281.000,Nomor Perkara 1783/Pdt. G/2014/PA. Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

1783/Pdt.G/2012/PA.Wsb

PUTUSANNomor :1783/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;SULIYAH ALIAS SUTIYAH BINTI SUTARSO, umur 31 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Dusun Mergowati Rt.

Bambang Sugeng KM.3Wonosobo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT";Berlawanan dengan :TUNUT BIN KRAMI , umur 34 tahun,Agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di di Dusun Mergowati Rt.001 Rw. 005 Desa Wonoroto,KecamatanPutusan nomor :1783/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb. Halaman 1 dari 12 halamanWatumalang, Kabupaten ,Kabupaten Wonosobo,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT?

Dan dengansikap Tergugat yang demikian Penggugat sudah berusaha menanyakan, menegurdan menasehati Tergugat agar mau merubah sikapnya tersebut, akan tetapi setiapdiberi nasehat justru Tergugat tidak terima dan marahmarah bahkan tidak jarangjika sedang marah sering kali mengusir Penggugat dan mengembalikan barangbarang Penggugat kerumah orang tua Penggugat serta memasrahkan Penggugat ;Putusan nomor :1783/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb.

Alat buktiPutusan nomor :1783/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb. Halaman 5 dari 12 halamantersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.2 ; B. Alat bukti saksi :1.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.841.000;(Delapan Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah )Putusan nomor :1783/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb. Halaman 15 dari 12 halaman

PUTUSANNomor : 1783 K/Pid/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MELYANI F.

No.1783 K/Pid/2005.bayar harga barang tersebut dengan alasan barangbarang yang telahditerima belum dibayar oleh langganannya ; Bahwa Terdakwa pada saat itu meminta kepada saksi Yuliani Sutanto bintiEfendi Sutanto agar dikirim barang pakaian anakanak, supaya Terdakwabisa membayar tunggakan kepada saksi Irwan Lesmana ; Bahwa pada saat itu saksi Yuliani Sutanto mempercayai ucapan Terdakwa,sehingga saksi Yuliani Sutanto mengirimkan barang yang jumlah seluruhnyaadalah 842,2 lusin seharga Rp.85.809.000

No.1783 K/Pid/2005.4. Menetapkan supaya Terdakwa MELYANI F. THENIARAWATI binti THENTHE HIE membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya No.126/Pid.B/2005/PN.TSM. tanggal 29 Juni 2005 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MELYANI F.

No.1783 K/Pid/2005.2 ayat (3) menyebutkan bahwa Kajaksaan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) adalah satu dan tidak terpisahkan ; Bahwa pada waktu pemeriksaan dan persidangan Majelis Hakim lebihcondong untuk memihak pada Terdakwa dan penasehat hukumnya ;2.

No.1783 K/Pid/2005.ttd/R. Imam Harjadi, SH. ttd.ttd/Arbijoto, SH. H.Parman Soeparman, SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPlt. Panitera Muda Perkara PidanaZAROF RICAR, SH., S.Sos., M.Hum.NIP.220001 202. Hal. 10 dari 9 hal. Put. No.1783 K/Pid/2005.Hal. 11 dari 9 hal. Put. No.1783 K/Pid/2005.