Ditemukan 370 data
18 — 0
dengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai ibu kandungnya untuk tetap menemui dan mencurahkan kasih sayang untuk sewaktu-waktu atau setiap saat bisa bertemu dengan anak-anak tersebut;
- Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan perkara ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan perceraian ini memperoleh kekuatan hukum tetap;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 572.000
MAIRIA EVITA AYU,SH
Terdakwa:
IRFAN GUSTRIYADI SEPTIANA BIN AGUS IKAYAT
32 — 19
(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Faktur No Ivc/2016/Ix/3668 Tanggal 23 September 2016,TokoSakinah,Jatuh Tempo Tgl 30 September 2016 Senilai Rp. 3.131.723,Namun Toko Sudah Cicil Ke Sales Irfan Senilai Rp 2.000.000, (duajuta rupiah).Faktur No Ivc/2016/X/3091 Tanggal 20 Oktober 2016,Toko Diki PsSadang Serang Blok A No 33,Jatuh Tempo Tgl 27 Oktober 2016 Senilai1.781.967, Namun Toko Sudah Cicil Ke Sales Irfan Rp 572.000, (limaratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Faktur No Ivc/2016/III/3598 Tanggal
(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Faktur No Ivc/2016/Ix/3668 Tanggal 23 September 2016,TokoSakinah,Jatuh Tempo Tgl 30 September 2016 Senilai Rp. 3.131.723,Namun Toko Sudah Cicil Ke Sales Irfan Senilai Rp 2.000.000, (dua jutarupiah).Faktur No Ivc/2016/X/3091 Tanggal 20 Oktober 2016,Toko Diki PsSadang Serang Blok A No 33,Jatuh Tempo Tgl 27 Oktober 2016 Senilai1.781.967, Namun Toko Sudah Cicil Ke Sales Irfan Rp 572.000, ( limaratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Faktur No Ivc/2016/III/3598 Tanggal
Pembanding/Terbanding/Tergugat : Gubernur Kepulauan Riau Diwakili Oleh : Gubernur Kepulauan Riau
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi V : Konsulat Cabang FSPMI Kota Batam Dalam hal ini diwakili oleh Alfitoni
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : Pengurus Pimpinan Cabang FPBI Kota Batam diwakili oleh Masmur Siahaan-Ahmad Kurniawan-Antoni Hernawati
Terbanding/Penggugat V : PT. Linken Multi Karya diwakili oleh Sopian
Terbanding/Penggugat III : Dewan Pengurus Daerah Realestat Indonesia REI Khusus Batam diwakili oleh Ir. Achyar Arfan dan Robinson Tan
Terbanding/Penggugat I : Badan Pimpinan Cabang Perhimpunan Hotel dan Restaurant Indonesia BPC PHRI diwakili oleh M.Mansyur
Terbanding/Penggugat VI : Lisanto Handoko
Terbanding/Penggugat IV : DPD Gapeksindo Propinsi Kepri diwakili oleh Junaidi
Terbanding/Penggugat II : Perkumpulan Galangan Kapal dan Lepas Pantai Batam diwakili oleh Sarwo Edie Setijono
Pembanding/Tergugat II Intervensi VII : DPC F LOMENIK KSBSI Kota Batam diwakili oleh Muhammad Zulkifli
Pembanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi XI : Konsulat FSPMI Kota Batam, Dalam hal ini diwakili oleh Alfitoni
Pembanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : MASMUR SIAHAAN
Pembanding/Tergugat II Intervensi IX : DPC F SP LEM SPSI Batuampar dan sekitarnya Batam diwakili oleh Tengku Afkansari
Pembanding/Tergugat II Intervensi VIII : DEWAN PIMPINAN CABANG KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA KOTA BATAM, dalam hal ini diwakili oleh Subri Wijonarko
Pembanding/Tergugat II Intervensi VI : PC SPPJMFSPMI Kota Batam diwakili oleh Panusunan Siregar
Pembanding/Tergugat II Intervensi II : Hesti Br Sinaga
Terbanding/Penggugat VI : PT. Eugoss Indonesia Pratama diwakili oleh Rony Tamstil
Terbanding/Tergugat II Intervensi VII : DPC F LOMENIK SBSI Kota Batam diwakili oleh Muhammad Zulkifli
81 — 25
Kepulauan Riau Nomor:804 Tahun 2018 Tentang Penetapan Upah Minimum Sektor (UMS)Kota batam Tahun 2018 berikut lampirannya, tanggal 08 Juni 2018 ;3.Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanGubernur Kepulauan Riau Nomor: 804 Tahun 2018 TentangPenetapan Upah Minimum Sektor (UMS) Kota batam Tahun 2018berikut lampirannya, tanggal 08 Juni 2018 ;4.Menghukum Tergugat dan Para Tergugat Intervensi secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp 572.000
44 — 1
satu) bain sughra Tergugat Darwin bin Damang terhadap Penggugat Andini Wahdania binti Ambo Tahir;
- Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hak hadhonah / hak asuh atas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhamad Afan Hafid (L) lahir tanggal 03 Oktober 2014,) umur 8 tahun dan tinggal satu atap dengan Penggugat;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 572.000
TEDY HENDRA SUKMANTA, S.H.
Terdakwa:
JUAN ADI SANTOSO Bin Alm ABDUL JAID
76 — 9
:
- 1 (satu) paket sabu dibungkus plastik klip warna bening
- 1 (satu) paket sabu dibungkus plastik klip warna bening yang dimasukan ke dalam plastik klip warna bening
- 1 (satu) unit timbangan merk Chq warna hitam
- 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna hitam Imei 1 : 862472033672211, Imei 2 : 862472033672203
- 1 (satu) buah celana pendek bermotif loreng
Dimusnahkan
- Uang hasil penjualan sabu Rp. 572.000
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : FITRAH DERMAWAN FERDIANSYAH Als FITRAH Bin .Alm IRWAN SAHPUTRA LUBIS
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : RISKY Als KITOK Bin ZULFIKAR
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum III : RISKI KURNIA Als RISKI Bin SYARIFUDDIN
61 — 24
Anak dengan perintah agar Anak tetapditahan dan menjatuhkan pidana terhadap Anak RISKI KURNIA AlsBONGKANG Bin SYARIFUDDIN dengan pidana pembinaan di dalamBRSAMPK Pekanbaru selama 6 (enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 23 halaman, Putusan Nomor 21/PID.SUSAnak/2021/PT PBR.e 8 (delapan) paket diduga Narkotika jenis Shabu yangdibungkus plastik klep warna bening;e 1(satu) buah plastik asoy warna orange;e 1 (satu) helai celana panjang kargo warna loreng;e Uang Tunai senilai Rp.572.000
104 — 48
sisanya sebesar Rp 159.931.485, telah dipergunakan olehbendahara dengan tidak sesuai ketentuan yaitu :1.10.11.12.13.Diserahkan ke pak Nus Kainama sebesar Rp 6.500.000, denganalasan pinjam dulu karena ada keperluan.Diserahkan ke pak Roby sebesar Rp 10.000.000, dengan alasankarena pa Nus Kainama yang memintanya dan tidak tahu untukapa.Untuk keperluan biaya tidak terduga ketika hari H pemilu sebesarRp 23.650.000,.Untuk baju kaos polisi sebesar Rp 750.000,.Untuk pulsa Korlap ketika hari H sebesar Rp 572.000
Untuk pulsa Korlap ketika hari H sebesar Rp 572.000.Halaman 21 dari 181 Putusan Nomor : 40/Pid.Tipik or/2012/PN.AB,10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Diserahkan ke pak Dahri Kaimudin sebesar Rp1.100.000, untuk korlap yaitu saudara Vecky dan Roky.Diserahkan ke Panitia Pemilihan Kecamatan (PPK)sebesar Rp 5.000.000, dengan alasan mereka lelah bolakbalik untuk koordinasi pemilu dengan KPU.Transport untuk rapat Panitia Pemilihan Kecamatan (PPK)sebesar Rp 2.500.000,Uang duka untuk CR Silahoy Rp 1.000.000
Untuk pulsa Korlap ketika hari H sebesar Rp 572.000,f. Diserahkan ke pak Dahri Kaimudin sebesar Rp 1.100.000, untukkorlap yaitu saudara Vecky dan Roky.g. Diserahkan ke Panitia Pemilihnan Kecamatan (PPK) sebesarRp 5.000.000, dengan alasan mereka lelah bolak balik untukkoordinasi pemilu dengan KPU.h. Transport untuk rapat Panitia Pemilinan Kecamatan (PPK) sebesarRp 2.500.000.i. Uang duka untuk CR Silahoy Rp 1.000.000,j.
Diserahkan ke pak Nus Kainama sebesar Rp 6.500.000, denganalasan pinjam dulu karena ada keperluan.Halaman 132 dari 181 Putusan Nomor : 40/Pid.Tipik or/2012/PN.AB,10.11.12.13.14.15.16.Diserahkan ke pak Roby sebesar Rp 10.000.000, dengan alasankarena pa Nus Kainama yang memintanya dan tidak tahu untukapa.Untuk keperluan biaya tidak terduga ketika hari H pemilu sebesarRp 23.650.000..Untuk baju kaos polisi sebesar Rp 750.000..Untuk pulsa Korlap ketika hari H sebesar Rp 572.000,Diserahkan ke pak Dahri
Diserahkan ke pak Roby sebesar Rp 10.000.000, dengan alasan karenapa Nus Kainama yang memintanya dan tidak tahu untuk apa.Halaman 154 dari 181 Putusan Nomor : 40/Pid.Tipik or/2012/PN.AB,Untuk keperluan biaya tidak terduga ketika hari H pemilu sebesarRp 23.650.000,.Untuk baju kaos polisi sebesar Rp 750.000,.Untuk pulsa Korlap ketika hari H sebesar Rp 572.000,Diserahkan ke pak Dahri Kaimudin sebesar Rp 1.100.000, untuk korlapyaitu saudara Vecky dan Roky.Diserahkan ke Panitia Pemilihan Kecamatan (PPK
33 — 6
yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
=1 (satu) buah tas sandangwarna coklatyang didalamnyaberisikan1 (satu)potongan plastikpampersyang didalamnya berisi 2 (dua)plastik klip besardidalamnyaberisi butirankristalNarkotikashabu ;
=1 (satu) unit timbanganelektrik;
=1 (satu) unithandphoneSamsungwarna silvermasing masing dirampas untukdimusnahkan ;
=Uang tunai sebesarRp.572.000
I WAYAN GENIP,SH.
Terdakwa:
I Ketut Artiawan
54 — 18
penjualan Sausan Furniture warna hijau dengan nomor faktur 00028343 tanggal 26 Agustus 2017 dengan nominal Rp. 2.732.000,- (dua juta tujuh ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna hijau dengan nomor faktur 00028388 tanggal 28 Agustus 2017 dengan nominal Rp. 605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna hijau dengan nomor faktur 00028410 tanggal 29 Agustus 2017 dengan nominal Rp. 572.000
rupiah).1 (Satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna hijau dengannomor faktur 00028343 tanggal 26 Agustus 2017 dengan nominal Rp.2.732.000, (dua juta tujuh ratus tiga puluh dua ribu rupiah).1 (Satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna hijau dengannomor faktur 00028388 tanggal 28 Agustus 2017 dengan nominal Rp.605.000, (enam ratus lima ribu rupiah).1 (Satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna hijau dengannomor faktur 00028410 tanggal 29 Agustus 2017 dengan nominal Rp.572.000
rupiah);1 (Satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna hijau dengannomor faktur 00028343 tanggal 26 Agustus 2017 dengan nominal Rp.2.732.000, (dua juta tujuh ratus tiga puluh dua ribu rupiah);1 (Satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna hijau dengannomor faktur 00028388 tanggal 28 Agustus 2017 dengan nominal Rp.605.000, (enam ratus lima ribu rupiah);1 (Satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna hijau dengannomor faktur 00028410 tanggal 29 Agustus 2017 dengan nominal Rp.572.000
18 — 7
MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 572.000,(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Salinan sesuai dengan bunyi aslinya;Pekanbaru, 19 Mei 2020;Halaman 30 dari 31 halaman Putusan Nomor 137/Pdt.G/2020/PA. Por.PaniteraMuhammad Nasir Nasution, M.A.Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 137/Pdt.G/2020/PA. Por.
43 — 8
Kebun untuk suami (Penggugat);4. 1 (satu) unit Honda untuk yang meyetor perbulanRp.572.000,Maka berdasarkan dalildalil dalam Eksepsi, jawaban Tergugat dangugatan Rekonpensi Tergugat/Penggugat Rekonpensi tersebut diatas, makamemberikan putusan dalam perkara ini sebagai berikut :Dalam Eksepsi1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat untukseluruhnya ;2. Menolak dan menyatakan tidak diterima (N.O) dalildalilgugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok PerkaraDalam KonpensiPrimer :1.
1.WAHYUDIN ABD.WAHID
2.MUJARMIN
3.Marice
Tergugat:
1.Komisi Pemilihan Umum KPU Republik Indonesia
2.Tim Seleksi Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum KPU Kabupaten Kota Zona II
199 — 70
Morowali, Morowali Utara, Kota Palu, Tolitoli dan Buol) Periode 2018-2023 Nomor: 10/Timsel 2-KPU Kab/Kota/IV/2018, tanggal 24 April 2018 sepanjang Kabupaten Morowali;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini sejumlah Rp. 572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dariperkara ini sejumlah Rp. 572.000, (limaratus tujuh pulh dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Palu pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018,oleh Kami CAHYETI RIYANI, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis, TRI JOKOSUTIKNO, S.Sos., S.H., M.H. dan ANDI HENDRA DWI BAYU PUTRA, S.H.masingmasing selaku Hakim Anggota.
RECaKSI...........ccceceeeeeeeeeeeeeeesbevaeeees Rp 5.000,seromn Rp135.000,eesehee eee eee esos +Jumlah Rp 572.000,(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 69 dari 70 halaman Putusan Nomor 7/G/2018/PTUN.PLHalaman 70 dari 70 halaman Putusan Nomor 7/G/2018/PTUN.PL
93 — 25
(TIYAS MIYARTI)Perincian Biaya : Pendaftaran ..........cccccccccsseceeeseseeeeeeeeeeeaees Rp. 30.000, BAPP 00... ccc cee cee ce cee cee nee ees Rp. 50.000, Blaya Panggilan ... 0.0... 0.0... cece cece Rp 572.000, Biaya Transportasi Pemeriksaan Setempat Rp. 1.250.000, Biaya Materal ............ 0.0... Rp. 6.000, Biaya Redaksi......... Rp. 5.000, Jumlah Rp. 1.913.000,(Satu Juta sembilan ratus tiga belas ribu Rupiah);Hal. 26 dari 26 Putusan Perdata No.13/Pdt.G/2016/PN Wsb
205 — 45
Total Amount : USD 572.000, (United States DollarsFive Hundred Seventy Two ThousandOnly) ;e. Packing Terms : In Bulk ;f. Port of Loading : Cilacap, Indonesia Port ;Port of Destination : Rizhao Port, China ;Time of Shipment : March 2004 ; (Bukti P 1)2.
517 — 456
Lampu operasi 9 10.872.000 /4.250.000 6.622.000 59.598.000(Operating Lamp)4 Lemari peralatan UGD 19 6.653.500 2.633.400 4.020.100 36.180.900kaca berkunci dgn raklengkap5 Mejainstrumen 2 rak = 9 4.305.300 /1.692.900 2.612.400 23.511.6006 Manual operating table 9 27.784.000 12.500.000 15.284.000 137.556.0007 Oxygen set + regulator, 9 4.348.800 1.100.000 3.248.800 29.239.200trolley, nasal canula danhumidfier8 Scope stretcher 4.228.000 1.650.000 /2.578.000 23.202.0009 Spatula, alat untuk 16 1.371.300 (572.000
15 — 7
pengetahuan lagi tentang harta bersama penggugatdan tergugat.Bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut tergugat menanggapmyadalam kesimpulan sedangkan penggugat menerimanya.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil batahan tergugat rekonpensi, telahmengajukan alat bukti surat surat berupa:Fotocopy nota pembelian 20 Zak semen dengan harga Rp. 480.000, (empatratus delapan puluh ribu) tanggal 5 Januari 2001, dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode Tr.12,Fotocopy Nota pembelian 22 zak semen dengan harga Rp. 572.000
637 — 402
Biaya rapat rapat Rp. 572.000,.2. Diberikan kepada :a. H. Yasrudin (selaku Ketua BPD) Rp. 12.000.000, (Utk anggota BPD).b. H. Yasrudin (selaku tim) Rp. 350.000,c. H. Yasrudin (pinjam pribadi) Rp. 20.000.000.993. Pegawai Tapem Kabupaten Kebumen (Arnan)4. Kabag Pemdes (Tri Waluyo, S.Sos)5. Diberikan kepada Saya:e Nasrudin (Kepala Desa Petanahan) Rp.a. Nasrudin (pelepasan hak)b. Nasrudin ( selaku tim)c. Nasrudin (administrasi)d. Nasrudin (pembelian 17 meterai) Rp.e. Nasrudin (pribadi)6.
Diberikan kepada :Rp.572.000..a. H. Yasrudin (selaku Ketua BPD) Rp. 12.000.000, (Utk anggota BPD).b. H. Yasrudin (selaku tim)Cc.H. Yasrudin (pinjam pribadi)Rp. 350.000,Rp. 20.000.000.128Rp. 32.350.000..3. Pegawai Tapem Kabupaten Kebumen (Arnan) Rp. 10.000.000,.4. Kabag Pemdes (Tri Waluyo, S.Sos) Rp. 1.200.000..5. Diberikan kepada Saya:e Nasrudin (Kepala Desa Petanahan) Rp. 400.000,.a. Nasrudin (pelepasan hak) Rp. 5.000.000,b. Nasrudin ( selaku tim) Rp. 400.000,c.
Diberikan kepada :572.000,.H. Yasrudin (selaku Ketua BPD) Rp. 12.000.000, (Utk anggo139BPD).e =H. Yasrudin (selaku tim) Rp. = 350.000,eH. Yasrudin (pinjam pribadi) Rp. 20.000.000,Rp. 32.350.000..3. Pegawai Tapem Kabupaten Kebumen (Arnan) Rp. 10.000.000,.4. Kabag Pemdes (Tri Waluyo, S.Sos)1.200.000..5.
Biaya rapat rapat Rp. 572.000,.2. Diberikan kepada :e H. Yasrudin (selaku Ketua BPD) Rp. 12.000.000, (Utk anggoBPD).e =H. Yasrudin (selaku tim) Rp. 350.000,e =H. Yasrudin (pinjam pribadi) Rp. 20.000.000,Rp. 32.350.000..3. Pegawai Tapem Kabupaten Kebumen (Arnan) Rp. 10.000.000,.4. Kabag Pemdes (Tri Waluyo, S.Sos) Rp. 1.200.000..5.
42 — 6
(delapan puluh ribu rupiah).sehingga jumlah uang yang harus saksi dibayarkankepada saudaraRIDUAN adalah sebesar Rp.572.000.
28 — 6
7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 572.000 (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).
25 — 3
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp 572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);