Ditemukan 2701 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0052/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
bertetangga;e Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama T bin Pemohon;e Bahwa anak Pemohon ingin menikah dengan seorang wanitabernama L binti M; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohondengan calon isterinya tersebut tidak terdapat hubungandarah, sesusuan atau semenda;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsaling mencintai dan tidak ada paksaan, calon suami sudahmelamar calon istri satu. bulan = yang alu;e Bahwa anak Pemohon statusnya masih jejaka sedangkancalon isterinya gadis, anya
anaknya karena bertetanggadengan calon istri anak Pemohon; e Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama T bin Pemohon;e Bahwa anak Pemohon ingin menikah dengan seorang wanitabernama L binti M;e Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon dengancalon isterinya tersebut tidak terdapat hubungan darah, sesusuanatau semenda; e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudah salingmencintai dan tidak ada paksaan;e Bahwa anak Pemohon statusnya masih jejaka sedangkan calonisterinya masih gadis dan anya
Register : 09-01-2006 — Putus : 09-02-2006 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 1/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 9 Februari 2006 — - SUMARLIN BIN M. EDISON
20 — 4
20 — 4
eeeceeerelah mendengar tuntutan pidana dari penuntut unum pada Kejaksaan Negeriada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakiun Pengadilan Negeri Babiraja yangtiksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikutPOO O eee OLE EEE LLCO EO EEAEET EEO EEEE pembelasn Penasehathulam/ terdakwa yang disampaikan secarapokoknys. agar terdalowa diringankan hukunmrannya, nwa. dalam persidangan ini terdakwa telah didaxwa oleh penuntutbagai berikut; @ Cilalkukar an ne an z ov'D, eH Hebona tyne asap SS anya
Register : 30-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1273/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 21 Agustus 2014 — Mur alias M binti S
melawan
W bin J
7 — 0
7 — 0
Bahwa puncak perselsihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak sekitar bulan Juni 2011 Tergugat mengusir Penggugat dari tempatkediaman bersama yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang sampai saat ini sudah berjalan kurang lebih 3tahun lM anya 3
Register : 15-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0443/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 28 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohonhadir secara pribadi di depan persid angan,sedangkan Termohon tidak hadir meskipun tel ahdipang gil secara resmi dan patut sebanyak 3 (tiga)kali untuk menghadap di depan persid angan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap~ di depanpersid angan sebagai wakil/kuas anya yang sah, dantidak ternyata ketidakhadir an Termohon tersebut,dida sarkan pada alasan yang sahBahwa, bahwa ketua majelis tel
Krsmenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya yang sah,dan ketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadisebabkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ket entuan Pasal 125 HR, makaperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadir nyaTermohon verst ek) ;Menimbang, bahwa majelis hakim sebelummeneriksa pokok perkara, terlebih dahulu berus ahauntuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, namuntidak berhasil oo oe eee ee eee ee Menimbang, bahwa berdasarkankete rangan Pemohon yang dikuatk andengan
Register : 18-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0475/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
depanpersid angan, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadapdi depan persid angan meskipun telah dipanggil secarasah sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap di depanpersid angan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk = hadir sebagai kuasanya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yangsah 3; 222 Bahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Ter gugat dengan menasi hati danmenyar ankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya
majelis hakimmenunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anIni. 22 ee eee eee eee eee eeeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mmksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagai mana teruraidiatas; ++ 522 ee eee eeeMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untwky mgspehaglap pad ne Rays / Pdes to9"S048 / pa. krssebanyak 3 (tiga) kali, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya
Register : 05-04-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0566/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 3
23 — 3
tanggaPenggugat dan Tergugat rukun harmonis, namun sejaktahun 2006, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang dis ebabkan karena sering terjadi nyaperselisihan dan pert engkaran yang dis ebabkankarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan rumah tangganya sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Apabila Penggugat mengin gatk an agar hasilkerj anya
an majelis hakim ; Bahwa, untuk menyingkat putusan ini, majelishakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putus anIni, 22252 eeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagai mana teruraidiatas;+Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk menghadap di depan persidangansebanyak 3 (tiga) kali, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya
Register : 17-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0463/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohonhadir secara pribadi di depan persid angan,sedangkan Termohon tidak hadir meskipun tel ahdipang gil secara resmi dan patut sebanyak 3 (tiga)kali untuk menghadap di depan persid angan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap~ di depanpersid angan sebagai wakil/kuas anya yang sah, dantidak ternyata ketidakhadir an Termohon tersebut,dida sarkan pada alasan yang sahBahwa, bahwa ketua majelis tel
usansatiatiadtatatatatatatetatatatatatadadatetatetatate Bahwa, untuk menyingkatputus an ini, majelis hakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di~ 275 ee Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk nenghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya
Register : 08-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0225/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohonhadir secara pribadi di depan persid angan,sedangkan Termohon tidak hadir meskipun tel ahdipang gil secara resmi dan patut sebanyak 3 (tiga)kali untuk menghadap di depan persid angan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap~ di depanpersid angan sebagai wakil/kuas anya yang sah, dantidak ternyata ketidakhadir an Termohon tersebut,dida sarkan pada alasan yang sahBahwa, bahwa ketua majelis tel
usanwo eee eee eee ee eee eee Bahwa, untuk menyingkatputus an ini, majelis hakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di muka Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya
Register : 12-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0776/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 2
23 — 2
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, pada harisidang yang ditet apkan, Pemohon hadir secara pribadidi depan persi dangan, sedangkan Termohon tidak hadirmeskipun tel ah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap di depan persid angansebagai wakil/kuas anya yang sah, dan tidak ternyataketidakhadir anTermohon tersebut, didasarkan pada alasan yang sahpo ce ee ee ee ee ee ee eee Bahwa,
KrsMenimbang, bahwa maksud dan tujuanpermohonan Pemohon adalah sebagaimmna terurai dimuka ; ee e e e e eeeeee~ eee ee eee eee Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan petut sebanyak 3 (tiga)kali untuk menghadap di depan persid angan tidakhadir, dan tidak pula menyuruh oarng lainsebagai wakil/kuas anya yang sah, danketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadiseb abkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR,~ makaperkara inidiperiksa dan diputus
Register : 21-01-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0132/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 10 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
pribadidi depan persid angan, sedangkan Ter gugat tidakpernah nenghadap' di depan persid angan meskipun tel ahdipang gil secara sah sebanyak 3 (ti ga) kali untukmenghadap di depan persidangan tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanyayang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidak didas arkanalas an yang sahBahwa, ketua majelis berusaha untuk nerukunkanPenggugat dengan Ter gugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat ke mbali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya
TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mnksud dan tujuan gugatanPeng gugat adalah sebagai mana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk menghadap di depan persidangansebanyak 3 (tiga) kali, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya yang sah dan ketidakhadiran Ter gugattersebut tidak berdasarkan alasan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, perkara inidipe riksa dan diputus tanpa hadir nya Ter gugat(verstek) ;Menimbang
Register : 25-02-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0346/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
Ter gugatmenyerahkan semua hasil kerj anya kepada orang tuanya,sehing ga kebutuhan rumah tangganya diatur oleh orangtua Tergugat ; Bahwa pert engkaran terakhir terjadi karena Tergugatnelarang Penggugat untuk ikut ujian di UPM sehin ggakakak kandung Tergugat menelpon ayah Penggugat agardatang menjemput Penggugat karena selama tinggal diJember Penggugat tidak diperhatikan oleh Tergugat Bahwa saksi telah berupaya untuk meruku nkanPeng gugat dengan Ter gugat, tapi tidak berhasil Bahwa saksi sudah tidak
No. 0346 / Pdt.G/ 2010 / PA. krsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mmaksud dan tujuan gugatanPeng gugat adalah sebagai mana teruraidiatas;+ ++ ++ +Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk menghadap di depan persidan gan, tidakhadir dan tidak pula menyuruh = orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuas anya yang sah danketidakhadir an Tergugat tersebut tidak berdasarkanalasan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal125 HIR, perkara ini diperiksa dan diputus tanpahadir nya Ter
Register : 07-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA GRESIK Nomor 1183/Pdt.G/2023/PA.Gs Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (CHAMID BASORI Bin KASERAN) terhadap Penggugat (RUDIANA Binti RIFAI);
4. Menetapkan anak bernama DZAKIRAH ANYA TALIIDAH, umur 10 (sepuluh) tahun, berada dibawah hadhonah Penggugat (RUDIANA Binti RIFAI) dengan tetap
Register : 16-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah Madhiyah sebesar Rp 3.000.000.00 (Tiga juta rupiah);5.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah dua orang anak Pemohon dan Termohon masing-masing bernama Anya Sandra Dewi, umur 9 tahun, dan Rahma Faradilla Yasmin, umur 1 tahun 6 bulan sejumlah Rp.1.000.000.00 (Satu juta rupiah) setiap bulan ditambah 10 % setiap tahun, terhitung sejak Ikrar talak perkara ini sampai anak-anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun; 6
Register : 05-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6009/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0
36 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sri Bimo Ary Nugroho, S.H. bin Hari Nugroho) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anita Primaningrum binti Amali) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menetapkan Pemohon (Sri Bimo Ary Nugroho, S.H. bin Hari Nugroho) sebagai pemegang hak asuh anak/hadlanah terhadap dua orang anak yang bernama Myisha Anya
Register : 15-10-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1272/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agana TeMmselbut s= Jol Us YI pglo pi le ugoluollVM> p> > olArtinya :" Orang Islam itu terikat dengan janjinya, kecuali janji yang menghalalkan yang haramatau mengharamkan yang halal ; 22000 0=dan dalam kaidah fiqh sebagaimana tersebut dalam kitab AlBajuri Juz II hal.181 yang berbunyi:dg>9 US lls agoJL Gilad Seles 7Artinya : " Sah mengaitkan talak pada suatu sifat, maka tertalaklah perempuan itu jika syaratfersebat 1arivala AW anya
Register : 03-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 207/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
tetapimemberikan jawaban secara tertulis tentang pokokperkara yang intinya Tergugat membenarkan sebagiandalil yang diajukan oleh Penggugat dengan disertai alasanalasannya dan Tergugat keberatan diceraikan dariPSTN. i I I I IMenimbang, bahwa persidangan terus berlanjuthingga tahap pembuktian, namun kemudian Penggugatbermaksud mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa Penggugat kemudian menyatakanmencabut gugatannya dengan alasan untuk berpikir danmencari jalan terbaik dalam menghadapi kemelut rumahLANGG anya
Register : 01-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0153/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Haragan Tani Kee, Kempas Jayarain Peiwotion ove Kateri aangan ong ta ermeheniF an anya te an sa rat edn dar San ieee anyone : : n bieTermohen akan ham Kel Hagan Ta, jwaan men temenendtumeangl Pemotion, mengatikan pulingiah ke kecamatin Kateman, Puivson Nie SPO BPA.
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3684/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (xXxxxxxxxxxx ) Ketuhanan Yang MahaBahwa, pada Penggugat hadir diptsdi persidangan daDesember 2020 y&@anya digabut untuk membuat gugaBahwa selanjuthya Majelis abi menunjuk baldit Q i =CFEsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini ten ang cerai gugat yang perkawinannyadengan dilaksanakan sesuai agama Islam maka berdasarkan pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun
Register : 24-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 981/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
gidlei awL pullArtinya : " Sah mengaitkan talak pada suatu sifat, maka tertalaklah perempuan itu jika syaratlersebut trriyala Ad anya jesee~sse=eenenenemnemeenseemnnnmennnennnenseneennnasnnennnomeaaEeMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukup alasan dan memenuhi ketentuan Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, maka
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0823/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Ne, BES VPOC 201 PA, Tie. 5 i vi atta b's anya sae ti a irl Tergugatseuusi dengan kateenuan Peal 19 tru? (8erinian Nomor 2 Tahun 1875 juncio Pasal 116 huruf (f)Kamas uk A, Sigg ly Krearya Qt Maricising, tettem rei pailnia. qin Apidun tae sein akineteeirans Sornsins dates, nate prcaraan Ponape snap gn omeHaku tater:a ae eee a ee: "e atu anim Pas ay aan a u we neunany Hig. #dait 11 him, Pub. No, OEEPPALG LOT PA THN.