maka oleh karena itu dapat memperkuat pembuktian atasperbuatanperbuatan yang di dakwakan terhadap Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan para Saksi sertabarang bukti dan setelah menghubungkan satu dengan yang lainnya, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar pada tahun 2004 Terdakwa Sugiono masukmenjadi prajurit TNI AL melalui Dikcatam PK XXIV/1 diKobangdikal Surabaya setelah lulus dilantik dengan pangkatKld TLG NRP 105625 kemudian Terdakwa ditempatkan diKRI

Bahwa prosedur permohonan peminjaman uang di BRI Unit Pasar Atom,Surabaya adalah anggota mengajukan permohonan peminjaman uang diKRI Teluk Bone511 dengan mengisi buku permohonan Perwira atau bukupermohonan Bintara/Tamtama yang ada di ruang Provoost KRI TelukBone511, selanjutnya anggota mengisi buku permohonan pinjaman dariProvoost untuk diajukan ke Kadepnya masingmasing, setelah disetujui olehKadepnya, kemudian buku permohonan pinjaman tersebut diajukan kepadaPalaksa, setelah disetujui oleh Palaksa

dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah jelas dan mengerti akan isi dari Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut dan Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi ke1 : NOVAN LUHUR P, dibacakan dalam persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Halaman 5 dari 42 Putusan Nomor 36/Pid.SusPrk/2018/PN Ran.Bahwa Saksi bekerja sebagai Prajurit TNI Angkatan Laut yang bertugas diKRI

0114 TS.Bahwa dari hasil pemeriksaan yang Saksi lakukan KIA BV 0114 TS tidakmengibarkan bendera.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang diterjemahkan olehJuru Bahasa tersebut Terdakwa melalui Juru Bahasa memberikan pendapatbahwasanya atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Saksi ke2 : CEPTIAN EZA SANTOSA, dibacakan di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja sebagai Prajurit TNI Angkatan Laut yang bertugas diKRI

Bahwa benar Terdakwamasuk menjadi PrajuritTNI ALmelaluipendidikan Dikcatam diKodikal Surabaya,setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada,kemudian ditugaskan diKRI Teluk Ende 517,pada tahun 1999Terdakwa di pindahtugaskan ke LanalTimika sampai dengansaat melakukanperbuatan yang menjadiperkara ini masihberstatus dinas aktifdengan pangkat KopdaAmo NRP. 84425.2.

Put No : 107K/PM.III12/AL/V1/2017MenimbangBahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah danbarang bukti serta setelah menghubungkan satu dengan lainnyadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.10.11.Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNIAL yang berdinas diKRI Hiu634 Satkat Koarmatim dan pada saat melakukan tindakpidana yang menjadi perkara ini Terdakwa dengan pangkatKopka Lka NRP 84600..Bahwa benar pada saat dilaksanakan apel pagi tanggal 05September 2016 sekira pukul 07.00 Wib di

AL melalui pendidikanAkademi Angkatan Laut (AAL) pada tahun 2002 di Surabaya, setelahlulus dilantik dengan pangkat Letda Laut (P) kemudian ditempatkan diKRI TPN513, kKemudian pada tahun 2007 pindah dinas di KRI ArungSamudra, selanjutnya pada tahun 2009 pindah dinas lagi di AAL, sampaidengan saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini,Terdakwa masih berdinas aktif di AAL dengan pangkat Kapten Laut (P)NRP. 16039/P ;. Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan Saksi1 (Sdr.

Dolphin 355);Bahwa, Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk dimintal keterangan sebagai Saksi dalam perkara tindak pidanaperikanan Terdakwa Dao Van Tuan Nakhoda KIA Vietnam BV 97327 TS;Bahwa, Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan Terdakwa Dao Van Tuan Nakhoda KIA VietnamBV 97327 TS;Bahwa, Saksi bekerja sebagai prajurit TNI Angkatan Laut yang bertugas diKRI Bung Tomo 357 sebagai Perwira Divisi Teknik Senjata denganjabatan Padiv Teksen

Pengelolaan PerikananRepublik Indonesia dengan menggunakan kapal penangkap ikan asingVietnam BV 97327 TS;Bahwa, Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk dimintal keterangan sebagai Saksi dalam perkara tindak pidanaperikanan Terdakwa Dao Van Tuan Nakhoda KIA Vietnam BV 97327 TS;Bahwa, Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan Terdakwa Dao Van Tuan Nakhoda KIA VietnamBV 97327 TS;Bahwa, Saksi bekerja sebagai prajurit TNI Angkatan Laut yang bertugas diKRI

Perikanan Republik Indonesia denganmenggunakan kapal penangkap ikan asing Vietnam BV 8659 TS;Bahwa, Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk dimintal keterangan sebagai Saksi dalam perkara tindak pidanaperikanan Terdakwa (Tersangka) Dao Van Tien Nakhoda KIA Vietnam BV8659TS;Bahwa, Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan Terdakwa Dao Van Tien Nakhoda KIA Vietnam BV8659 TS;Bahwa, Saksi bekerja sebagai prajurit TNI Angkatan Laut yang bertugas diKRI

Hariandja, C.D Fuhr, dan RogerKidder, yang dipresentasikan pada forum Indonesia PetroleumAssociation 46 Oktober 1994 di Jakarta;Jurnal Hasil Penelitian berjudul Bioremediation Process for CrudeOil Contaminated Soil A Field Scale Application, dibuat olehDasmaji, Ridwan Simatupang, Zulfan dan Ali Dikri, yangdipresentasikan pada Rapat Tahunan ke26 forum IndonesianPetroleum Association 1820 Mei 1998 di Jakarta;Laporan penelitian berjudul Final Report: Bioremediation on OilContaminated Soil, yang diterbitkan

Fuhr, dan RogerKidder, yang dipresentasikan pada forum Indonesia PetroleumAssociation 46 Oktober 1994 di Jakarta;Jurnal Hasil Penelitian berjudul Bioremediattiom Process for CrudeOil Contaminated Soil A Field Scale Application, dibuat olehDasmaji, Ridwan Simatupang, Zulfan dan Ali Dikri, yangdipresentasikan pada Rapat Tahunan ke26 forum IndonesianPetroleum Association 1820 Mei 1998 di Jakarta;Keputusan Mentri Negara Nomor567 Tahun 2006 tentang IzinPengelolahan Tanah Terkontaminasi Minyak secara Biologis

Nomor 96 PK/Pid.Sus/201718.19.20.21.22.23.24.2a.26.2/.T19T20T21T22T23T24T25T26T27Jurnal Hasil Penelitian berjudul Bioremediation Process for CrudeOil Contaminated Soil A Field Scale Application, dibuat olehDasmaji, Ridwan Simatupang, Zulfan dan Ali Dikri, yangdipresentasikan pada Rapat Tahunan ke26 forum IndonesianPetroleum Association 1820 Mei 1998 di Jakarta;Laporan penelitian berjudul Final Report: Bioremediation on OilContaminated Soil, yang diterbitkan oleh Pusat Penelitian danTeknologi Minyak

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Juli 2015 diKRI. Teluk Penyu513 Satfib Koarmatim dalam hubungansebatas atasan dan bawahan serta tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pergi meninggalkan dinastanpa seljin dari Komandan Satuan sejak tanggal 25 Nopember2016 sampai dengan tanggal 29 Desember 2016 secaraberturutturut.3. Bahwa Saksi tidak pengetahui penyebab Terdakwa pergimeninggalkan KRI. Teluk Penyu513 tanpa ijin KomandanSatuan atau atasan lain yang benwenang.4.

persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dipanggil dan diperiksa di Kantor Lanal Ranaisehubungan perkara tindak pidana Perikanan yang terjadi di perairan lautWilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia denganmenggunakan kapal penangkap ikan asing Vietnam BV 93420 TS;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan Terdakwa Dang Quoc Hoi Nahkoda BV 93420TS;Bahwa Saksi bekerja sebagai prajurit TNI Angkatan Laut yang bertugas diKRI

telahdibacakan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti dipanggil dan diperiksa di Kantor Lanal Ranaisehubungan perkara tindak pidana Perikanan yang terjadi di WilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia dengan menggunakan kapalpenangkap ikan asing Vietnam BV 93420 TS;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan Terdakwa Dang Quoc Hoi Nahkoda BV 93420 TS;Bahwa Saksi bekerja sebagai prajurit TNI Angkatan Laut yang bertugas diKRI

Kemudian pada tahun 2005 ditempatkan diKRI Teluk Saleh Surabaya sebagai Kadeplog, selanjutnya pada tahun 2006 dinas diKolinlamil sebagai ADC Panglima Kolinlamil. Setelah itu pada tahun 2009 dinas di KRITeluk Lampung Satlinlamil Surabaya sebagai Kadeplog, kemudian pada tahun 2010dinas di Ladokgi Diskes Mabesal sebagai Kaurku Ladokgi, setelah itu menjabat sebagaiKasubsi Buku Pekas hingga pada saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Lettu Laut (S) NRP. 17204/P.2.

Terdakwa Nguyen Huy nakhoda KIA Vietnam BV 0908 TS;Bahwa, Saksi bersedia disumpah menurut agama yang Saksi anut yaituIslam untuk menguatkan keterangan yang Saksi berikan dalampemeriksaan ini;Bahwa, Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan famili maupun hubungankerja dengan Terdakwa Nguyen Huy nakhoda KIA Vietnam BV 0908 TS;Bahwa, Saksi bekerja sebagai Prajurit TNI Angkatan Laut yang bertugas diKRI John Lie 358 sebagai Pjs.

Terdakwa Nguyen Huy nakhoda KIA Vietnam BV 0908 TS;Bahwa, Saksi bersedia disumpah menurut agama yang Saksi anut yaituIslam untuk menguatkan keterangan yang Saksi berikan dalampemeriksaan ini;Bahwa, Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan famili maupun hubungankerja dengan Terdakwa Nguyen Huy nakhoda KIA Vietnam BV 0908 TS;Bahwa, Saksi bekerja sebagai Prajurit TNI Angkatan Laut yang bertugas diKRI John Lie 358 sebagai Padiv PAA;Bahwa, pada tanggal 02 Oktober 2020 sekira pukul 02.00 WIB, saat KRIJohn

setelah Terdakwa = kembali ke kesatuan,selanjutnya Terdakwa diserahkan ke DenpomalDumai.Atas keterangan Saksi 4 yang dibacakan tersebut,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa untuk memberikan putusan = yangseobjektif objektifnya, Majelis juga mendengarkanketerangan Terdakwa dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa Terdakwa masuk menjadi anggota INI AL padatahun 1993 melalui pendidikan Secaba Milsukdi Kodikal Surabaya, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda kemudian ditugaskan diKRI

Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AL melaluipendidikan Dikcatam PK Angkatan XXIII Gel.I tahun2003 lalu dilantik dengan pangkat Kelasi dua kemudianditempatkan di Lantamal Manado, setelah beberapa kalimengalami mutasi penugasan terakhir ditempatkan diKRI CND375 Satkorarmabar sampai perbuatan yangmenjadi perkara ini Terdakwa berpangkat Kelasi SatuNRP 103808.2. Bahwa pada tanggal 30 Maret 2006 Terdakwa menikahdengan Sdri.

aturan dinas keprajuritanyang tidak boleh dilakukan oleh setiap Prajurit TNI, sehinggaterhadap perbuatan Terdakwa tersebut harus ditindak tegasagar perbuatan tersebut tidak diikuti oleh prajurit yang lain diSatkorarmabar khususnya dan juga supaya dapat menjadikanefek jera bagi Terdakwa sendiri demi penegakan disiplin disatuannya.Bahwa telah terungkap fakta di persidangan pula sebelumperkara inii Terdakwa juga telah pernah ada perkara yang samapada tahun 2005 yaitu pada saat Terdakwa masih berdinas diKRI

Bahwa Terdakwa masuk ~ menjadiPrajurit TNI AL melalui DikCatam Milsuk Xl/2 tahun 1992 diKodikal Surabaya dan dilantikdengan pangkat Kelasi dua Ttgdan selanjutnya ditugaskan diKRI Owa 354 tahun 1993/ 1994,tahun 1994/1996 dimutasikan' keKRI Martha Kristina Tiahahu331, 1996/1997 = naik pangkatmenjadi Klasi satu dandimutasikan di KRI Anum 903,191997/2001 dimutasikan ke LanalTual dan terakhir sampaisekarang ditugaskan di LantamalxX Jayapura dengan pangkatKelasi Kepala Ttg Nrp.78011..

saksi dalam perkara tindak pidanaperikanan a.n. tersangka Do Tan Toan nakhoda KIA Vietnam BV 4977 TS;Bahwa, Saksi bersedia disumpah menurut agama yang Saksi anut yaituIslam untuk menguatkan keterangan yang Saksi berikan dalampemeriksaan ini;Bahwa, Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan famili maupun hubungankerja dengan tersangka Do Tan Toan nakhoda KIA Vietnam BV 4977 TS;Halaman 12 dari 51 Putusan Nomor 6/Pid.SusPRK/2021/PN RanBahwa, Saksi bekerja sebagai Prajurit TNI Angkatan Laut yang bertugas diKRI

rohani serta bersediauntuk dimintai keterangan sebagai saksi dalam perkara tindak pidanaperikanan a.n. tersangka Do Tan Toan nakhoda KIA Vietnam BV 4977 TS;Bahwa, Saksi bersedia disumpah menurut agama yang Saksi anut yaituIslam untuk menguatkan keterangan yang Saksi berikan dalampemeriksaan ini;Bahwa, Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan famili maupun hubungankerja dengan tersangka Do Tan Toan nakhoda KIA Vietnam BV 4977 TS;Bahwa, Saksi bekerja sebagai Prajurit TNI Angkatan Laut yang bertugas diKRI

berdasarkan pertimbangan tersebut, oleh karenaketidakhadiran saksi BAGUS SETIAWAN dan saksi RENDRA HARIWIBOWO,S.H. berdasarkan alasan yang sah, maka Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi tersebut dalam Berita Acara di Penyidikan dapat dibacakan.Selanjutnya Penuntut Umum membacakan keterangan saksi BAGUSSETIAWAN dan saksi RENDRA HARIWIBOWO, S.H. di persidangan, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:SAKSI IV: BAGUS SETIAWAN Bahwa sSaksi bertugas sebagai Kepala Departemen Operasi (Kadep Ops) diKRI

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL melaluipendidikan Dikmata PK 28 tahun 2008 di Kobangdikal Surabaya,setelah lulus dilantik dengan pangkat Kid Isy, kemudian ditugaskna diKRI TPL535 pada tahun 2009, lalu mutasi di KRI BDU643 padatahun 2010 dan pindah tugsa di KRI TPD381 pada tahun 2011,setelah mengalami beberapa kali penugasan terakhir ditugaskan diDikkesta SPK Diskesal pada tahun 2016 sampai dengan melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Klik Isy NRP113660 dengan Jabatan

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL melaluipendidikan Dikmata PK 28 tahun 2008 di Kobangdikal Surabaya,setelah lulus dilantik dengan pangkat Kid Isy, kemudian ditugaskna diKRI TPL535 pada tahun 2009, lalu mutasi di KRI BDU643 padatahun 2010 dan pindah tugsa di KRI TPD381 pada tahun 2011,setelah mengalami beberapa kali penugasan terakhir ditugaskan diDikkesta SPK Diskesal pada tahun 2016 sampai dengan melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat KIk Isy NRP113660 dengan

HARI POKAY; keterangannya dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk diperiksa; Bahwa saya tidak kenal dan tidak ada hubungan family maupunhubungan kerja dengan tersangka Nguyen Tan Len nahkoda BV 92978TS; Bahwa saya bekerja sebagai Prajurit TNI Angkatan Laut yang bertugas diKRI Bung Tomo 357; Tugas dan tanggung jawab saksi di KRI Bung Tomo 357 adalahsebagai Juru masak;Halaman 14 dari 48 Putusan Nomor 23

depan persidangan tersebut, Terdakwa memberikan pendapatnyabahwasanya atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;4..DEDI KURNIAWAN; keterangannya dibacakan di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk diperiksa;Bahwa saya tidak kenal dan tidak ada hubungan family maupunhubungan kerja dengan tersangka Nguyen Tan Len nahkoda BV 92978TS;Bahwa saya bekerja sebagai Prajurit TNI Angkatan Laut yang bertugas diKRI