MARTHEN JOHANES MUSA ,MTh .MPDK;Bahwa Norison Salawati Penggugat dan Lenie Ruitang Tergugatadalah suami istri, menikah di bulan Juli tahun 2000 di Gereja AnugeraManado ; Bahwa dalam perkawinan mereka ada anak angkat perempuan danlakilaki ; Bahwa penggugat dan Tergugat adalah warga jemat saksi, higga saksisering datang di rumah mareka ; Bahwa selama Saksi kerumah dan melihat dalam kehidupan Rumahtanggal penggugat dan Tergugat baikbaik dan tidak ada persoalanselalu amanaman saja ; Bahwa kalau dimorotai

Saksi Lazarus Anak Dari FX Jemat, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Kepala Desa Sepulut, Kecamatan Sepauk,Kabupaten Sintang;Bahwa Saksi pernah diminta oleh orang tua dari Terdakwa agar Saksidatang ke rumah orang tua Anak Saksi AA untuk meminta orang tua AnakSaksi AA mencabut laporan ke pihak kepolisian terkait persetubuhansecara paksa yang dilakukan Terdakwa kepada Anak Saksi AA, danmeminta agar permasalahan tersebut diselesaikan secara kekeluargaan;Bahwa

dilaporkan kepada pihak kepolisianPolres Sintang, keluarga Terdakwa beberapa kali berusaha melakukanupaya perdamaian dengan pihak keluarga Anak Korban AA agar pihakkeluarga Anak Korban AA mau mencabut laporan tersebut danmenyelesaikan masalah tersebut secara kekeluargaan, salah satu yangpernah diminta oleh keluarga Terdakwa untuk datang ke rumah Anak KorbanAA agar pihak keluarga Anak Korban AA mau mencabut laporan danmenyelesaikan permasalahan secara kekeluargaan ialah ialah SaksiLazarus Anak Dari FX Jemat

.> Bahwa bertitik tolak dari pengertian kepentingan dikaitkan dengandalil para Penggugat angka 1 gugatan, yang berbunyi: Dalam hal inimulai 8 dari 32 halaman Putusan Nomor 38/PDT/2018/PT KPGkelimanya memiliki kepentingan masyarakat kampung/persekutuanadat gendang Rohak dihubungkan dengan orangorang yangmemiliki moso/pembagian di atas Lingko Rohak dari kelima paraPenggugat namanama Penggugat Kasmir Pait, Penggugat IVTadeus Pambut, Penggugat V Simon Jemat, ketigatiganya tidakmemiliki moso/pembagian

Kerugian Immaterial.Bahwa akibat tidak bersedianya Tergugat rekonpensi/Penggugatkonpensi untuk mengalihkan hak kepemilikan atas ketiga bidangtanah yang di beli Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi makaHalaman 14 dari 37 Putusan Nomor : 667/Pdt.G/2016/PN.Tng.telah menimbulkan rasa kekwatiran bagi jemat Gereja HKBP Rogatedan juga akibat diajukannya gugatan pembatalan jual beli yang tidakberdasar hukum atas ketiga bidang tanah aquo telah jugamenimbulkan keresahan dan ketidak nyamanan bagi jemaat yangberjumlah

kembali kepada orang lain, Terdakwamenjual Narkotika jenis shabu tersebut sebanyak 3 kali penjualan kepada saksiHARI, Terdakwa membeli paket sahbu tersebut tidak dalam klip paketkecil/PAHE/Paket Hemat namun Terdakwa membelinya adalah paketan antarasetengah gram dan atau satu gram dan selanjutnya dari paketan setengah grams/d satu gram tersebut saya pecah sendiri menjadi paket hemat / PAHE yangberatnya saya kirakira saka dan perkiraan jika dipecah menjadi paket hemat /PAHE 1 gramnya menjadi 10 paket jemat

AMAQ JANUM bin AMAQ JEMAT, umur 47 tahun, agama slam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Bedus, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;10. AMAQ MUDIM bin AMAQ BANTEN, umur 49 tahun, agama lslam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Tiruk, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;11. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSATENGGARA BARAT di Mataram c.g.

MASKURI, SE.MM Bin RUSDI sebagai KabagKeuangan pengembalian uang tersebut diarahkan untuk disetor ke PDBPR Bank Pasar Rembang untuk melunasi rekening/hutang PemdaRembang atas nama perorangan yaitu saudara JEMAT dimanatimbulnya hutang tersebut tidak jelas penggunaannya, semestinya uangpengembalian pinjaman sebesar Rp.717.682.000, (tujun ratus tujuhbelas juta enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah) tersebutdisetorkan ke Kas Daerah Kab. Rembang.

MASKURI, SE.MM Bin RUSDIsebagai Kabag Keuangan pengembalian uangtersebut diarahkan untuk disetor ke PD BPRBank Pasar Rembang untuk melunasirekening /hutang Pemda Rembang atas namaperorangan yaitu saudara JEMAT dimanatimbulnya hutang tersebut tidak jelaspenggunaanya, semestinya uang pengembalianpinjaman sebesar Rp.717.682.000, ( Tujuhratus tujuh belas juta enam ratus delapanpuluh dua ribu rupiah ) tersebut disetorkanke Kas Daerah Kab. Rembang.

.> Bahwa bertitik tolak dari pengertian kepentingan dikaitkan dengan dalilpara Penggugat angka 1 gugatan, yang berbunyi: Dalam hal ini kelimanyamemiliki Kkepentingan masyarakat kampung/persekutuan adat gendangRohak dihubungkan dengan orangorang yang memiliki moso/pembagiandi atas Lingko Rohak dari kelima para Penggugat namanama Penggugat Kasmir Pait, Penggugat IV Tadeus Pambut, Penggugat V Simon Jemat,ketigatiganya tidak memiliki moso/pembagian di atas Lingko Rohak.Pertanyaannya adalah kepentingan

melakukan perbuatanperbuatan tersebut kemudian DOMINGUS ROHIdan KRONIKRONI nya, bergabung dengan Organisasi Geraja lain yang sama sekaliTIDAK ADA HUBUNGAN DENGAN PENGGUGAT, yaitu Gereja Protestan InjiliNusantara (GPIN) yang berkantor Pusat (SINODE) di Tanjung Enim, Sumatera Selatandan secara melawan hukum tanpa hak yang sah telah masuk dan menempati danmenguasai serta memasang / melekatkan atributatribut baru atas nama Gereja ProtestanInjili Nusantara (GPIN) namun masih tetap juga menggunakan nama Jemat

pihak Tower Bersama ;Bahwa masalah tanah Tower tersebut oleh Jonggi Lumban tobingdengan Jemaat HKI Tarutung Kota sudah ada 1(satu) tahun sejaktahun 2017 sejak disewakannya kepada pihak Tower bersama ;Bahwa tanah yang disewakan tersebut adalah milik Yayasan HKITarutung Kota yang dikelola oleh Pengrusnya ;Bahwa Pengurus Yayasan HKI Tarutung Kota sekarang adalahMaradongan Lumbantobing ;Bahwa Jonggi Lumbantobing sudah pernah menjadi PengurusYayasan HKI Tarutung Kota ;Bahwa dasar saksi mengatakan milik Jemat

MERY SIMANJUNTAKyang meninggal pada 16 Juni 2012 yang lalu, sebagaimana dibuktikandengan Bukti P.6, pada tangal 24 Pebruari 1961 yang dilangsungkan diGereja HKBP Pematang Siantar sesuai dengan Keterangan Kawin Nomor: DV/R.VH.1/82.1994 tanggal 03 November 1994 oleh Guru Jemat HKBPPematang Siantar (Bukti P 7);Bahwa dari hasil Perkawinan Alm. JULIANUS SIAHAAN dengan Alm.MERY SIMANJUNTAK telah lahir 5 (lima) orang anak yaitu:1. Ny.

tangani dengan sebenarbenarnya dalam keadaansehat jasmani dan rohani = Dari hal tersebut, PENGGUGAT sangat mempertanyakankesehatan rohani TERGUGAT sampai dengan TERGUGAT IV.Sebab tidak mungkin dengan kesehatan jasmani danrohanisanggup meniadakan eksistensi Saudara Kandung sendiri yangsejak kecil bersama, hingga meninggalnya, yang sangatdiketahuinya keberadaanya, sangat mengenal sejak kecilnya hinggadewasanya, sering bertemu, dan seluruh keluarga besar Siahaanse DKI Jakarta mengetahui, bahkan seluruh Jemat

Dan yang melakukan penghinaan dan ataupencemaran nama baik adalah tersangka saudara ATUSSANDIANG sedangkan korbannya adalah sdr.FRANSISKUS SAKALATY.Poin 6 bahwa pada hari minggu tanggal 25 Agustus 2019sekitar jam 10.45 wit,bertempat di gedung gereja GMIHEBEN HAEZER Akediri, saksi sebagai majelis bersamadengan jemat yang lain kurang lebih 100 orangmelaksankan ibadah minggu pagi, setelah selesai ibadahsekitar jam 10.45 wit, bapak pendeta O.PATTIMUKAYmenyampaikan kepada jemaat untuk dimintakan waktusebentar

sudah diberhentikan menjadi Ketua Jemaatdari lbu Ketua Jemaat yang baru;Bahwa permasalahan perselingkuhan ini diketahui oleh Sangadi Ibulagon,dan atas hal ini Sangadi sampai menjelekjelekkan Penggugat, namun telahdidamaikan di kecamatan;Bahwa laporang ke BPS GMBIM pada dasarnya dibuat dengan tujuan agarmasalah tersebut segera diselasaikan supaya tidak terdapat simpang siur diantara jemaat karena mengakibatkan jemaat sudah tidak lagi beribadah diGereja;Bahwa setelah ada laporan, BPS GMIBM turun ke jemat

JEMAT, umur 56 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Wraga Negara Indonesia, Alamat Komp Pulo Gadung PermaiRT/RW.054/010 No. Kel.Karya Baru Kec. Alabar Kota Palembang;9. FIKTOR LESI SYAILENDRA, umur 32 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Wraga Negara Indonesia, Alamat Komp PuloGadung Permai RT/RW.054/010 No.083 Kel.Karya Baru Kec.

M.237 atas nama L.S.FOENAY didalamnya dibangun kios Pos Jaga yang tanahnya telahdijual kepada GMIT JEMAT IMANUEL OEPURA tergugat 24 hanyapenyerahan di bawah tangan oleh Drs. LIBRET SEMUEL FOENAYdengan batasbatas bidang 3 sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah sengketa yang dikuasai olehMARGARITA SINE SENI tergugat 22.Selatan berbatasan dengan Jalan Setapak.

C.529.P.12.S.Ill luas 9.620 M2, batasbatasnya: Utara: Suani/Jemat,Timur: Majid bin Onde, Selatan: Emu Muja/Herjanto, Barat: Kainan,dengan keterangan Jual Beli tanggal 611984 No. 51/12/V/1984dengan keterangan Jual Beli tanggal 611984 No. 48/12//1984 danJual Beli tanggal 24191 No. 98/Kec.Tgl/1991 Luas 20110 M2masingmasing pemohon hak an.

Jemat, ST Dishubkominfo Kab. Ketua19751112 200501 1008 Mang garai2 Tarsisius Jehadur, ST Dishubkominfo Kab. Sekretaris/Anggota19800312 201001 1020 Mang garai3 Korolus Wiwan Dishubkominfo Kab. Anggota19621231 198610 1055 Manggarai 3.

Jemat, ST Dishubkominfo Kab. Ketua19751112 200501 1008 Manggarai2 Tarsisius Jehadur, ST Dishubkominfo Kab. Sekretaris/Anggota19800312 201001 1020 Manggarai3 Korolus Wiwan Dishubkominfo Kab. Anggota19621231 198610 1055 Manggarai 3.

Kegiatan pemeriksaan yang dilakukan secara sepihak ini tidak dapatdipertanggungjawabkan secara audit, secara prosessional judgement dansecara yuridisformal dan hasilnya tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat.Bahwa para saksi ini menyatakan bahwa mereka tidak pernahmengetahui bahwa Inspektorat Kabupaten Manggarai pernah melakukanpemeriksaan fisik terhadap Gedung Terminal Reo yaitu saksisaksi: saksiYohanes Don Bosco,ST, saksi Laurensius Yulius Purnama, ST, saksi MetodiusSantosa Jemat,

tangani dengan sebenarbenarnya dalam keadaansehat jasmanidanrohani =Dari hal tersebut, PENGGUGAT sangat mempertanyakankesehatan rohani TERGUGAT sampai dengan TERGUGAT IV.Sebab tidak mungkin dengan kesehatan jasmani dan rohanisanggup meniadakan eksistensi Saudara Kandung sendiri yangsejak kecil bersama, hingga meninggalnya, yang sangatdiketahuinya keberadaanya, sangat mengenal sejak kecilnya hinggadewasanya, sering bertemu, dan seluruh keluarga besar Siahaanse DKI Jakarta mengetahui, bahkan seluruh Jemat

PANDUKO SUTAN, yang berupa tanah Sawah dantanah kering/Gurun diantaranya yang terletak di Jorong Pasar Jemat NagariTanjung Bingkung Kecamatan Kubung Kabupaten Solok Bahwa Penggugat tidak menjelaskan apaapa saja yang terdapat di atas objekperkara selain dari Rumahrumah tergugattergugat;Bahwa dalil gugatan ini dapat dikatakan kabur karena didalam Perbaiakan SuratGugatan Penggugat mengatakan ada perbaikan Surat Gugatan, akan tetapisetelah kami pelajari tidak jelas apa yang diperbaiki ?.