Ditemukan 1389 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1225/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 3 bulan terakhir iniantara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihnan dan pertengkaranpernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan: Termohon ketahuanberselingkuh dengan lakilaki lain2.
Register : 16-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain2. Tergugat lebih membela orang tua dan saudarasaudaranya3. Tergugat tidak bertanggung jawab atas anak dan Penggugat4. Tergugat setiap pertengkaran mengucapkan talak5.
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 975/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :1) Termohon Pergi dengan lakilaki lain2) Termohon Menikah dengan Lakilaki lain tanpa sepengetahuanPemohon.6. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada 2012, setelan kejadian tersebut Termohon pergimeninggalkan Pemohon, selama 8 Tahun sampai sekarang, dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;7.
Register : 23-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak bertanggung jawab masalah kebutuhan rumah tanggaBahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Mj Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 46
112 — 46
Bahwa point 4 tidak benar jawaban Tergugat yang mengatakan bahwaPenggugat dan Tergugat tidak rukun sejak bulan Maret 2011 namun yangbenar adalah Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejak tahun 2009karena saat itu Tergugat telah berhnubungan dengan perempuan lain2.
Register : 08-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 199/Pid.B/2017/PN BLK Tanggal 3 Januari 2018 — Terdakwa MUH SAKRI ALIAS NUNO HARDIAN BIN ZAINUDDIN ,JPU,BHUDI PRASETYO, S.H.MH
85 — 20
85 — 20
Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain2.
Register : 17-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1820/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain2. Termohon berperilaku kurang sopan dengan Pemohon dan orang tuaPemohon;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Juli 2012 antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8bulan ;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil.7.
Register : 25-08-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4291/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 12 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita lain2. Akibat dari peristiwa itu.
Register : 18-12-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5609/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat suka minumminuman keras3. Tergugat pernah memukul saat selisih faham;5.
Register : 09-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4481/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada penggugat sejakJuni 2013;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Juni 2013antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebin 4 bulan dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin..
Register : 07-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 380/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tanggal 01 Mei 20062 Anak II, lahir tanggal 15 November 2010Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi kurang lebihsejak bulan April tahun 2012;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin tajamdan memuncak terjadi pada bulan Oktober tahun 2012;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena :1 Tergugat telah melakukan perselingkuhan dengan wanita lain2
Register : 16-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 73/Pid.B/2017/PN Pbl Tanggal 15 Agustus 2017 — 1.LADI BIN NURHEDI.
2.HOLIP EFFENDY BIN MUSRI.
92 — 8
92 — 8
dengan kekerasan, kemudian saksi bersama dengan MalikAlawi melakukan penyelidikan, pada hari jumat tanggal 07 April 2017sekira jam 02.00 wib mendatangi rumah Ladi dan Holip yang beradadi Dusun Buntes Desa Tigasan Kulon Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo, setelah berhasil ditangkap langsung dibawa ke PolsekWonoasih untuk diperiksa.Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa Ladi yang berperansebagai eksekutor dan mengancam korban dan Holip sebagai Joki.Bahwa barang bukti yang saksi amankan antara lain2
dengan kekerasan, kemudian saksi bersama denganNasarudin, SH melakukan penyelidikan, pada hari jumat tanggal 07April 2017 sekira jam 02.00 wib mendatangi rumah Ladi dan Holipyang berada di Dusun Buntes Desa Tigasan Kulon Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo, setelah berhasil ditangkap langsung dibawake Polsek Wonoasih untuk diperiksa.Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa Ladi yang berperansebagai eksekutor dan mengancam korban dan Holip sebagai Joki.Bahwa barang bukti yang saksi amankan antara lain2
Register : 18-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2339/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah nafkah kurang dan Tergugat selingkuh dengan wanita lain2.
Register : 15-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 198/Pdt.P/2017/PA.TTE Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Penetapan Nomor 0198/Pdt.G/2017/PA.TTE bahwa tujuan dari Para Pemohon mengajukan Penetapan AhliWaris adalah untuk mendapatkan Penetapan Ahli Waris dari PengadilanAgama agar bisa mengurus Taspen dari almarhum Masud Munawa,yang sampai sekarang belum di ambil; bahwa setahu saksi almarhum Masud Munawar tidak pernahberhutang kepada orang lain; bahwa bahwa semasa hidupnya almarhum Masud Munawar, tidakpernah berwasiat kepada orang lain2.
Register : 11-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0673/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Termohon berselingkuh dengan pria lain2. Termohon tidak patuh kepada Pemohon3. Termohon mempunyai hutang tanpa sepengetahuan Pemohon6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Pemohon;;7.
Register : 23-10-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 237/Pdt.G/2013/MS-Bna Tanggal 30 Desember 2013 — Penggugat,
Tergugat,
29 — 12
29 — 12
Tergugat telah menikah dengan perempuan lain2. Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan anakanak dan memilihtinggal dengan istri muda.3. Tergugat sangat jarang memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat. Untuk memenuhi kebutuhan hidupnya Penggugat harusbekerja sendiri sebagai karyawan lepas di sebuah percetakan4. Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Juli 2010..
Register : 14-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 442/Pdt.G/2013/PA Mks Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
5 — 4
5 — 4
Termohon jalan bersama dengan lakilaki lain2 Termohon membawa lakilaki lain kerumahMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimmempertimbangkan petitum permohonan pemohon, sebagaimanapertimbangan dibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah terbuktibahwa antara pemohon dan termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran.Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga pemohon dan termohonseperti dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahHal 7 Dari
Register : 05-06-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2539/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat sudah dua kali ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering memukul jika terjadi selisin faham3. Tergugat sering berbicara kasar;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Desember2012 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 6 bulandan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin..
Register : 24-07-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3449/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Nomor3348/Pdt.G/2015/PA.Bwiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan.masalah ekonomi,dengan ijin dari Tergugat, Penggugat pergi ke Luar Negeri dan padaBulan Januari 2015, Tergugat mengaku kalau sudah menikah denganwanita lain2.
Putus : 11-12-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 158/Pid.B/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 11 Desember 2012 — BUDIYANTO SE, Als APAO
113 — 37
113 — 37
dianggap adil dan bijaksana dan sesuai dengan rasakeadilan ;Memperhatikan pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP dan Peraturan PerundangUndangan lainnya tentang Perbuatan tidak menyenangkan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa , BUDIYANTO, SE, Als APAO terbukti secara sah dansemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : memaksa orang lain supayamelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perilaku yang tidak menyenangkan baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain2