PBRsatu dan lebat nol koma lima sentimeter warna merahkehitaman Lubang hidung tidak ada kelainane.

pohon kayu dengan menggunakan~ chainsaw,pearikan kayu dengan mengguanakan alat berupa skiderdan excavator kepiting dan bulldozer, kemudiandilakukan penyelidikan terhadap saksi Junaidi Simamoraselaku Kepala Operasional kegiatan pengerjaan dikawasantersebut dan saksi menerangkan bahwa lokaksi tersebutmempunyai izin IPK atas nama terdakwa Sahdin Brutu,Selanjutnya karena merasa curiga melihat lokasipenebangan pohon kayu dilereng gunung dengan kemiringanyang sangat curam serta potensi kayu sangat banyak/lebat

Sumut, karena melihatSituasi penebangan kayu dilereng gunung~ dankemiringan yang sangat curam serta potensi kayusangat lebat, maka Tim merasa curiga mengenaikebenaran yang diterangkan dalam Dokumen itu,kemudian melaporkan keadaan lokasi tersebut kepadaKasat IV / Tipiter Dit.

Sumut ; Bahwa saksi bersama tim melihat situasi penebangankayu dilereng gunung dengan kemiringan' yangSsangat curam serta potensi kayu sangat lebat, makaTim merasa curiga mengenai kebenaran yangditerangkan dalam Dokumen itu, kemudian tim dariTipiter Dit. Reskrim Polda Sumut, dan Ahli dariBPKH wilayah I Medan menentukan Titik Koordinatareal yaitu di areal Pembukaan jalan, Base campdan Penebangan Pohon kayu di areal IPK atas namasaksi Mhd.

Sumut, karena melihat situasi penebangankayu dilereng gunung dan kemiringan yang sangatCuram serta potensi kayu sangat lebat, maka Timmerasa curiga mengenai kebenaran yang diterangkandalam Dokumen itu, kemudian melaporkan keadaanlokasi tersebut kepada Kasat IV / Tipiter Dit.Reskrim Polda Sumut, sekaligus minta dikirim Ahlidari BPKH wilayah I Medan untuk mengecek arealtersebut dan menentukan titik Koordinat arealpenebangan pohon Kayu.

Sumut, karena melihatSituasi penebangan kayu dilereng gunung dan kemiringanyang sangat curam serta potensi kayu sangat lebat, makaTim merasa curiga mengenai kebenaran yang diterangkandalam Dokumen itu, kemudian melaporkan keadaan lokasitersebut kepada Kasat IV / Tipiter Dit.

perut terkelupas berwarna putih;Tidak tampak tandatanda kekerasan ;Anggota Gerak Atas :Tampak kulit telapak tangan kanan dan kiri keriput ;Di telapak tangan kiri bertuliskan "29000, 16000, 20000" dengan tinta pulpenberwarna biru ;Tidak tampak tandatanda kekerasan ;Anggota Gerak Bawah :Tampak kulit paha kanan terkelupas berwarna putih ;Tampak luka lama di lutut kanan;Tidak tampak tandatanda kekerasan.Genitalia :Hal. 5 dari hal 34 Put.No. 437 K/Pid/2011e Tampak berjenis kelamin lakilaki, berbulu lebat

hitam;e Tampak kulit dada dan perut terkelupas berwarna putih;e Tidak tampak tandatanda kekerasan ;Anggota Gerak Atas :e Tampak kulit telapak tangan kanan dan kiri keriput ;e Di telapak tangan kiri bertuliskan "29000, 16000, 20000" dengan tinta pulpenberwarna biru ;e Tidak tampak tandatanda kekerasan ;Anggota Gerak Bawah :e Tampak kulit paha kanan terkelupas berwarna putih ;e Tampak luka lama di lutut kanan;e Tidak tampak tandatanda kekerasan.Genitalia :e Tampak berjenis kelamin lakilaki, berbulu lebat

hitam;e Tampak kulit dada dan perut terkelupas berwarna putih;e Tidak tampak tandatanda kekerasan ;Anggota Gerak Atas :e Tampak kulit telapak tangan kanan dan kiri keriput ;e Di telapak tangan kiri bertuliskan "29000, 16000, 20000" dengan tinta pulpenberwarna biru ;e Tidak tampak tandatanda kekerasan ;Anggota Gerak Bawah :e Tampak kulit paha kanan terkelupas berwarna putih ;e = Tampak luka lama di lutut kanan;e Tidak tampak tandatanda kekerasan.Genitalia :e Tampak berjenis kelamin lakilaki, berbulu lebat

(Bukti P 7).Bahwa sejak Perusahaan Penggugat memulai mengerjakan pekerjaan JalanTenggulun tersebut pada awal bulan November 2016, kondisi cuaca dan curahhujan di wilayah Tenggulun Kabupaten Aceh Tamiang pada Bulan November2016 selalu mengalami hujan lebat hingga sangat lebat yang disertai kilat,demikian juga halnya pada Bulan Desember 2016, sehingga sangatmenghambat Perusahaan Penggugat dalam memacu kemajuan pekerjaan dilapangan ditambah lagi oleh faktor struktur tanah badan jalan yang bergambutyang

Nurbaya; Sebelah Timur : berbatas dengan Kali;= Sebelah Barat : berbatas dengan Lahan Masyarakat;Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh dari tanah Negara Bebas yangdi berikan kepada Penggugat melalui Pembagian oleh Kepala DesaSopura pada tahun 1981;Bahwa sejak pemberian tanah tersebut berupa hutan lebat dan selanjutnyapenggugat mengolah secara terusmenerus dengan cara membersihkandan menanam jambu mente, coklat, mangga dan Nangka;Bahwa secara tibatiba tanpa sepengetahuan penggugat, Tergugatmenerbitkan

Rambut berwarna hitam tumbuhnya lebat dan lurus panjangrambut dua puluh sentimeter.10. Mata kanan dan kiri sudah dalam keadaan membusuk lanjutdan hancur.11. Hidung agak pesek, telinga oval. Mulut terbuka denganukuran dua koma lima sentimeter, lidah tidak tergigit.12. Gigi geligi lain lengkap, dengan jumlah tiga puluh dua buah.13. Dari lubang mulut keluar tidak ada, dari lubang hidungkeluar tidak ada. Dari lubang telinga kanan dan kiri tidak adakeluar cairan.

Rambut berwarna hitam tumbuhnya lebat dan lurus panjangrambut dua puluh sentimeter.10. Mata kanan dan kiri sudah dalam keadaan membusuk lanjutdan hancur.11. Hidung agak pesek, telinga oval. Mulut terbuka denganukuran dua koma lima sentimeter, lidah tidak tergigit.12. Gigi geligi lain lengkap, dengan jumlah tiga puluh dua buah.13. Dari lubang mulut keluar tidak ada, dari lubang hidungkeluar tidak ada. Dari lubang telinga kanan dan kiri tidak adaHal. 13 dari 43 hal. Put.

Bahwa pada mulanya pelatihnan yoga yang diselenggarakan olehPenggugat tanggal 05 November 2018 berjalan sesuai dengan rencanaNAMUN memasuki minggu kedua sesi pelatihan sekitar tanggal 13November 2018 dan 15 November 2018 terjadi hujan lebat yangmengakibatkan fasilitas kamar yang disediakan oleh Para Tergugatmengalami kebocoran dan banjir;8. Bahwa pada tanggal 13 November 2018 sekitar pukul 20.00 WITA terjadihujan lebat.

yang ketiga kalinya dilaksanakan olehPENGGUGAT di akomodasi RM dan HS, sehingga TERGUGAT yakinbahwa PENGGUGAT cukup mengetahui situasi dan kondisi akomodasi RMdan HS;Bahwa pada pelatihnan yoga pertama dan kedua yang dilaksanakan olehPENGGUGAT di akomodasi HS dan RM berlangsung dengan baik tanpaHalaman 16 dari 35 Putusan Nomor 76/Pat.G/2019/PN Ginkendala apapun dan PENGGUGAT memberikan tanggapan yang baik atasakomodasi RM dan HS;Bahwa pada tanggal 13 November 2018 dan 15 November 2018 terjadihujan lebat

bukti surat tersebut, Kuasa Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang pada pokoknya telah menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut :Saksi : MARISA SUNNY GROSSO ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, namun saksi tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan dengan Penggugat, sedangkan dengan ParaTergugat tidak kenal ; Bahwa saksi berada di Bali sejak tanggal 1 November 2019 untukmengikuti pelatinan yoga ; Bahwa saksi di Bali tinggal di Rahasia Manis, saksi tahu kejadian banjirdan kebocoran karena hujan lebat

rumah saksi dengan terdakwa sekitar 500 (lima ratus) meter ;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa dikeroyok oleh warga karena dikabarkanterdakwa mengambil barang di ruko/toko milik warga di pasar Kota Baru ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira jam 15.00 Wib saksibersama dengan saksi Jumadi dan bersama dengan temannya pergi ke BangunRejo melalui Kampung Kota Baru Kecamatan Padang Ratu Kabupaten LampungTengah karena ada keperluan namun belum sampai ketempat yang di tujuancuaca hujan lebat

dan gelap karena mati lampu ;Bahwa pandangan penglihatan saat didalam mobil hanya sekitar 3 (tiga) meter ;Bahwa pada saat melintas di Kampung Kota Baru sekitar jam 19.30 Wib dancuaca tetap hujan lebat dan masih mati lampu ;Bahwa sepengetahuan saksi lampu baru menyala setelah sampai di rumah saksisekitar 10 (sepuluh) menit kemudian ;Bahwa pada saat saksi melintas di Kampung Kota Baru saksi tidak melihat adakejadian ramairamai karena ada yang melakukan pencurian ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa

No. 183/Pid.B/2016/PN Gns. hal19Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira jam 15.00 Wib saksibersama dengan saksi Romli dan bersama dengan temannya pergi ke BangunRejo melalui Kampung Kota Baru Kecamatan Padang Ratu Kabupaten LampungTengah karena ada keperluan namun belum sampai ketempat yang di tuju cuacahujan lebat dan gelap karena mati lampu ;Bahwa pandangan penglihatan saat didalam mobil hanya sekitar 3 (tiga) meter ;Bahwa pada saat melintas di Kampung Kota Baru sekitar jam 19.30

Wib dancuaca tetap hujan lebat dan masih mati lampu ;Bahwa sepengetahuan saksi lampu baru menyala setelah sampai di rumah saksisekitar 10 (Sepuluh) menit kemudian ;Bahwa pada saat saksi melintas di Kampung Kota Baru saksi tidak melihat adakejadian ramairamai karena ada yang melakukan pencurian ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiyang telah disita secara sah dan patut berupa

BinAbdullah, tidak dapat menciptakan suatu alibi bahwa Terdakwa tidak berada di sekitartempat kejadian perkara, karena memang berdasarkan keterangan terdakwa sendiriyang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira jam 20.00Wib terdakwa berada di lokasi kejadian perkara ini, sedangkan terhadap keteranganSaksi Saksi Romli Bin Superno dan Jumadi Bin Abdullahyang menyatakan bahwa dilokasi kejadian pada saat para saksi sedang berkendara di daerah dekat lokasikejadian cuaca hujan lebat

terdakwa tetap berada diparkiran motor tersebut, selanjutnya setelah berada di pekarangan rumah SaksiMUS MULYADI Bin SANGKUT yang berjarak + 200 m (lebih kurang dua ratusmeter) dari tempat memakirkan sepeda motor, RIAN dan FERDI lalu menuju dapurrumah Saksi MUS MULYADI Bin SANGKUT dan mengambil seekor sapi jantanyang berada di dalam dapur rumah Saksi MUS MULYADI Bin SANGKUT denganciriciri berusia sekitar 3 (tiga) tahun, warna putin kecoklatan, terdapat belangwarna putih di hidung, bulu/rambut ekor lebat

Saksi MUS MULYADI Bin SANGKUT, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa; Perkara Pidana Nomor : 355/Pid.B/2015/PN KagTerdakwa : HENDRA IRAWAN BIN SYAFEI Halaman S dari 1) tealaman Bahwa benar pada Hari Jumat tanggal 01 Mei 2015 sekitar jam 01.00 Wibsaksi kehilangan seekor sapi milik saksi dengan ciriciri berusia sekitar 3(tiga) tahun, warna putin kecoklatan, terdapat belang warna putih dihidung, bulu/rambut ekor lebat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Februari 2017 yang disebabkan oleh Termohonmenyuruh Pemohon segera pulang ke tempat kediaman bersama, ketikaPemohon menjelaskan kepada Termohon kalau Pemohon sedang beradadi rumah orang tua Pemohon, dan tidak bisa segera pulang dikarenakanhujan lebat, Termohon malah marah dan berkatakata kasar kepadaPemohon melalui Handphone, mendengar hal tersebut Pemohonpunmemaksakan pulang ke tempat kediaman bersama dalam keadaan

Puncak perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Februari 2017yang disebabkan oleh Termohon menyuruh Pemohon segera pulang ke tempatkediaman bersama, ketika Pemohon menjelaskan kepada Termohon kalauPemohon sedang berada di rumah orang tua Pemohon, dan tidak bisa segerapulang dikarenakan hujan lebat, Termohon malah marah dan berkatakatakasar kepada Pemohon melalui Handphone.

pohon kayu dengan menggunakan chainsaw,pearikan kayu dengan mengguanakan alat berupa skiderdan excavator kepiting dan bulldozer, kemudiandilakukan penyelidikan terhadap saksi Junaidi Simamoraselaku Kepala Operasional kegiatan pengerjaan dikawasantersebut dan saksi menerangkan bahwa lokaksi tersebutmempunyai izin IPK atas nama terdakwa Sahdin Brutu,Selanjutnya karena merasa curiga melihat lokasipenebangan pohon kayu dilereng gunung dengan kemiringanyang sangat curam serta potensi kayu sangat banyak/lebat

Sumut,karena melihat situaSi penebangan kayu dilerenggunung dan kemiringan yang sangat curam sertapotensi kayu sangat lebat, maka Tim merasa curigamengenai kebenaran yang diterangkan dalam Dokumenitu, kemudian melaporkan keadaan lokasi tersebutkepada Kasat IV / Tipiter Dit. Reskrim PoldaSumut, sekaligus minta dikirim Ahli dari BPKHwilayah I Medan untuk mengecek areal tersebut danmenentukan titik Koordinat areal penebangan pohonKayu. Selanjutnya pada tanggal 16 Januari 2010sekira pukul 6.00.wib.

Sumut ; reneeBahwa saksi bersama tim melihat situasi penebangankayu) dilereng gunung dengan kemiringan yangSangat curam serta potensi kayu sangat lebat, makaTim merasa curiga mengenai kebenaran yangditerangkan dalam Dokumen itu, kemudian tim dariTipiter Dit.

Sumut, karena melihat situasi penebangankayu dilereng gunung dan kemiringan yang sangatCuram serta potensi kayu sangat lebat, maka Timmerasa curiga mengenai kebenaran yang diterangkandalam Dokumen itu, kemudian melaporkan keadaanlokasi tersebut kepada Kasat IV / Tipiter Dit.Reskrim Polda Sumut, sekaligus minta dikirim Ahlidari BPKH wilayah I Medan untuk mengecek arealtersebut dan menentukan titik Koordinat arealpenebangan pohon Kayu.

Sumut, karena melihatSituasi penebangan kayu dilereng gunung dan kemiringanyang sangat curam serta potensi kayu sangat lebat, makaTim merasa curiga mengenai kebenaran yang diterangkandalam Dokumen itu, kemudian melaporkan keadaan lokasitersebut kepada Kasat IV / Tipiter Dit.

seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dansetelah laki laki tersebut pergi maka datang lagi seoranglaki laki teman sdr.Iyan membeli 2 (dua) paket sabu sabusambil menyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) kepada Terdakwa kemudian ada dua orang laki lakilagi datang kerumah Terdakwa untuk membeli 2 (dua) paketsabu sabu. sambil menyerahkan uang sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa dansetelah dua orang laki laki tersebut pergi sekira jam20.00 wib turun hujan lebat

Keesokanharinya tanggal 22 Maret 2010 sekira jam 13.00 Wibada dua orang laki laki datang ke rumah Terdakwamembeli 2 paket shabu shabu ;Bahwa sisa paket shabu shabu yang dimiliki olehterdakwa berjumlah 26 (dua puluh enam) paket danterdakwa simpan di samping kasur di dalam kamarkosong di rumah terdakwa ;Bahwa sekitar jam 20.00 Wib turun hujan lebat = dankarena terdakwa takut shabu shabu) yang Terdakwasimpan di samping kasur di dalam kamar kosongtersebut basah, maka sisa paketan kecil shabu shabusebanyak

Keesokanharinya tanggal 22 Maret 2010 sekira jam 13.00 Wibada dua orang laki laki datang ke rumah Terdakwamembeli 2 paket shabu shabu ;Bahwa sisa paket shabu shabu yang dimiliki oleh20terdakwa berjumlah 26 (dua puluh enam) paket danterdakwa simpan di samping kasur di dalam kamarkosong di rumah terdakwa ;e Bahwa sekitar jam 20.00 Wib turun hujan lebat = dankarena terdakwa takut shabu shabu) yang Terdakwasimpan di samping kasur di dalam kamar kosongtersebut basah, maka sisa paketan kecil shabu shabusebanyak

pasangarisuami isteri seperti telah diuraikan di atas tidak mernpunyal kekuatan hukumi:Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa permasalatan sepertitelah diuraikan di atas harus dicarikan solusinya agar tidak menimbulkankemudharatan dan ketidakpastian hukurn;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa bagi pasangan susarriiisteri yang menikah. setelah berlakunya Undang Undang Nornor 1 tahun 1974yang pernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama yang berwenangdapat dimungkinkan untuk diajukan lebat

Anak keduan Pemohon dan Termohon yang bernama FEBI NURIANTIKApernah berkunjung di rumah orangtua Pemohon, dan pada waktu Pemohonmengajak Termohon untuk menjemput anak Pemohon dan Termohontersebut, akan tetapi Termohon tidak mau, kemudian Pemohon sendiri yangpada akhirnya berangkat untuk menjemput anak tersebut, akan tetapi olehkarena pada waktu itu sudah malam dan anak Pemohon dan Termohontersebut sudah tidur serta oleh karena kondisi hujan lebat, sehingga Pemohonpada waktu itu memutuskan untuk menginap

pada sekira pukul 20.30 Wib Terdakwa baru bertemudengan Saudara SLAMET PRIYANTO dan Terdakwa memberikantambahan uang pembayaran senilai Rp50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah)dengan alasan laptop dan printer dalam keadaan rusak, sehingga dibayarmurah bahwa setelah itu Terdakwa pulang dengan membawa printer yangdimasukkan ke dalam karung putih, namun di perjalanan saya mampirterlebih dahulu di warung alamat Setono Kota pekalongan untuk makannasi goreng, selesai makan situasi tetap saja masih hujan lebat

pada sekira pukul 20.30 Wib Terdakwa baru bertemu dengan SaksiSLAMET PRIYANTO dan Terdakwa memberikan tambahan uangpembayaran senilai Rp50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dengan alasanlaptop dan printer dalam keadaan rusak, sehingga dibayar murah bahwasetelah itu Terdakwa pulang dengan membawa printer yang dimasukkan kedalam karung putih, namun di perjalanan Terdakwa mampir terlebih dahuludi warung alamat Setono Kota Pekalongan untuk makan nasi goreng,selesai makan situasi tetap saja masih hujan lebat

pada sekira pukul 20.30 Wib Terdakwa barubertemu dengan Saudara SLAMET PRIYANTO dan Terdakwa memberikantambahan uang pembayaran senilai Rp50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah)dengan alasan laptop dan printer dalam keadaan rusak, sehingga dibayarmurah bahwa setelah itu Terdakwa pulang dengan membawa printer yangdimasukkan ke dalam karung putih, namun di perjalanan saya mampirterlebih dahulu di warung alamat Setono Kota pekalongan untuk makannasi goreng, selesai makan situasi tetap saja masih hujan lebat

Dalam perjalanan terdakwa melihat ada pohon petaiyang bhuahnya lebat dan siap panen, kemudian terdakwa menghentikan laju kendaraannya dan langsung mencari pemilikbuah petai tersebut. Pada saat itu) juga terdakwa bertemudengan pemiliknya yaitu) saksi korban Upik dan suaminya,Kemudian terdakwa dan II langsung bertanya kepada orangtersebut siapa pemilik buah petai ? dan dijawab oleh saksikorban Upik dan suaminya tersebut kalau dia yang memilikibuah petai tersebut.

ojek ;Bahwa benar, kemudian terdakwa memasukkan kotak rokok LA warna merah yangberisi 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu tersebut ke dalam saku celanasebelah kanan terdakwa ;Bahwa benar, tujuan terdakwa membeli shabushabu adalah untuk konsumsi sendiribersama dengan temantemannya yang nantinya harga shabushabu tersebutditanggung bersama;Bahwa benar, terdakwa pulang menuju Kandangan namun sekitar jam 16.00 wita diDesa Sungai Kupang, Kec.Kandangan, Kab.Hulu Sungai Selatan ternyata terjadihujan lebat

PN.KgnBahwa benar, kemudian terdakwa memasukkan kotak rokok LA warna merah yangberisi 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu tersebut ke dalam saku celanasebelah kanan terdakwa ;Bahwa benar, tujuan terdakwa membeli shabushabu adalah untuk konsumsi sendiribersama dengan temantemannya yang nantinya harga shabushabu tersebutditanggung bersama;Bahwa benar, terdakwa pulang menuju Kandangan namun sekitar jam 16.00 wita diDesa Sungai Kupang, Kec.Kandangan, Kab.Hulu Sungai Selatan ternyata terjadihujan lebat

warna merah yangberisi 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu tersebut ke dalam saku celanasebelah kanan terdakwa ;halaman 17 dari 23 halamanPerkara No. 19/Pid.Sus/2014/PN.Kgn Bahwa benar, tujuan terdakwa membeli shabushabu adalah untuk konsumsi sendiribersama dengan temantemannya yang nantinya harga shabushabu tersebutditanggung bersama; Bahwa benar, terdakwa pulang menuju Kandangan namun sekitar jam 16.00 wita diDesa Sungai Kupang, Kec.Kandangan, Kab.Hulu Sungai Selatan ternyata terjadihujan lebat

kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas , yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu koroban MustikaBinti Muhammad Sarkowi ,perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caraberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatterdakwa datang dari arah pusat Kota Tanjungoandan menuju kearahjembatan kubu desa Air Saga mengemudikan mobil Suzuki future pick upwarna putin dengan nomor Polisi BN 9188 GA melaju dengan kecepatansangat kencang lebih dari 80 km/jam dalam keadaan hujan lebat

dan melihat korban sudah dinaikkan kemobil ambulan dan ikut naik mobil ambulan di depan;Bahwa pada saat saksi sampai di tempat kejadian perkara saksi tidakmengetahui kondisi koroban karena sebujur tubuh korban ditutup;Bahwa sesampainya dirumah sakit saksi melihat korban diturunkan darimobil ambulan melewati Instalasi Gawat Darurat lalu dibawa ke kamarjenazah karena telah meninggal dunia;Bahwa pada saat saksi sampai dlokasi kejadian perkara kondisi cuacahujan rintik rintik yang sebelumnya hujan lebat

TdnMenimbang, bahwa selain itu terdapat pula dalam penjelasan Pasal 48ayat (2) huruf d Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, ang dimaksud dengan mobil barang adalah Kendaraan Bermotoryang digunakan untuk angkutan barang ;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekira.pukul13.00 wib berawal pada saat Terdakwa mengemudikan mobil Suzuki future pickup warna putih dengan nomor Polisi BN 9188 GA melaju dengan kecepatanlebih dari 80 km/jam dalam keadaan hujan lebat

melakukanpengujian secara berkala setiap 6 (enam) bulan sekali sehingga mobil pick uptersebut tidak laik jalan karena sudah tidak berlakunya buku uji mobil pick upHalaman 25 dari 32, Putusan No.127/Pid.Sus/2016/PN.Tdnyang dikendarai oleh Terdakwa sehingga kekurangan dalam mobil pada harikejadian terlinat pada ban yang sudah gundul ;Menimbang, bahwa kegiatan Terdakwa mengemudikan mobil Suzukifuture pick up warna putin dengan nomor Polisi BN 9188 GA dengan kecepatanlebih dari 80 km/jjam dalam keadaan hujan lebat

Rahman bin Kaseng dankorban Rudi Hartono duduk di bak belakang mobil yang terbuka;Bahwa cuaca pada saat itu hujan lebat dan jalan licin, lalu padasaat jalan menikung ke kiri, kKendaraan Terdakwa lepas kontrolsehingga mobil oleng kemudian menabrak tiang lampu pinggir jalanyang mengakibatkan mobil Terdakwa slip dan memutar arahmenjadi ke arah selatan;Bahwa sesaat sebelum kecelakaan, Terdakwa mengurangikecepatan namun tidak melakukan pengereman;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, 2 (dua) orang yang menjadikorban

Hal ini telahdiberitahukan sebelumnya dan seizin Tergugat, kemudian pada tanggal 14Juli 2009 Penggugat berangkat lagi ke Makassar karena mendapat kabarorang tua telah meninggal dunia, hal ini juga sudah atas izin dansepengetahuan dari Tergugat.Bahwa pada tanggal 23 Juli 2009 Penggugat kembali masuk bekerjasebagaimana biasa dan Tergugat tidak keberatan atas tindakan Penggugat.Bahwa pada tanggal 25 Juli 2009 Penggugat tidak masuk bekerja karenapada saat itu sedang turun hujan yang sangat lebat, untuk

Dalam Gugatan Penggugat mengenai duduk perkara pada angka 5 hal dikatakan 5, Bahwa pada tanggal 24 Juli 2009 Penggugat tidak masuk karenapada saat itu sedang turun hujan yang sangat lebat, untuk itu Penggugatmencoba menelepon Tergugat untuk memberitahukan hal itu, namunTergugat tidak menjawab teleponnya, dan keesokan harinya PenggugatHal. 6 dari 16 hal.Put.Nomor 387 K/Pdt.Sus/2012kembali masuk seperti biasa dan pada saat itu Tergugat memanggilpenggugat ke Kantornya dan diberitahukan bahwa sejak hari