Ditemukan 457 data
68 — 0
- Memberi izin kepada Pemohon (Nurman bin Legiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ngatini binti Boiman) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).
6 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Ateng bin Thamrin) terhadap Penggugat (Tati binti Legiran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
15 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Legiran bin M.
12 — 6
terjadinyasebuah permikahan yang berdasarkan Syariat Islam dan tidak dapatmenunjukkan Akta Nikah, maka diperlukan penetapan / PutusanPengadilan Agama sebagai peradilan bagi orangorang yang beragamaIslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Penetapan Isbat Nikah yang diajukan oleh Pemohonmerupakan kewenangan absolute Pengadilan Agama incasu PengadilanAgama Jepara ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kartu Keluarga,ternyata di dalamnya tertera Pemohon ( Legiran
4 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KHOIRI Bin SUPAR) terhadap Penggugat (NINIK DAMAYANTI Binti LEGIRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).
5 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD ROSYID ARRIDLO bin LEGIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (QURROTUL A'YUN binti SALIM) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
19 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jianto bin Musiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sriati binti Legiran) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya
10 — 5
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Gunawan bin Legiran) terhadap Penggugat (Fitri Juliani binti Zulfikar).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
18 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Erfan Fauzi bin Legiran) terhadap Penggugat (Ayu Indah Retpitasari binti Ponidi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335000,00 (tiga ratus tiga
13 — 1
Mengadili
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Lilik Hardianto bin Legiran) terhadap Penggugat (Vanya Hermansyah binti Isri Hermansyah);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak kuasa asuh (hadanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Raihan Pradana Hardianto, laki-laki, lahir tanggal 15 Januari 2006, Nakeiyshya Pradana<
13 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yudi Pemilu Ahwanto bin Legiran Susilo) terhadap Penggugat (Sri Wulan Agustina binti Sukadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar
LEGIRAN
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Medan Imam Bonjol
2.Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
34 — 7
Penggugat:
LEGIRAN
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Medan Imam Bonjol
2.Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
Terbanding/Terdakwa : SUPAAT
81 — 42
LEGIRAN Tgl 21092011 Rp. 2.000.000, ; 5) 1 Lembar Kwitansi An. ROHAYAH Tgl 29 Pebruari 2012Rp. 3.000.000, ; 6) 1 (satu) Lbr Kwitansi An. ASLAN tanggal 03 April 2012 Rp.6.000.000, ; 7) 1 (satu) Lbr Kwitansi An. ANSORI tanggal 15 April 2012Rp. 3.000.000, ; 8) 1 Lembar kecil catatan tanggal, jumlah RU dan jumlah uang yang disewa sesuai tahun ;9) 1 Lembar Kwitansi An. SRI SUPRAPTI tanggal 25 03 2012Rp. 1.800.000, ; 10) 1 Lembar Kwitansi An.
LEGIRAN Tgl 21092011 Rp. 2.000.000, ; 5) 1Lembar Kwitansi An. ROHAYAH Tgl 29 Pebruari 2012 Rp.3.000.000, ; 6) 1 (satu) Lbr Kwitansi An. ASLAN tanggal 03 April 2012Rp. 6.000.000, ; 7) 1 (satu) Lbr Kwitansi An. ANSORI tanggal 15 April 2012Rp. 3.000.000, ; 2222222 nnn anne nnn nnn nee 8) 1 Lembar kecil catatan tanggal, jumlah RU dan jumlah uang yang disewa sesuai tahun ;9) 1 Lembar Kwitansi An. SRI SUPRAPTI Tanggal 25 03 2012Rp. 1.800.000, ; 10) 1 Lembar Kwitansi An.
24 — 6
Melta Tarigan, M.Si selaku Wakil KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) danbarang bukti yang dianalisis milik Terdakwa Legiran adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap Anggota Kepolisian pada hari Kamistanggal 7 Januari
Melta Tarigan, M.Siselaku Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalamberkas perkara) dan barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa Legiran adalahpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwewenang untuk menggunakan Narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat
8 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Anis Suharyono bin Legiran) terhadap Penggugat (Sugianti binti Suyono
14 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kemas Dedy Tris Yuliadi bin Kemas Joharwadi) terhadap Penggugat (Siti Puryani binti Legiran );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 (empat
10 — 4
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irwansyah bin Legiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risnawati binti Sabaruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.
4.memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat nikah Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
15 — 1
peselishan dan pertengakaran terjadi padatanggal 17 April 2013 dikarenakan Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat;Bahwa dalam dalam pokok perkara Tergugat pada poin 10 halaman 3, Tergugattelah memberi petunjuk adanya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,dalam hat ini berarti Tergugat telah membenarkan telah terjadinya perselisihandan pertengkaran ;Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat ;Dalam pokok Perkara12Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wansusian binti Legiran
adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat,keterangan saksi Poniah binti Lahmi adalah keterangan yang pengetahuannyadiperoleh dari pihak ketiga (testimonium de auditu) yaitu diperoleh dari ceritaPenggugat, sehingga keterangan saksi Poniah binti Lahmi haruslah ditolak atausetidaknya harus dikesampingkan; keterangan saksi juga tidak dapat membuktikan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidakdapat dirukunkan kembali, karena saksi Romadhani bin Legiran
hanyamengetahui adanya pertengkaran satu kali, dan selainnya keterangan saksiRomadhani bin Legiran didasarkan pada pengetahuannya yang diperoleh daripihak ketiga (testimonium de auditu) yaitu diperoleh dari cerita Penggugat,sehingga keterangan saksi Poniah binti Lahmi haruslah ditolak atau setidaknyaharus dikesampingkan ;Halaman 23 dari 38 halaman.
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DIANA HARTUTIK binti LEGIRAN) didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung; 4.
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (DIANA HARTUTIK binti LEGIRAN) didepan sidangPengadilan Agama Tulungagung;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...............
18 — 6
Dikromo tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Gimo bin Karto Dikromo hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 7 orang anak,masingmasing bernama:4.1 Legimin, lakilaki umur 63 tahun;4.2 Legiman, lakilaki umur 62 tahun;4.3 Ngatini, perempuan umur 54 tahun;4.4 Legiran