Ditemukan 460 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : papo palo pabo pagi paho pado pato
Pengadilan PN MEDAN
Register : 26-09-2016 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 206 /Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 14 Juli 2014 —
52 — 24
  • .,.WISMONOTO, SH..PANITERA PENGGANTINETTY RIAMA, SH..Perincian biaya perkara : Ong kos PAGO cascmnsssnnssneesssensaesennnamnseeeercemnamennes Rp. 310.000.ECs eee Rp. 6.000,RECAKSI ....eesceseeceeeeeceeececeeeeeseeeeeseeeeseseeeeeeeeseaeseseeeseseeeeeneeasens Rp. 5.000,JUMLAH eee ceceecceeeeeeeeeeeeeceeeeeeaeeeseeeaeeeseeeaeseseateseesaeeaneeseees Rp. 321.000,Terbilang : Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiahPUTUSAN No.206/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman 11 dari 11 Halaman
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1791/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • patutdiduga dalam kehidupan rumah tangga mereka akan lebih mendatangkanmafsadat (keburukan) daripada masilahat (kebaikan), di antaranya timbulnyapenderitaan batin yang berkepanjangan dari kedua belah pihak, maka dalamrangka menghindari timbulnya penderitaan tersebut, menolak keburukan ituharus didahulukan daripada mengharap kebaikan, hal ini sejalan dengansalah satu kaidah fighiyyah yang tercantum dalam Kitab alAsbah wa anNazhair, yang diambil alih sebagai pendapat majelis, menyatakan:ZI Leo) cil> isle Pago
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 13-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 99/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 2 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : H. TINRI BIN BADOLLAHI ALIAS SINA BIN BADOLLAHI Diwakili Oleh : JAMALUDDIN, S.Ag, MH
Terbanding/Tergugat : DIREKTUR UTAMA PT. SEMEN BOSOWA MAROS
Terbanding/Tergugat : BUPATI MAROS
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Maros (BPN)
Terbanding/Tergugat : Camat Bontoa (Dahulu Camat Maros Utara)
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Salenrang
30 — 16
  • Siga Songko dan Pago dg.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 16/Pdt.G/2016/PA.Mtw
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • dan harmonis namun sejak Termohon hamil, antara Pemohondan Termohon sering terjadi cekcok: Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohondisebabkan karena faktor ekonomi, karena sewaktu Pemohon menikahdengan Termohon, Pemohon masih kuliah sedangkan pada saat itupekerjaan Pemohon hanya menyadap karet kKemudian masalah keduaadalah ketika Pemohon pulang dari bekerja menyadap karet Termohontidak menyiapkan makanan untuk Pemohon, Termohon hanya diam diHal Asan: 14 Hat, Punasen Nomar O0T6 PAGO
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 147/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 3
  • PAGO UA sins ccs scan souncmes 18 samme eds 8 sammePSG PRMUS EM scecnecnne x2 xs mcmama x2 xs 5 amanMeterai PUtUSAN.............:.eeeeeeee ee eee eeeesPNBP.. .0.......ccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPanitera Pengganti,Ketut Suwastika,SH.ee Rp.beceeeeeees Rp.Rp.30.000, 0050.000,00750.000,005.000,006.000,00Rp. 10.000.00851.000,00Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasartanggal 31 Maret 2016 Nomor : 147/Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukankepada pihak Tergugat TERGUGAT
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Jnp
Tanggal 19 Oktober 2017 — Perdata : - Hj. MAEMUNA DG GADING Melawan : - TASSA BIN LALANG
58 — 5
  • Ilyas ; Sebelah Selatan : Dahulu berbatasan Tanah Sawah pago sekarang berbatasan tanah sawah Achmad Alwi Puji; Sebelah Barat : Dahulu berbatasan Tanah Sawah Ribi sekarang berbatasan tanah sawah Lamo;Adalah milik Penggugat yang berasal dari Alm Suami Penggugat MUH.ALWI BIN BISUMANG ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah obyek sengketa adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum ;4.
    Ilyas ; Sebelah Selatan : Dahulu berbatasan Tanah Sawah pago sekarang berbatasan tanah sawah Achmad Alwi Puji; Sebelah Barat : Dahulu berbatasan Tanah Sawah Ribi sekarang berbatasan tanah sawah Lamo';Kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan sempuma, bila perlu dengan bantuan Aparat Negara ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 2.371.000,00 (dua juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);6.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3779/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 14
  • dapatdihindari, namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fighiyah yang diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi:;ZI Leal uil> le Pago
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 435/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 27 Juli 2017 — RUSLI
27 — 10
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca Akta Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriRantau Prapat, yang menerangkan bahwa pada tanggal 9 Mei 2017 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan banding terhadap reg Pago NegeriRantau Prapat Nomor : 109/Pid.Sus/207/PN.Rap, tanggal ei 2017, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan coata ea pada tanggal15 Mei 2017;Membaca Akta Banding yang dibuat ole ra Pengadilan Negeri 9 Mei 2017 Terdakwailan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 27-07-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1124 K/PID.SUS/2011
Tanggal 27 Juli 2011 — TEDUNG SIAHAAN, dkk
447 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suyono(selaku Tesangka dalam berkas terpisah) teiahmemperoleh lokasi/tanah tersebut dengan cara gantirugi (pago pago) kepada masyarakat adat yang dalam halini diwakili oleh Kepala Desa yang juga selaku KepalaAdat di daerah setempat berdasarkan Akta Jual Belidihadapan Camat ;Hal. 23 dari 65 hal. Put. No. 1124K/PID.SUS/2011Bahwa sebelum H.
    Adanya ganti rugi (pago pago)dan jual beli, atas. tanahyang telah dikuasali olehmasyarakat sejak tahun 1950 ;2. Adanya dukungan BupatiTapanuli Selatan No. 525/960tertanggal 31 Januari 1996,perihal rencana pembukaankebun sawit masyarakat ;3. Adanya persetujuan prinsipusaha kerkebunan kelapa sawitdari surat Dir.Jend.Perkebunan ;4. Dikeluarkanya izin lokasidari Kantor PertanahanKabupaten Tapanuli Selatan ;5.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • .::000 eee ee RP. 0,3: Bigye PAGO Ulan sas ces snsnems cams cies arcu cores earns aera Rp. 0,A. Biaya RedaksSl.............:::ccsseseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 0,5. Biaya Mate ral............ccccccccsecesseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 0,Jumlah..........ee. RP. 0,Put. Nomor: 0233/Pdt.G/2016/PALpk.,Halaman 12 dari 12
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1553/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • didugadalam kehidupan rumah tangga mereka akan lebih mendatangkan mafsadat(keburukan) daripada maslahat (kebaikan), di antaranya timbulnya penderitaanbatin yang berkepanjangan dari kedua belah pihak, maka dalam rangkamenghindari timbulnya penderitaan tersebut, menolak keburukan itu harusdidahulukan daripada mengharap kebaikan, hal ini sejalan dengan salah satukaidah fighiyyah yang tercantum dalam Kitab alAsbah wa anNazhair, yangdiambil alin sebagai pendapat majelis, menyatakan:ZU Lea) uil> ule Pago
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1549/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 30
  • keharmonisan lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak pernah bersatu kembalisebagaimana layaknya rumah tangga yang baik dan selama berpisahmasing masing pihak tidak pernah melaksanakan kewajibannyasebagaimana suami istreri yang baik;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dijelaskandalam Al Quran surah Ar Rum ayat 21:BE OOX (OC 0F 16 HAM Dosis bal f=Be*O >> eitrimiars OOS OnE NA4en CO Sa Pt ta wx>wZ=e0 ce C1CI PAGO
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 04-05-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 77/Pdt.G/2023/PN Bpp
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 18
  • Lukas in pago/loci Samarinda putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mengirimkan salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dapat didaftarkan perceraian ini dalam suatu daftar perceraian ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 177.000,00 (Seratus Tujuh Puluh Tujuh Ribu Rupiah);
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
  • Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangBernama (Andika bin Pago) untuk menikah dengan PerempuanBernama (Nita Talia binti Junaedi)3.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1186/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Hukum Islam menentukan bahwa menolak mafsadat harusdidahulukan dari mengharap kemaslahatan, sesuai dengan kaidah fighiyahyang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis, sebagai berikut :ZI Leal cil> cole: Pago aude cyaartinya: Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kaedah fighiyah tersebut, untukmengakhiri mafsadat yang lebih besar di antara Pemohon dan Termohon,Majelis menilai bahwa perceraian sebagai solusi terbaik bagi Pemohon
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 17-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Hukum Islam menentukan bahwa menolak mafsadat harusdidahulukan dari mengharap kemaslahatan, sesuai dengan kaidah fighiyahyang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis, sebagai berikut :ZI Leal cal> cle Pago aldol cyaartinya: Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kaedah fighiyah tersebut, untukmengakhiri mafsadat yang lebih besar di antara Pemohon dan Termohon,Majelis menilai bahwa perceraian sebagai solusi terbaik bagi Pemohon
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 127/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
1.Dr. Elisabeth Nurhaini Butarbutar, S.H.,M.Hum
2.Ir. Jonnedy Butarbutar
3.Benediktus Batara Butarbutar
4.Aloysius Sahala Butarbutar, SH
5.Ir. Robertus R. Butarbutar
6.Bangun Beatus Butarbutar, SH
Tergugat:
1.Op. Maniur Br. Manurung
2.Djaruden Butarbutar
3.Abdol Kadir Butarbutar
4.Rindu Butarbutar
5.Rosta Butarbutar
Turut Tergugat:
1.Agus Nadapdap
2.Pardomuan Butarbutar
64 — 27
  • Print out Foto DPP PartobunaIndonesia Penyerahan Pago pago, selanjutnyaCIDE ri CANA DUK... eee cee cecseeeceeeceeecseeseeseecseeceeeceeseeseessaesesseusseuseesseuseaeseeseeseaaees P 12:13. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Drs. Wismar V Butar Butar tanggal 16 Juli2020, Selanjutnya Ciberi taNnda DUK... eeceseseeecssssesseeesesesseseseecaeeaees P 13;Halaman 15 dari 46 Putusan Nomor 127/Pdt.G/2019/PN Big14.
    Cara pemberian ijintersebut dengan cara makan makan daging babi diserahkan batu demban uanguntuk pago pago kepada Raja bius.Bahwa ijin mendirikan rumah di parbiusan selama ini ada yang pakai surat adayang tidak;Bahwa tanah perkara pernah diserahkan ke pemerintah untuk mendirikan KUD,untuk ganti rugi tanaman diserahkan kepada Op. maniur yang menyerahkantanah tersebut adalah Raja bius.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 06-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1263/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • TnkPerincian biaya perkara : e = =6Pendaftaran .............0cce eee Rp 30.000,00@ = PFOSES 0... cee cece cee eee eee eee eees Rp 50.000,00 PAGO ete xe see seen o ae x rts cae Rp 170.000,00e PNBP Panggilan ................ Rp 20.000,00@ = =RedaKSI ...... 0... cc eee cece eee eee Rp 10.000,00@ = =Meteral .........ccc cece ee cece eee Rp 10.000,00JUTE A sesecs sss one comss sss RP 290,000.00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Hal 13 dari 13 hal. Put. No 1263/Pdt.G/2021/PA. Tnk
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0027/Pdt.P/2019/PA.Mn
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • perwaliannya) untuk kawin dengan calonsuaminya, apabila telah terdapat kerelaan di antara mereka denganbaik.Menimbang bahwa alasan keadholan tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa kemudharatan yang dapat timbul dari berlanjutnya atashubungan Pemohon dengan calon suami yang bergitu erat lebih tepat menjadiprioritas untuk dihindarkan, dibandingkan dengan potensi mudharat ataskekhawatiran dari ayah pemohon atas masalah ekonomi rumah tangga di masadepan, sebagaimana kaidah figh :dm>bLeeS il> isle Pago
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 204/Pdt.G/2014/PA.Ktb
Tanggal 12 Agustus 2014 — penggugat vs tergugat
9 — 5
  • Biaya PrOSES.........cccccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000Oe BAYS PAGO cise cass cass sass smmmrmmemmwammwamnwnna xem wom wan Rp 234.0004, Bictyel ROCA as cos wis sis masccwnscwnsewmsewmsesnan mae ene am on Rp 5.0005. MOCCr eine cece cece Rp 6.000Jumlah Rp 325.000Terbilang : (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).