telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum ; Menimbang, bahwa para Terdakwa oleh Penuntut Umum telah telahdidakwa melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam : e Pasal 363 ayat (2) ke 2 KUHP; Menimbang, bahwa Pasal 363 ayat (2) ke 2 KUHP mengandung unsurunsur sebagai berikut : Barang siapaMengambil barang sesuatu,Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Ae Se PeYang

sebelah kiri patah pada siku saksi,saksi korban mengalami cacat berat dan tidak bisa berjalan kaki sendiri lagi dan tidak bisamelakukan aktivitas maupun pekerjaan seharihari seperti semula, dan setiap kegiatansaksi harus digendong oleh anak saksi korban dan pada saat kecelakaan dalammengendarai sepeda motor terdakwa tidak ada menggunakan Helm pengaman kepala dantidak ada memiliki Sim C dan ada membawa STNK sesuai peruntukannya;Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi BA 6713 PEyang

Purworejo;e Bahwa antara para Penggugat dan para tergugat masih adahubungan keluarga;Bahwa Wongsoredjo Djaimin memiliki 2 orang adik kandung yang bernamaWagimin dan Bladu;Bahwa Wongsoredjo Djaimin mempunyai 5 orang anak yaitu : Ngadikem,Ngadiyem, Ngadini, Maryatun dan yang satu lagi lupaBahwa Wagimin mempunyai 3 orang anak yaitu : Ngaliman, Peyang dan Misni;Bahwa Bladu memiliki seorang anak bernama MisminahBahwa Misminah anak dari Bladu dan Legiyem sedangkan Wahaji Jumat,Sulastri, Misni serta Ngaliman

Karantina Hewan (KH1) Nomor1302020000020081224002531 tertanggal 24 Desember 2008 dan Nomor:1302020000020081224002532 tertanggal 24 Desember 2008 diajukan olehsaksi Pitoyo, Persetujuan Bongkar (KH5) No : M/M/130202/20081224/002472dan : M/M/130202/20081224/002473 tanggal 24 Desember 2008 serta SertifikatPelepasan Karantina Hewan (KH12) No:M/M/130202/20081224/002472 danNo: M/M/130202/20081224/002473 dari Balai Karantina Pertanian Kelas Banjarmasin Nomor 0102927 tanggal 27 Desember 2008 bahwa kambing PEyang

:M/M/130202/20081224/002472dan : M/M/130202/20081224/002473 tanggal 24 Desember 2008 serta SertifikatPelepasan Karantina Hewan (KH12) No:M/M/130202/20081224/002472 danNo: M/M/130202/20081224/002473 dari Balai Karantina Pertanian Kelas Banjarmasin Nomor 0102927 tanggal 27 Desember 2008 bahwa kambing PEyang sah setelah dilakukan pemeriksaan Balai Karantina Pertanian Kelas Banjarmasin berjumlah 260 ekor, sedangkan 80 ekor bibit kambing PE tidaksesuai dengan prosedur / metode sebagaimana ditentukan dalam

No. 2110 K /Pid.Sus/2011Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 81/CVPS/XII/2008 tanggal 28Desember 2008 yang isinya tidak benar, di mana pada saat dilakukanpenandatanganan Berita Acara Serah Terima Barang tersebut, kambing jenis PEyang diadakan oleh CV. Pusaka Sakti belum ada di wilayah Kabupaten Kapuas;Bahwa atas dasar Berita Acara Serah Terima Barang tersebut,CV.Pusaka Sakti mengajukan permintaan pembayaran 100% pada tanggal 20Desember 2008, sehingga saksi Ir.

Pusaka Sakti dan saksiIr.Yansi Rani Kepala Dinas Peternakan Kabupaten Kapuas telah membuatBerita Acara Serah Terima Barang Nomor : 81/CVPS/XII/2008 tersebut tanggal20 Desember 2008 yang isinya tidak benar, di mana pada saat dilakukanpenandatanganan Berita Acara Serah Terima Barang tersebut, kambing jenis PEyang diadakan oleh CV.

pidana d.dalam tahanan serta tidak terdapat alasan yang sah untuk merTerdakwa dari tahanan maka berdasarkan Pasal 193 Ayat (2) hurufTerdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan barang bu1 (satu) Lembar seng dalam keadaan hangus dan terbakar, 1 (sapohon kayu papan dalam keadaan hangus dan terbakar (menjadi 2 be1 (satu) buah Flashdisk Merk SANDISK yang berisikan videokeberadaan Tersangka Bilce Birens Mehue, S.IP dan tidak pidana peyang

Palangka Raya, Bapeda Kotamadya Dati II PalangkaRaya dan Sekretaris Wilayah/Daerah Tingkat II Palangka Raya, dibandingkandengan Sertifikatsertifikat itu, hal itu tentunya dikarenakan Sertifikat HakMilik Para Penggugat itu terbit baru saja diperoleh Para Penggugat,sedangkan Tergugat memperoleh lebih dahulu dari pada Sertifikat Hak Milikyang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya,lagipula dasar pencantuman Surat Pernyataan Pelimpahan Sebidang Tanahdari Koperasi Serba Usaha Peyang

dan Sekretaris Wilayah/Daerah Tingkat Il Palangka Raya,dibandingkan dengan Sertifikatsertifikat itu, hal itu tentunya dikarenakan SertifikatHalaman 67 dari 73 Putusan Nomor 238/Pdt.G/2020/PN PIkHak Milik Para Penggugat itu terbit baru saja diperoleh Para Penggugat,sedangkan Tergugat memperoleh lebih dahulu dari pada Sertifikat Hak Milik yangditerbitkan olen Badan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya, lagipula dasarpencantuman Surat Pernyataan Pelimpahan Sebidang Tanah dari Koperasi SerbaUsaha Peyang

pulang ke YUSRIZAL pun kembali pulang kerumahnya;Bahwa awalnya pada bulan Juni 2018 akhir saksi menghubunMARBUN untuk mencari pekerjaan namun TIMBULmengatakan tidak ada dan Pada tanggal 01 Juli 2018 saksTIMBUL MARBUN untuk mengusahakan mobil untuk kmaksudnya TIMBUL MARBUN tersebut adalah untuk melakuPidana Pencurian;Bahwa uang tersebut digunakan saksi untuk membayar utangsaksi dan membeli baju celana dua pasang serta sisarkebutuhan seharihari;Bahwa hubungan barang bukti tersebut dengan pencurian / peyang

Menolak gugatan Penggugat seluruhnya, atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima;Menolak gugatan penyerahan anak;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusanpa peyang seadiladilnya;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I. Bukti TertulisHal 21 dari 49 hal. Putusan Nomor 100/Pdt.G/2019/MS.Bir.

nama Terdakwa yangdinyatakan Positif mengandung Methamphetamine danAmphetamine nomor K/ 1144/ XIV Ka/ Cm.01.00/ 2015/BNNP yang ditanda tangani oleh a.n.Kepala BadanNarkotika Nasional Provinsi Sulsel Kepla BidangPencegahan dan pemberdayaan MasyarakatJamaluddin ,SKMC 1 (satu) lembar foto Rumah dinas Terdakwa dan kamarmandi tempat ditemukannya barang bukti berupaperalatan untuk mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu. 2 (dua) lembar foto barang bukti berupa tas kecilwarna hitam merk eiger berikut peyang

pihak Tergugat adalah di pihak yangdikalahkan maka harus dihukum untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang besarnya akan dicatumkan dalamamar putusan ;Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan tersebut, KetuaMajelis berbeda pendapat yang selanjutnya berpendapat sebagaiberikut :Menimbang, bahwa menjadi pokok permasalahan dari keduabelah pihak yaitu sebidang tanah seluas 34,57 ha, yang terletakdisekitar km 33 Desa tanah putih Kecamatan Kota Besi dan setelahpemekaran masuk wilayah Desa Peyang

pulang ke YUSRIZAL pun kembali pulang kerumahnya;Bahwa awalnya pada bulan Juni 2018 akhir saksi menghubunMARBUN untuk mencari pekerjaan namun TIMBULmengatakan tidak ada dan Pada tanggal 01 Juli 2018 saksTIMBUL MARBUN untuk mengusahakan mobil untuk kmaksudnya TIMBUL MARBUN tersebut adalah untuk melakuPidana Pencurian;Bahwa uang tersebut digunakan saksi untuk membayar utangsaksi dan membeli baju celana dua pasang serta sisarkebutuhan seharihari;Bahwa hubungan barang bukti tersebut dengan pencurian / peyang

beTerdakwa menyimpan linggis dan obeng di sawitsawitan terkemudian YUSRIZAL mengantar Terdakwa pulang ke rvYUSRIZAL pun kembali pulang kerumahnya;Bahwa awalnya pada bulan Juni 2018 akhir Terdakwa meTIMBUL MARBUN untuk mencari pekerjaan namun TIMBULmaksudnya TIMBUL MARBUN tersebut adalah untuk melakuPidana Pencurian;Bahwa uang tersebut digunakan Terdakwa untuk membayar uttua Terdakwa dan membeli baju celana dua pasang serta siskebutuhan seharihari;Bahwa hubungan barang bukti tersebut dengan pencurian / peyang

Dan Tanah sawah warisan milik(Almarhum) yang diterima dan ibunya yaitu semasahidupnya telah dihibahkan kepada anak angkatnya yang bernama LenaSepnawati dengan bukti surat hibah.Sedangkan 3 (tiga) anak lakilaki dan Peyang bernama: Telah menerima warisan yang tidak terkait dengan warisan 39Jadi tuduhan penggugat kepada tergugat, 3, 4, dan tergugat 8, bahwatergugat tersebut di atas dan dulu sampai sekarang telah menguasalTanah warisan tersebut tidak benar atau telah memberikan keteranganpalsu kepada

Palangka Raya, BapedaKotamadya Dati II Palangka Raya dan Sekretaris Wilayah/ Daerah Tingkat IIPalangka Raya, dibandingkan dengan Sertifikatsertifikat itu, hal itu tentunvadikarenakan Sertifikat Hak Milik Para Penggugat itu terbit baru saja diperolehPara Penggugat, sedangkan Tergugat memperoleh lebih dahulu dari padaSertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional KotaPalangka Raya, lagipula dasar pencantuman Surat Pernyataan PelimpahanSebidang Tanah dari Koperasi Serba Usaha Peyang

Palangka Raya, Bapeda Kotamadya Dati II PalangkaRaya dan Sekretaris Wilayah/ Daerah Tingkat II Palangka Raya, dibandingkandengan Sertifikatsertifikat itu, hal itu tentunva dikarenakan Sertifikat Hak MilikPara Penggugat itu terbit baru saja diperoleh Para Penggugat, sedangkanTergugat memperoleh lebih dahulu dari pada Sertifikat Hak Milik yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya, lagipula dasarpencantuman Surat Pernyataan Pelimpahan Sebidang Tanah dari Koperasi SerbaUsaha Peyang

Bahwa Saksi Sri Heni kemudian mengecek stok barang/Kain PEyang ada di Gudang untuk mengetahui ketersediaan stock kain. Lalusaksi Sri Heni menyiapkan pembukuan berupa Delivery Order (DO)Kain PE/Kain Kaos yang akan di kirim ke pembali yang jumlahnyadan jenisnya sesuai Surat Order/SO.

terdakwa Il Ishak Lahasan berdasarkan asas hukum equalityhukum32Defore the law yahuruf b KUHap muy digabungkan sesuai dengan ketentuan pasal 141membuatnya dinzar, untut Umum dapat melakukan penggabungan perkara danhampir bersamaan i Surat dakwaan, apabila pada waktu yang sama atautindak Pidang very a menerima beberapa berkas perkara dalam hal beberapaMenimbang b rSangkut paut satu dengan yang lain",KUHP dalam both dengan terpenuhinya unsur pasal 170 ayatfa ini Nomor ; 21/Pid.B/2013/PN.Marisa maka Peyang

tangan kananBahwa saudara Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dalhalaman ke dua alinea ke dua sebagai uraian tindak pidana atasPertama dan pada halaman ke tiga alinea ke dua sebagai urapidana atas Dakwaan Kedua yang kami sebutkan di atas, SLmenyatakan bahwa jari tangan kanan saksi korban terjepit cruangan setrika tersebut dan saksi korban menjerit kesakitamengeluarkan katakata Au tanganku sakitBahwa oleh karena itu Saudara Jaksa Penuntut Umum telah :Keliru mendakwa dan mendudukkan Terdakwa di hadapan Peyang

Setelah itu turut diamankan daribody Jolor yang ditumpangi Terdakwa berupa:1(satu) unit kapal motor warna putih list abuabu merah2 (dua) unit panah ikan,2 (dua) kacamata laut,2 (dua) buah senter,2 (dua) kotak korek api,1(satu) Boks Ikan1(satu) paang kaki katak+80 (delapan puluh) kg campuran ikan pelagis dan ikan dasar. 6 (enam) jaring ikan;10.8 (delapan) unit gancu ikan;11.2(dua) unit serok ikan;12.1(satu) botol bir Kosong;13.1(satu) buah dayung;14.1(satu) unit jangkar dan Talinya;OC ONATRWN PEYang

satunyaadalah untuk biaya berobat orang tua terdakwa; e Bahwa wali murid sempat marah namun kemduian terdakwaberjanji akan mengembalikan dalam waktu 1 minggu yaitutanggal 03 Juda, 20147 += Bahwa perincian Jumlah dari anak asuh /murid yangmenitipkan uang kepada terdakwa sesuai dengan registerbuku yaitu seluruh murid yang sekolah di TK MEKARSARI sebanyak 69 murid di tambah 7 orang lain yang ikutmenabung, dengan perincian antara lain: ~eYang masih bersekolah jumlah total ada sekitarRp:..Rp.138.505.000, peYang

Elis Tanya seorang janda yangmempunyai satu orang anak dan pekerjaan/profesinya seorang pemandulagu di tempat hiburan/karaoke dan Terdakwa juga kenal dengan Sdri. peyang juga bekerja sebagai pemandu lagu karaoke.3. Bahwa benar pada tanggal 24 November 2018 sekira pukul 16.45WIB Terdakwa dan Sdri. Elis Tanya datang ke rumah Sdri. Ipe lalu Sdri.Ipe mengajak patungan untuk membeli Narkotika jenis sabu, kemudianTerdakwa bersama Sdri.