kemudian olahan Kondensat, BBM jenis Premiumdan pewarna diaduk hingga rata hingga warnanya menyerupai dengan warnaBBM Jjenis Pertamax yang Asli.Bahwa perbuatan pembuatan BBM Jenis Pertamax palsu/ hasil olahandengan komposisi campuran kodensat tersebut sudah dilakukan Terdakwa dansaksi Sobirin kurang lebin selama sudah selama 1 (Satu) bulan dengan 3 (tiga)kali pengiriman total keseluruhan sekitar 2.500 (dua ribu lima ratus) liter BBMJenis Pertamax palsu/ hasil olahan kepada pengecer/pembeli bernama saksiNUR

Bahwa perbuatan pembuatan BBM Jenis Pertamax palsu/ hasil olahandengan komposisi campuran kodensat tersebut sudah dilakukan Terdakwa dansaksi Sobirin kurang lebin selama sudah selama 1 (Satu) bulan dengan 3 (tiga)kali pengiriman total keseluruhan sekitar 2.500 (dua ribu lima ratus) liter BBMHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 304/Pid.B/LH/2018/PN.DpkJenis Pertamax palsu/ hasil olahan kepada pengecer/pembeli bernama saksiNUR KHAMID.

Bahwa perbuatan pembuatan BBM Jenis Pertamax palsu/ hasil olahandengan komposisi campuran kodensat tersebut sudah dilakukan Terdakwa dansaksi Sobirin kurang lebin selama sudah selama 1 (Satu) bulan dengan 3 (tiga)kali pengiriman total keseluruhan sekitar 2.500 (dua ribu lima ratus) liter BBMJenis Pertamax palsu/ hasil olahan kepada pengecer/pembeli bernama saksiNUR KHAMID. Dan terhadap perbuatan tersebut Terdakwa bermaksudmendapatkan untung.

Bahwa pembuatan BBM Jenis Pertamax palsu/ hasil olahan dengan komposisiCampuran kodensat tersebut sudah dilakukan Terdakwa dan saksi Sobirinkurang lebih selama sudah selama 1 (Satu) bulan dengan 3 (tiga) kalipengiriman total keseluruhan sekitar 2.500 (dua ribu lima ratus) liter BBMJenis Pertamax palsu/ hasil olahan kepada pengecer/pembeli bernama saksiNur Khamid yang mana maksud Terdakwa melakukan hal tersebut agarTerdakwa mendapatkan kuntungan yang lebih besar dimana perbandingannyayaitu modal dalam

memproduksi dan/atau memperdagangkan BBM Jenis Pertamax Palsu/hasil olahan campuran Kondensat dirumah Terdakwa yang selanjutnya BBM JenisPertamax Palsu/ hasil olahan dijual kepada penjual eceran di daerah Cijantungdengan cara setiap 6 (enam) drum atau sekitar 1.000 liter BBM Jenis Pertamaxpalsu/ hasil olahan campuran Kondensat dimasukkan kedalam drum tersebutkedalam 1 (satu) unit mobil Suzuki APV warna Biru dengan plat nomor B 1340CVD milik Terdakwa dan mengantarkannya kepada pembeli yang bernama saksiNur

HENDI, dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 16.00 WIB,sewaktu terdakwa YESI ARMELIA Binti RUDI HENDI bersama sama saksiNUR AENI JULITA Binti HM.

MunjulJaya, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Purwakarta, telah melakukan, menyuruh melakukan atauturut melakukan, Setiap Penyalah guna Narkotika Golongan I bagidirinya sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa YESI ARMELIA BintiRUDDI HENDI, dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 16.00 WIB,sewaktu terdakwa YESI ARMELIA Binti RUDI HENDI bersama sama saksiNUR

HATAMI, lalu saksi DEDIROSADI Alias BOL Bin UDI SUNARDI menerima uang pembelian dari saksiNUR AENI JULITA Binti HM. HATAMI sebesar Rp. 500.000. ( Lima ratus riburupiah ). Selanjutnya sekira pukul 22.30 WIB, terdakwa YESI ARMELIA BintiRUDI HENDI bersama sama saksi NUR AENI JULITA Binti HM.

Selanjutnya sekira pukul 22.30 WIB,Terdakwa bersama sama saksi DINI MARLINA Binti ABDUL RAHMAN, saksiNUR AENI JULITA Binti HM.

Setelah sepakat kemudian melalui handphone, saksiNUR AENI JULITA Binti HM. HATAMI menghubungi dan memesan 1 ( satu )bungkus kecil shabu shabu kepada saksi DEDI ( Sebagai terdakwa yangdisidangkan secara terpisah ). Setelah sepakat antara saksi NUR AENIJULITA Binti HM. HATAMI dengan saksi DEDI ROSADI Alias BOL Bin UDISUNARDI, kemudian saksi DEDI ROSADI Alias BOL Bin UDI SUNARDImendatangi dan menemui Sdr. AJA ( Belum tertangkap ) di Depan GIANTKecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta.

Lalu Terdakwa Marwetun alias Marwedengan menggunakan tangan kanannya memukul satu kali ke wajah saksi NurAini, dan menarik tangannya saksi Nur Aini ke jalan, sedangkan TerdakwaMulyani dan Sutantini alias Ten menariknarik tangan saksi Saima, danmenjambak rambut saksi Saima, lalu Terdakwa Mahfud dengan tangan kirinyamenjambak rambut saksi Nur Aini, dan tangan kanannya memukul wajah saksiNur Aini sebanyak satu kali, sehingga saksi Nur Aini tersungkur ke tengah jalan,lalu Terdakwa Mahfud dan Marwetun

Bahwa kemudian sekitarbulan Agustus 2014 terdakwa datang ke rumah orang tua saksi di Dusun BoloRt.02 Rw. 04 Kel.Kalak Kec.Donorojo Kab.Pacitan dengan menggunakanseragam TNI AD dan mengatakan akan segera melamar saksi NUR KHAYATI,dan dengan seragam yang terdakwa kenakan tersebut membuat orang tua saksiNUR KHAYATI bersimpati kepada Terdakwa.

Perintah No.:430/102014/ADJATENG tanggal 10 Desember 2014 Surat Perintah Kodam IV Dip jateng No.870/042015TNIAD tanggal 4Juni 20151 stel pakaian Persit warna hijau mudaBahwa dengan menunjukkan suratsurat serta pakaian Persit tersebutmembuat saksi NUR KHAYATI dan keluarga semakin percaya kepadaTerdakwa dan terdakwa kemudian pada sekitar bulan Mei 2015 meminta orangtua NUR KHAYATI untuk meminjamkan uang kepada terdakwa dengan totalsebesar Rp.25.000.000, dengan alasan mengurus pernikahannya dengan saksiNUR

(sepuluh juta rupiah);e Bulan Juli 2015 saat lebaran, Terdakwa datang ke rumah saksi diPacitan dengan menggunakan pakaian dinas TNIAD;Bahwa karena perbuatan Terdakwa, sepengetahuan saksi Terdakwamendapatkan uang total Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario CBS Nopol AE3913XV milik saksiNur Khayati;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi benar;2:Saksi IMA WAHYUDI :Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut

Setelah menemui orang tua saksi NUR KHAYATI, akhirnya saksiNUR KHAYATI maupun orang tua saksi NUR KHAYATI percaya terhadapTerdakwa yang mengaku sebagai anggota TNIAD. Akibat percayanya terhadapTerdakwa maka saksi NUR KHAYATI menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario CBS serta perhiasan, sedangkan orang tua saksi NUR KHAYATImenyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).

berlangsung Terdakwa adalah orangsehat jasmani dan rohani, terbukti Terdakwa mampu menjawab dengan baiksetiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa tergolongmampu secara hukum untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya, sehinggaunsur barang siapa menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.2 Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum;Menimbang, bahwa Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi ARIS, saksiNUR

SABIRIN Als BIRINuntuk melakukan kejahatan yakni mengambil HP milik saksi ARIS dan saksiNUR WACHID karena untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari. Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi ARIS, saksi NUR WACHID,saksi AGUS RIYANTO dan saksi R. SABIRIN Als BIRIN serta dibenarkanoleh terdakwa bahwa benar pada hari Minggu sekitar jam 17.30 Wita saksiR.

SABIRIN Als BIRIN mengambil keduaHP tersebut tanpa ijin dan tapa sepengetahuan dari saksi ARIS dan saksiNUR WACHID selaku pemilik HP dan saksi R.

11.00 Wib bertempat di Jalan LintasTanah DatarLima Puluh Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara telahmengambil (satu) buah kalung emas milik saksi Nur Afni dengan cara pada saatsaksi Nur Afni dan saksi Nurjanah melintas di Jalan Umum Tanah DatarLimapuluh, Terdakwa dan saksi Muhammad Amirul Syah alias Mirul denganmengendarai SPM Yamaha Vega R Nopol BK3105UT mendekati SPM yangdikendarai oleh saksi Nurjanah dan saksi Nur Afni;Bahwa Setelah posisi antara SPM yang dikendarai oleh saksi Nurjanah dan saksiNur

11.00 Wib bertempat di Jalan LintasTanah DatarLima Puluh Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara telahmengambil (satu) buah kalung emas milik saksi Nur Afni dengan cara pada saatsaksi Nur Afni dan saksi Nurjanah melintas di Jalan Umum Tanah DatarLimapuluh, Terdakwa dan saksi Muhammad Amirul Syah alias Mirul denganmengendarai SPM Yamaha Vega R Nopol BK3105UT mendekati SPM yangdikendarai oleh saksi Nurjanah dan saksi Nur Afni;Bahwa setelah posisi antara SPM yang dikendarai oleh saksi Nurjanah dan saksiNur

bertentangan dengan peraturanperundang undangan yang berlaku (hak obyektif) atau bertentangan dengan hakorang lain (hak subyektif);Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa yang satu dan lainnyasaling bersesuain dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini bahwaTerdakwa telah mengambil (satu) buah kalung adalah kepunyaan orang lain untukdimiliki atau dikuasainya tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksiNur

, kemudian Ferry alias Bondek mengatakanbahwa sabusabu tersebut ada pada saksi Mutiara Gusti dan pada saatbersamaan saksi Hot Maruli Sinaga dan saksi Harry T.E Siagian (keduanyapetugas Polda Sumut) datang dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saksi Mutiara Gusti, saksi Hamdani Tandian alias A Chien dan saksiNur Hafni Fadillah karena tanpa izinmenawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan dalam bentuk

, kemudian Ferry alias Bondek mengatakanbahwa sabusabu tersebut ada pada saksi Mutiara Gusti dan pada saatbersamaan saksi Hot Maruli Sinaga dan saksi Harry T.E Siagian (keduanyapetugas Polda Sumut) datang dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saksi Mutiara Gusti, saksi Hamdani Tandian alias A Chien dan saksiNur Hafni Fadillan karena tanpa izinmemiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram sedangkan Ferry alias Bondek melarikan

, kemudian Ferry alias Bondek mengatakanbahwa sabusabu tersebut ada pada saksi Mutiara Gusti dan pada saat Putusan nomor : 457/PID.SUS/2016/PT.MDN Hal. 6.bersamaan saksi Hot Maruli Sinaga dan saksi Harry T.E Siagian (keduanyapetugas Polda Sumut) datang dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saksi Mutiara Gusti, saksi Hamdani Tandian alias A Chien dan saksiNur Hafni Fadillan karena terdakwa tidak melaporkan adanya tindak pidananarkotika sebagaimana dalam Pasal 112, Pasal 114 sedangkan

kotak amal tersebut dan saat ituterdakwa sempat menutup kembali pintu Mushola~ Annurtersebut, kemudian terdakwa berjalan menuju kea rahbarat dengan tujuan untuk mencari tempat yang aman untukmembuka kotak amal tersebut, namun belum sempat terdakwamenemukan tempat untuk membuka kotak amal tersebut,terdakwa dihentikan oleh saksi Warsan (anggota TNI) yangkemudian menanyakan kotak amal yang terdakwa bawa, saatitu terdakwa mengaku memperoleh kotak amal darimenemukan di jembatan, tak lama kemudian dating saksiNur

kotak amal tersebut dan saat ituterdakwa sempat menutup kembali pintu Mushola Annurtersebut, kemudian terdakwa berjalan menuju kea rahbarat dengan tujuan untuk mencari tempat yang aman untukmembuka kotak amal tersebut, namun belum sempat terdakwamenemukan tempat untuk membuka kotak amal tersebut,terdakwa dihentikan oleh saksi Warsan (anggota TNI) yangkemudian menanyakan kotak amal yang terdakwa bawa, saatitu terdakwa mengaku memperoleh kotak amal darimenemukan di jembatan, tak lama kemudian datang saksiNur

dandibenarkan baik oleh saksisaksi maupun terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan telah diperoleh faktafaktahukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikute Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 kurang lebih pukul 22.00 Wibbertempat dirumah terdakwa di Desa Kanjoran, RT.01/RW.06, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen terdakwa lewat telepon memesan sepeda motor matic dari saksiNUR

terungkap dipersidangan bahwa pada hari pada hariSelasa tanggal 18 September 2012 kurang lebih pukul 22.00 Wib bertempat dirumah terdakwa diDesa Kanjoran, RT.01/RW.06, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen terdakwa lewattelepon memesan sepeda motor matic dari saksi NUR CHABIBI;Menimbang, bahwa sepeda motor jenis matic yang akan terdakwa beli dari saksi NURCHABIBI dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa sudah memberi uang sebesar Rp. 1.200.000, kepada saksiNUR

Pengadilan Negeri Tanjung Selor melakukan tindak pidana,Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa berawal dari informasi masyarakat adanya sebuah rumahkontrakan yang sering dijadikan tempat transaksi Narkotika jenis sabu,kemudian saksi NUR ROHMAN (anggota kepolisian) dan saksi JERRYANANDA (anggota kepolisian) menuju rumah tersebut setelah itu saksiNUR

termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor melakukan tindak pidana,Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perouatan Terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut: Bahwa berawal dari informasi masyarakat adanya sebuah rumahkontrakan yang sering dijadikan tempat transaksi Narkotika jenis sabu,kemudian saksi NUR ROHMAN (anggota kepolisian) dan saksi JERRYANANDA (anggota kepolisian) menuju rumah tersebut setelah itu saksiNUR

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekira pukul23.00 Wita, saksi NUR ROHMAN mendapatkan informasi masyarakatadanya sebuah rumah kontrakan yang sering dijadikan tempat transaksiNarkotika jenis sabu, kemudian saksi NUR ROHMAN dan saksi JERRYANANDA (anggota kepolisian) menuju rumah tersebut setelah itu saksiNUR

rumah mengambil STNK setelah dicocokkan ternyata nomor mesin :E3R2E1796075 dan nomor rangka : MH3SE88D0JJ023953 yangtercantum pada STNK milik saksi Nur Fadli sama dengan yang terterapada mesin dan rangka motor tersebut sehingga saksi Raja mengizinkansaksi Nur Fadli membawa pulang motor tersebut; Bahwa saksi Nur Fadli melaporkan kejadinya tersebut kepada PolresKabupaten Kepulauan Selayar;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Sir Bahwa perbuatan Terdakwa tanpa sepengetahuan dan izin dari saksiNur

pidana narkotikadengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan 15 (lima belas) hari.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam pemeriksaan perkara inimengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (Satu) unit motor Yamaha Fino warna merah maron dengan NomorPolisi DD 8005 KU;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Muriadi telah mengambil 1 (satu) unit motor YamahaVino warna merah maroon dengan nomor polisi DD 5677 JC milik saksiNur

saksi memintaketerangan dari Saksi Rajamudin dan Saksi Rajamudin menjelaskan motortersebut diperoleh dari gadai yang dilakukan oleh Terdakwa Muriadi, sehinggasaksi pulang mengambil STNK motor dan setelah dicocokkan nomor mesin danHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Sirnomor rangka ternyata sama dengan yang tercantum di STNK dan motortersebut sehingga saksi Rajamuddin mengizinkan saksi membawa pulang motormiliknya tersebut;Bahwa selanjutnya diketahui Terdakwa mengambil motor milik SaksiNur

Hamrani, dengan saksiNur Zaini Efendi dan H. Berkat, untuk mahar saksi lupa berupa apa, dansaat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus jandacerai, tanpa ada larangan nikah menurut syariat Islam;e Bahwa sampai sekarang para pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anakdan selama itu tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon, dan selama itu pula para pemohon tetapberagama Islam;2. Kholil Akbar bin H.

Hamrani, dengan saksiNur Zaini Efendi dan H.

terdakwa pada hari Jum,at tanggal26 Desember 2014 sekira pukul 13.30 wib di Cilongok.Bahwa sebelum saksi bersama dengan rekan saksi yakni saksi Sarjito melakukanpenangkapan terhadap saksi Nur Kholis saksi melakukan penangkapan terlebihdahulu kepada saksi Akhmad yakni penadah pada hari yang sama pukul 00.30 dinihari selanjutnya saksi bersama rekan melakukan penagkapan terakhir terhadapsaksi terdakwa pada hari yang sama pukul 13.30 wib.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekira pukul 07.30 Wib, saksiNur

Unit Sepeda motor (SPM) Merk Honda Supra X Type NF125 TR,Tahun 2008, tanpa menggunakan nomor polisi, Warna Hitam merah No.Ka :MH1JB91178K106272, No.Sin : JB91E1108845, beserta kunci kontak yang telahdiganti / Bukan yang aslinya yang terdakwa jual kepada saksi AKHMAD tersebutadalah terdakwa beli dari saksi Nur Kholis dengan harga Rp 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah), terdakwa membeli pada hari Rabu tanggal 27 Agustus2014 sekira pukul 16.30 Wib yang pada saat itu terdakwa bertemu dengan saksiNur

Saksi MULYADI Bin SUKIRNO :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 4 Maret 2013 sekirapukul 14.00 Wib ketika saksi lewat depan rumah saksiNUR WACHID, saksi dipanggil untuk diminta tolongmenjualkan 1 (satu) ekor burung kenari dansangkarnya dan Saat itu juga ada saksi RENDI;e Bahwa beberapa saat setelah saksi pergi membawa 1(satu) ekor burung kenari dan sangkarnya di daerahPasar Karangayu, saksi diberhentikan oleh saksikorban dan ia menanyakan pemilik burung kenari dansangkarnya tersebut;e Bahwa selanjutya

Semarang BaratKota Semarang, terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekorburung kenari dan sangkarnya tanpa ijin kepadapemiliknya;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burung kenaridan sangkarnya tersebut yang saat itu tergantung di terasdepan rumah saksi Arifin dan terdakwa hanya sendirian;Bahwa selanjutnya terdakwa meminta tolong kepada saksiNUR WACHID untuk menjualkan burung kenari tersebut danmenitipkan di rumahnya;Bahwa pada hari Senin, tanggal 4 Maret 2013 sekira kuranglebih pukul 14.00 Wib terdakwa

maksud untuk membeli sate usus,dan pada saat itu JUNIAWAN RUDI HERTANTO alias WAWAN meminta sate ususyang telah dibeli oleh PANJI SATRIA SAWALUDIN, tetapi saksi PANJI SATRIASAWALUDIN tidak memberikannya dengan alasan bahwa sate usus tersebut adalahpesanan dari NUR ARIFIN alias GEBLEK, sedangkan saksi PANJI SATRIASAWALUDIN hanya disuruh untuk membelikannya.Sekitar pukul 01.00 Wib kemudian saksi PANJI SATRIA SAWALUDIN pergimeninggakan warung angkringan tersebut, lalu menyerahkan sate usus pesanan saksiNUR

tersebut dengan maksud untuk membeli sate usus,dan pada saat itu JUNIAWAN RUDI HERTANTO alias WAWAN meminta sate ususyang telah dibeli oleh PANJI SATRIA SAWALUDIN, tetapi saksi PANJI SATRIASAWALUDIN tidak memberikannya dengan alasan bahwa sate usus tersebut adalahpesanan dari NUR ARIFIN alias GEBLEK, sedangkan saksi PANJI hanya disuruh untukmembelikannya.Sekitar pukul 01.00 Wib kemudian saksi PANJI SATRIA SAWALUDIN pergimeninggakan warung angkringan tersebut, lalu menyerahkan sate usus pesanan saksiNUR

Ngaglik Kabupaten Sleman, ketika saksi membeli Rokokdan Gorengan atas suruhan dari saksi Nur Arifin dan karena Rokok habisselanjutnya saksi membeli Sate Usus, dan pada saat itu Terdakwa29meminta Sate tersebut yang dijawab bila saksi hanya disuruh oleh saksiNur Arifin ;Bahwa ketika itu di Angkringan saksi melihat Terdakwa bersama saksiJuniawan, alias Wawan, saksi Erwin Danang Santosa Als. Danang, saksiNoviato Setyowibowo Als. Novi dan saksi Syaiful Edi Ahmad Als.

Dan pada saat itudatang saksi Panji membeli Sate yang kemudian saksi Juniawan alias Wawan34memintanya, akan tetapi dijawab oleh saksi Panji bila ia hanya disuruh oleh saksiNur Arifin sambil pergi meninggalkan warung, dan beberapa saat kemudiandatang saksi Nur Arifin bersama Korban Dini Arief Setyobudi dan menanyakantentang orang yang telah meminta Sate kepada saksi Panji.

mendengar Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Kesatu : Bahwa terdakwa Beni Widaryanto bin Purwito bersamasama dengansaksi Bambang Riyanto ( yang diajukan secara terpisah) pada hari Minggutanggal 1 April 2018 sekitar pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnya dalam tahun 2018 , bertempat diwarung es miliknya saksiNur

lebih 5 cm ; Kesimpulan , bahwa satu benjolan dibagian kepala kanan, tangankanan robek dan tangan kiri lecet akibat bersentunan dengan benda tumpul ; Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ; Atau Kedua :Bahwa terdakwa Beni Widaryanto bin Purwito bersamasama dengan saksi Bambang Riyanto ( yang diajukan secara terpisah) pada hari Minggutanggal 1 April 2018 sekitar pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnya dalam tahun 2018 , bertempat diwarung es miliknya saksiNur

teriakan temanteman terdakwayang mengatakan pateni wae... pateni wae (bunuh saja... bunuh saja) sambilmengacungkan clurit ke arah saksi NUR SODIQ bin SUGIONO, selanjutnyasalah seorang pemuda desa Baleadi menendang perut saksi NUR SODIQ binSUGIONO kemudian saksi NUR SODIQ bin SUGIONO berdiri, lalu terdakwamemukul saksi NUR SODIQ bin SUGIONO menggunakan tangan kosong kearah kepala, kemudian terdakwa memukul saksi NUR SODIQ bin SUGIONOmenggunakan gelas es mengenai kepala hingga gelas pecah dan kepala saksiNUR

SURIP, CEPLIK, danAPRILIYANTO Bin MASANI serta MULYADI Bin DARYONO ;Bersama dengan temantemannya yaitu saksi MULYADI Bin DARYONO, saksiCEPLIK, GOBED dan saksi APRILIYANTO Bin MASANT lalu saksi NUR ALAMIN bertanya Mas kenal KIMOS gak dan salah satu dari temantemanTerdakwa yaitu CEPLIK mendekati saksi dan saksi NUR AL AMIN yang masihduduk diatas motor sambil bertanya kamu apanya KIMOS terus dijawab saksiNUR AL AMIN temannya lalu ditanya lagi oleh CEPLIK Kamu orang mana dijawab saksi NUR AL AMIN belakang

Pena Mas lalu CEPLIK bilang gakada orang belakang Pena Mas yang kayak kamu, jujur orang mana terusdijawab saksi NUR AL AMIN belakang Marina , akhirnya CEPLIK marahsambil bilang saya orang Marina, kamu orang mana terus tanya KTP tapi saksiNUR AL AMIN tidak membawa KTP, akhirnya saksi NUR AL AMIN menjawab saya orang Kauman Kulon terus CEPLIK menampar saksi NUR AL AMINdengan menggunakan tangan lalu Terdakwa ADI WIRADITA Bin PARDJO(Alm.), dan ARYA KAMANDANU Bin.

Hakim sesampainya di Toserba Marina terlihat temanteman Terdakwa yaitusaksi MULYADI Bin DARYONO, APRILIYANTO Bin MASANI, LOBED danCEPLIK sudah pada kumpul ;Bahwa, Terdakwa pada saat di Toserba Marina minum habis dan tidak tahu jenisminuman apa dan siapa yang membeli minuman tersebut ;Bahwa, tidak lama setelah Terdakwa datang sekitar jam 22.00 WIB datang saksiNUR AL AMIN dan saksi LUTFI mengendarai sepeda motor menanyakan temansaksi NUR AL AMIN yang bernama KIMOS lalu teman Terdakwa yang bernamaCeplik

SURIP, CEPLIK, danAPRILIYANTO Bin MASANI serta MULYADI Bin DARYONO ;Bersama dengan temantemannya yaitu saksi MULYADI Bin DARYONO, saksiCEPLIK, GOBED dan saksi APRILIYANTO Bin MASANT lalu saksi NUR ALAMIN bertanya Mas kenal KIMOS gak dan salah satu dari temantemanTerdakwa yaitu CEPLIK mendekati saksi dan saksi NUR AL AMIN yang masihduduk diatas motor sambil bertanya kamu apanya KIMOS terus dijawab saksiNUR AL AMIN temannya lalu ditanya lagi oleh CEPLIK Kamu orang mana dijawab saksi NUR AL AMIN belakang

Pena Mas lalu CEPLIK bilang gakada orang belakang Pena Mas yang kayak kamu, jujur orang mana terusdijawab saksi NUR AL AMIN belakang Marina , akhirnya CEPLIK marahsambil bilang saya orang Marina, kamu orang mana terus tanya KTP tapi saksiNUR AL AMIN tidak membawa KTP, akhirnya saksi NUR AL AMIN menjawab saya orang Kauman Kulon terus CEPLIK menampar saksi NUR AL AMINdengan menggunakan tangan lalu Terdakwa ADI WIRADITA Bin PARDJO(Alm.), dan ARYA KAMANDANU Bin.

SURIP, APRILTYANTO Bin MASANI, LOBED dan CEPLIK sudah padakumpul ;Bahwa, Terdakwa pada saat di Toserba Marina minum habis dan tidak tahu jenisminuman apa dan siapa yang membeli minuman tersebut ;Bahwa, tidak lama setelah Terdakwa datang sekitar jam 22.00 WIB datang saksiNUR AL AMIN dan saksi LUTFI mengendarai sepeda motor menanyakan temansaksi NUR AL AMIN yang bernama KIMOS lalu teman Terdakwa yang bernamaCeplik menanyakan kepada saksi NUR AL AMIN dan saksi LUTFI orang manalalu dijawab oleh saksi

terdakwabersama saksi Maryati baru datang dari Rantau kemudian terdakwa dan saksiMaryati masuk kedalam rumah saksi Jumari tidak berapa kami duduk didalamrumah tibatiba saksi Jumari datang memberi tahu terdakwa bahwa diluar adasaksi Nur lfansyah alias Utuh Latat akan tetapi secara tibatiba saksi Nurlfansyah alias Utuh Latat sudah berada didalam rumah dan langsungmenampar saksi Maryati kemudian langsung mengeluarkan senjata tajam danmau menusuk terdakwa akan tetapi terdakwa sempat menghindar dan saksiNur

secara bersamaan pada saat itu jugatangan kanan terdakwa digigit oleh saksi Nur Ifansyah sambil mau merebutsenjata tajam yang berada ditangan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Nur lfansyah tetap berontakpada saat itu tangan terdakwa digigit saksi oleh Nur lfansyah kemudianterdakwa langsung membalas dengan cara menusukkan senjata tajam tersebutkearah dada saksi Nur lfansyah sebanyak 1 kali, tusukan senjata tajam yangdilakukan oleh terdakwa tersebut tepat mengenai didada sebelah kanan saksiNur

Lalu terdakwa Marwetun alias Marwedengan menggunakan tangan kanannya memukul satu kali ke wajah saksi NurAini, dan menarik tangannya saksi Nur Aini ke jalan, sedangkan terdakwaMulyani dan Sutantini alias Ten menariknarik tangan saksi Saima, danmenjambak rambut saksi Saima, lalu terdakwa Mahfud dengan tangan kirinyamenjambak rambut saksi Nur Aini, dan tangan kanannya memukul wajah saksiNur Aini sebanyak satu kali, sehingga saksi Nur Aini tersungkur ke tengah jalan,lalu terdakwa Mahfud dan Marwetun

korbanterhalang melakukan pekerjaannya seharihari;Bahwa untuk membuktikan unsur delik ini, maka berdasarkanpersesuaian keterangan Saksisaksi, para Terdakwa dan bukti surat, MajelisHakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2015, sekira pukul 14.00 Wib, dijalan depan warung di depan rumah saksi Nur Aini, Saima, dan Mat Saleh, diDusun Negera, Desa Tenunan, Kecamatan Manding, Kabupaten Sumeneptelah terjadi perkelahian antara terdakwa Marwetun berlawanan dengan saksiNur

berpendapat saksi Nur Aini telah mengalami luka sebagaimana faktafakta di atas, luka mana terjadi setelah saksi Nur Aini berkelahi denganterdakwa Marwetun, sehingga bila dihubungkan dengan definisi /uka dari Prof.Satochid Kartanegara, S.H., yang telah disebutkan sebelumnya, maka MajelisHakim berkesimpulan lukaluka yang diderita oleh saksi Nur Aini tersebut telahmemenuhi kriteria /uka sebagaimana doktrin tersebut, karena akibat perbuatanterdakwa Marwetun maka terbukti telah terjadi perubahan dalam tubuh saksiNur

yangmengeroyok Nur Aini memukul;dengan menjambak rambut dan memukul; Bahwa berdasarkan tabel tersebut di atas, maka terlihat banyakketidaksamaan antara keterangan saksi Nur Aini, Saima, dan Mat Saleh satusama lain, contohnya: Siapa saja yang melakukan kekerasan terhadap saksi Nur Aini; menurutsaksi Nur Aini dan Mat Saleh yang melakukan kekerasan seluruh Terdakwa,namun menurut saksi Saima yang melakukan kekerasan hanya terdakwaMarwetun; Siapa saja yang melakukan kekerasan terhadap saksi Saima; menurut saksiNur