SaksiNur Boy anggota Sektor Karangrejo menerangkan pada pokoknya: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 Oktober 2019 sekitar pukul 14.00WIB, bertempat di trafigh ligh Desa Karangrejo, Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang memintaminta/mengemis dengan cara mengamen, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.

/2018/PN Sgnpengumuman K2 Kemenag Grobogan sudah selesai, tetapi oleh Terdakwaakan diselipkan lagi ternyata nama Saksi Banatus Syarifah juga tidak ada;** Bahwa pada kenyataanya apa yang telah dijanjikan sebagimana perkataanperkataan Terdakwa sebelumnya tidak terbukti, Karena ternyata kedua anakSaksi korban yaitu Saksi Anmad Cholid Fauzi dan Saksi Banatus Syarifahtidak lolos CPNS, selanjutnya Saksi korban Nur Mutaqin meminta kembaliuang yang telah diberikan kepada Terdakwa dan oleh Terdakwa uang SaksiNur

padahal saat itupengumuman K2 Kemenag Grobogan sudah selesai, tetapi oleh Terdakwaakan diselipkan lagi ternyata nama Saksi Banatus Syarifah juga tidak ada;Bahwa pada kenyataanya apa yang telah dijanjikan sebagimana perkataanperkataan Terdakwa sebelumnya tidak terbukti, Karena ternyata kedua anakSaksi korban yaitu Saksi Anmad Cholid Fauzi dan Saksi Banatus Syarifahtidak lolos CPNS, selanjutnya Saksi koroban Nur Mutagin meminta kemballiuang yang telah diberikan kepada Terdakwa dan oleh Terdakwa uang SaksiNur

Dalam pertemuan tersebut Terdakwa menjanjikan kepada SaksiNur Muttagin dengan mengatakan Terdakwa dapat memasukkan SaksiHalaman 14 dari 30 Halaman, Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN Sgnmenjadi CPNS dilingkungan Mahkamah Agung RI dengan syaratmembayar sejumlah uang dan Terdakwa bersedia mengembalikan uangtersebut bila tidak menjadi Pegawai Negeri.

Bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa menjanjikan kepada SaksiNur Muttagin dengan mengatakan Terdakwa dapat memasukkan SaksiAchmad Cholid Fauzi menjadi CPNS dilingkungan Mahkamah Agung RI danSaksi Banatus Syarifan menjadi Guru Agama , Kabupaten Pati, JawaTengah dengan syarat membayar sejumlah uang dan Terdakwa bersediamengembalikan uang tersebut bila tidak menjadi Pegawai Negeri.

maka unsur tersebut telahterbukti;Menimbang, bahwa sintesa antara keterangan Saksi Saksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat dipersidangan maka diperoleh keadaan sebagaiberikut :Bahwa antara Saksi Nur Muttagin dengan Terdakwa pernah mengadakanpertemuan sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada tanggal 28 Nopember 2013 dan 21Desember 2013 dirumah Terdakwa yang beralamat di Dukuh Duyungan Rt. 11,Desa Duyungan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen;Bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa menjanjikan kepada SaksiNur

Rbisetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Raba Bima, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya saksiTAUFARRAHMAN, Saksi VIRMAN BIMA, Saksi EDI KURNIAWAN, dan SaksiNUR

2020, bertempat di rumahTerdakwa di RT.12 RW.04, Kelurahan Rabadompu Barat, Kecamatan Raba,Kota Bima atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN RbiBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya saksiTAUFARRAHMAN, Saksi VIRMAN BIMA, Saksi EDI KURNIAWAN, dan SaksiNUR

217/Pid.Sus/2020/PN Rbimelaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111,Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118,Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125,Pasal 126, Pasal 127 ayat (1), Pasal 128 ayat (1) dan Pasal 129 , perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya saksiTAUFARRAHMAN, Saksi VIRMAN BIMA, Saksi EDI KURNIAWAN, dan SaksiNUR

witabertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Rt.12 Rw.04 KelurahanRabadompu Barat Kecamatan Raba Kota Bima, Sdr.JURAIDIN danTerdakwa serta Sdr.SARIFUDIN telah ditangkap oleh saksi bersama rekansaksi karena melakukan aktifitas yang berhubungan dengan narkotikajenis shabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, bersamasamarekan saksi yaitu saksi TAUFARRAHMAN, Nur Imam Hidayat dan VirmanBima yang semuanya anggota Polres Bima Kota;Bahwa awalnya saksi TAUFARRAHMAN, Saksi VIRMAN BIMA, dan SaksiNUR

witabertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Rt.12 Rw.04 KelurahanRabadompu Barat Kecamatan Raba Kota Bima, Sdr.JURAIDIN danTerdakwa serta Sdr.SARIFUDIN telah ditangkap oleh saksi bersama rekansaksi karena melakukan aktifitas yang berhubungan dengan narkotikajenis shabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, bersamasamarekan saksi yaitu saksi TAUFARRAHMAN, Nur Imam Hidayat dan EdiKurniawan yang semuanya anggota Polres Bima Kota;Bahwa awalnya saksi TAUFARRAHMAN, Saksi Edi Kurniawan dan SaksiNUR

Wib, saksiNur Afifah (ibu kandung saksi korban Angelina Afifah) mendapat telepon dari terdakwa,yang inti pembicaraannya mengajak saksi Nur Afifah untuk minum kopi, namun karenapada saat itu sudah larut malam dan hujan, saksi Nur Afifah menolak ajakan terdakwa.e Bahwa, beberapa saat kemudian tibatiba terdakwa datang ketempat kost saksi NurAfifah di Jl.

Wib, saksiNur Afifah (ibu kandung saksi korban Angelina Afifah) mendapat telepon dari terdakwa,yang inti pembicaraannya mengajak saksi Nur Afifah untuk minum kopi, namun karenapada saat itu sudah larut malam dan hujan, saksi Nur Afifah menolak ajakan terdakwa.e Bahwa, beberapa saat kemudian tibatiba terdakwa datang ketempat kost saksi NurAfifah di JI.

NURUDIN Bin SUCIPTOe Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik Polres Pasuruan dan membenarkanketerangannya tersebut;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekitar pukul 23.00 WIB sepulangdari Malang terdakwa melihat ada panggilan tak terjawab sebanyak 5 kali diPAGEhandphone milik terdakwa, kemudian terdakwa balik menelpon dan dijawab olehmamanya Angelina yakni saksi Nur Afifah yang meminta terdakwa datangkerumahnya;Bahwa setelah sampai ke tempat saksi Nur Afifah, terdakwa bersama dengan saksiNur

Afifah, saksi Angelina dan saksi Wahdaniyah bersama pacarnya keluar denganmengendarai 2 sepeda motor;Bahwa setelah keliling di sekitar Carrefur, terdakwa kemudian mengajak untukminum minuman keras lalu terdakwa bersama dengan saksi Nur Afifah dan saksiAngelina membeli 1 botol vodka dan 1 botol bir bintang lalu Kembali menuju rumahkos saksi Nur Afifah;Bahwa sesampainya di rumah kos saksi Nur Afifah, terdakwa bersama dengan saksiNur Afifah dan saksi Angelina meminum minuman tersebut sebanyak 4 gelassedangkan

Selanjutnya saksi membolehkan untuk dipinjam dan menyerahkansepeda motor beserta STNK kepada terdakwa dengan disaksikan oleh saksiNur Istiqomah als Bu Firoh (istri saksi korban);Bahwa terdakwa selanjutnya mengadaikan sepeda motor korban tanpaseijin saksi korban dengan nilai gadai sebesar Rp.7.700.000, (tujuh juta tujuhratus ribu rupiah) kepada saksi H. Sudiman als P. Er alamat Dsn Kluncing DsSukorejo Kec. Sumberwringin Kab. Bondowoso.

Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum seperti tersebut di atas telah disita secara sah menurut hukum makabarang bukti tersebut dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperolehfakta hukumfakta hukum sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015sekitar pukul 09.00 Wib datang ke rumah saksi Abdul Kholik dan saksiNur

mengenai suatu peristiwa pidana yangsaksi dengar, linat dan alami sendiri dengan menyebut alasannya. la dikenalpula dengan sebutan keterangan saksi mata (eyewitness account) atau alatbukti langsung (direct evidence), yang vide ketentuan pasal 184 ayat (1) KUHAPadalah salah satu alat bukti yang sah;Bahwa saksi Abdul Kholik dan saksi Nur Istiqomah antara lainmenerangkan :e Bahwa awalnya terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015sekitar pukul 09.00 Wib datang ke rumah saksi Abdul Kholik dan saksiNur

Konsel melakukan Penganiayaan, yang dilakukan terdakwaterhadap Saksi NUR ALI Bin PARDIMAN yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut::Bahwa, berawal ketika Terdakwa SUPARJO Bin MIARTO sekitar jam 05.00Wita mengirim chat whatsapp istri dari Saksi NUR ALI Bin PARDIMAN, yangdibalas itu sp4 udh rame kh, iya sygq cintag yg suka...Ammm, dan dijawabpelaku rencana aq njengan sbelum berangkat kita ketemu aq mau minta e,udh syg...disini smua pada mintax dluan, setelah melihat chat tersebut SaksiNUR

Selanjutnya Saksi NUR ALI Bin PARDIMAN keluar rumah dan mengambilhelm karena berencana pulang, saat berbalik, Terdakwa sudah ada didepanSaksi NUR ALI Bin PARDIMAN sehingga Saksi berkata pukul mi,pukul mi,kemudian Terdakwa memegang jari kelingking, jari manis, dan jari tengah SaksiNUR ALI Bin PARDIMAN dengan menggunakan tangan kirinya, lalu tangankanannya,memegang telunjuk jari Saksi NUR ALI Bin PARDIMAN lalu dilipatkebelakang atau diplintir hingga mengakibatkan luka robek pada pangkal Jaritelunjuk

, kKemudian datang ANDI TOTO untuk melerai dan setelahnya SaksiNUR ALI Bin PARDIMAN dan ANDI TOTO pulang kembali ke rumahnyaBahwa Akibat perbuatan terdakwa, Saksi NUR ALI Bin PARDIMANmengalami luka robek tampak berwarna kemerahan pada bagian tangan kiri jaritelunjuk dengan ukuran panjang 4,5cm (empat koma lima sentimeter), lebar0,3cm (nol koma tiga sentimeter), dalam 1icm (satu sentimeter) dan disertalrasa nyeri yang disebabkan karena kekerasan benda tumpul, sebagaimanadengan hasil Visum Et Repertum

Ketiga, pejabat yang menandatangani BPKBtersebut bukan pejabat yang menjabat pada saat itu dan ke empat, stempelnya bukanstempel dari POLRI; Bahwa stempel pada BPKB yang asli memiliki kode khusus yang hanyadiketahui oleh petugas saja;Putusan Perkara Pidana No. 24/Pid.B/2012/PN.Sda 11e Bahwa jika dibandingkan barang bukti BPKB dengan BPKB yang dibawa saksiNur Lailiyah nomor registernya berbeda karena pada BPKB barang bukti nomorregisternya tidak terdaftar dan specimen tulisannya berbeda dari standart

sedangkanBPKB~ dari saksi Nur Liliyah specimen tulisannya sesuai denganstandart; 22222 onan nnn nanan nnn Bahwa pada faktur barang bukti juga berbeda pada nomor referensi, nomor DOdealer dan Nomor DO TAM jika dibandingkan dengan yang asli yang ditunjukkan saksiNur Liliyah; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;8.

,MH., sebagai petugas samsat dan setelah barang bukti in casu dibandingkandipersidangan dengan dokumendokumen yang dibawa kepersidangan oleh saksiNur Lailiyah maka sangat jelas kepalsuan barang bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui BPKB barang bukti adalahpalsu berikut Fakturnya juga palsu akan tetapi itu yang dijanjikan kepada Erfanuntuk kemudian dijadikan dokumen pendukung dalam jual beli mobil ToyotaAvansa no. polist W1601NB bahwa seakanakan BPKB dan faktur tersebutasli

W1601NB oleh karena ternyata bahwa saksiNur Lailiyah telah membeli dengan itikad baik dan dokumendokumen asli darimobil avansa barang bukti ada padanya karena transaksi jual beli yang sahmenurut hukum maka harus dikembalikan kepadanya.

SURIP, CEPLIK, danAPRILIYANTO Bin MASANI serta MULYADI Bin DARYONO ;Bersama dengan temantemannya yaitu saksi MULYADI Bin DARYONO, saksiCEPLIK, GOBED dan saksi APRILIYANTO Bin MASANT lalu saksi NUR ALAMIN bertanya Mas kenal KIMOS gak dan salah satu dari temantemanTerdakwa yaitu CEPLIK mendekati saksi dan saksi NUR AL AMIN yang masihduduk diatas motor sambil bertanya kamu apanya KIMOS terus dijawab saksiNUR AL AMIN temannya lalu ditanya lagi oleh CEPLIK Kamu orang mana dijawab saksi NUR AL AMIN belakang

Pena Mas lalu CEPLIK bilang gakada orang belakang Pena Mas yang kayak kamu, jujur orang mana terusdijawab saksi NUR AL AMIN belakang Marina , akhirnya CEPLIK marahsambil bilang saya orang Marina, kamu orang mana terus tanya KTP tapi saksiNUR AL AMIN tidak membawa KTP, akhirnya saksi NUR AL AMIN menjawab saya orang Kauman Kulon terus CEPLIK menampar saksi NUR AL AMINdengan menggunakan tangan lalu Terdakwa ADI WIRADITA Bin PARDJO(Alm.), dan ARYA KAMANDANU Bin.

SURIP, APRILTYANTO Bin MASANI, LOBED dan CEPLIK sudah padakumpul ;Bahwa, Terdakwa pada saat di Toserba Marina minum habis dan tidak tahu jenisminuman apa dan siapa yang membeli minuman tersebut ;Bahwa, tidak lama setelah Terdakwa datang sekitar jam 22.00 WIB datang saksiNUR AL AMIN dan saksi LUTFI mengendarai sepeda motor menanyakan temansaksi NUR AL AMIN yang bernama KIMOS lalu teman Terdakwa yang bernamaCeplik menanyakan kepada saksi NUR AL AMIN dan saksi LUTFI orang manalalu dijawab oleh saksi

SURIP, CEPLIK, danAPRILIYANTO Bin MASANI serta MULYADI Bin DARYONO ;Bersama dengan temantemannya yaitu saksi MULYADI Bin DARYONO, saksiCEPLIK, GOBED dan saksi APRILIYANTO Bin MASANT lalu saksi NUR ALAMIN bertanya Mas kenal KIMOS gak dan salah satu dari temantemanTerdakwa yaitu CEPLIK mendekati saksi dan saksi NUR AL AMIN yang masihduduk diatas motor sambil bertanya kamu apanya KIMOS terus dijawab saksiNUR AL AMIN temannya lalu ditanya lagi oleh CEPLIK Kamu orang mana dijawab saksi NUR AL AMIN belakang

Pena Mas lalu CEPLIK bilang gakada orang belakang Pena Mas yang kayak kamu, jujur orang mana terusdijawab saksi NUR AL AMIN belakang Marina , akhirnya CEPLIK marahsambil bilang saya orang Marina, kamu orang mana terus tanya KTP tapi saksiNUR AL AMIN tidak membawa KTP, akhirnya saksi NUR AL AMIN menjawab saya orang Kauman Kulon terus CEPLIK menampar saksi NUR AL AMINdengan menggunakan tangan lalu Terdakwa ADI WIRADITA Bin PARDJO(Alm.), dan ARYA KAMANDANU Bin.

Hakim sesampainya di Toserba Marina terlihat temanteman Terdakwa yaitusaksi MULYADI Bin DARYONO, APRILIYANTO Bin MASANI, LOBED danCEPLIK sudah pada kumpul ;Bahwa, Terdakwa pada saat di Toserba Marina minum habis dan tidak tahu jenisminuman apa dan siapa yang membeli minuman tersebut ;Bahwa, tidak lama setelah Terdakwa datang sekitar jam 22.00 WIB datang saksiNUR AL AMIN dan saksi LUTFI mengendarai sepeda motor menanyakan temansaksi NUR AL AMIN yang bernama KIMOS lalu teman Terdakwa yang bernamaCeplik

mendengar Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Kesatu : Bahwa terdakwa Beni Widaryanto bin Purwito bersamasama dengansaksi Bambang Riyanto ( yang diajukan secara terpisah) pada hari Minggutanggal 1 April 2018 sekitar pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnya dalam tahun 2018 , bertempat diwarung es miliknya saksiNur

lebih 5 cm ; Kesimpulan , bahwa satu benjolan dibagian kepala kanan, tangankanan robek dan tangan kiri lecet akibat bersentunan dengan benda tumpul ; Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ; Atau Kedua :Bahwa terdakwa Beni Widaryanto bin Purwito bersamasama dengan saksi Bambang Riyanto ( yang diajukan secara terpisah) pada hari Minggutanggal 1 April 2018 sekitar pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnya dalam tahun 2018 , bertempat diwarung es miliknya saksiNur

teriakan temanteman terdakwayang mengatakan pateni wae... pateni wae (bunuh saja... bunuh saja) sambilmengacungkan clurit ke arah saksi NUR SODIQ bin SUGIONO, selanjutnyasalah seorang pemuda desa Baleadi menendang perut saksi NUR SODIQ binSUGIONO kemudian saksi NUR SODIQ bin SUGIONO berdiri, lalu terdakwamemukul saksi NUR SODIQ bin SUGIONO menggunakan tangan kosong kearah kepala, kemudian terdakwa memukul saksi NUR SODIQ bin SUGIONOmenggunakan gelas es mengenai kepala hingga gelas pecah dan kepala saksiNUR

terdakwabersama saksi Maryati baru datang dari Rantau kemudian terdakwa dan saksiMaryati masuk kedalam rumah saksi Jumari tidak berapa kami duduk didalamrumah tibatiba saksi Jumari datang memberi tahu terdakwa bahwa diluar adasaksi Nur lfansyah alias Utuh Latat akan tetapi secara tibatiba saksi Nurlfansyah alias Utuh Latat sudah berada didalam rumah dan langsungmenampar saksi Maryati kemudian langsung mengeluarkan senjata tajam danmau menusuk terdakwa akan tetapi terdakwa sempat menghindar dan saksiNur

secara bersamaan pada saat itu jugatangan kanan terdakwa digigit oleh saksi Nur Ifansyah sambil mau merebutsenjata tajam yang berada ditangan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Nur lfansyah tetap berontakpada saat itu tangan terdakwa digigit saksi oleh Nur lfansyah kemudianterdakwa langsung membalas dengan cara menusukkan senjata tajam tersebutkearah dada saksi Nur lfansyah sebanyak 1 kali, tusukan senjata tajam yangdilakukan oleh terdakwa tersebut tepat mengenai didada sebelah kanan saksiNur

SaksiNur Boy anggota Sektor Karangrejo menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 26 April 2019 sekitar pukul 13.00 WIB, bertempat di pemukiman penduduk Desa Sukodono, KecamatanKarangrejo, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedangmemintaminta/mengamen, kemudian saksi mengamankan terdakwauntuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 3 b) Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.Cc) Terdak wa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.d) Dalam perkara ini diajukan

berlangsung Terdakwa adalah orangsehat jasmani dan rohani, terbukti Terdakwa mampu menjawab dengan baiksetiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa tergolongmampu secara hukum untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya, sehinggaunsur barang siapa menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.2 Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum;Menimbang, bahwa Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi ARIS, saksiNUR

SABIRIN Als BIRINuntuk melakukan kejahatan yakni mengambil HP milik saksi ARIS dan saksiNUR WACHID karena untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari. Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi ARIS, saksi NUR WACHID,saksi AGUS RIYANTO dan saksi R. SABIRIN Als BIRIN serta dibenarkanoleh terdakwa bahwa benar pada hari Minggu sekitar jam 17.30 Wita saksiR.

SABIRIN Als BIRIN mengambil keduaHP tersebut tanpa ijin dan tapa sepengetahuan dari saksi ARIS dan saksiNUR WACHID selaku pemilik HP dan saksi R.

mengganggu ketertiban dan saksi jugamelihat terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenispedang panjang 68 cm, lebar 3 cm warna putih tangkai terbalut kainwarna hitam dan kuning, punggung bergerigi ada lampu yangdigenggam dengan menggunakan tangan kanan ;Bahwa saksi melihat terdakwa membawa sebilah pedang yangdiselipbkan di jaket dan dikeluarkan dari jaket kKemudian diacungacungkan ;Bahwa saat sampai di sebelah utara lapangan Karang PrengganKotagede Yogyakarta terdakwa yang berboncengan dengan saksiNUR

tersebutmenggembornggemborkan motornya ;Bahwa pada saat mengejar rombongan pengendara sepeda motortersebut terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bilan senjata tajam jenispedang panjang 68 cm, lebar 3 cm warna putih tangkai terbalut kainwarna hitam dan kuning, punggung bergerigi ada lampu milik terdakwadari dalam jaketnya dan digenggam dengan tangan kanan untukmenakutnakuti rombongan sepeda motor tersebut ;Bahwa pada saat sampai di sebelah Utara lapangan Karang PrengganKotagede Yogyakarta terdakwa yang berboncengan dengan saksiNUR

menggembornggemborkan motornya ;Bahwa pada saat mengejar rombongan pengendara sepeda motortersebut terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenispedang panjang 68 cm, lebar 3 cm warna putih tangkai terbalut kainwarna hitam dan kuning, punggung bergerigi ada lampu milik terdakwadari dalam jaketnya dan digenggam dengan tangan kanan untukmenakutnakuti rombongan sepeda motor tersebut ;Bahwa pada saat sampai di sebelah Utara lapangan Karang PrengganKotagede Yogyakarta terdakwa yang berboncengan dengan saksiNUR

Lalu terdakwa Marwetun alias Marwedengan menggunakan tangan kanannya memukul satu kali ke wajah saksi NurAini, dan menarik tangannya saksi Nur Aini ke jalan, sedangkan terdakwaMulyani dan Sutantini alias Ten menariknarik tangan saksi Saima, danmenjambak rambut saksi Saima, lalu terdakwa Mahfud dengan tangan kirinyamenjambak rambut saksi Nur Aini, dan tangan kanannya memukul wajah saksiNur Aini sebanyak satu kali, sehingga saksi Nur Aini tersungkur ke tengah jalan,lalu terdakwa Mahfud dan Marwetun

korbanterhalang melakukan pekerjaannya seharihari;Bahwa untuk membuktikan unsur delik ini, maka berdasarkanpersesuaian keterangan Saksisaksi, para Terdakwa dan bukti surat, MajelisHakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2015, sekira pukul 14.00 Wib, dijalan depan warung di depan rumah saksi Nur Aini, Saima, dan Mat Saleh, diDusun Negera, Desa Tenunan, Kecamatan Manding, Kabupaten Sumeneptelah terjadi perkelahian antara terdakwa Marwetun berlawanan dengan saksiNur

berpendapat saksi Nur Aini telah mengalami luka sebagaimana faktafakta di atas, luka mana terjadi setelah saksi Nur Aini berkelahi denganterdakwa Marwetun, sehingga bila dihubungkan dengan definisi /uka dari Prof.Satochid Kartanegara, S.H., yang telah disebutkan sebelumnya, maka MajelisHakim berkesimpulan lukaluka yang diderita oleh saksi Nur Aini tersebut telahmemenuhi kriteria /uka sebagaimana doktrin tersebut, karena akibat perbuatanterdakwa Marwetun maka terbukti telah terjadi perubahan dalam tubuh saksiNur

yangmengeroyok Nur Aini memukul;dengan menjambak rambut dan memukul; Bahwa berdasarkan tabel tersebut di atas, maka terlihat banyakketidaksamaan antara keterangan saksi Nur Aini, Saima, dan Mat Saleh satusama lain, contohnya: Siapa saja yang melakukan kekerasan terhadap saksi Nur Aini; menurutsaksi Nur Aini dan Mat Saleh yang melakukan kekerasan seluruh Terdakwa,namun menurut saksi Saima yang melakukan kekerasan hanya terdakwaMarwetun; Siapa saja yang melakukan kekerasan terhadap saksi Saima; menurut saksiNur

dandibenarkan baik oleh saksisaksi maupun terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan telah diperoleh faktafaktahukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikute Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 kurang lebih pukul 22.00 Wibbertempat dirumah terdakwa di Desa Kanjoran, RT.01/RW.06, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen terdakwa lewat telepon memesan sepeda motor matic dari saksiNUR

terungkap dipersidangan bahwa pada hari pada hariSelasa tanggal 18 September 2012 kurang lebih pukul 22.00 Wib bertempat dirumah terdakwa diDesa Kanjoran, RT.01/RW.06, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen terdakwa lewattelepon memesan sepeda motor matic dari saksi NUR CHABIBI;Menimbang, bahwa sepeda motor jenis matic yang akan terdakwa beli dari saksi NURCHABIBI dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa sudah memberi uang sebesar Rp. 1.200.000, kepada saksiNUR

Panyabungan KabupatenMadina atau setiddaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, melakukan penganiayaan terhadap saksiNur Hani, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas ketikaTerdakwa sedang berjalan menuju rumahnya saat ditengah perjalanan Terdakwa melihatsaksi Nur Hanni sedang membentangkan hamparan untuk menjemur padi dekat rumahTerdakwa,

, lalu Terdakwa memukul kening saksi Nur Hani denganmenggunakan tangannya sehingga terjadilah pertengkaran antara Terdakwa dan saksiNur Hani.

Pengadilan Negeri Tanjung Selor melakukan tindak pidana,Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa berawal dari informasi masyarakat adanya sebuah rumahkontrakan yang sering dijadikan tempat transaksi Narkotika jenis sabu,kemudian saksi NUR ROHMAN (anggota kepolisian) dan saksi JERRYANANDA (anggota kepolisian) menuju rumah tersebut setelah itu saksiNUR

termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor melakukan tindak pidana,Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perouatan Terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut: Bahwa berawal dari informasi masyarakat adanya sebuah rumahkontrakan yang sering dijadikan tempat transaksi Narkotika jenis sabu,kemudian saksi NUR ROHMAN (anggota kepolisian) dan saksi JERRYANANDA (anggota kepolisian) menuju rumah tersebut setelah itu saksiNUR

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekira pukul23.00 Wita, saksi NUR ROHMAN mendapatkan informasi masyarakatadanya sebuah rumah kontrakan yang sering dijadikan tempat transaksiNarkotika jenis sabu, kemudian saksi NUR ROHMAN dan saksi JERRYANANDA (anggota kepolisian) menuju rumah tersebut setelah itu saksiNUR

Bahwa kemudian sekitarbulan Agustus 2014 terdakwa datang ke rumah orang tua saksi di Dusun BoloRt.02 Rw. 04 Kel.Kalak Kec.Donorojo Kab.Pacitan dengan menggunakanseragam TNI AD dan mengatakan akan segera melamar saksi NUR KHAYATI,dan dengan seragam yang terdakwa kenakan tersebut membuat orang tua saksiNUR KHAYATI bersimpati kepada Terdakwa.

Perintah No.:430/102014/ADJATENG tanggal 10 Desember 2014 Surat Perintah Kodam IV Dip jateng No.870/042015TNIAD tanggal 4Juni 20151 stel pakaian Persit warna hijau mudaBahwa dengan menunjukkan suratsurat serta pakaian Persit tersebutmembuat saksi NUR KHAYATI dan keluarga semakin percaya kepadaTerdakwa dan terdakwa kemudian pada sekitar bulan Mei 2015 meminta orangtua NUR KHAYATI untuk meminjamkan uang kepada terdakwa dengan totalsebesar Rp.25.000.000, dengan alasan mengurus pernikahannya dengan saksiNUR

(sepuluh juta rupiah);e Bulan Juli 2015 saat lebaran, Terdakwa datang ke rumah saksi diPacitan dengan menggunakan pakaian dinas TNIAD;Bahwa karena perbuatan Terdakwa, sepengetahuan saksi Terdakwamendapatkan uang total Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario CBS Nopol AE3913XV milik saksiNur Khayati;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi benar;2:Saksi IMA WAHYUDI :Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut

Setelah menemui orang tua saksi NUR KHAYATI, akhirnya saksiNUR KHAYATI maupun orang tua saksi NUR KHAYATI percaya terhadapTerdakwa yang mengaku sebagai anggota TNIAD. Akibat percayanya terhadapTerdakwa maka saksi NUR KHAYATI menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario CBS serta perhiasan, sedangkan orang tua saksi NUR KHAYATImenyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).

WALUYO dengan carakunci sepeda motor tersebut terdakwa masukkan kemudian terdakwamenghidupkan mesin sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa mengendaralHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Kdssepeda motor milik saksi NUR ALIFAH Binti BIBIT WALUYO menuju ke tempatkost terdakwa;e Bahwa benar perbuatan Terdakwa dalam mengambil serta membawa barangberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda warna hitam tahun 2019 Nomor Polisi:K6629AHB tersebut dilakukan tanpa seizin, tanpa sepengetahuan dari saksiNUR

serta tidak ada izin dari pemiliknya tersebutdalam hal ini adalah pemilik atau yang menguasai barang;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan faktafakta hukum yangterungkap didepan persidangan, perbuatan Terdakwa dalam mengambil sertamembawa barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda warna hitamtahun 2019 Nomor Polisi: K6629AHB tersebut dilakukan tanpa seizin, tanpasepengetahuan dari saksi NUR ALIFAH Binti BIBIT WALUYO sebagai pemilikdari sepeda motor tersebut dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksiNUR

mengalami kerugian sekitarRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);Menimbang, bahwa benar ternyata 1 (Satu) unit sepeda motor Hondawarna hitam tahun 2019 Nomor Polisi: K6629AHB yang berhasil Terdakwaambil tersebut, disimpan Terdakwa di kost selama 1 (Satu) minggu danrencananya sepeda motor tersebut mau Terdakwa gadaikan dan uangnyaakan digunakan untuk membayar hutang;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut, makaTerdakwa telah ada kehendak dan tujuan untuk menguasai barang milik saksiNUR