Oleh karena itu, pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa calon mempelai lakilaki bernama CALON SUAMIbinKasdi, telah hadir di muka persidangan dan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia memiliki seorang kekasih bernama Rika Setiani Binti Sdimun. alm,dan sangat mencintai calon istrinya; Bahwa ia siap menjadi seorang suami

Kabupaten Madiun, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuail, kemudiandiberitanda (P5) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama CALON SUAMINomor01448/UM/U/0029/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Satatan SipilKabupaten Madiun tanggal 25 Juli 2001, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda (P.6) dibubuhkantanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rika Setiani

denganNIK 3519127009000005 yang dikeluarkan oleh Pemerintanh DaerahKabupaten Madiun tanggal 18 September 2018, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P.7) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rika Setiani Nomor3519LT241120160027 yang dikeluarkan oleh Kantor Satatan SipilKabupaten Madiun tanggal 28 November 2016, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda

SAKSI Il, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di KAB MADIUN, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II juga calon mempelai,karena saksi adalah paman Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah Orangtua Kandung CALONSUAMIBin Kasdi dan akan menikah dengan Rika Setiani Binti Sdimun.alm akan tetapi belum cukup umur, ia baru berusia 17 tahun 10 bulan ,sedangkan kedua anak tersebut sudah saling mencintai dan

kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, keduacalon mempelai, Suratsurat bukti, dan keterangan para saksi, maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa benar CALON SUAMIbin Kasdi adalah anak dari Para Pemohon yangsaat ini masih berumur di bawah 19 tahun; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama CALON SUAMIbin Kasdi (calonmempelai pria) dengan calon mempelai wanita bernama Rika Setiani

Toyota Mobil, tempat tinggal diJalan Tanggaring RT.003, RW. 014, No. 02 Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sebagai Pemohon 1;Ainun Setiani binti Pranyoto, umur 18 tahun , agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanTanggaring RT.003 RW. 014 No. 02 Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Alimaturahman binMisran) dengan Pemohon II (Ainun Setiani binti Pranyoto) yangdilangsungkan pada hari hari Senin, tanggal 06 Oktober 2014 di KelurahanPanarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;3.

Ainun Setiani binti Pranyoto Nomor6271016911980003 tanggal 24 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehpemerintah Kota Palangka Raya (Bukti P.2)3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An. Alimatu Rahman Nomor6271012312140002 tanggal 03 Nopember 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas DUKCAPIL Kota Palangka Raya (Bukti P.3);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alimatu Rahman binMisran) dengan Pemohon II (Ainun Setiani binti Pranyoto) yangdilaksanakan pada tanggal O06 Oktober 2014 di Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya;4.

OBMERKGUGATAIN thencssssacansnnsanennsnuenaanennnanenaanneninaenaannennonisKeputusan Kepala Desa Weding Kecamatan Bonang KabupatenDEMAK nomor: 141/05 Tahun 2018 Tentang Pengangkatan SaudariRita Setiani, Am.D Sebagai Perangkat Desa Weding Dalam JabatanSekretaris Desa, Desa Weding Kecamatan Bonang KabupatenDemak tanggal 14 maret 2018 disebut sebagai objek gugatan ;B.

TENGGANG WAKTU :2222222 22 2nn enn ono1.Bahwa Objek Gugatan berupa Keputusan Kepala Desa WedingKecamatan Bonang Kabupaten Demak nomor: 141/05 tahun2018 tentang pengangkatan Saudari Rita Setiani, Am.d sebagaiPerangkat Desa Weding dalam jabatan Sekretaris Desa, DesaWeding Kecamatan Bonang Kabupaten Demak tanggal 14 maret2018 adalah sebuah penetapan tertulis (Beschikking) danlangsung berlaku sejak dikeluarkan oleh Pejabat yangmembuatnya (e/nmalig) bersifat kongkrit, individual dan finalserta membawa

, Am.d sebagai Perangkat Desa Wedingdalam jabatan Sekretaris Desa, Desa Weding KecamatanBonang Kabupaten Demak tanggal 14 maret 2018 pada hariRabu tanggal 14 Maret 2018 atau pada saat pelaksanaanPengangkatan Saudari Rita Setiani Am.d di Desa WedingKecamatan Bonang Kabupaten Demak dan Penggugat melaluikuasa hukumnya telah mendaftarkan gugatan ini di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Semarang pada tanggal22 Mei 2018 sehingga masih dalam tenggang waktu 90(Sembilan Puluh) hari sejak diterima

Menyatakan Keputusan Kepala Desa Weding, Kecamatan Bonang,Kabupaten Demak Nomor : 141/05 Tahun 2018, TentangPengangkatan Saudari Rita Setiani, Am.d., sebagai Perangkat DesaWeding dalam Jabatan Sekretaris Desa Weding, Kecamatan Bonang,Kabupaten Demak, tertanggal 14 Maret 2018, Sah dan berkekuatan11 (1193.

(fotocopy sesuai dengan aslinya);Surat Keputusan Kepala Desa Weding,Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak Nomor141/05 Tahun 2018 tentang PengangkatanSaudari Rita Setiani, Am.d, Sebagai PerangkatDesa Weding Dalam Jabatan Sekretaris Desa,Desa Weding, Kecamatan Bonang, KabupatenDemak, tanggal 14 Maret 2018. (fotocopy sesuaidengan aslinya); "Surat Rektor Universitas Indonesia Nomor:295/UN2.R/HKP.05/2018 tanggal 6 Maret 2018,Perihal : Tanggapan Informasi Terkait Kerjasama,tanggal 6 Maret 2018.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adi Susanto bin Sutarno) dengan Pemohon II (Khofifah Setiani binti Hermanto) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2017 di Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

/Padt.P/2018/PA.MSalla tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Adi Susanto bin Sutarno, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sungai Besi, RT.021, Desa Kota Kandis Dendang, Kecamatan Dendang,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai Pemohon I;danKhofifah Setiani

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Adi Susanto bin Sutarno)dengan Pemohon II (Khofifah Setiani binti Hermanto) yang dilangsungkanpada tanggal 31 Juli 2017 di Desa Kota Kandis Dendang, KecamatanDendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi.3.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 470/168/KKD/XII/2018tanggal 08 Desember 2018 atas nama Khofifah Setiani yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kota Kandis Dendang, Kecamatan Dendang,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi paraf dan kode (P.2);B. Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adi Susanto bin Sutarno)dengan Pemohon II (Khofifah Setiani binti Hermanto) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Juli 2017 di Kecamatan Dendang, Kabupaten TanjungJabung Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung JabungTimur;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alimatu Rahman bin Misran) dengan Pemohon II (Ainun Setiani binti Pranyoto) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2014 di Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;

4.

Toyota Mobil, tempat tinggal diJalan Tanggaring RT.003, RW. 014, No. 02 Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sebagai Pemohon 1;Ainun Setiani binti Pranyoto, umur 18 tahun , agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanTanggaring RT.003 RW. 014 No. 02 Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Alimaturahman binMisran) dengan Pemohon II (Ainun Setiani binti Pranyoto) yangdilangsungkan pada hari hari Senin, tanggal 06 Oktober 2014 di KelurahanPanarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;3.

Ainun Setiani binti Pranyoto Nomor6271016911980003 tanggal 24 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehpemerintah Kota Palangka Raya (Bukti P.2)3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An. Alimatu. Rahman Nomor6271012312140002 tanggal 03 Nopember 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas DUKCAPIL Kota Palangka Raya (Bukti P.3);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alimatu Rahman binMisran) dengan Pemohon II (Ainun Setiani binti Pranyoto) yangdilaksanakan pada tanggal O06 Oktober 2014 di Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya;4.

., selakuHakim Tunggal dalam Permohonan ini dibantu oleh HERLIN SETIANI, SH.,selaku Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon dan kuasa hukumnya;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,HERLIN SETIANI, SH. Dr. HANRY HENGKY SUATAN, SH.,MH.Perincian biaya : PNBP ...... ec ceeeeeeee eee Rp. 30.000, Proses Perkara ...........

yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon ; 77 7" 277" Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; ""Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 04 Desember 2017 Nomor 88/PDT.P/2017/PN.Bta telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon bernama Enda Setiani

ketikjenis kelaminnyaLakilaki,sedangkan sebenarnya harus tertulis Perempuan.Bahwa tujuan Pemohon menganti akta kelahiran tersebut untuk keperluanmelanjutkan pendidikan sekolah dan administrasi kependudukan dan lainnya ; Bahwa benar Pemohon ingin mengganti akte kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut : 2m nnn nn nnn ncn ncnBahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan untuk perbaikan akta kelahirananak pemohon atas nama Endah Setiani

,Bahwa anak Pemohon bernama Endah Setiani, dilahirkan di OKU Timur, padatanggal 02 Desember 2006 dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung),yang masing masing bernama Rustam dan Sumarti ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil diOKU Timur sebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran Nomor 1608LT310520130537 tertahiggal S1 Mei 201 SpssesaqsnasenensenenneennnnnnenennnnaneinennnnnnmesnncnnnnneeensnnmnaaiesannBahwa

UGI SETIANI dan 2. SUTIKNOyang masing masing saksi tersebut telah memberikan keterangan di atassumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Saksi UGI SETIANI,e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan saksi jugakenal dengan Tergugat sebagai pasangan suami isteri ;e Bahwa yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri tetapi sekarang mereka akan bercerai ;e Bahwa mereka menikah sekitar tahun 2009 di Purwokerto ;e Bahwa dari perkawinan mereka telah dikaruniai seorang anakperempuan yang biasa dipanggil Oci tetapi nama lengkapnyasaksi tidak tahu ;e Bahwapekerjaan Penggugat sebagai Pengacara danTergugat sebagai wiraswasta

UGI SETIANI dan 2.

menurut agama Kristen pada tanggal 614Pebruari 2009 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBanyumas sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Purwokertoberwenang untuk memeriksa dan memutus perkara perdata a quo ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benarantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan berdasarkanketerangan saksi UGI SETIANI

dan SUTIKNO yang menerangkan antaraPenggugat dan Tergugat setelah menikah pada tahun 2009 tidak pernah hidupsatu rumah dan yang menjadi penyebabnya adalah karena anak cucu Tergugatdari perkawinan Tergugat dengan isteri terdahulu tidak dapat menerimakehadiran Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi UGI SETIANI juga menerangkanPenggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal satu rumah sejak mereka menikahtahun 2009, keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan keterangan saksiSUTIKNO yaitu tetangga

Ronaldo Maukar
Tergugat:
1.Indah Setiani
2.Yugo Irawan Budiyanto
Turut Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk

., selaku HakimTunggal dalam Permohonan ini dibantu oleh HERLIN SETIANI, SH., selakuPanitera Pengganti dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,Hal. 2 dari 3 hal Penetapan Perkara Nomor 1257/PDT.P/2019/PN.JKT.BrtHERLIN SETIANI, SH. BESTMAN SIMARMATA, SH.Perincian biaya : PNBP ... oe eee Rp. 30.000, Proses Perkara ........... Rp. 75.000, Panggilan .............. Rp. 150.000, Redaksi ..................... Rp. 20.000, Materai..........

Saksi NINIK SETIANI, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon beralamat di Dsn.Plosorejo RT. 031/RW. 012 Desa TawangrejoKecamatan Gemarang Kabupaten Madiun ;e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama MURYATI dandari perkawinan antara pemohon dan MURYATI lahir anak perempuan yang bernamaSILVI MARGARETA yang lahir di Madiun tanggal 29 Juli 1999 ;e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkan Akta Kelahiran ;Atas

dengan saat ini beluAtas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benarMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatalagi dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HtMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya molKelahiran anak Pemohon yang bernama SILVI MARGARFuntuk itu pada Kantor Catatan Sipil dan Penertiban Akta KeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil telah mengajukan suratsurat bukti berupa P.1 s/d P.5 danNINIK SETIANI

Octovian Angelo bin Jose Santoso) sebagai wali dari Nadia Setiani binti Jose Santoso umur 17 tahun khusus untuk mengajukan dispensasi kawin Nadia Setiani binti Jose Santoso ke Pengadilan Agama.