Ditemukan 1019 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1451/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Direktorat Urusan Agama untuk keperluan ibadah sosial.Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumah tangga selama 6tahun 10 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada duhul)selama Dengan memilih tempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 8 tahun 4 bulan;, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai keturunanBahwa pada bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas danpulang ke rumah orang tuanya dan
Register : 17-05-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0626/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 3
49 — 3
26 tahun, ANAK KE 2, umur 24 tahun danANAK KE 3, umur 17 tahun yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Gunungkidul selama kurang lebih 2 minggu, kemudian hidupberpindahpindah lalu sejak tahun 1988 tinggal bersama di Kabupaten Gresik, lalu karenaada masalah Tergugat keluar rumah dan sekarang ada di Dusun Ketangi Desa BringinKecamatan Pare Kabupaten Kediri, hingga sekarang ini meraka seudah
Register : 15-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1116/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat
8 — 0
8 — 0
Direktorat Urusan Agama untuk keperluanibadah sosial.Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumahtangga selama 6 tahun 5 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada duhul) selama 4 tahun 3 bulan Dengan memilihtempat tinggal di berumah tangga selama 6 tahun 5 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri selama 4 tahun 3 bulan , daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernama :a.
Register : 20-03-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1288/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 1 Agustus 2013 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
syarat bagi anbelum mencapai umur 19 Tahun dan Kepoakanpemohon II dan karenanya maksud tersebut telah ditolak oleh Knator urusan AgamaKUA kEcamatn Nusawungu Kabupaten Cilacap dengan Nomor :4 Bahwa perkawinan anak kandung Pemohon dengan calon oisitri keponakanPmeoihon II tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena anakkandung Pemohon dengan calon istrinya telah bertunangan sejak bulan September2012 dan hubungan anak Pemohon I ( calon suami dengan keponakan Pemohon II (calon istri ) seudah
Register : 07-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 2 September 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Serayu RT. 06 RW. 07 Desa Kesugihan Kidul,Putusan Nomor: 1701/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanKecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, selama 1 tahun, dalam keadaanrukun dan harmonis.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon seudah berhubungankelamin layaknya suami istri (Bada Dukhul) namun belum dikaruniaiBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon diliputi kebahagiaanlahir dan batin, harmonis, rukun danBahwa akan tetapi sejak bulan April 2014, kebahagiaan rumah tanggaPemohon
Register : 23-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3314/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun dan seudah berhubungan layaknya suami istri (Ba'da Dukhul)dan dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama;1. NAMA ANAK, Jakarta, 18 April 2009;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.3314/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. NAMA ANAK, Jakarata, 21 Februari 2012;3. NAMA ANAK, Jakarta, 16 Oktober 2016;4.
Register : 10-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 0463/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 22 Mei 2014 — PERDATA
11 — 2
11 — 2
;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 3 bulan karena Pemohon dan Termohon telah mempunyaianak kembar, namun Termohon hanya merawat anaknya yang satusaja yang bernama ANAK I, sedangkan anaknya yang satunyabernama ANAK II Termohon tidak mau merawat, kemudianPemohon melaporkan kejadian tersebut kepada orangtua Termohon,namun orang tua Termohon malah menjemput Termohon diajakpulang kerumahnya dan Pemohon seudah beberapa kali mengajakTermohon untuk rukun kembali, namun Termohon
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2694/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
SAKSI (42 tahun) di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikarunial 2 orang anak;Hal. 3 dari 11 hal. putusan Nomor 2694/Pdt.G/2019/PA.Mkse Bahwa seudah 5 tahun lebih Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama;e Bahwa saksi dengan informasi bahwa Tergugat pernah memukulPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan agar bisarukun, tetapi tidak berhasil;2.
Register : 02-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
32 — 2
Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama , dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da duhul) selama 18 tahun 1 bulan Dengan memilihtempat tinggal di di rumah orangtua Tergugat , dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami Istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: ;.
Register : 30-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 441/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
pernikahan, sehingga telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai akta otentik dan berdasarkan bukti surat tersebut, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah sehingga gugatan Penggugat telah memenuhil syaratsecara yuridis formal;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan oleh Penggugat berupaSurat Keterangan Ghaib, majelis hakim menilai bahwa bukti tetsebut telahdikeluarkan oleh Kantor Desa setempat yang menerangkan bahwa benarTergugat pada saat ini seudah
Register : 27-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 152/Pdt.P/2014/PA.Sit Tanggal 16 September 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian oleh Ketua dibacakanlahpermohonan Pemohon I dan Pemohon II, yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon I danPemohon IJ telah mengajukan bukti surat berupa;1.Fotokopi Surat Keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan KaponganKabupaten Situbondo, dengan Nomor KK.15.7.4/PW.01/81/2014, tertanggal 21Agustus 2014, yang sudah dicocokan dengan aslinya, seudah
Register : 05-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0910/Pdt.G/2014/PA.Kng Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Direktorat UrusanAgama untuk keperluan ibadah sosial.Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 1 tahun 2 bulan, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada duhul) selama Denganmemilih tempat tinggal di di rumah orangtua Penggugat, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernama A umur11 tahun;Bahwa pada bulan April 2003 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas dan pulang ke rumah orangtuanya dan sejak pergi tersebut
Register : 08-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA TALU Nomor 32/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencaritahu keberadaanTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat seudah berpisah sejak sepuluh tahun belakangan, haltersebut sesuai dengan alasan perceraian yang termaktub dalam Pasal 19huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga gugatanPenggugat tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 (Satu), Penggugattelah mengajukan alat bukti P;Menimbang, bahwa bukti
Register : 26-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 277/Pdt.G/2013/PA Lbt. Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikruniai seorang anak lakilaki, sekaranganak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat tibatiba pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2 tahun lalu; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat; Bahwa pihak keluarga seudah
Register : 12-11-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2282/Pdt.G/2014/PA.Kng. Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat-Tergugat
15 — 0
15 — 0
Direktorat Urusan Agama untuk keperluan ibadahsosial.Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumahtangga selama 6 tahun 2 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada duhul) selama dengan memilih tempat tinggal di di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 1 bulan,dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernama : NURSITI ROHMAH umur 22 tahun ;Bahwa pada bulan sejak bulan Juni tahun 2000 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat
Register : 17-11-2008 — Putus : 09-12-2008 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1675/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 9 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan seudah berusaha memberikannasehat kepada Tergugat, namun Tergugat diam saja; c. Bahwa akibat hal tersebut Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahselama 3 tahun, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dan selamaitu sudah tidak pernah rukun lagi; 4.
Register : 09-02-2009 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 231/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 10 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
sebagaiberikut Bahwa apa yang dikemukakan dalam surat permohonanPemohon tersebut adalah Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon seringdilanda krisis pertengkaran penyebabnya bukan karenaTermohon tidak mencintai Pemohon, tetapi karena masalahekonomi, Pemohon tidak pernah memberi' belanja kepadaTermohon, Pemohon memberi' kalau hanya memasak saja,kalau tidak memasak Pemohon yang beli makanan; Bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebutTermohon menyatakan tidak keberatan dan menghendakicerai karena seudah
Register : 15-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2428/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Anak I,umur 34 tahun seudah berumah tangga, 2. Anak II, umur 31 tahun sudahberumah tangga, 3. Anak III, umur 28 sudah berumah tangga, 4. Anak IV,umur 17 tahun dalam pemeliharaan Tergugat;.
Register : 12-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0522/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat seudah tidak ada komunikasi lagi ;4.
Register : 05-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1201/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
XXXXX, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun XXXXX, RT 002, RW 004, Desa XXXXX, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang, Bahwa Saksi Mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebaga ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah seudah selama 10 tahunlebih; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat; Bahwa Selama menikah Penggugat dan Tergugat telah mempunyai1 anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah