SYAFRIDA SYAM binti SYAMSUDDIN,DESRIZAL bin MANGGUNG,

1.menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengahadap dipersidangan, tidak hadir;

2.mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

3.menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (agus yusran syam bin syam nur) terhadap penggugat (desi prihatin ningtyas binti bukamin;

4.membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Desi Prihatin Ningtyas binti Bukamin
Tergugat:
Agus Yusran Syam bin Syam Nur .Alm

., sebagaiPenggugat';melawanAgus Yusran Syam bin Syam Nur (Alm), umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SMA, tempat tinggal diJalan S.

Desti Ayundari binti Agus Yusran Syam Lahir di Bontang, 15 Maret2015;3.2. Cecilya Askanah binti Agus Yusran Syam Lahir di Bontang, 15 Maret2017;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2016 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaMasalah Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Yusran Syam binSyam Nur (Alm)) terhadap Penggugat (Desi Prihatin Ningtyas bintiBukamin);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Yusran Syam binSyam Nur (Alm)) terhadap Penggugat (Desi Prihatin Ningtyas bintiBukamin);4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SYAM IRAWAN Alias SYAM Bin SULAM HARYOTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIYAAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa oleh Karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan 15 (lima Belas) hari;
3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
TIAR YUSTIANNO, SH
Terdakwa:
SYAM IRAWAN Alias SYAM Bin SULAM HARYOTO

Menyatakan Terdakwa, SYAM IRAWAN Alias SYAM Bin SULAMHARYOTO bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN, sebagaimana dakwaan tunggal.Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN Spn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, SYAM IRAWAN Alias SYAMBin SULAM HARYOTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agartetap ditahan.3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.

dan NOVI SAPUTRA Pada saat kejadiansaya melihat antara NOVI dan SYAM sudah dipisahkan namun padasaat itu saya melihat bahwa wajah NOVI mengeluarkan darah akibatperkelahiannya dengan SYAM; Bahwa benar saksi menerangkan Orang yang telah melakukanpemukulan terhadap Korban Adalah SYAM IRAWAN; Bahwa benar yang menjadi korban dalam peristiwa penganiayaantersebut adalah NOVI SAPUTRA Bin MAHYUDIN A.R, Umur 36 tahun,Pekerjaan Honorer Dishub Kota Sungai Penuh, Alamat Rt. 08 DesaSumur Anyir, Kecamatan Sungai

ProvinsiJambi; Bahwa benar saksi mengetahui dari keterangan SYAM IRAWANbahwa beberapa hari sebelum kejadian dia sempat bertengkar denganHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN SpnNOVI SAPUTRA dan pada saat itu NOVI SAPUTRA memegang leherSYAM IRAWAN namun SYAM IRAWAN menghindar selanjutnya NOVISAPUTRA mencari SYAM IRAWAN kerumahnya namun tidak ketemuakhirnya mereka bertemu dikantor pada hari Sabtu tanggal 30Desember 2017 sekitar pukul 10.00 wib dan terjadilah penganiayaantersebut; Bahwa benar

dari belakang dengan kedua tangansaya dan sambil mengatakan SUDAH PI, ITU ADO PAK KABID dansementara yang memegang SYAM IRAWAN Alias SYAM adalahJUANDA SAPUTRA; Bahwa benar saksi menerangkan orang yang melakukanpenganaiyaan terhadap NOVI SAPUTRA tersebut adalah seorang Lakilaki bernama Sdr.

IRAWAN Alias SYAM Bin SULAM HARYOTO;Menimbang, bahwa Pada Surat Dakwaan Penuntut umum telahmenerangkan dengan jelas bahwa nama terdakwa adalah SYAM IRAWANAlias SYAM Bin SULAM HARYOTO, nama tersebut setelah hakim ketuamenanyakan kepada terdakwa , terdakwa menyatakan bahwa namasebagaimana dalam identitas surat dakwaan adalah benar diri nya.Menimbang, bahwa berdasar uraian tersebut di atas majelis hakimberpendapat unsur Barang siapa telah terpenuhi dan terbukti secara sahdan meyakinkan ;Ad. 2 .Tentang

SYAMSUDDIN alias SYAM AK H.M. ATIM(almarhum);

PUTUSANNomor 66 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumbawa, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : SYAMSUDDIN alias SYAM AK H.M. ATIM(almarhum);Tempat Lahir : Sumbawa;Umur/Tanggal Lahir :61 Tahun/14 Februari 1958;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal RT.

Menyatakan Terdakwa Syamsuddin alias Syam Ak HM. Atim(almarhum) terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Pencemaran nama baik, sebagaimana diatur dalam Pasal310 ayat (2) KUHP dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 66 K/Pid/20202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syamsuddin alias Syam AkH.M. Atim (almarhum) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan,dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa Syamsuddin alias Syam Ak H.M. Atim(almarhum) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penistaan dengan tulisan:2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 66 K/Pid/20203.

itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut: Bahwa Putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram yang menguatkanPutusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang menyatakanTerdakwa Syamsuddin alias Syam

Mariana binti LamakaMuhamad Syam bin Marsuki

Pemohon:
Nur Wahyuni Syam, S. Farm.Apt

BAHAR SYAMLawan- HJ. SUHERMIN MUSAIROH

BAHAR SYAM (Pihak Kedua) tertanggal 24 oktober2011, telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai P.1;Foto Copy Surat Kwitansi yang ditanda tangani Hj.

Bahar Syam dengan Hj. SuherminMusairoh adalah masalah pinjam meminjam uang;Bahwa saksi tahu kalau masalah antara Ir. Syam dengan Hj. Suhermin Musairohmasalah pinjam meminjam uang karena saksi pernah diminta oleh Hj. SuherminMusairoh untuk memediasi masalah tersebut, tetapi tidak berhasil karena masingmasing bertahan dengan kehendaknya ;Bahwa awalnya Hj.Suhermin Musairoh meminta tolong kepada saksi agar menemuiBahar Syam di rumahnya, untuk membicarakan hutang Hj.

Bahar Syam dirumahnya, kemudian saksi ke rumahnya dan sesampainyadirumah Ir. Bahar Syam, saksi sampaikan bahwa Hj. Suhermin Musairoh bilangperjanjian sudah lewat 10 (sepuluh) hari dan Hj. Suhermin Musairoh hanya maumembayar Sebesar Rp.100.000.000, (Seratus Juta rupiah) sesuai dengan isiperjanjian;Bahwa Ir.

Bahar Syam denganHj.Suhermin Musairoh;Bahwa saksi tahu ada Jaminan berupa Sertifikat tanah seluas 1 (satu) Ha, tapilokasinya saya tidak tahu dimana;Bahwa selain itu saksi tidak pernah tahu kalau ada Jaminan Jainnya, karena yangsaksi tahu hanya jaminan Sertifikat;Bahwa saksi pada waktu pembuatan surat perjanjian antara Ir. Bahar Syam denganHj.

Bahar Syam,dan membawakan uang sebesar Rp.100.000.000, (Seratus Juta rupiah) tapi ditolakoleh Ir.

Menyatakan Terdakwa Davis Syam Alias Davis Bin Syamsir tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

DAVIS SYAM;2) 1 (satu) buah ATM Bank Rakyat Indonesia (BRI);Dikembalikan kepada Terdakwa;3) Bukti transfer Bank BRI An.

DAVIS SYAM Alias DAVIS Bin SYAMSIR (Alm)

Nama lengkap : Davis Syam Als Davis Bin Syamsir;. Tempat lahir : Bungo Tebo;. Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 4 Juli 1967;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Sumbersari, RT.0O3, RW.002, Kel. Tebing Tinggi, Kec.Tebo Tengah, Kab. Tebo;.

Menyatakan Terdakwa DAVIS SYAM Alias DAVIS Bin SYAMSIR (Alm)terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP dalamdakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAVIS SYAM Alias DAVIS BinSYAMSIR (Alm) dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3.

DAVIS SYAM, 1 (satu) buah ATM BankRakyat Indonesia (BRI), Potongan kertas warna putih, Bukti transfer BankBRI An.

DAVIS SYAM, 1 (satu)buah ATM Bank Rakyat Indonesia (BRI), Potongan kertas warna putih, Buktitransfer Bank BRI An.

DAVIS SYAM, 1 (satu) buah ATM Bank RakyatIndonesia (BRI), dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Terdakwa, sedangkanbarang bukti berupa : Bukti transfer Bank BRI An.

- menyatakan Terdakwa muhammad aris tjatjongdan ida syam dg intang telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " secara bersama-sama melakukan penyerobotan- menjatuhkan pidana penjara Terdakwa I muhammad aris tjatjong dan terdakwa II ida syam dg intang oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-

- muhammad aris tjatjong- ida syam dg intang

DG INTANGmendatangilokasi pemrnbangunan Rocco miksaksiLO HOKKIONG arras RUDYyang terletak ch plan Petirtis Kemerdeicaan KM 09 tepEinya di depart ShowRoom Metes Benz Makassar ;Bahwa sesampainya disana, temyatatelah ada beberapa orang yangmenpaldtkendan b3daloivalI MUHAMMAD ARIES TJATICING dan tadakwa IIDA SYAM DG INTANG juga berada disana, kemudian setelah terdakwa IMUHAMMAD ARIES TJATSONG dan terdakwa II IDA SYAM DG INTANGbet emu dengan kenalannya tersebut, secara tibatiba mereka memasangpagan bicara

dan terdakwa II IDA SYAM DG.INTANGbersarna orangorang struhannya, dan keller saksi SANAMING telah beradadi dekat papas bicara tersebut, sec ara bbatiba terdakwa II IDA SYAM DGINTANG bericata dengan menggunakan bahasa Makassar : " anjamakolalang ( kau bekerja di dalam) ?

juga berkata jangankan diberhentikan digusur juga ini bangunan,kemudian terdakwaII IDA SYAM DGINTANG berlanya kepada saidSANAMING slapa namamu lalu dUawab SANAMING jka namanya adalahSANAMING, sdanjuinya terdakwa II IDA SYAM DG WANG berlata denganANtANG wre kasi tad(' bos mu Nalcke Dg Nang (saya Dg Intan),dan segera pergi bersarna terdakwa I MUHAMMAD ARIES TJATSONG dadlokasi bangunan mid( saksi LO HOK KIONG ; Bahwasetelah tu saicsi SANAMING membertahuical hal tersebut kepadatemamnyayangmenjachtulkang

dadterdakwa IMUHAMMAD ARIES TJATJONGdan terdakveITIDA SYAM DG INTANG maka pekerja bangunan tersebut termasukSali JAMAL dansakci SANAMING menja' ditalat unbikmelakusenpekerjaan;= Bahwadlabatdan perbuatan terdakwal MUHAMMAD ARIES TJATJONG danterdakwa ITIDA SYAM DG INTANG tewbutpelerjaanbangunandad saksi LOHOK KONG aks RUIN menjach terhenti ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana dan diatur dalam pasal335 ayat (1) ke 1Jo pasal 55 ayek (1) ke1 KUHP; Bala terdakwa I MEdAIW4AD ARIES T3ATJONG secara

dan laecicasaksi SANAMING telah beradadi deka pagan bicara tersebut, secara thatba terdakwa II IDA SYAM DGINTANG berkata dengan menggunalan Bahasa Makassar" anjamako lalang( kau bekeja di dalam) ?

JEFRI SYAM Alias PEI Bin JAINUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

JEFRI SYAM Alias PEI Bin JAINUN

JEFRI SYAM Als PEI Bin JAINUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Penganiayan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH.

JEFRI SYAM Als PEIBin JAINUN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah); Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman, dengan alasan sebagai berikut :1 Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga, karena Terdakwa yang mencarinafkah untuk menghidupi keluarga;2 Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan yang Terdakwa lakukan dan berjanjitidak

JEFRI SYAM Als PEI Bin JAINUN pada hari Jumat tanggal21 Nopember 2014 sekitar jam 02.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Nopember 2014, bertempat di Jl. Pemuda Kel. Balandete Kec.

JEFRI SYAM Alias PEI Bin JAINUNtelah melakukan pemukulan kepada saksi korban NURINDAHPURNAMA SARI Binti DG MANRAFI, pada hari Jumat, tanggal 21November 2014, sekitar jam 02.30 WITA, bertempat di rumah kosWisma Transit, di Jl.

JEFRI SYAM Alias PEI Bin JAINUN telah melakukan pemukulan kepada saksikorban NURINDAH PURNAMA SARI Binti DG MANRAFI, pada hari Jumat,tanggal 21 November 2014, sekitar jam 02.30 WITA, bertempat di rumah kos WismaTransit, di Jl.

Adrul Syam VS TERGUGAT :Adrizal.

ADRUL SYAM, tempat /tanggal lahir Taluk 21 Desember 1948, Umur 63tahun, jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Obor Ill RT.03 Kec. MandauKab. Bengkalis Prop. Riau,dalam hal ini telah memberi kuasa dan diwakili oleh Drs.SUGINO, SH., dan BOBSON SAMSIR SIMBOLON, SH.,Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor Hukum SUGINO &PARTNERS, beralamat di Jl.

BAHAR SYAM tersebut;

BAHAR SYAMlawanRATNAWATI, DK

BAHAR SYAM, bertempat tinggal di Jalan R.Soeprapto Nomor 83 A, Kelurahan Mandonga, KecamatanMandonga, Kota Kendari, dalam hal ini memberi kuasakepada Dahrian Aneboa, S.H. dan kawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Ruruhi, Kelurahan Anggoeya, KecamatanPoasia, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2017;Pemohon Kasasi:Lawan:1. RATNAWATI, bertempat tinggal di Jalan R.Soeprapto Nomor 83, Kelurahan Mandonga,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;2.

SoepraptoNomor 83, Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,sebagaimana objek Sertifikat Hak Milik Nomor 555, Desa Mandonga,tanggal 12 Februari 1981 dan Gambar Situasi Nomor 1489/1980,tanggal 17 Desember 1980 atas nama Insinyur Bahar Syam denganbatasbatas: Sebelah Utara dahulu berbatas jalan ke Kendari sekarangJalan R. Soeprapto; Sebelah Timur dahulu berbatas dengan tanah negarasekarang Tanah Halifu; Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan tanah negarasekarang Tanah Ir.

Bahar Syam (ic. Penggugat); Sebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah negarasekarang Tanah M. Suaib dan Tanah Dahlan;Adalah sah tanah milik Penggugat:4. Menyatakan tindakan Para Tergugat yang menguasai, mendirikanrumah dan memanfaatkan tanpa hak serta tidak mau mengosongkantanah sengketa milik Penggugat a quo adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daac),5.

SYAHRIR SYAM,dk vs Kapten AKMAR

SYAHRIR SYAM, bertempat tinggal di JI. A.P. Pettarani(bengkel mobil), Kabupaten Mamuju, Prov. Sulawesi Barat;2. H. ENCEKANG, bertempat tinggal di Jl. Soekarno Hatta,Kabupaten Mamuju, Prov. Sulawesi Barat, keduanya dalamhal ini memberi kuasa kepada: ABDUL AZIS, SH., dankawankawan, para Advokat, berkantor di JI. Serigala No. 31Makassar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24Oktober 2011;Il KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU,berkedudukan di JI.

Syahrir Syam adalah Keputusan Tata Usaha Negarayang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mamuju sebagaiBadan atau Pejabat yang melaksanakan urusan pemerintahan di bidangpertanahan, sehingga apabila seseorang atau badan hukum perdata yangmerasa kepentingannya dirugikan oleh suatu keputusan Tata Usaha Negara,dapat mengajukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara yang berisituntutan agar keputusan TUN yakni Sertifikat hak milik No. 318/Karema yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan

SYAHRIR SYAM dan kawankawan tersebut harus ditolakdengan perbaikan amar putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 268/PDT/2011/PT.Mks. tanggal 12 September 2011 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriHal. 34 dari 37 hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Rusli Syam Bin Muhammad Syam pada tahun 2020, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris Rusli Syam Bin Muhammad Syam adalah Farid Rusli Bin Rusli Syam;
4. Menyatakan Penetapan ini untuk Pengurusan harta peninggalan Rusli Syam kepada ahli warisnya;
5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp113.000,00 (seratus tiga belas

Pemohon:
Farid Rusli Bin Rusli Syam