Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SABAR DAUD Bin DAUD) terhadap Penggugat (TATY Binti WIRYO SUGITO) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Gembong Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

L Endang Kurnia, Taty Yuliatun, EkaLina Maulida dan Rahmat.c. Termohon sering membuat hutang tanpa seijin Pemohon dan uangnyatidak tahu dipergunakan kemana dan untuk apa oleh Termohonsehingga mencapai sebesar Rp 443.892.000 (Empat ratus empat puluhtiga juta delapan ratus sembilan puluh dua juta rupiah), pada 50 (limapuluh) orang, sehingga Pemohon ditagih untuk membayar hutang olehpemberi hutang tersebut.6.

L Endang Kurnia, Taty Yuliatun, Eka LinaMaulida dan Rahmat.c) Termohon sering membuat hutang tanpa seijin Pemohon dan uangnya tidaktahu dipergunakan kemana dan untuk apa oleh Termohon sehinggaHal 16 dari 20 hal Put.

Sindangbarang No. 6 RT 005RW 004, Kelurahan Antapani Kulon, KecamatanAntapani, Kota Bandung, ahli waris dari SITI UMBARAHal 1dari 20 hal Putusan Nomor 314/Pat.G/2021/PTA.Bdgbinti SUKADIWIDJAJA alias SUKADI, semulasebagai Tergugat II sekarang sebagai Terbanding II;TATY SURYATI binti ANDE SOEHANDI, lahir 15 Mei 1941 (umur 80 tahun),agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat JI.

TATY SURYATI Binti ANDE SOEHANDI;4. YAYAT SOEHANDI K= alias YAYAT SOEPRIHATKARTAATMAJA Bin ANDE SOEHANDI;5. IDA ZURAIDA Binti ANDE SOEHANDI;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Lukmanul Hakim bin Samlawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Taty Lydiawati Binti Jumri) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan mut'ah berupa uang Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)

yang diserahkan kepada Termohon sesaat

Taty Lawalatta/Leimena tertanggal 23April 2015 sebagai pemberi kuasa kepada DJ. C. Batmomolin, S.H. danWiliem Sudjiman, S.H., keduanya Advokat/penasehat hukum berkantorpada Kantor Advokat DJ. C.

Taty Lawalatta/Leimenatertanggal 23 April 2015 sebagai pemberi kuasa kepada DJ.C.Batmomolin, S.H. dan Wiliem Sudjiman, S.H, keduanyaAdvokat/penasehat hukum berkantor pada Kantor Advokat DJ.C.Batmomolin, S.H. dan Rekan beralamat di BTN Waitatiri Blok D VINomor 6 Negeri Suli Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah,sebagai penerima kuasa, adalah tidak sah, dan tidak mempunyai /ega/standing sebagai pemberi kuasa, dikatakan demikian karena dalamSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 April 2015 yang telah

Taty Lawalatta/Leimenatertanggal 23 April 2015 sebagai pemberi kuasa kepada DJ.C.Batmomolin, S.H. dan Wiliem Sudjiman, S.H, keduanyaAdvokat/Penasehat Hukum berkantor pada Kantor Advokat DJ.C.Batmomolin, S.H. dan Rekan beralamat di BTN Waitatiri Blok D VINomor 6 Negeri Suli Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah,sebagai penerima kuasa, adalah tidak sah, dan tidak mempunyai /ega/standing sebagai pemberi kuasa, dikatakan demikian karena dalamSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 April 2015 yang telah

Maliah binti Yasin (istri);

1. Taty Rossy Bahagianti binti Ade Suchjar (anak kandung Pewaris).
2. Nanny Reo Subahagiyani binti Ade Suchjar (anak kandung Pewaris).
3. Leli Reo Subahagiali binti Ade Suchjar (anak kandung Pewaris).

KETUT ANOM WIRAKANTA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari ini juga putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dibantu oleh TATY FARIDA,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri olehNI WAYAN YUSMAWATI, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. GUNAWAN TRI BUDIONO, SH SUGENG RIYONO, SH, Mhum2. A.A.

Catatan :17Dicatat disini bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Agustus 2012 baik Jaksa PenuntutUmum maupun Terdakwa telah menerima dengan baik terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 577/Pid.Sus/2012/PN.Dps. tanggal 14 Agustus 2012 ;PANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA, SH.

kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sampit pada hari JUMAT tanggal 18 Nopember 2016 oleh kami :MUSLIM SETIAWAN, SH sebagai Hakim Ketua, PAISOL, SH.MH dan NIKOHENDRA SARAGIH, SH.MH masingmasing sebagai Hakim anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABUtanggal 23 Nopember 2016, oleh Hakim Ketua tersebut dengan di dampingioleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh : TATY

NIKO HENDRA SARAGIH, SH.MHPANITERA PENGGANTI,TATY, SH17 dari 17 halamanPutusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN. Spt.

., sebagai Hakim Ketua , Casmaya,SH.MH. dan Ibnu Basuki Widodo,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 9 Januari 2016 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Taty Doresly Simamora, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, serta dihadiri oleh Maria Devina,S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Casmaya,SH.MH.

Yohanes Priyana, SH.MH.Ibnu Basuki Widodo, SH.MH.Panitera Pengganti,Taty Doresly Simamora, SHHalaman 17 Putusan Nomor 1576/Pid.Sus/2016/PN Pn.Jkt.P st

Taty Suryati binti Ande Soehandi sebagai Saudara sepupu;4. Yayat Soehandi K alias Yayat Soeprihat Kartaatmaja bin Ande Soehandisebagai saudara sepupu;5. Ida Zuraida binti Ande Soehandi sebagai saudara sepupu;6. Etty Rosliawaty binti Ande Soehandi sebagai saudara sepupu;Anan bin Oyo sebagai saudara sepupu;8.

Taty JayaBangun, dimana PT. Taty Jaya Bangun berjanji untuk menyelesaiaknsengketa tanah dan seterusnya memanfaatkan tanah tersebut untukkegiatan produktif. Dan perjanjian ini difasilitasi oleh Let.Kol Polisi OloanSiregar dari Unit Tipikor Mabes Polri.Bahwa dengan alasan untuk terlebih dahulu menyelesaikan masalahkasusnya pihak PT. TATY JAYA BANGUN meminta kepada Panitiakavling datadata asli Jual Beli dari Para Pemilik tanah yang akandiselesaikan masalahnya.

TATY JAYA BANGUN tidak pernahmenyelesaikan permasalahan tanah tersebut akan tetapi yang terjadiAktaakta jual Beli tersebut telah dijual kepada Ny. Liliek Sustiningsih.Dan setelah mengetahui hal tersebut Panitia Kavling melaporkan adanyaPerbuatan Penggelapan dan Penadahan yang dilakukan PT.

TATY JAYABANGUN dan LILIEK SUTININGSIH ke Polda Metro Jaya, dengan Surattanda Penerimaan Laporan Nomor 2428 /K/IX/2000/SATGA OPS " B"tanggal 13 September 2000 dengan terlapor Jaya Bangun sebagaipenjual dan Lilik Sutiningsin sebagai Pembeli. Dan Aktaakta Jual Beliinilah yang sebahagian diduga saat ini dipegang oleh Turut Tergugat Il,karena akta Jual Beli Turut Tergugat II bertahun 1994 dan 1995.8.

menerangkan bahwa saksi lupatempatnya dimana dan mengenai waktunya saksi menyatakan padabulan Juli 2019 karena saksi mengingat dari gajinya pada bulan Juli2019 yang dipakai untuk membayar sebesar Rp600.000 (enam ratusribu rupiah) kepada ASsep Kusmawan atas layanan seks Terdakwa.ALASAN KETUJUHTentang saksi fakta psikolog, pemeriksaan psikologis, danperbedaannya dengan psikiatri.Pertimbangan Majelis hakim tingkat pertama yang menyatakan tentangpemeriksaan Terdakwa yang dilakukan oleh Saksi psikolog Taty

Dihadirkannya psikolog Taty Purwati Suandi ke hadapanpersidangan didengarkan sebagai saksi fakta dalam kapasitasnyasebagai yang mengetahui kondisi mental terdakwa, yang juga sebagaipsikolog resmi dan berizin.ALASAN KEDELAPANTentang penjelasan unsurunsur;Pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama pada halaman 36 putusanyang menyebutkan, bahwa terdakwa terbukti secara hukum dan semuaunsur dari dakwaan alternatif kKedua yang melanggar Pasal 8 jo.

melayanibirahi seksual kedua lakilaki itu, Karena kedua lakilaki tersebutingin berhubungan badan dengan Terdakwa.Terdakwa tidak pernah menginginkan dirinya menjadi model atauobjek dalam pornografi bahkan Terdakwa sama sekali tidakmengerti dan memahami apa yang dimaksudkan bahwa dirinyasecara sukarela mau menjadi objek atau model dari pornografi.Faktanya, seharihari Terdakwa seorang yang mengurus rumahtangga dengan pendidikan terakhir Sekolah Menengah Pertama.Sebagaimana analisa psikologis saksi Taty

yang tidak dapat dilawandan tidak mungkin dapat ditentang sehingga orang tidakdapat memberikan perlawanan;Bahwa berdasarkan hal yang terungkap di persidanganberupa keterangan Para Saksi, Para Ahli, surat, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangantidak ditemukan adanya daya paksa yang tidak dapat dilawanatau tidak dapat ditentang sehingga Terdakwa melakukansesuatu yang berlawanan dengan kehendak sendiri;Bahwa pemeriksaan psikologis terhadap Terdakwa yangdilakukan oleh saksi TATY

Post Traumatic Stress Disorder (PTSD),pemeriksaannya tidak dilakukan berdasarkan PeraturanMenteri Kesehatan RI Nomor 77 Tahun 2015 tentangPedoman Pemeriksaan Kesehatan Jiwa Untuk KepentinganPenegakan Hukum, yang mengatur kegiatan pemeriksaankesehatan jiwa untuk kepentingan penegakan hukum meliputiwawancara klinis psikiatrik; pemeriksaan dan observasipsikiatrik; pemeriksaan psikometrik; pemeriksaan fisik danpenunjang sesuai;Bahwa pemeriksaan psikologis terhadap Terdakwa yangdilakukan oleh saksi TATY

Taty menganjurkan terdakwaMerlin Frsca untuk menggunakan obat GASTRUL (namageneriknya MISOPROSTOL), selanjutnya sdri.TATY jugamembantu terdakwa mencari obat dimaksud ;Bahwa, Setelah sdri Taty dan saksi Ahmad Kilwo memperolehobat GASTRUL tersebut, ia kemudian memberikannya kepadaterdakwa MERLIN FRISCA LOUHENAPESSY.

seks , dan berakibat terdakwa MERLIN FRISCA LOUHENAPESSYmengalami kehamilan , dan mengenai kehamilannya tersebut kemudianTerdakwa MERLIN FRISCA LOUHENAPESSY memberitahukannya kepadasaksi AHMAD KILWO;Bahwa, begitu Terdakwa MERLIN FRISCA LOUHENAPESSY mengalamikehamilan karena telah berhubungan badan dengan saksi AHMAD KILWO,maka kemudian Terdakwa menjadi panik, dan saksi AHMAD KILWO memintakepada terdakwa MERLIN FRISCA LOUHENAPESSY untuk menggugurkankandungannya tersebut ;Bahwa, dengan bantuan saksi Taty

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Penduduk kota Balikpapan Bahwa Pemohon anak Pertama dari pasangan suamiistri Ardi Wisastra, Ayah danMudia Taty Rusmiati, Ibu yang lahir di Bandung, 24 April 1979 Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah terdaftar di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6471LT220420190027. Tanggal 22 April 2019.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Taty Wardhani alias Tati Wardhani binti Soedarsono yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2022, yaitu :
   1. Djodi Sulistio alias Djodi Soelistijo bin Soedarsono, sebagai saudara kandung laki-laki;
   2. Endang Pudjiastuti alias Endang Poedyastoeti binti Soedarsono, sebagai saudara kandung perempuan;
   3. Utahyono Wibowo bin Sriyono, sebagai keponakan

wamure yang ode deciaiernmi fumeh, dan selargutrya Terdukwa keluar rurnah dan langeungriche im sake Fen Perdana darkernudian membaecokkan pedang; ei lersebut ke bagen wajah cake Fen Perdana SeHingga Margene:Ps bobelan bin cake Fen Paeiare mebernyak taty bali, wernerjuga rreembacok lagi Cibaguan kengip bagaen ates sak Fondena sebanyak 2 (cual kalfe slibeat perbuatan Terdakwa sakes: Feo Perdana rmangatarniie pada baguar kepalsjj he menyesall perbuatannya dan berjanji tidak akanvlan perbustaninya.ninnbs

Bahwa sekitar tahun 2011 dan tahun 2012, Penggugat kedatangan pihakyang mengaku ahli waris yang bernama Taty dan atau Tergugat , tanpa adadialog. Tergugat langsung mengusir dan menyuruh Penggugatmengosongkan objek sengketa dengan caracara tidak manusiawi, olehkarena perbuatan Tergugat tersebut sangat tidak berdasar, dimana secarahukum pengakuan sebagai ahli waris haruslah berdasarkan denganketentuan hukum yang berlaku;Hal. 2 dari 18 hal. Put. No. 603 K/Pdt/20156.

Bahwa, sekitar akhir 2011 dan tahun 2012, Pemohon Kasasi/PemohonBanding/Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensikedatangan pihak yang mengaku ahli waris yang bernama Taty dan atauTermohon Kasasi /Terbanding I/Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi, tanpa ada dialog, Termohon Kasasi /TerbandingI/Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi langsungmengusir dan menyuruh Pemohon Kasasi/Pemohon Banding/PenggugatDalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi mengosongkan objeksengketa

., masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 6 April2015 Nomor: 23/Pen.Pid/2015/PT.DPS, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2015 diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakimHakim Anggota serta Taty Farida, SH. Panitera Pengganti Pengadilan TinggiHal7 dari 8 hal Putusan Nomor: 23/Pid/2015/PT.

PUTUSANNomor 4773/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakiliKuasa Hukum: Taty Susilawaty,SH., Advokat yang bertindakberdasarkan surat kuasa