Ditemukan 411 data
65 — 24
Menyatakan tidak sah dan tidak mengikat seluruh suratsurat yang terbit dibaliktindakan trasaksi Jual Beli antara Tergugat I, dengan Tergugat IJ, HI, IV, V, VIdan VII;5. Menyatakan meletakkan sita jaminan secara sah dan berharga di atas obyeksengketa;6. Menghukum Tergugat I HU, II, IV, V, VI dan VII ataupun pihak lain yangmendapatkan hak diatas obyek sengketa untuk melepaskan serta mengembalikankepada Penggugat sebagai pemilik yang sah dalam keadaan utuh seperti semula;7.
Andi Hermanto, S.H.
Terdakwa:
MUCHAMAD YUSUF
100 — 46
.: Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yangdiajukan oleh Oditur Militer dipersidanga itu , MajelisHakim memberikan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa Terhadap barang bukti surat surat dari poin asampai dngan Poin q adalah merupakan bukti yangmenunjukkan adanya/terjadinya Trasaksi Trasferperbankan secara M Banking dari rekening milik Sdr.Farusdik ke rekening Bank BCA milik Terdakwadengan No 7995045303 a.n.
95 — 19
berikut bangunan rumah), hanya seorang yaituAsadurrahman bin Zuhri Knomar, berdasarkan Pasal 169 HIR. saksi PenggugatRekonpensi belum memenuhi syarat minimal pembuktian baru sebagai buktiawal (unnus testis nullus testis), disamping itu saksi tidak mengetahui secaralangsung pembelian tanah tempat didirikannnya bangunan rumah tersebutmelainkan hanya mendengar dari orang lain, saksi yang demikian tergolongsaksi testimunium de auditu serta saksi juga tidak mengetahui perihal tahunpembelian, peristiwa trasaksi
ARIYANI, SH.
Tergugat:
ILHAM YAHYU, S.Pd
Turut Tergugat:
1.HADNIN H.AJRUN
2.NURDIN WALI ANAK H. AJRUN
3.KEPALA DESA SORIUTU
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU
129 — 46
DpuBahwa Pada saat menjual saksi tahu karena pada saat itu saksidipanggil untuk menjadi saksi trasaksi penyerahan uang dirumah H Ajrunsebesar Rp. 15.000,000, (lima belas juta rupiah) ;Bahwa Yang menyerahkan uang adalah Ilham Yahyu dan yangmenerima adalah H Ajrun, Hadni anak kandungnya dan Nurdin anaktirinya ;Bahwa Sakti tidak hadir saat transaksi jual beli di kantor denga tersebut ;Bahwa Kejadian jual beli tanah antara H Ajrun dengan Ilham Yahyusetahu saksi pada tahun 2000.Bahwa Setahu saksi sebelum
370 — 192
aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiri tanggal 13 Juli 2017 sebesar Rp 60.000.000 (Enam puluh juta rupiah), dengan nama penerima Muhammad Said, Nomor rekening 152-00152-65693, pengirim Muhammad Said dengan keterangan Menabung; 64. 1 (satu) lembar aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiri tanggal 13 Juli 2017 sebesar Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah), dengan nama penerima Muhamad Said, Nomor rekening 152-00152-65693, pengirim PT Pel Dharma Indah dengan keterangan trasaksi
(satu) lembar aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiritanggal 13 Juli 2017 sebesar Rp 60.000.000 (Enam puluh jutarupiah), dengan nama penerima Muhammad Said, Nomor rekening1520015265693, pengirim Muhammad Said dengan keteranganMenabung; 64.1 (satu) lembar aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiritanggal 13 Juli 2017 sebesar Rp 50.000.000 (lima puluh jutarupiah), dengan nama penerima Muhamad Said, Nomor rekening1520015265693, pengirim PT Pel Dharma Indah denganketerangan trasaksi
(satu) lembar aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso BankMandiri tanggal 13 Juli 2017 sebesar Rp 60.000.000 (Enampuluh juta rupiah), dengan nama penerima MuhammadSaid, Nomor rekening 1520015265693, pengirimMuhammad Said dengan keterangan Menabung; 64.1 (satu) lembar aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso BankMandiri tanggal 13 Juli 2017 sebesar Rp 50.000.000 (limapuluh juta rupiah), dengan nama penerima Muhamad Said,Nomor rekening 1520015265693, pengirim PT Pel DharmaIndah dengan keterangan trasaksi
satu) lembar aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso BankMandiri tanggal 13 Juli 2017 sebesar Rp 60.000.000 (Enampuluh juta rupiah), dengan nama penerima MuhammadSaid, Nomor rekening 1520015265693, pengirimMuhammad Said dengan keterangan Menabung; 64.1 (satu) lembar aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso BankMandiri tanggal 13 Juli 2017 sebesar Rp 50.000.000 (limapuluh juta rupiah), dengan nama penerima Muhamad Said,Nomor rekening 1520015265693, pengirim PTI PelDharma Indah dengan keterangan trasaksi
154 — 61
terletak di lingkunganKedungpanjang Kelurahan Maleber, yang berbatasan dengan rumahEtin, Yayan dan geduang SD, tanah tersebut asalnya milik Ahmadikemudian dibeli oleh Engkus Ependi dan Chartika dan sekarangdikuasai Chartika di tanah tersebut di atasnya di bangun gudanguntuk menyimpan paket lebaran ; Bahwa Tanah dengan bangunan butik di atasnya yang terletak diKelurahan Maleber, Tanah tersebut asalnya punya Oong denganluas 48 bata dihibahkan ke 6 orang yang salah satunya Chartika ; Bahwa tentang trasaksi
Fathurrahman Yasir, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. Ardiansya
80 — 29
Saksi Lettu Tek Rudi Hermawan dengan nomor rekening 217401008772509 periode trasaksi tanggal 2 Mei 2023 sampai dengan tanggal 31 Mei 2023.
8) 2 (dua) lembar fotokopi print out rekening koran Bank BRI a.n. Saksi Lettu Tek Rudi Hermawan dengan nomor rekening 217401008772509 periode tanggal 2 Juni 2023 sampai dengan tanggal 29 Juni 2023.
9) 1 (satu) lembar fotokopi bukti transfer online dari Bank BRI a.n. Novi Alvionita (kakak Sdri.
Terbanding/Tergugat I : KEPALA STAF TNI AD CQ. PANGLIMA KODAM JAYA JAYAKARTA
Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat II : NYONYA MARDININGSIH NOOR KARIM
Terbanding/Turut Tergugat III : IR. ADRIANSYAH
461 — 107
Hubungan hukum yang pernah ada antarapenggugat dengan Turut Tergugat II dan Turut tergugat Ill sudah lama selesai,dimana antara Penggugat dengan Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat IIIsebelumnya ada hubungan keperdataan karena melakukan trasaksi jual beli tanaha quo, dan dalam transaksi tersebut baik Turut Tergugat II maupun Turut TergugatIll sudah memenuhi prestasinya secara kepada Penggugat, begitu pula sebaliknyaPenggugat sudah melaksanakan kontraprestasinya secara penuh kepada TurutTergugat
L. RINANTO HARIBUWONO, SH.MH
Terdakwa:
WIDODO, S.H., M.M. bin alm SUTIKNO
137 — 57
- 1 (Satu) bendel salinan statement laporan history trasaksi rekening Bank Jateng Cabang Kudus atas nama GILANG PILAR NUSANTARA mulai Bulan September 2016 s/d bulan Januari 2017, dengan nomor rekening : 1024003317 dan nomor nasabah 01722969, tertanggal 22 September 2020.
Wisnu Ngudi Wibowo, S.H., M.H.
Terdakwa:
KUNARTO, SPd Bin alm SEMU SIMIN
59 — 35
- 1 (Satu) bendel salinan statement laporan history trasaksi rekening Bank Jateng Cabang Kudus atas nama GILANG PILAR NUSANTARA mulai Bulan September 2016 s/d bulan Januari 2017, dengan nomor rekening : 1024003317 dan nomor nasabah 01722969, tertanggal 22 September 2020.
124 — 14
Sekretaris merangkap negosiator : 7% (1,64 % x nilai trasaksi )6. Wakil sektretaris merangkap negosiator : 5,5 % (1,64 % x nilai trasaksi )7. Anggota merangkap negosiator :4 % (1,64 % x nilai trasaksi )8. Anggota ;3,5 % (1,64 % x nilai transaski )9. Sekretraiat 31.5 % (1,64 % x nilai transasksi )Menimbang, bahwa Panitia kegiatan pengadaan tanah dalam menjalankan tugasnyamendapatkan honorarium sebagaimana tertuang dalam SK walikota No188.45.352.2007.yang dikeluarkan oleh terdakwa Drs. H.
214 — 85
Bupati, kemudian tanah itu diyual lagi olehTerdakwa Sujadi kepada Teguh, dan saksi mendengar sudah disertifikatkan namun saksitidak mengetahui harganya berapa diual lagi ;Bahwa uang untuk membeli tanah Amiyem sebanyak Rp.230.000.000, merupakan bagiandari uang Kas desa Blulukan, yang berasal dari dana selisih banding dan Kompensasi ;Bahwa Terdakwa sudah mengembalikan uang yang digunakan tersebut dan dikembalikanlagi ke Kas Desa ;Bahwa harga tanah Amiyem seluas + 2.140 meter persegi tersebut terjadi trasaksi
Pembanding/Tergugat II : H. DODDY DJAINUDIN. Diwakili Oleh : HJ. MANISAH.
Terbanding/Penggugat I : MUSTOPA.
Terbanding/Penggugat II : WAWAN GUNAWAN.
Terbanding/Penggugat III : EDI SUWANDI.
Terbanding/Penggugat IV : TOHIR SANUSI.
Terbanding/Penggugat V : AJAT SUDRAJAT.
Terbanding/Penggugat VI : LUKY SUKMA WIJAYA.
Terbanding/Penggugat VII : NANI SUNINGSIH.
Terbanding/Penggugat VIII : NANI MASRANI.
Terbanding/Penggugat IX : NENENG SULASTRI.
Terbanding/Penggugat X : NURLELA
Terbanding/Penggugat XI : NANANG YUDISTIRA.
Terbanding/Penggugat XII : SITI SYARIPAH.
Terbanding/Penggugat XIII : SAKTIANDI FAHLEVI.
52 — 28
Artinya tergugat sama sekali tidak tahu menahu darimana dan siapa yang membuatnya, karena belakangan diketahulAJBAJB yang dijadikan jaminan adalah palsu semua tidakterdaftar di PPAT Kecamatan Bogor Selatan.Bahwa dalam setiap transaksi yang terjadi ibu ENI NURAENIdalam surat perjanjian tersebut selalu memposisikan sebagaisaksi, padahal faktanya uang dari trasaksi tersebut selalu diambildan dipergunakan oleh lbu ENI NURAENI;3.10.Bahwa awal mula petaka yang menimpa tergugat , ketika padabulan Desember
269 — 169
YANNY THIODOROESselanjutnya di dalam Akta pelimpahan Kuasa (Subtitusi) No : 32Tanggal 26 Mei 2004 yang merupakan dasar adanya HubunganHukum antara Tergugat dan Tergugat Il, tidak serta merta jugadisepakati atau menerangkan bahwa adalah merupakan kewajibanHukum/tanggung jawab Tergugat Il untuk menebus SertifikatPenggugat yang ada di bank Mandiri Cabang Ambon yang telahmenjadi agunan setelah Tergugat Il melakukan trasaksi Jual Belidengan pihak lain (Tergugat Ill) terhadap dua bidang tanah SertifikatHak
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.ARISTARKHUS RANDY HARRIS ALIAS ANDI
2.MERY ANDRIYAN
3.VICKY ARMANDO
429 — 388
Utr.Bahwa untuk trasaksi Terdakwa III Rikky Armando setoran uangmasuk dibawah seratus ribu, beberapa kali dari Agustina denganberbagai jumlah setoran dan dari beberapa orang dengan berbagaijumlah setoran dan juga ada uang keluar ;Bahwa mengenai transaksi dari Terdakwa ke rekening Kevinkarena oleh Penyidik tidak ditanyakan maka saksi tidak mengamati ;Bahwa saksi hanya menerangkan berdasarkan pertanyaan dariPenyidik dan tidak pernah memberikan yang tidak ditanya olehPenyidik ;Bahwa saksi tidak melihat
65 — 26
Bupati, kemudian tanah itu dijual lagi olehTerdakwa Sujadi kepada Teguh, dan saksi mendengar sudah disertifikatkan namun saksitidak mengetahui harganya berapa dijual lagi ;Bahwa uang untuk membeli tanah Amiyem sebanyak Rp.230.000.000, merupakan bagiandari uang Kas desa Blulukan, yang berasal dari dana selisih banding dan Kompensasi ;Bahwa Terdakwa sudah mengembalikan uang yang digunakan tersebut dan dikembalikanlagi ke Kas Desa ;Bahwa harga tanah Amiyem seluas + 2.140 meter persegi tersebut terjadi trasaksi
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk., c.q. BANK BRI CABANG TANAH GROGOT
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : AGUSTINUS SANDIMIN, SH., MH
Terbanding/Penggugat : SYAHRANI
Terbanding/Tergugat II : JAMHURI alias KAMBA,
Terbanding/Tergugat III : KANTOR KELURAHAN TANAH GROGOT KECAMATAN TANAH GROGOT KABUPATEN PASER, c.q. LURAH TANAH GROGOT
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR KECAMATAN TANAH GROGOT KABUPATEN PASER, c.q. CAMAT TANAH GROGOT
Terbanding/Tergugat V : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG , BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER
117 — 74
;Menimbang, bahwa transaksi jual beli atas tanah menurut hukum adatharus dipenuhi dua syarat yaitu terang dan tunai, yang artinya pihakpenjual dan pembeli dalam melakukan trasaksi jual beli itu harus dihadapanKepala Desa atau Lurah dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang atau lebih dandibayar tunai harga yang disepakati itu, sehingga perbuatan jual beli seketikaitu juga (kontan) tanah yang dijual berpindah/beralih haknya kepada pembeli,hal ini Ssesuai dengan putusan Mahkamah Agung R.I.
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kelurahan Campaka
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : HJ. M. Djuangsih
Turut Terbanding/Penggugat III : Usep Rahmat
Turut Terbanding/Penggugat IV : H.E. Soemarna
Turut Terbanding/Penggugat V : IR. Agus Dida Anshari
Turut Terbanding/Penggugat VI : Sutjahyo
Turut Terbanding/Penggugat VII : Rahmat Wirayudha
66 — 38
Artinya tergugat sama sekali tidak tahu menahu darimana dan siapa yang membuatnya, karena belakangan diketahulAJBAJB yang dijadikan jaminan adalah palsu semua tidakterdaftar di PPAT Kecamatan Bogor Selatan.Bahwa dalam setiap transaksi yang terjadi ibu ENI NURAENIdalam surat perjanjian tersebut selalu memposisikan sebagaisaksi, padahal faktanya uang dari trasaksi tersebut selalu diambildan dipergunakan oleh lbu ENI NURAENI;3.10.Bahwa awal mula petaka yang menimpa tergugat , ketika padabulan Desember
54 — 34
CONNIE SUTEJA kepada penerima SYUKRIANIYUNUS, SH No Rek 2300891279 sebesar Rp.50.000.000, (Lima puluh jutarupiah).e Melakukan transfer rekening BCA ke nomor rekening 0329.01.500.259.151 atasnama PT.Raja Surya Makmur sebesar Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah).Bahwa Terdakwa meminjam Rp.2.000.000.000, (Dua milyard rupiah) sehinggamasih kurang Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyad Rupiah).Bahwa kemudian saksi CONNIE SUTEJA mentransfer lagi ke rekening Terdakwayaitu :e Tanggal 9 Januari 2009 melakukan trasaksi
142 — 72
AGUS ADITYA PRAMANA,dengan trasaksi sebagai berikut := Pada tanggal 13 Desember 2013, nomor rekening1030006121962, atas nama AGUS ADITYAPRAMANA di Bank Mandiri Cabang Jakarta PLNGambir, Jl. M. . Ridwan Rais No.1, Jakarta Pusattelah menerima uang masuk sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) yang berasal dari rekening Bank Mandiri CabangJakarta Plaza Mandiri JI. Jend. Gatot Subroto Kav.3638, Jakarta Selatan, nomor 0700006757392 atasnama IDA AYU DYAH KUSUMA W.