Ditemukan 532 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1449/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
MIHARJO, untur 41 tahum, aganna Isianm, pekerjaanburult, bertempat tinggal di Dusum PitomRt02 Rw.08 Desa Tirto KecarnatanSalam Kabupaten Magelang setelan mengangkat sunnpam menerangkansebagai berikut: EBBahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergquaat karena sebagaitetangga Penggyigett Baahwa Penggugat sudah nenikah dengan T erqugat pada tahum 1999Hal S dari 13 hal Putusam No. 1449Padt G/2015/PA Mkd~ BSahwa setelam menikain Penggugat dam Tergugat hidwp bersane eirunnain Penggugat selama lebih kurang
Register : 10-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 111/Pdt.P/2016/PA.Mkd Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
37 — 8
37 — 8
PATRIS bin MURJO, untur 53tahum, aganna Isiann, pekerjaan tani, bertennpattinggal di Dusum Gandu, RT.02, RW.02, Desa Kapuhan, KecannetanSawangean, Kabuyatem Magelang, dibawaln sumpain menerangkam sebagaiberikut: Bahwa saksi nrengenal Pennohon, karena calom besam Pennohon,;= Bahwa saksi nrengetahui, Penrohom mengajukam Dispensasi kawim untukanak kandungnyea yang bemania SRI ARVIANTI karena beluinn culkwp unmuruntuk melaksanakan perkawinan, yaitu baru berunnur 15 tahun 4 bulain;= Bahwa saksi niengetahui
Putus : 17-12-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2719/Pid.B/2014/PN.Sby Tanggal 17 Desember 2014 — MUHAMMA MAHALLI Bin ISMAIL
25 — 2
25 — 2
Unsur Setiap Orang:Menimbang , unsur ini bertujuan guna mencegah kekeliruhan terhadap orang yang olehJaksa Penuntut Umum diajukan kepersidangan dengan surat dakwaannya;Menimbang berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan ketika identitas tedakwadisesuaikan oleh ketua Majelis didapat fakta bahwa benar terdakwa adalah orang yang olehJaksa Penuntut Umum diajukan sebagai terdakawa seperti diterangkan pada surat dakwaanJaksa Penuntut Umum.Dari faktafakta untur ini telah telah terbuktiAd (2) Unsur Tanpa
Register : 25-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PIDANA : 50/PID/2011/PT. BJM Tanggal 28 Juni 2011 — HJ. WIWIK SUNARMI Binti H. PARTO SENEN
49 — 15
49 — 15
, membuat hutang atau menghapuskanpiutang ;Putusan Nomor50/PID.B/2011/PT BJMwe ocr ee Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas dihubungkan dengan unsur unsur tindak pidana dakwaanpertama Penuntut Umum, dimana setelah Pengadilan Tinggimempelajar i secara seksama salinan resmi Pengadilan Negeribanjarmasin tanggal 1 Maret 2011 No 554/Pid.B/2010/PN.BjmPengadilan Tinggi dapat menerima dan membenarkan uraian danpertimbangan hukum pengadilan tingkat pertama sepanjang mengenaiterbuktinya untur
Putus : 17-09-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 319/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 17 September 2013 —
8 — 4
8 — 4
berdasarkan keterangan Pemohon dan pembuktiantersebut diatas, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah sejak tanggal 14 Juli 1998 dan tidak pernah bercerai sampaisekarang ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon = rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2002 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang puncaknya sejak bulan Juni 2013 Pemohon danTermohon telah hidup berpisah karena Termohon meminta kepadaPemohon untur
Register : 24-09-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 25/Pid.Sus/2012/PN.Bgl. Tanggal 15 Maret 2012 — HUDA AHMAD Bin ROJI
53 — 9
53 — 9
Dengan demikian unsure ini telah terbukti menurut hukum ;5 UnsurMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam hal jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Berdasarkan keterangan saksi Akhmad Bambang Purwanto, saksi Eta Trijuarto danpengakuan terdakwa bahwa benar terdakwa sedang menyimpan Narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) poket dengan berat kotor 0,2 gram yang telah dibeli darisaudara Dulu Kulup (Dpo) dengan harga Rp. 200.000, dengan demikian untur
Putus : 26-06-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 286/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 26 Juni 2013 — KATIMAH Binti KATIMAN
21 — 9
21 — 9
Untur Barang siapa ;2. Unsur Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara ;Ad. 1.
Register : 16-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1620/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
AFIF SUDRAJAT Bin ALI UDIN
28 — 12
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
AFIF SUDRAJAT Bin ALI UDIN
28 — 12
UtrMenimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, maka untur memiliki,membawa senjata tajam, Senjata penusuh telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat 1Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana membawa atau menyimpan senjata penikam atau penusuksebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan Majelis Hakimtidak menemukan
Register : 12-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1898/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
ESAPengadilam Agama Mungkidl yang menteriksa dam mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakinntelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalann perkara Geral Talak antara:HARYOGUNAWAN, S.Pdi Bim NGADUL BUDI HARJIONO, umur 44tahun, aganna lisiam, pendidikam Si, pekeljaam GuruHonorer, tempat kediaman Dusun Bringin Kulomn Rt 03 Rw.04Desa Bringim Kecamatam Srumburrg Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pentohon":LAWANSULISTYANI Binti PARYONO, untur
Putus : 17-11-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1255/Pid.B/2014/PN.LP Tanggal 17 Nopember 2014 — Nama Lengkap : TOMMY HUTABARAT;
Tempat Lahir : Binjai;
Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun / 28 Juni 1978;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kewarganegaraan : Indonesia;
Alamat : Dusun VII Blok G No. 12 A Komplek GMI Kel. Limau Manis Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang;
Agama : Kristen Protestan;
Pekerjaan : Wiraswasta;
Pendidikan : STM;
12 — 1
12 — 1
Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Sasil:G UNTUR Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani.Saksi mengerti sehubungan dengan adanya pencurian. Bahwa Pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira pukul 20.45 Wib di Halamanklnik Asia Medica Desa Tandem 1 Kec. Hamparan Perak Kab.
Register : 01-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Pendaftaran Rp 30.000, UNTUR SALINEN; PENGADILAN AGAMA TRENGGALEK2. Biaya Proses Rp 50.000, PANITERA,3. Biaya Panggilan Rp 299.000,Drs. H. BADAWI ASYHARI, S.H. Him. 11 dari 12 him. Put.no. 1053/Pdt.G/2016/PA.TL.4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5,000, Jumlah Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 him. Put.no. 1053/Pdt.G/2016/PA.TL.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 218/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 26 Juni 2013 — HERI SANTOSO bin IMAM KABULI als. GEMBUK
17 — 2
17 — 2
Blitar dengan maksud akan dijual dan uangnya akan dipergunakan untukmemenuhi kebutuhanya,dengan demikian untur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimanatelah diuraikan tersebut diatas dan termuat secara lengkap dalam berita acara persidangan,Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhisemua unsur tindak pidana yang didakwakan dalam surat dakwaan tunggal pasal 362KUHP.
Register : 21-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa saksi sering kerumah Penggugat dan Tergugat dan saksisering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, hal inidisebabkan karena masalan keuangan, dimana Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang tetap dan yang membiayai keperluanhidup seharihari adalah Penggugat sendiri karena Penggugat yangmempunyai pekerjaan, dan Penggugat bekerja di Furniture ikutorang asing dan biaya untur bayar kospun Penggugat yangmenanggungnya, dan kadang untuk biaya hidup seharihariPenggugat meminta pada saksi;e.
Register : 26-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 748/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugatmengajukan Gugatan Perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi untur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 Huruf (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar menurut hukum untukmenyatakan Gugatan carai ini dikabulkan.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa
Register : 01-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Sgt Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Yang akhirnya padaPemohon meninggalkan kediaman bersama tersebut untur intropeksi diridan berharap Termohon berubah dengan sikapnya, namun hingga sampaisaat ini Termohon tetap memiliki sikap egois dan tidak menurut kataPutusan Nomor 174/Pdt. G/2021/PA. Sgt Hal. 3 dari 14 hal.Pemohon dan tidak ada jalan keluar terhadap permasalahan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon.9.
Putus : 04-09-2008 — Upload : 24-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 622 K/PID.SUS/2008 Tanggal 4 September 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KUPANG ; NIXON E.N. HAILITIK ;
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa hakim judex facti dalam putusannya tidak menerapkan Pasal 199 (1)huruf (a) KUHAP jo Pasal 197 (1) huruf (d) KUHAP;Bahwa dalam hal ini Hakim Pengadilan negeri Kupang dalam putusannyahal.111 yang mengatakan Menimbang ...... maka oleh karena itu Majelishakim sangatlah tepat apabila terlebin dahulu dipertimbangkan untur ke3diatas, bahwa putusan perkara aquo tidak mempertimbangkan unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri, orang lain atau korporasi ,Hal. 14 dari 18 hal. Put.
Register : 21-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
mengajukan jawabansecara lisan sebagai berikut; Bahwa Tergugat membenarkan sikap kasarnya kepada Penggugat tetapiTergugat melakukan hal tersebut dengan alasan bahwa Penggugat jugabersikap kasar dan Tergugat melakukan hal tersebut untuk mendidikPenggugat; Bahwa untuk nafkah menurut Tergugat sudah cukup setiap bulansebesar Rp.4.500.000,;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.Tmk Bahwa Tergugat membantah Pisah rumah selama 3 bulan, yang benarsejak 22 Desember 2019 karena alasannya untur
Register : 26-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2227/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
sebagai berikut, nara:1 SSUBBIYENG@ Bin AMAT UUMERI, untur 57 tahun agama Islanpekeiagn Buruh Berismpat tnggal di Busun Nasri RT 09 RW 0@ Desaaiisgs keametan Grabeg Kecanatan Mungkiel Kabupatem Mageiang,dipawah sumpan menbstikan Ketsrangan' yang pada pokoknya sebagalberikutBahwasaks Bahwa saksi sakel Kenal ssngan Bsmoken dan Temrethen kerene sebagai ayahPermohon;Bahwa Pemohon ,3 ah Pomohon dan TSMehen Menken pade bularnJuli 2012 dam telahKK Baik dan telah mempuiyal Seorang anek, BahwasetBahwa sete
Register : 22-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1174/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mengajukanGugatan Perceraian terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjaditerus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi untur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No 9 Tahun1975 Jo Pasal 116 Huruf (f) dan (h) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar menurut hukum untuk menyatakan Gugatan carai ini dikabulkan.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa
Putus : 14-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN Kka Tanggal 14 April 2015 — DAENG FAIZAL als DG. HATTA bin DG. UPA
13 — 9
13 — 9
kiri bagian belakang sebagaimana VisumEt Repertum Nomor : 186/PKM/VER/X1V/2014 tanggal 06 Desember 2014 atas namaSaddia sehingga terhalang melakukan kegiatan seharihari;Menimbang, bahwa apabila seseorang mengalami akibat sebagaimanatersebut diatas sudah barang tentu akan merasa sakit karenanya dapat disimpulkandalam hal ini terdakwa telah melakukan suatu perbuatan yang menimbulkan rasasakit dan saksi korban sampai jatuh sakit sehingga tidak bisa melakukan kegiatanseharihari, maka dengan demikian untur