Ditemukan 4477 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teroris terukur tertius terurai terusss terubus teodurus tersius temurun tarurus terutus terrus
Pengadilan PN SELONG Perdata Waris
Register : 08-07-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN SELONG Nomor 59/PDT.G/2014/PN.SEL
Tanggal 17 Maret 2015 — - NI LUH SUCI HARTINI MELAWAN - ABAS BIN ABDULLAH, DKK
100 — 62
  • Lamakelamaan Tanah itu tidak terurus lagidan sempat tanah itu tergenangi / teremdam air laut, air hujan.Tahun 2006 saya pasarkan tanah tersebut kepada masyarakatTanjung Luar setempat bersama ABDURRAHIM/AHIM.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 133/Pdt.G/2016/PA.Pst
Tanggal 6 September 2016 — Pemohon Melawan Termohon
17 — 14
  • masadepan anak perlu ditetapbkan kewajiban suami untuk membiayai nafkah anakanaknya ;Menimbang, bahwa tentang anak Penggugat rekonvensi denganTergugat rekonvensi yang bernama Anak Pertama (pr), lahir tanggal 5 April2011 dan Anak Kedua (Ik), lahir tanggal 15 Januari 2016 selama pisah rumahantara Penggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi adalah dibawahasuhan Penggugat rekonvensi, dan selama dalam asuhan Penggugatrekonvensi tidak terdapat keadaan yang mengakibatkan anak tersebut sakit dankurang terurus
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0041/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
217 — 95
  • HUSEIN bin AWAD tersebutmenjadi terbengkalai dan tidak terurus dengan baik sesuai denganHal. 3 dari 90 hal. Put.
    No. 041/Pdt.G/2018/PA.KdiBahwa tidak benar bila tanah wakaf yang diterima oleh Tergugat terbengkalai dan tidak terurus dengan baik, karena secara faktahukum Tergugat dan Tergugat II (sebagai pengurus) tanah wakaftersebut dipergunakan sebagaimana mestinya yaitumelaksanakan dan mengelola dengan baik Masjid, PondokPesantren, dan RA/TK (tetapi kemudian pada bulan Juli 2014yaitu. bertepatan Bulan Suci Ramadhan dibongkar olehPenggugat) yang berdiri diatas tanah wakaf Tergugat I.Bahwa secara fakta hukum
    No. 041/Pdt.G/2018/PA.Kdiobyek tersebut terbengkalai dan tidak terurus, hal ini disaksikansendiri oleh H. Husein bin Awad, dimana tergugat yang mengelolaobyek tersebut sementara H. Husein bin Awad tidak pernahmenyerahkan obyek wakaf kepada tergugat Il, tetapi kepadaAlibas.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 18-02-2003 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 111/PDT/G/2002/PN.SMG
Tanggal 18 Februari 2003 — TAN PEI LING LAWAN PANGKALAN TNI ANGKATAN LAUT SEMARANG
103 — 35
  • (PURN) OMPONG SUDARSONO (Saksi I Tergugat):e Bahwa saksi bertugas di Semarang sejak tahun 1966 kemudian tahun 1972dipindahkan ke Manado ; e Bahwa saksi adalah sebagai yang ikut mencari tanah yang berada di JL KiMangunsarkoro yang sekarang menjadi masalah; e Bahwa ketika saksi bertugas di Semarang di mana ketika itu sedang ramairamainya pemberantasan G.30.S/PKI dan banyak gedung atau tanah bekas milikorganisasi terlarang tersebut menjadi tidak terurus karena organisasi tersebutdibubarkan, dan saksi
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0317/Pdt.G/2016/PA.Sgu
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
20 — 2
  • di Pontianakpercekcokan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat menikah lagi secarasirri dengan seorang wanita bernama Novi, dan setelah Penggugatpindah keBalai Karangan penyebab percekcokan dan pertengkaran dikarenakanPenggugat suka keluar malam kumpul bersamateman Penggugat di Kafedan Tergugat juga pemakai Narkoba jenis Sabu; Bahwa, akibat perobuatan dan kebiasaan buruk Penggugattersebut sehingganafkah yang Tergugat berikan kepada Penggugat selalu dirasa kurang olehPenggugat dan anakanak tidak terurus
Pengadilan PTA AMBON Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PTA AMBON Nomor 6/Pdt.G/2019/PTA.AB
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Abdusamad Ningkeula Bin Usman Ningkeula Diwakili Oleh : Malik Raudhi Tuasamu, S.HI.
Terbanding/Tergugat : Fahrun Nisa Difinubun binti Mohammad Saleh Difinubun
110 — 30
  • Pemohon sekarang ini telah bekerja olehnya itu Pemohonmampu menafkahi semua kebutuhan anakanak dan menjamin masadepan anakanak, jika hak asuh anak diberikan kepada Pemohon;Bahwa Termohon saat ini belum memiliki pekerjaan yang tetap dansebagaimana dijelaskan didalam posita permohonan dan dikuatkanoleh keterangan saksi bahwa termohon tidak memperhatikankebutuhan anakanak seperti makan, minum dan kebersihan anakanak, olehnya itu jika hak asuh anak jatuh pada Termohondihawatirkan kehidupan anakanak tidak terurus
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 36/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 26 April 2016 — Pemohon Vs Termohon
15 — 10
  • anak yang berada dalam asuhanTermohon;Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal dirumah saksi di Gampong Bireuen Meunasah Blang, KecamatanKota Juang, Kabupaten Bireuen;Bahwa rumah tangga Termohon dan Pemohon pada mulanyaberjalan rukun dan damai, kemudian rumah tangga Termohondan Pemohon tidak harmonis lagi;Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Termohon danPemohon tidak harmonis lagi karena Pemohon tidak lagimengizinkan Termohon untuk bekerja dan kuliah karenamengakibatkan anak tidak terurus
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BUOL Nomor 0139/Pdt.G/2017/PA.Buol
Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon dan Termohon
43 — 18
  • ke kantor Pemohon tidakada, dan saat itu Termohon memang sedang berada dirumah orang tuaTermohon di Kelurahan Kumaligon karena dalam keadaan sakit (mengidamanak ke 4) dan tidak ada yang mengurus Termohon yang dalam keadaanlemah karena Pemohonsibuk diluar rumah hanya datang sebentar gantipakaian di rumah lalu kemudian keluar lagi entah kemana tidak jelas,sehingga Termohon meminta untuk di izinkan menginap sementaradirumah orang tua untuk dirawat karena dalam kondisi mengidam, sertaanakanak tidak terurus
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Tanah
Register : 19-11-2012 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 44/PDT.G/2012/PN.SPT
Tanggal 23 Mei 2013 — FENNY vs NANANG Als. ANANG JANGGAI
134 — 9
  • yangmana dalam surat keterangan penyerahan tanah tertanggal 11 Oktober 1989disebutkan tanah diserahkan oleh JUHRI kepada HINDIRO SUTOPO yangmerupakan karyawan dari TOPO ANTERO Als POANG yang kemudian pada tahun1991 oleh TOPO ANTERO Als PO ANG tanah tersebut dijadikan kebun lada, namunkarena sering terjadinya kebakaran di wilayah Kalimantan Tengah termasuk kebunlada tersebut juga ikut terbakar sebagian dan dikarenakan keadaan yang tidakmenguntungkan kebun lada tersebut jadi terbengkalai dan tidak terurus
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 05-02-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 50/Pt.G/2013/PA.TTE
Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 16
  • poin (4) menerangkan bahwa pada tanggal 27 Juni 2010 rumahtangga Pemohon dan Termohon kembali terjadi perselisihan dan pertengkaran dansifatsifat Termohon sering pergi meninggalkan rumah, dalil tersebut tidak benar, yangbenar adalah Pemohon sendiri yang pergi meninggalkan Termohon dan seorang anaktanpa memberikan ongkos biaya hidup kurang lebih 3 tahun, sehingga saat iniTermohon selaku istri melaporkan Pemohon selaku suami pada penyidik PoldaMaluku Utara yaitu mentelantarkan anak dan istri tidak terurus
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 44/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : DAMRIL
Terbanding/Penggugat I : IR. MASRUL CANDRA
Terbanding/Penggugat II : GUSMARLAINI
30 — 21
  • (seratus sembilanpuluh dua juta lima ratus rupiah), itulan keuntungan yang didapatoleh Tergugat Dalam Rekonpensi 1 selama menerima uangpembayaran sawit dari Penggugat Dalam Rekonpensi.Bahwa kebun sawit yang dijual kepada Penggugat DalamRekonpensi tersebut temyata tidak terurus dan tidak terawat banyakyang mati dan tidak keseluruhannya ditanami sehingga PenggugatDalam Rekonpensi mengeluarkan biaya extra yang tidak sedikitdiawal dalam pembersihannya mencapai Rp.60.000.000.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 03-02-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Pol
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat:
1.Hj. BADJAZAH, Dkk
2.H. ABD WARIS
3.Hj. NAHARIAH
4.Hj. NORMA
5.SAKIAH
Tergugat:
1.WAHID, Dkk
2.SAHRIL
3.TENAN
4.ABD. RAHMAN
5.RIBUDDIN
6.IRNA
7.TIRAM
8.SAENONG
9.YASIN
10.JALAL S.
11.RAHIM
12.BURHANUDDIN
13.MUSNAWATI
14.NURLIA
15.H. KAMANG
16.BAYASA
40 — 38
  • adalah memang benar adanya akan tetapi hanyasebagian saja dari tanah yang dahulunya digarap sedangkan sebagian lainnyaterbengkalai pasca redanya kekacauan keamanan oleh gerombolan sehinggaberselang beberapa tahun kemudian tepatnya tahun 1978 saudara Saenongselaku Tergugat VIII atas izin Lembaga Adat Alu rnendirikan rumah diatas bekastanah garapan bapak Para Penggugat yang ditinggalkan terbengkalai dan tidakterurus sehingga berdasarkan hukum yang berlaku bahwa tanah eulayat atautanah adat yang tidak terurus
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 747/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
  • Selama anak tersebut diasuh olehorang tua Termohon, anak tersebut terurus dengan baik, sehat, beratbadan meningkat dan tidak pernah diterlantarkan.Anak hasil perkawinan Termohon dan Pemohon selalu mendapatkan kasihsayang, asuhan dan didikan yang baik dari Termohon. Selama Termohonbekerja, anak diasuh oleh seorang babysitter lulusan DIV (Diploma IV)Kebidanan atau kerabat dekat Termohon.
    Selama anak tersebut diasuh oleh orang tuaTermohon Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi dan anakdimaksud sangat terurus dengan baik, tetap dalam keadaan sehat, beratbadan meningkat dan tidak pernah diterlantarkan. Bahwa selamaTermohon Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi bekerja, anakdimaksud diasuh oleh seorang baby sitter lulusan Diploma IV (D.IV)Kebidanan dan juga merupakan kerabat dekat Termohon DalamKonvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 240/Pdt.G/2020/MS.BIR
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 9
  • Bahwa sesuai hasil mediasi di Mahkamah Syariyah, nafkah zahirterserah pada tergugat hasil kesepakatan dalam mediasi;Bahwa tergugat mampu merawat anakanak sendiri, bila anakanakpada penggugat, sayang terlantar karena pemohon sibuk dengan kerjadan anakanak tidak terurus dan menolak 1.xxxxxxXXxXXXXXXXX Gan XxXXXXXXdi asuh oleh termohon;Bahwa uang iddah dan mutah sesuai hasil mediasi antara penggugatrekonvensi dan tergugat rekonvensi di Mahkamah Syariyah terserahsemampu tergugat rekonvensi, maka tergugat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0112/Pdt.P/2016/PA.JS
Tanggal 4 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 4
  • ;par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af3 ltrchfcsO f3cf6lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, anak tersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af3 ItrchfcsO f3cf6lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa selama dalam pengasuhan #O0hichaf1dbchaf31505lochf1 046#anak tersebut tetap terurus dengan baik;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af3 ItrchfcsO f3cf6lochaf3dbchaf31505hichf3
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 418/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 2 Februari 2015 — NETTI BR. HARAHAP, DKK LAWAN YASSER ARAFAD HARAHAP
36 — 30
  • Bahwa sampai hari ini jumlah tanaman kelapa sawit Tergugat yangmasih hidup saat ini diperkirakan + 70 (tujuh puluh) batang, karenaada beberap yang mati disebabkan kurang terurus akibatmenghadapi perkara yang sedang berjalan ;8. Bahwa didalam posita gugatan Penggugat No.5 (lima) tanggal 07Januari 2014 yang isinya kemudian dirubah Penggugat tanggal 18Februari 2014, maka jawaban Tergugat atas gugatan tersebut adalahsebagai berikut:a.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus KDRT
Register : 18-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 21 April 2016 — DIDIEK PETER PASARIBU
89 — 17
  • unsurunsurberikutnya;;Ad.2 Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan menelantarkan menurut KamusUmum Bahasa Indonesia adalah membuat terlantar atau membiarkan terlantar.Yang dimaksud dengan terlantar adalah terletak tidak terpelihara, serba tidakkecukupan (dalam kehidupan), tidak terpelihara, tidak terurus
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Rap
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 17
  • Alasan Tergugat tidak mengizinkan anakanakdibawa ke kampung oleh Penggugat karena Penggugat tidak menjaga anakdengan baik di kampung sehingga pola makan anak tidak teratur dan tidakdiperhatikan oleh Penggugat sehingga akibatnya anak menjadi sakit dankurus tidak terurus dengan baik oleh Penggugat, dan kejadian anak sakit dankurus karena dibawa Penggugat ke kampung sudah terjadi beberapa kali.Bahkan pada saat kejadian tersebut berlangsung Penggugat mengeluarkanHalaman 6 Putusan Perdata Nomor12/Padt.G
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0500/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • bahwa anak yang bernam: pada saat ini baru umur 8(delapan) tahun, dikategorikan belum mumayyiz atau masih berada dibawahumur 12 (dua) belas tahun, maka sesuai bunyi Pasal 105 huruf (a) dan Pasal156 huruf (a) hak pemeliharaan (hadhanah) adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah,pada diri Pemohon sebagai seorang ibu tidak ditemukan adanya sifatsifattercela yang dapat menggugurkan haknya, dari fakta yang ada selama anakberada dalam asuhan Pemohon anak tersebut terurus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-10-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 PK/Pdt/2011
Tanggal 28 Oktober 2011 — 1. Hj. ST. RAHMAH TARIMA, dkk vs AHLI WARIS (ALM) Hj. SINGARA, dkk
34 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tarima, olehkarena memang pada dasarnya Penggugattidak pernah turut campur segala urusansuaminya termasuk ketika masih hidup,sehingga segala urusan yang ditinggalkansuaminya menjadi tidak terurus, apalagianak tertuanya bernama Abd. Waris Sigatinggal di ToliToli, sehingga sejak saat itupembicaraan dengan H. Tarima denganPenggugat tidak pernah terjalin walaupunbeberapa lama setelah suami Penggugatmeninggal, H.