Ditemukan 17963 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wakaf-
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA MAGELANG Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Mgl
Tanggal 3 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 3
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Wakaf
Register : 15-04-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat Tergugat I Tergugat II
343 — 215
  • Menyatakan Sah Keputusan Badan Pelaksana Perwakilan Badan Wakaf Indonesia Provinsi Jawa Barat Nomor 083/BWI/INZ-12/XII/2018 tertanggal 19 Desember 2018 Tentang Penetapan Nazhir Tanah Wakaf Bersertifikat Wakaf Nomor 05865 yang berlokasi di Desa Sukamaju Baru Kecamtan Tapos Kota Depok; 3. Memerintahkan kepada para Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Asli Tanah Wakaf Nomor 05865 kepada Penggugat ;4.
    Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk mengosongkan lokasi tanah wakaf sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI 1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.196.000,- (Dua juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Tapos, Kota Depok selaku Pejabat Pembuat AktaIkrar Wakaf telah menerbitkan Akta Ikrar Wakaf Nomor :W.3.07/35/X/2017 tertanggal 15 Oktober 2017.
    Menyatakan Sahnya Keputusan Badan Pelaksana PerwakilanBadan Wakaf Indonesia Provinsi Jawa Barat Nomor tertanggal19 Desember 2018 Tentang Penetapan Nazhir Tanah WakafBersertifikat Wakaf NOMOR Lokasi Kota Depok;3. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk menyerahkanSertifikat asli tanah wakaf NOMOR kepada Penggugat:4. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk mengosongkanlokasi tanah wakaf sejak putusan ini dikeluarkan;Halaman 8 Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Dpk5.
    Bahwa kemudian Penggugat melakukan IKRAR WAKAF dihadapan PEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF (KepalaKantor Urusan Agama Kec.
    Bahwa TERGUGAT REKONVENSI sejak telah menyatakanIkrar Wakaf dan telah diterbikan AKTA IKRAR WAKAF dihadapan PEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF(PPAIW) Kepala Kantor Urusan Agama Kec.
    Bahwa BENAR pada tanggal 15 Oktober 2017 telah terbit AKTAIKRAR WAKAF NOMOR dimana sebagai Nazhir nya adalah :TERGUGAT : Ketua NazhirSEKERTARIS : Sekretaris NazhirTERGUGAT Il : Bandahara NazhirNAMA : AnggotaANGGOTA : Anggota2. Bahwa BENAR alasan diterbitkannya AKTA IKRAR WAKAF adalahkarena Penggugat telah melakukan IKRAR WAKAF di hadapanPEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF Kepala Kantor UrusanAgama Kec.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2994/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
211 — 166
  • VI Desa Pematang Johar selaku penerima wakaf kepadaAlm.
    9 UndangUndang No. 41 Tahun 2004 tentang Wakaf;2.
    tanah wakaf aquo;29.
    , dan kemudian apabila dalam halbenda wakaf dirubah peruntukannya Nazir melalui PPAIW mendaftarkankembali kepada instansi yang berwenang dan Badan Wakaf Indonesia atasharta benda wakaf yang ditukar atau dirubah peruntukannya itu sesuaidengan ketentuan yang berlaku dalam tata cara harta benda wakaf yangkemudian Menteri dan Badan Wakaf Indonesia mengadministrasi hartabenda wakaf sebagaimana diuraikan dalam pasal 1 ayat 7 jo. pasal 37 jo.pasal 41 ayat 1 dan 2; Bahwa berdasarkan argumentasi di atas sudah
    bukanlah surat pewakafan atau ikrar wakaf,tetap!
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Wakaf
Register : 02-10-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 29 Januari 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
157 — 117
  • selaku Ketua;* Kartomi Karsudi/Tergugat II selaku Sekretaris; Dian Wulandari/Tergugat IV, selaku Bendahara; Agus Siswatama Singgih/Tergugat V, selaku Anggota;Bahwa Pengurus Nadzir Wakaf Yayasan Aliya tersebut dalammelakukan Ikrar Wakaf dengan Penggugat selaku Wakif dihadapan/oleh Pejabat Pembuat Akita Ikrar Wakaf (Tergugat VI) diwakili oleh Ir.Eko Eddy Purwanto/Tergugat II selaku Ketua Nadzir Wakaf;Posita angka 2 : Ikrar Wakaf yang telah dilakukan oleh Penggugatsebagai Pemilik Harta Wakaf dan telah
    Agad atau Lafaz atau Sighat, yakni pernyataan penyerahan wakaf daripihak wakif kepada orang atau tempat berwakaf (mauqurtf alaih);Menimbang, bahwa unsurunsur wakaf sesuai ketentuan Pasal 6UndangUndang Nomor 41 Tahun 2004 tentang wakaf terdiri dari :1. Wakif, yaitu orang yang menyerahkan wakaf;2. Nadzir, yaitu pihak yang diserahi wakaf;Hal. 19 dari 23 Hal. Put. No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg3.
    Harta benda wakaf benda atau manfaat benda yangdiwakafkan;4. krar wakaf, yaitu pernyataan yang diucapkan orang yangberwakaf;5. Peruntukan harta benda wakaf;6.
    Sos. staf Kelurahan Bubulak tanggal 2 Mei 2012 sebagaiorang yang mengurus menyelesaikan 11 (sebelas) Akta Ikrar Wakaf atassekolah Islam Terpadu Aliya, menyatakan bahwa asli dokumenkepemilikan atas 11 bidang tanah wakaf, termasuk di dalamnya SertifikatHak Milik Nomor 9 untuk Akta Ikrar Wakaf Nomor W.2a/08/K.04/V1/2008,Nomor 10 untuk Akta Ikrar Wakaf Nomor W.2a/07/K.04/VI/2008, Nomor382 Akta Ikrar Wakaf (berada pada PPAIW) dan Nomor 1051 untuk Aktalkrar Wakaf (berada pada PPAIW) telah diserahkan kepada
    AcepMahpudin, mantan Kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorBarat yang menyatakan bukti kepemilikan tanah telah diserahkan ,Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa bukti kepemilikan empatAkta lkrar Wakaf pada saat Pembanding mengucapkan Ikrar Wakaf telahdiserahkan kepada Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf, sehingga pejabatyang bersangkutan mengeluarkan Akta Ikrar Wakaf dan dengan demikianAkta lkrar Wakaf dinyatakan sah, oleh karenanya gugatan Pembandinguntuk menyatakan Akta Ikrar Wakaf cacat hukum
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 03-09-2024 — Putus : 15-10-2024 — Upload : 15-10-2024
Putusan PA BATANG Nomor 1265/Pdt.G/2024/PA.Btg
Tanggal 15 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 0
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 23-06-2022 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3073/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
210 — 146
  • Djaelani adalah tanah wakaf;
  • Menyatakan sah wakaf atas objek sengketa yakni sebidang tanah NIB Nomor : 02256 seluas 4.331 m2 dengan alas hak petok C Nomor 192, atas nama Djuwarijah binti H.
    Djaelani, dahulu terletak di Kelurahan Penganjuran, saat ini Kelurahan Tamanbaru, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf Nomor : WT.3/329/01/IX/2021 tertanggal 22 September 2021;
  • Menghukum Para Tergugat dan/atau siapapun yang menguasai atau memperoleh manfaat dari tanah objek sengketa untuk menyerahkan Objek sengketa kepada Para Penggugat atau Nadzir Tanah Kubur Islam Hasanah;
  • Menyatakan surat - surat yang berhubungan dengan
    tanah wakaf seluas 4.331 m2 yang dimiliki oleh Para Tergugat dinyatakan tidak berkekuatan hukum;
  • Memerintahkan kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi (TURUT TERGUGAT I) untuk mengukur kembali tanah wakaf pada persil Nomor 61 Petok C Nomor 192 D.II.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-04-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 16-08-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1787/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 105
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 06-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 1463/Pdt.G/2022/PA.Po
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 18
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 64
  • Bahwa pada waktu Nadzir dipegang oleh Syekh Muhammad,diterbitkanlah Girik atau Sura Bura atas nama Syekh Muhammad, dengantujuan untuk mengamankan tanah wakaf tersebut;4. Bahwa walaupun sudah diterbitkan Girik atau Sura Bura atas tanahtersebut, tetapi status tanah tetap sebagai tanah wakaf, karena tanah wakafberlaku sampai kiamat;5. Bahwa setelah Syekh Muhammad meninggal dunia, maka Girik atasnama Syekh Muhammad itu dipecah menjadi beberapa Girik atas namaanakanaknya.
    Bahwa untuk memudahkan penggarapan tanah wakaf itu, makadibagilah wilayah garapan atas tanah itu dengan rasio 3:2 untuk anak lakilaki dan perempuan, kepada anak Syekh Said sebanyak 13 (tiga belas)orang yakni (4 orang lakilaki dan 9 orang perempuan) dengan catatan, inibukan pembagian warisan, karena tanah wakaf tidak boleh diwariskanmenurut Hukum Islam maupun Undangundang Republik Indonesia;10.Peruntukan tanah wakaf ini, menurut keturunan Sultan Dompu (Wakif)dan kerabatnya adalah untuk pengembangan
    pendidikan Islam;11.Bahwa sebagian dari tanah wakaf tersebut telah disalahgunakan olehTergugat dan Tergugat II, dengan cara mendaftarkan tanah wakaf itusebagai hak milik pribadi (mengajukan Permohonan Penerbitan SertifikatHak Milik) kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Dompu, dengan alasantanah obyek sengketa itu bukan tanah wakaf;12.Bahwa dengan telah diajukan penerbitan Sertifikat oleh Para Tergugattersebut, dikhawatirkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dompu, akanmenerbitkan Sertifikat Tanah
    Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dompu,agar tidak menerbitkan Sertifikat Tanah jenis apapun atas tanah wakaf yangdisebutkan pada poin 2 di atas;4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kelurahan Bali, agar tidakmenandatangani setiap surat yang terkait dengan tanah wakaf pada poin 2di atas;5.
    petitum angka2 gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan adanya temuan formil gugatan yang telahdipertimbangkan tersebut, maka apabila Penggugat berkeinginan untukmenuntut tanah wakaf sultan dompu sebagaimana petitum angka (2) perkara inidengan total objek wakaf 107 petak, maka seharusnya Penggugat melibatkanseluruh nazir dari keturunan Syekh Muhammad;Menimbang, bahwa begitu. pula Penggugat berkeinginan untukmenyelamatkan tindakan pemanfaatan tanah wakaf dari keturunan Syekh Said(salah satu anak
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0041/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
213 — 92

    1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa wakaf yang dilakukan/diikrarkan oleh H. Husein Awad alias H. Husein bin Awad alias H. Husein Awad Al Bakkar kepada Pimpinan Wilayah Al Irsyad Al Islamiyyah Sulawesi Tenggara berupa sebidang tanah yang terletak di Jalan Budi Utomo, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Dg.

    1. Menetapkan surat wakaf tertanggal 7 Mei 1994 adalah tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat.
    2. Menetapkan bahwa wakaf yang dilakukan/diikrarkan oleh H. Husein Awad alias H. Husein bin Awad alias H. Husein Awad Al Bakkar kepada H.

    1. Menyatakan Akta Ikrar Wakaf Nomor : KK.24-05-08/1-a/161/IX/2015, tertanggal 28 September 2015 yang dibuat dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kadia Kota Kendari dan Sertifikat Tanah Wakaf No. 00002/Kelurahan Kadia, tertanggal 29 Oktober 2015, nama Nadzir H.
    NAGUIB HUSEIN adalah sah menurut hukum dan memiliki kekuatan hukum yang mengikat terhadap objek wakaf;
  • Menetapkan penggugat sebagai nazhir atau pengelola obyek wakaf seperti yang tersebut pada poin I. 4. Amar putusan ini.
  • Menetapkan tindakan Tergugat I yang mengaku sebagai pengelola objek wakaf yang sah dan tindakan Tergugat II yang telah menempati dan menduduki bangunan (objek wakaf seperti yang tersebut pada poin I. 4.
    Amar putusan ini) serta menghalang-halangi dan menghambat Penggugat dalam membangun/merenovasi bangunan (objek wakaf seperti yang tersebut pada poin I. 4. Amar putusan ini) sebagai tindakan melawan hukum ;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II dan/atau pihak ketiga yang mendapat hak dari Tergugat I dan Tergugat II untuk mengosongkan / meninggalkan tanah obyek wakaf seperti yang tersebut pada poin I. 4. Amar putusan ini lalu menyerahkan kepada Penggugat;

    • II.

    dipahami, bila Sertifikat Wakaf Penggugat dibuatberdasarkan rekayasa hukum yang tidak benar untuk merebuttanah Wakaf Tergugat .
    No. 041/Pdt.G/2018/PA.KdiBahwa penyerahan wakaf oleh H.
    Husen Awad pada Tergugat dituangkan dalam Surat Pernyataan Wakaf tertanggal 7 Mei 1994dengan disertai penyerahan Sertifikat tanah SHM No. 0204 tahun1985.Berdasarkan pada Surat Pernyataan Wakaf tertanggal 7 Mei 1994tersebut dan dihubungkan dengan makna Wakaf (rukun) secarahukum Islam, maka perbuatan hukum Wakaf tersebut adalah sah.Bahwa pada awal 2018, Para Tergugat mengetahui ternyataproses Wakaf Penggugat dibuat berdasarkan rekayasa hukumyang tidak benar untuk merebut tanah Wakaf Tergugat I.
    Hal inisaksi tahu dari temanteman jamaah di Masjid An Nur.Bahwa saksi tidak hadir pada saat ikrar wakaf diucapkan dansaksi tidak tahu kalau penyerahan wakaf tersebut diurus di KantorKUA dan saksi tidak tahu penyerahan wakaf tersebut ada batasanwaktu.Bahwa setahu saksi yang mengurus wakaf tersebut sekarangadalah Yayasan An Nur.Bahwasaksi pernah melihat sertifikat tenah wakaf tersebut atasnama H.
    Naguib Husein, S.E jabatan ketua yayasan AnNur Kendari dan tanah wakaf tersebut adalah wakaf dari H.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0014/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
185 — 111
  • listrik dari hasil panen tanah sawah tersebut;Bahwa dalam surat wakaf tersebut yang membubuhkan tanda tanganadalah sebagai berikut :1.
    Abubakar Podungge bersamaalmarhumah Hj.Nuni Helingo suami isteri yang telah diwakafkan kemasjid Sipatana sesuai surat pemberian wakaf tanggal 1 Agustus1985 sebelum keduanya meninggal dunia dan sekarang masjidtersebut berubah nama Turabunur.4. Bahwa Wakaf tersebut disaksikan oleh anakanak dari Hi.
    Dalam rekonvensi .1.Bahwa jawaban dalam konvensi diambil alin dalam gugatan rekonvensi.Bahwa pemberian wakaf atas tanah sawah yang terletak dikelurahan Bulotadaa timur sebagaimana yang tercantum dalam suratpemberian wakaf tanggal 1 Agustus 1985 dari wakif Hi. AbubakarPodungge dan hj.
    materi darisurat keterangan wakaf tersebut adalah kebohongan besar demi untukmengambilalih atau merampas tanah sawah tersebut ;4.
    Sehingga surat wakaf tersebut menjadicacat formal.3. Bahwa dengan dikeluarkannya surat keterangan wakaf tersebut pada saatPenggugat akan membuatkan alas hak/ sertifikat atas tanah sawah tersebut,sehingga Penggugat berkesimpulan bahwa surat wakaf tersebut akan19digunakan oleh eka Podungge, ridwan Podungge cs, untukmerampas/merampok tanah sawah tersebut dikala Perimon Podunggemeninggal dunia kelak.4.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Wakaf
Register : 24-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 300/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 13 September 2017 — PEMBANDING I, PEMBANDING II, PARA PEMBANDING VS TERBANDING, TERBANDING INTERVENSI
178 — 88
  • PUTUSANNomor 300/Pdt.G/2017/PTA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatanpembatalan wakaf antara:1.
    NURHIDAYATULLAH, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Mangunsarkoro, Rt 05Rw. 18 Desa Rambipuji, Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember, selain bertindak untuk dirinya sendiri juga sebagaiNadzir dalam Akta lkrar Wakaf PPAIW Chotib S Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bangsalsari tanggal 30 September1991 No : 101/04/20/IX/1991 Di.no. 8224/1991 sebagaiTERGUGAT I/TERGUGAT INTERVENSIII/ Pembanding ;2.
    Menyatakan dan menetapkan bahwa Tergugat (Nur Hidayatullah)tidak sah bertindak sebagai nadzir untuk mengurus dan mengawasisebagian tanah obyek sengketa sebagai obyek wakaf;4. Menyatakan bahwa akta ikrar wakaf yang dibuat dihadapan PejabatPembuat lkrar Wakaf (Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBangsalsari) tanggal 30 September 1991 Nomor101.04/04/20/IX/1991, D.301, No. 8224/1991 tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;5.
    berdasarkan aktaikrar wakaf PPAW Chotib S, Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBangsalsari, tgl.3091991. No.101/04/20/IX/1991.
    telah diatursecara imperatif dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama selanjutnya diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 serta UndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009, disebutkandengan tegas mengenai kewenangan Pengadilan Agama yaitu :Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang:a. perkawinan;b. kewarisan, wasiat, dan hibah yang dilakukan berdasarkan hukum islam;c. wakaf
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 29-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 4507/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 0
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Wakaf
Register : 12-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PTA MEDAN Nomor 2/Pdt.G/2023/PTA.Mdn
Tanggal 25 Januari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
100 — 11
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 23-09-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PA KUPANG Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.Kp
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
188 — 132

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. MenyatakanSurat Keputusan Ketua Perwakilan Badan Wakaf Indonesia Kabupaten Rote Ndao Nomor 10 Tahun 2021 tentang Penggantian Nadzir sebidang tanah wakaf dengan seluruh bangunan dan tanaman seluas 425M2Nomor AIW: W2a/10/08/Tahun 1993, yang dibuat oleh Ketua Perwakilan Badan Wakaf Indonesia Kabupaten Rote Ndao, tanggal 4 Juni 2021 tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;
  • Menyatakan bahwaPenggugatadalah Nazir yang sah menurut hukum berdasarkanAkta Ikrar Wakaf Nomor: W2a/10/08/Tahun 1993, tanggal 31 Mei 1993yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf (PPAIW) Kecamatan Lobalain (dahulu) Kabupaten Kupang (sekarang) Kabupaten Rote Ndao Provinsi Nusa Tenggara Timuratasobjek wakaf berupatanah dan bangunan-bangunan Wakafdengan ukuran panjang kurang lebih 42,5 M2dan lebar kurang lebih 10 M2
    MenghukumTergugatatau siapa saja yang menghuni, mengelola, mengurus, mendiami atau menguasai objek wakaf berikut bangunan dan segala hak yang timbul dari objek wakaf tersebut pada dictum (2) di atas segera mengosongkan tanpa syarat apapun juga dan mengembalikannya kepada Penggugat selaku Nazir yang sah dalam keadaan baik, dan bila diperlukan dengan bantuan alat negara;

    6.

    Memerintahkan Penggugat sebagai Nazhir untuk didaftarkan pada Menteri dan Badan Wakaf Indonesia melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Lobalain Kabupaten Rote Ndao Provinsi Nusa Tenggara Timur setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

    7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.570.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh riburupiah);

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-11-2021 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5899/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 20 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 96
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 06-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PTA BANTEN Nomor 99/Pdt.G/2023/PTA.Btn
Tanggal 21 Desember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
152 — 0
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 23-12-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 5995/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 12
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Wakaf
Register : 11-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 94/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 7 Desember 2015 — RAPIAH. dkk X SYEH FARIS BAGIS. dkk
136 — 52
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Wakaf
Register : 24-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 38/Pdt.G/2012/MS-Aceh
Tanggal 21 Mei 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
199 — 144
  • PUT USANNomor : 38/Pdt.G/2012/MSAcehBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Aceh yang mengadili perkara Wakaf pada tingkatbanding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :TGK. H. SAIDI ANSARI bin Tgk.
    Yunus Buyung Puteh sesuai denganAkta Ikrar Wakaf untuk Mesjid dan Pasantren Darul Hikmah GampongPeunaga Rayeuk ; 3. Menyatakan bahwa sertifikat No.6 tertanggal 23 Juni 1994 tidak berharga. 4. Memerintahkan Nazir tanah wakaf tersebut untuk mendaftarkan kembalitanah wakaf tersebut sesuai peruntukannya yaitu Untuk Mesjid dan Pasantren Darul Hikmah Gampong Peunaga Rayeuk ;5.
    Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan tanah wakaf tersebut sesuaifungsinya seperti amar 2 di atas tanpa ada bangunan di atasnya ; 6. Menghukum para Tergugat untuk menjalankan isi putusan ini ; 7.
    yakni wakaf yangdilakukan oleh M.Yunus Buyung Puteh (alm), selaku orang tua (ayah kandung)Penggugat, yang mewakafkan sebidang tanah untuk kepentingan Mesjid/Pesantren,kemudian terjadi pengalihan fungsi terhadap tanah wakaf tersebut oleh pihakTergugat I dan Tergugat II, yang dalam hal ini Penggugat merasa keberatan, makaoleh karena Penggugat sebagai anak kandung pewakaf sekaligus sebagai ahli waris,maka patut dinilai bahwa Penggugat mempunyai kepentingan hukum atau legal standing dalam perkara ini.Menimbang
    Menghukum Terguggat I dan II, untuk mengembalikan tanah wakaf yangditukar tersebut kepada fungsi asalnya ketika diwakafkan,4. Menyatakan, bahwa Sertifikat/Buku Tanah Hak Milik No. 6 Wakaf yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Barat, tanggal 23Juni 1994, tidak berkekuatan Hukum,5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat IT untuk mematuhi Putusan ini,6.